Что человечество будет делать когда закончатся исчерпаемые ресурсы
Важнейшие ресурсы планеты заканчиваются. Что дальше?
Интересный обзор, опубликованный в американском журнале «Rollingstone»
А вот и сама проблема: эти важнейшие ресурсы заканчиваются. Практически все.
Rolling Stone: Вы говорите, что нам грозит «кризис истощения ресурсов». Мы уже вошли в него? Эти необходимые ресурсы уже исчезают?
МК: Они не исчезают, но многие из них быстро сокращаются и истощаются. Фактически все легкодоступные ресурсы уже кончились, потому нам потребуется заменить их новыми источниками.
— Почему вы уверены, что мы находимся у «последних рубежей» добычи ресурсов?
— Если посмотреть на современную разработку месторождений, будь то глубоководная добыча в Арктике или сланцевый газ и сланцевая нефть, то становится понятно, что инвестиции и связанные с добычей риски для окружающей среды вышли на беспрецедентный уровень. Вы не стали бы так рисковать, если бы имелись более доступные ресурсы.
— Вы пишете о феномене «захвата территории», когда богатые и развитые страны покупают огромные участки земли у бедных, особенно в Африке. Что это?
— Правильно. Китай, Индия, Южная Корея и производители нефти, например, Саудовская Аравия и ОАЭ, находятся среди стран, которые покупают крупные участки земли для фермерства в Африке, и не для того, чтобы накормить африканское население, а для производства пищи и ее транспортировки домой. Они опасаются, что им не хватит еды для того, чтобы прокормить свое население в будущем. Это является еще одним примером гонки за ресурсы в мире, в котором, как опасаются люди, не хватит ресурсов.
— А что насчет редкоземельных элементов?
— С химической точки зрения в эту группу входят 17 элементов, и они уже сейчас играют всевозрастающую роль в развитии «экологических» технологий. С их применением производят высокоскоростные магниты для «Тойот» модели Prius, турбины ветряных мельниц и солнечные панели. Вся проблема в том, что редкоземельные металлы не залегают крупными месторождениями. Спрос на них огромен, а предложение очень ограничено, добыча стоит больших денег, и представляет собой экологически опасную технологию, поскольку для отделения их от других элементов требуются кислоты и другие элементы.
— Немного иронично то, что зеленые технологии зависят от материалов, производство которых опасно для окружающей среды…
— Правильно. Гибридные машины, например, полны редкоземельных элементов. Это значит, что нам нужно мыслить еще более радикально в поиске решений.
— Итак, что же делать?
— Мы, люди, всегда вели себя так, словно новые источники энергии появятся, когда мы израсходуем существующие на данный момент, и поэтому нам не нужно задумываться о консервации энергии, о эффективности ее расходования или альтернативных источниках ее производства. Но мы находится в конце этого процесса, таким способом рассуждать больше нельзя, потому что новые доступные источники энергии не существуют.
— Мы можем заменить все, что используем сейчас на что-то новое?
— Неясно, что мы можем сделать в данной ситуации. Очевидно лишь одно: нам стоит научиться пользоваться многими вещами гораздо дольше, чем сейчас, рачительно расходовать ресурсы, и перестроить наши города и системы с учетом повышения эффективности расходования энергии. Поэтому будущие инновационные исследования и технологии будут действительно направлены на повышение эффективности.
— О каких временных рамках идет речь?
— Пик кризиса еще только предстоит пережить через несколько лет, но я бы сказал, что мы должны начать сейчас, если мы хотим избежать действительно бедственного положения через десять, 20 или 30 лет, когда большая часть материалов, на которые мы полагаемся, станет гораздо более редкой. У нас будет больше конфликтов, больше кризисов, больше губительных отношений с такими странами, как Китай, в свете конкуренции между нами. Но я также опасаюсь, что у нас будет происходить больше экологических катастроф – больше событий в стиле платформы Deepwater Horizon, которые напомнят нам об опасностях, которые таят в себе эти особые виды энергии и минералов. Вот что нас ожидает, если мы не начнем менять наше поведение уже сегодня.
Оригинал публикации: The Deadly Scramble for the World\’s Last Resources
Когда закончатся ресурсы Земли как будет поступать человечество?
Прочтите, какие источники невозобновляемых источников заканчиваются, и как человечество будем с этим бороться.
Песок: 2022
Текущая ситуация
Строительная промышленность зависит от песка, материала, который является самым удобоваримым минералом в мире. В таких странах, как Вьетнам, песок может быть потрачен впустую уже в 2022 году. Это привело к созданию международной биржевой индустрии, где государства продают свой песок. Неизвестно, сколько времени пройдет когда человечество потратит весь песок, но это все еще угроза.
Пока нет четкого решения проблемы. Эта проблема была не очень хорошо известна общественности и даже ученым до 2017 года, когда она начала исследоваться. Есть попытки сделать песчаный материал или исследовать альтернативы, такие как древесина.
Редкоземельные элементы: между 2033 и 2038 годами
Текущая ситуация
Многие из технологий, которые мы используем сегодня, содержат одни из самых редких металлов на Земле которые называют редкоземельные металлы. Современный сотовый телефон может иметь более 64 уникальных элементов внутри себя, и все они необходимы для правильной работы. В категорию «редких элементов» входят эти 17 элементов периодической таблицы которые обеспечивают значительную ценность для технического и экономического роста. Около 90% запасов редких элементов поступает из Китая. Добыча редкоземельных металлов проводится в основном в Китае, но китайские рудники опустели, и может случиться так, что в ближайшие 15-20 лет ничего не останется.
К счастью, в мире есть и другие места. Производители ищут эти места для потенциальных новых источников редких элементов. Кроме того, все чаще поощряется рециркуляция, поэтому несколько предметов можно использоваться более одного раза.
Золото: 2038 год
По мнению некоторых экспертов, похоже, что золотая лихорадка подходит к концу.
Золото — один из самых дорогих металлов на планете, а не только из-за его появления. Вы можете найти золото почти на каждом электронном устройстве, что является проблемой. Золотые рудники медленно опустошаются, а новые — меньше по запасам. Эксперты считают, что у нас осталось около 20 лет для рытья золота.
Люди продолжают искать новые источники, но нет никакой гарантии, что они что-то найдут. Между тем, утилизация может быть полезна.
Гелий: между 2043 и 2048 годами
Текущая ситуация
Большинство людей знает гелий как воздушный газ. Но этот элемент используется для магнитного резонанса в медицине, в ракетостроении, атомной промышленности. Это сопутствующее вещество при добыче нефти из гелионосных горючих газов, но доля по объему составляет порядка 0,055%. Нефтегазоконденсатное месторождение с гелием в Якутии и восточной Сибири. Текущие запасы гелия были созданы в течение миллиардов лет и могут истощаться в ближайшие 25-30 лет.
Небольшие шансы — найти источники гелия, и еще менее вероятно создать его в лаборатории. Лучшим решением является сокращение его использования и постройка заводов по производству гелия в Сибири.
Литий: 2068-й год
Текущая ситуация
Литиевые батареи являются наиболее распространенными и эффективными, поэтому это делает литий действительно ценным. Хотя прогнозы 2017 года показали, что лития хватит на 365 лет, недавнее увеличение спроса снизило это число на 50 лет.
Независимо от того, какую энергию мы используем, мы не всегда можем производить автомобили. У нас нет хорошей альтернативы литию. В какой-то момент необходимо будет адаптироваться к миру без лития, потому что постоянного решения не существует.
Скорее всего к огда закончатся ресурсы на Земле энергия будущего уже будет работать на человечество. А может и нет?!
Человечество исчерпает допустимые ресурсы Земли уже завтра. Что это значит?
По словам исследователей, к этой субботе человечество исчерпает все природные ресурсы, которые планета может пополнить к 2020 году. В этом году эта дата наступит немного позже, чем в прошлом, из-за пандемии — она замедлила безудержное чрезмерное потребление человечества. Ученые сделали свои выводы на основе отчета Global Footprint Network. В докладе говорится, что человечество использует на 60% больше ресурсов, чем может быть возобновлено, что эквивалентно 1,6 планетам. Рассказываем, как рассчитывалась критическая дата, как глобальные выбросы от сжигания угля, нефти и газа повлияют на возобновляемость ресурсов, как пандемия отсрочила дату и почему в этом все равно нет ничего хорошего.
Читайте «Хайтек» в
Что должно произойти 22 августа?
Согласно данным Global Footprint Network, так называемый « День превышения допустимого уровня ресурсов Земли» или Earth Overshoot Day — дата, когда человечество использовало все биологические ресурсы, которые Земля может обновлять ежегодно. В России распространено название «Всемирный день экологического долга».
Группа ученых подсчитала, что точка «невозобновляемости» будет достигнута 22 августа по сравнению с 29 июля в 2019 году, что означает редкое изменение ситуации. Это было вызвано карантином, направленным на замедление распространения нового коронавируса. Именно массовая изоляция и вызвала временное сокращение выбросов и сократила объем заготовок древесины.
По их словам экспертов, это сократило экологический след человечества на 9,3% по сравнению с прошлым годом.
Почему это не повод для радости?
Матис Вакернагель, президент Global Footprint Network, заявил во время онлайн-презентации в четверг, что это «не повод для радости». «Это не сделано намеренно, это сделано катастрофой», — добавил он.
По словам Вакернагеля, исследователи подсчитывают дату, когда человечество превышает свой планетарный бюджет, рассматривая «все потребности человека» в еде, энергии, пространстве для домов и дорог, а также то, что потребуется для поглощения глобальных выбросов CO 2.
Сравнивая это с тем, что доступно устойчиво, они подсчитали, что человечество использует на 60% больше, чем может быть обновлено, что эквивалентно 1,6 планетам, сообщает Agence France-Presse.
Как рассчитывается дата «Всемирного дня экологического долга»
« День превышения допустимого уровня ресурсов Земли» знаменует собой дату, когда потребность человечества в экологических ресурсах и услугах в данном году превышает то, что Земля может восстановить в этом году.
Чтобы определить дату превышения допустимого уровня ресурсов Земли для каждого года, Global Footprint Network рассчитывает количество дней в этом году, в течение которых биоемкость Земли достаточна, чтобы обеспечить экологический след человечества. Остальная часть года соответствует глобальному выбросу. Всемирный день экологического долга рассчитывается путем деления биоемкости планеты (количество экологических ресурсов, которые Земля способна создать в этом году) на Экологический след человечества (потребность человечества в этом году) и умножения на 365, количество дней в году:
(Биоемкость Земли / Экологический след человечества) x 365 = Всемирный день экологического долга
Методология основывается на последней редакции счетов национального следа и биоемкости, которая неизбежно представляет собой «временной разрыв» с настоящим временем из-за процедур отчетности ООН.
Для устранения этого «пробела» и определения Всемирного дня экологического долга в текущем году Global Footprint Network устанавливает линии тренда на основе данных национальных счетов экологического следа и биоемкости и продлевает эти линии до текущего года. По возможности используются более свежие данные из авторитетных источников. Например, Global Carbon Project — Глобальный углеродный проект, организация, которая стремится количественно определить глобальные выбросы парниковых газов и их причины.
Как рассчитывалась дата в 2020 году?
Чтобы учесть последствия пандемии коронавируса в этом году, Global Footprint Network объединила данные и сформировала предположения для оценки текущей ситуации с ресурсами человечества.
Что такое биоемкость и экологический след? Как они вычисляются?
Подобно тому, как в банковской выписке отслеживаются доходы и расходы, Global Footprint Network измеряет спрос населения и предложение ресурсов и услуг экосистемами. Эти расчеты затем служат основой для расчета Всемирного дня экологического долга.
Оба показателя выражаются в глобальных гектарах — глобально сопоставимых стандартизованных гектарах со средней мировой производительностью. Гектар равен 10 000 кв. м, или 2,47 акра.
Экологический след каждого города, области или страны можно сравнить с его биоемкостью. Если спрос населения на экологические активы превышает предложение, этот регион испытывает экологический дефицит. Регион, испытывающий экологический дефицит, удовлетворяет спрос за счет импорта, ликвидации своих собственных экологических активов (таких как чрезмерный вылов рыбы) и/или выброса углекислого газа в атмосферу.
На глобальном уровне экологический дефицит и перерасход — это одно и то же, поскольку нет чистого импорта ресурсов на планету.
Что изменилось в 2020 году?
Исследовательская группа пришла к выводу о сокращении глобального экологического следа на 9,3% по сравнению с тем же периодом прошлого года.
В доступном для загрузки отчете об исследованиях указывается, что основными движущими силами были углеродный след (снижение на 14,5% по сравнению с 2019 годом) и экологический след лесной продукции (снижение на 8,4% по сравнению с 2019 годом). Результатом всех экстраполяций данных и проанализированных факторов стало заключение, что День Земли 2020 года наступит 22 августа.
По оценкам исследования, пандемия привела к снижению углеродного следа человечества на 14,5% по сравнению с 2019 годом, в то время как объем лесных товаров сократился на 8,4%, в основном из-за меньшего урожая, что предвосхищало низкий спрос.
Исследователи заявили, что пандемия нанесла огромный ущерб глобальным сельскохозяйственным системам и рынкам, однако пришли к выводу, что в конечном итоге масштабы продовольственного следа человечества мало изменились.
«Это как с деньгами. Мы можем потратить больше, чем заработали, но не навсегда», — подчеркнул Вакернагель.
Что ждет планету в будущем?
В Global Footprint Network заявили: усилия по борьбе с пандемией показывают, что изменение потребительских привычек в короткие сроки возможно, добавив, что сдвинувшаяся дата экологического долга — «беспрецедентная возможность поразмышлять о будущем, которого мы хотим».
Выступая на презентации, глава Всемирного фонда дикой природы (WWF International) Марко Ламбертини заявил, что пандемия больше всего привлекла внимание к «нашим неустойчивым, расточительным, откровенно разрушительным отношениям с природой».
Мы можем развиваться, но не за счет планеты, потому что мы знаем, что планета в кризисе — это общество в кризисе, а поэтому и экономика в кризисе.
Марко Ламбертини, глава Всемирного фонда дикой природы (WWF International)
Что необходимо, чтобы спасти планету?
Ранее в этом месяце международная группа исследователей сообщила, что глобальные выбросы от сжигания угля, нефти и газа могут сократиться до 8% в 2020 году из-за беспрецедентных мер по борьбе с пандемией.
Однако ученые подчеркнули, что без системных изменений в том, как мы обращаемся с планетой, сэкономленные выбросы будут по существу бессмысленными.
В соответствии с соглашением по климату в Париже в 2015 году страны взяли на себя обязательство ограничить повышение температуры до «значительно ниже» 2 °С выше доиндустриального уровня путем радикального сокращения выбросов.
Также была поставлена более безопасная цель — ограничение на 1,5 °С.
Организация Объединенных Наций заявляет, что для того, чтобы это стало возможным, в этом десятилетии глобальные выбросы должны сокращаться на 7,6% ежегодно.
Пока у человечества есть энергия, ресурсы не могут кончится
Достаточно часто я всречаю мнение, что как только исчерпаются все ресурсы на планете, мы умрем. Ну или откатимся к первобытному строю. Или еще какая бяка случится.
Как правило, источником такой паники являются эксперты по нефте добычи. Тут и в самом деле все плохо: человечество потребляет нефть все более и более растущими темпами. И мы и в самом деле скоро ее выжрем. Если не на нашем веку, то на следующем.
Но все так плохо, как говорят эксперты?
Надо понимать, что мы живем на куске камня с замкнутой экосистемой. Любое вещество, однажды извлеченное из недр, или вернется в недра или улетит в атмосферу. Есть еще, конечно, вариант с космосом, но он настолько мизерный что мы его можем не рассматривать.
Тут надо немного понимать как работает рынок: чем выше спрос, тем больше желание зайти на этот рынок разных игроков. Соответственно, появляются решения, призванные удешевить конечный продукт на каждой ступени производства. Ну и дальше происходит поиск баланса между спросом и предложением. Так как спрос на биотопливо потихоку растет, то и цена производства будет потихоньку падать.
Соответственно, это приводит нас к понимаю того, что даже если закончится нефть, для нас вообще ничего не изменится.
Но стоп, кроме нефти есть и другие ресурсы.
На самом деле, единственным невосполнимым ресурсом является радиоактивное топливо. Просто потому что сами атомы этого вещества, собаки такие, распадается на другие. Любой другой ресурс: железо, медь, алюминий и т.д. можно использовать повторно.
Разумеется, при наличии более дешевой альтернативы в виде готовых к использованию природных ископаемых, будут использовать их. Но как только только человечество исчерпает рудники, оно начнет жить с помойки.
Слава богу, потихоньку переходят на возобновляемые источники энергии. Размеется, это не всегда возможно, да и эпизодически нужны резервные электростанции на случай неблагоприятных погодных условий. Но тут нам на помощь приходит биодизель, производство которого можно, в принципе, ставить везде и даже в пустынях. Таким образом, человечество может полностью перейти на возобновляемые источники энергии.
Как итог, крах современной цивилизации из-за исчерпания какого-то одного ресурса на текущий момент просто невозможен: слишком много мы уже накопили знаний. Придется ждать пока погаснет Солнце.
Удивительный пост, пример того, как из неверных фактов можно сформулировать в общем-то правильные выводы. Вроде автору уже насовали в комментариях, думаю стоит собрать всё в одну кучу, для удобства.
Я кратко напишу что не так, могу каждый свой тезис подкрепить ссылками. Опять же могу где-то ошибаться в порядках, но в целом логика именно такая.
Пройдёмся по тезисам.
Как правило как раз эксперты-то спокойно относятся к проблеме нефтяного пика. Панику разводят как раз то зелёные, то ещё какие нибудь личности крутящиеся в этой теме.
По итогу, что бы заместить используемую сейчас нефть надо будет все доступные сельхоз земли засеять рапсом или что там самое эффективное по наработке биодизеля, так ещё и не хватит. В итоге получим голод, «оптимизацию» населения и глядишь, сразу хватит имеющейся нефти.
Особняком в этом ряду стоят ГЭС. Они реально являются источником возобновляемой энергии, при этом энергии хорошей в смысле постоянства и маневренных мощностей. Не нужна ночью энергия? Снижаем прокачку через турбины, пускаем в обход и вот уже мощность скорректирована.
А что делает СЭС (солнечная электро станция) когда вырабатывает избыток энергии и её некуда девать? Панели ведь не отключишь нажатием кнопки?
Кроме того, из-за низкого КПД солнечные, ветряные и приливные ЭС приводят к существенному отчуждению земель. Т.е. там где работает СЭС не построишь дома, не посадишь деревья, не будешь выращивать биодизель. Аналогично с ветряками.
И есть у меня такое подозрение, что при реально больших мощностях от зелёных источников экологические последствия будут похлеще чем от ГЭС или АЭС.
Рынок отрегулирует спросом
Ну конечно отрегулирует. Топикстартер правда забывает или не знает о том, куда уходит энергия получаемая из нефти. Я так, навскидку, назову энергетические ёмкие процессы в современном мире (уверен, специалисты могут много чего ещё добавить):
* получение редкоземельных элементов
* производство алюминия и металлов в целом
Конечно, если вдруг нефти не станет всё это не пропадёт. Но цены так отрегулируются, что мама не горюй.
Все отказываются от пластика
Теперь, то, что автор обошёл, но указали в комментариях.
Упрощённо, это такая величина, которая показывает, сколько джоулей энергии можно получить из источника энергии затратив один джоуль. И если углубляться в этот вопрос, то окажется, что наша цивилизация возможна только при высоких значениях EROI, если мне память не изменяет, то на уровне 20+
Что будет означать снижение EROI при переходе на менее эффективные источники энергии? Сложнее сельское хозяйство, дороже обработка и передача данных, дороже транспортировка, дороже исследования всё это приведёт к неизбежной деградации.
Условно говоря, если с EROI 20+ один фермер может кормить 100 городских жителей, то при EROI 10+ уже только 20, а при EROI 5+ только двух. Повторяюсь, цифры условны, порядок верный.
Помимо EROI есть ещё такой важный параметр как энергетическая плотность. Это характеристика накопителя энергии, измеряется в Дж/кг. Так вот, у нефтепродуктов, бензина, дизеля, авиационного керосина и т.п. энергетическая плотность очень высокая. Заправляя за 3 минуты бак автомобиля я туда закачиваю столько энергии сколько в Теслу надо 1-2 часа заряжать. Больше энергии на килограмм вещества, чем в нефтепродуктах, кажется уже только во взрывчатых веществах (ВВ). И в отличие от ВВ нефтепродукты не взрываются и не детонируют, а просто горят, хотя и довольно бурно.
Исчерпаемость ядерной энергетики
Но нужно учитывать две вещи.
Возможно это звучит как сказка и вечный двигатель, но всё научно обосновано и в целом реализуемо, хотя есть технические сложности.
В качестве заключения
Что-то портянка у меня получилась, скучная и без картинок. Пробежался по верхам. Надеюсь хоть кто-то заинтересуется темой поглубже и у Греты Тунберг станет на несколько фанатиков меньше.
Ресурсы Земли подошли к пределам из-за перенаселенности? Как бы не так
В недавно опубликованной работе в Nature Sustainability группа ученых заключила, что Земля может поддерживать, в лучшем случае, только 7 миллиардов человек на уровне прожиточного минимума (а в этом июне нас было уже 7,6 миллиарда). Достижение «высокого уровня удовлетворенности жизнью» для всех доведет до предела биофизические границы Земли и приведет к экологическому коллапсу.
Живописный пейзаж в лучах заходящего солнца
Несмотря на кажущуюся научную точность подобных заявлений, они уже не новы – о том, что население и потребление могут вскоре превысить фиксированную «пропускную способность» Земли, говорят давно и уверенно. Эта концепция, по всей видимости, обязана своим происхождением морской транспортировке 19 века, когда ссылались на грузоподъемность пароходов. На сушу эта концепция сошла в конце 19 века, когда стали ссылаться на максимальное количество скота, которое могли бы поддерживать экосистемы пастбищ и пастбищных угодий.
Когда закончатся полезные ископаемые
Применительно к экологии, эта концепция проблематична. Груз не размножается по собственному желанию. Да и вместительность экосистемы не определить по чертежам инженера. Тем не менее, ученые-экологи на протяжении десятилетий применяли эту концепцию к человеческим обществам с заявленной точностью, которая противоречит ее туманному характеру.
Эколог Уильям Фогт первым сделал это в 1940-х годах, предсказывая, что чрезмерное использование сельскохозяйственных земель приведет к истощению почвы, а затем к катастрофе. В конце 1960-х — начале 70-х годов Пол Эрлих сосредоточился на производстве продуктов питания, а «Римский клуб» — на материальных ресурсах. Экологи и активисты современности больше внимания уделяют последствиям загрязнения и разрушения окружающей среды, от которой зависит благосостояние людей.
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.
Но все они придерживаются одного нео-мальтузианского взгляда на плодовитость и потребление человека. Вторя аргументам преподобного Томаса Роберта Мальтуса 18-го века, пророки экологической гибели обещали, что в ответ на изобилие ресурсов люди будут рожать больше детей и больше потреблять. Как простейшие или плодовые мухи, мы продолжаем размножаться и потреблять, пока ресурсы, которые позволяют продолжать рост, не будут исчерпаны.
Проблема перенаселения выдумана?
Сегодня в Соединенных Штатах, Европе, Японии, большей части Латинской Америки и даже в некоторых частях Индии коэффициенты фертильности ниже замещения, то есть среднее число детей, рожденных на одну женщину, меньше двух. Большая часть остального мира, скорее всего, последует этому примеру в течение следующих нескольких десятилетий. Большинство демографов прогнозируют, что человеческое население достигнет пика, а затем будет медленно снижаться, вплоть до конца столетия.
По этой причине сегодняшние предупреждения о надвигающемся экологическом крахе в основном направлены на рост потребления, а не на рост населения. Как многие сегодня признают, наша социальная биология может и не функционировать как у простейших, но капитализм может. Он не может выжить без бесконечного роста материального потребления.
У таких заявлений нет особо прочной основы, равно как и доказательств обратного. Долгосрочная тенденция в рыночных экономиках была направлена на более медленный и менее ресурсоемкий рост. Рост потребления на душу населения резко возрастает, когда люди переходят из сельских аграрных экономик в современные промышленные экономики. Но потом это заканчивается. Сегодня Западная Европа и США борются за поддержание 2-процентного годового роста.
Изменяется также состав благополучных экономик. За тот же период в большинстве развитых стран производство составляло 20 и более процентов объема производства и занятости. Сегодня оно составляет всего лишь 10 процентов, при этом подавляющее большинство экономических продуктов поступает из сферы знаний и услуг со значительно более низким уровнем материальных и энергетических показателей.
На протяжении десятилетий каждый прирост экономического роста в развитых странах приводил к снижению потребления ресурсов и энергии. Это потому, что спрос на материальные блага и услуги насыщается. Немногие из нас нуждаются или хотят потреблять более 3000 калорий в сутки или жить в доме площадью 1500 квадратных метров. Наши аппетиты к материальным благам могут быть большими, но и у них есть предел.
Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.
Тем не менее, из этого не следует, что мы не будем превышать пропускную способность планеты. Некоторые ученые-экологи утверждают, что мы уже превысили пропускную способность Земли. Но этот взгляд не имеет никакого подтверждения историей, поскольку предполагает, что пропускная способность Земли остается статичной.
На деле же мы меняли свою окружающую среду так, чтобы она продуктивнее удовлетворяла потребности человека, в течение десятков тысяч лет. Мы очистили леса для лугов и сельского хозяйства. Мы выбирали и разводили животных и растения, которые были более питательными, плодородными и обильными. 9000 лет назад, чтобы накормить одного человека, требовалось в шесть раз больше сельскохозяйственных угодий, чем сегодня, хотя мы питаемся весьма разнообразно. Палеоархеологические записи свидетельствуют о том, что наша пропускная способность, то есть возможности нашей планеты вмещать и кормить людей, не фиксирована. И она на много порядков больше, чем была, когда мы начинали наше путешествие на этой планете.
Где взять природные ресурсы
Такое будущее, впрочем, является анафемой для многих сторонников планетарных пределов и одновременно подчеркивает их ограниченность. Если подходить оптимистично, рождается убежденность в том, что с мудростью и изобретательностью человечества оно будет процветать. Требуя ограничить человеческое общество планетарными пределами, ученые и «защитники окружающей среды»предлагают человечеству темное будущее.
Видеть людей в таком свете — это как уподоблять их одноклеточным организмам или насекомым. Мальтус полагал, что законы, направленные на защиту бедных, только поощряют бедных к воспроизведению. Эрлих выступал против продовольственной помощи бедным странам по тем же причинам и за жестокие меры контроля населения. Сегодня призывы к соблюдению планетарных пределов сформулированы в перераспределительной и эгалитарной риторике, то есть их соблюдение никоим образом не приведет к появлению миллиардов бедняков. Но они же мало говорят о том, как социальная инженерия в таких экстраординарных масштабах будет навязана демократическим или справедливым образом.
Заходите в наш специальный Telegram-чат. Там всегда есть с кем обсудить новости из мира высоких технологий.
В конечном счете, нельзя безосновательно утверждать, что люди будут потреблять больше, если это идет вразрез с очевидными фактами, но и полагать, что отсутствие диалога по поводу ограничений нашей планеты будет на пользу, тоже не стоит.
Но угрозы социального коллапса, в основе которых лежит убеждение о фиксированности пропускной способности планеты, не являются ни научными, ни справедливыми. Мы не плодовые мушки, запрограммированные на размножение, пока население не коллапсирует. Мы не крупный рогатый скот, численность которого нужно контролировать. Нужно понимать, что мы снова и снова переделываем планету, чтобы удовлетворить наши потребности и наши мечты. Стремления миллиардов людей зависят от продолжения этого процесса.