что считается местом исполнения договора

Статья 316. Место исполнения обязательства

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Комментарий к ст. 316 ГК РФ

1. Место исполнения является одной из ключевых характеристик надлежащего исполнения. От точного выявления места, в котором обязательство должно быть исполнено, зависит решение ряда практических вопросов. В частности, место исполнения обязательства влияет на распределение расходов по доставке исполнения между сторонами, определение места приемки и места составления приемо-сдаточных документов, определение размера подлежащих возмещению убытков (см. п. 3 ст. 393 ГК и коммент. к ней). Место исполнения также может иметь значение для определения подсудности спора (п. 4 ст. 36 АПК, п. 9 ст. 29 ГПК), выбора применимого права (ст. 1211 ГК).

2. Место исполнения обязательства может быть непосредственно определено законом (см., например, ст. 785 ГК), иным правовым актом или договором. Равным образом место исполнения может явствовать из обычаев делового оборота (например, определяться базисными условиями поставки Инкотермс-2000) или существа обязательства. Так, услуги, связанные с использованием соответствующих помещений (пользованием бассейном, просмотром кинофильмов и т.п.), очевидно должны предоставляться по месту их нахождения. Местом исполнения обязательства по возврату движимого имущества арендодателю исходя из существа обязательства признается место, где имущество было получено арендатором (см. п. 36 письма ВАС N 66).

3. Если место исполнения не может быть выявлено ни одним из названных выше способов, оно определяется в соответствии с указаниями комментируемой статьи.

По общему правилу (абз. 6 комментируемой статьи) местом исполнения обязательства считается место жительства (место нахождения) должника. Подобный подход является традиционным не только для отечественного (см. ст. 113 ГК 1922 г., ст. 174 ГК 1964 г.), но и для развитых зарубежных правопорядков (см., например, § 269 ГГУ). Его историческое объяснение основывается на необходимости толкования условий договора в пользу должника. Кроме того, при добровольном исполнении должник не должен быть поставлен в худшие условия по сравнению с исполнением принудительным, которое осуществлялось бы именно в этом месте (см.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С. 34).

5. Систематическое толкование положений абз. 3 и 4 комментируемой статьи позволяет утверждать, что правила абз. 3 подлежат применению независимо от субъектного состава обязательства, в то время как абз. 4 касается лишь обязательств, в которых в качестве должника выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель.

6. Правила, закрепленные абз. 5 комментируемой статьи, применяются только при расчетах наличными денежными средствами. При безналичных расчетах место исполнения денежного обязательства зависит от формы расчетов.

Так, при расчетах платежными поручениями моментом исполнения обязательства считается момент зачисления денежных средств на счет банка, обслуживающего получателя (кредитора). Таким образом, местом исполнения в подобной ситуации признается корреспондентский счет банка-получателя, а не расчетный счет получателя (кредитора) (см. п. 3 Постановления ВАС N 5).

7. В случаях, перечисленных в абз. 4 и 6 комментируемой статьи, под местом жительства (местом нахождения) либо местом изготовления (местом хранения) имеется в виду соответствующее место в момент возникновения обязательства. При изменении этого места к моменту исполнения обязательства должны по аналогии применяться правила абз. 5 комментируемой статьи. Следовательно, должник обязан уведомить кредитора о подобном изменении. Обязательство же должно быть исполнено в новом месте жительства (месте нахождения) должника либо новом месте изготовления (месте хранения) товара с отнесением на счет должника всех расходов, связанных с переменой места исполнения.

Судебная практика по статье 316 ГК РФ

Со ссылкой на статьи 316, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также часть 4 статьи 36 АПК РФ, суд отметил, что место исполнения договорного обязательства, в частности, по оказанию спорных услуг, не является местом исполнения договора в целом, поскольку по договору каждая из сторон исполняет свое обязательство. При отсутствии в договоре условия о месте его исполнения суд не может самостоятельно помимо воли сторон приравнять место исполнения обязательства к месту исполнения договора и тем самым изменить подсудность.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 316, 405, 406, 450.1, 614, 622, 632, 635 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у ответчика обязанности по внесению арендной платы до даты исполнения обязательства по возврату арендованной техники.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 10, 309, 316, 431, 450.1, 615, 625, 665, 669, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», суды пришли к выводу об отсутствии возможности расчета сальдо встречных обязательств и недоказанности возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, отказав в иске.

Руководствуясь положениями статей 316, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неосновательного обогащения, поскольку на дату судебного разбирательства денежные средства в указанном размере ответчиком не были возвращены, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2015 по 14.12.2015, начисленных на сумму разницы между перечисленной ответчику суммой и суммой, списанной со счета ответчика, но не поступившей на счет истца.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что истец не представил иных доказательств, в том числе каких-либо подписанных сторонами договора документов о распределении жилых помещений, свидетельствующих о возникновении права собственности на истребуемый объект, суд, руководствуясь статьями 316, 328, 387 Гражданского кодекса Украины, пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 247, статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 5, 316, 432, 622, 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что возврат арендованного имущества должен был быть произведен по месту нахождения арендодателя, а также учитывая отсутствие заключенного сторонами договора хранения, не усмотрели правовых оснований для удовлетворения иска.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 316, 845 и 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной практикой рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета, суды обоснованно признали исполнение денежного обязательства ответчиком надлежащим, поскольку он произвел оплату по реквизитам счета, выставленного истцом, и спорная сумма списана с корреспондентского счета обслуживающего ответчика банка.

Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 316, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приняв во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, признал иск обоснованным.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, 316, 609, 632, 642, 643, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198, 203, 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, установили факт представления обществом судна в рамках спорного договора на период с 06.01.2016 по 05.05.2016, а также нарушения компанией встречных обязательств по оплате фрахтовых платежей. Наличие и размер долга проверен судами и признан доказанным. Исходя из этого, суды сделали вывод о наличии оснований для взыскания с компании 804 931 руб. 92 коп. задолженности.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 316, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, § 8, 9, 15 и 17 Регламента МКАС Истец просит МКАС взыскать с Ответчика задолженность по Договору, а именно:

Источник

Статья 316 ГК РФ. Место исполнения обязательства

1. Если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

2. Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства.

Комментарии к ст. 316 ГК РФ

1. Наряду с прямо выделенными в статье вариантами вопрос о месте исполнения решается и специальными нормами. В частности, имеется в виду исполнение обязательства внесением денежных сумм или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда (см. ст. 327 ГК и коммент. к ней).

В отношении обязательств, предметом которых служат работы или услуги, местом исполнения в силу существа обязательства должно быть по общим правилам место жительства (место нахождения) должника.

2. Абзац 4 комментируемой статьи распространяется на случаи, когда сторона, которая передает имущество, является предпринимателем, выступает в этом качестве в данном обязательстве, а передача имущества не связана с его перевозкой (примером может служить договор поставки, предусматривающий исполнение обязательства путем вывоза поставляемых товаров транспортом покупателя).

3. Из абз. 5 комментируемой статьи, в частности, вытекает, что при осуществлении расчетов за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги через банки местом исполнения служит место нахождения банка, зачисляющего деньги.

Источник

Энциклопедия решений. Место исполнения обязательства

Место исполнения обязательства

Определение места исполнения обязательства имеет значение не только для решения вопроса о том, где должник обязан произвести исполнение, но и для некоторых иных вопросов. В частности, от места исполнения зависит решение вопроса о распределении расходов по доставке предмета исполнения, определении момента перехода права собственности и риска случайной гибели, размера убытков (п. 3 ст. 393 ГК РФ), территориальной подсудности спора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ, ч.ч. 7, 9 ст. 29 ГПК РФ), вопроса о праве, подлежащем применению к отношениям, осложненным иностранным элементом.

Правила определения надлежащего места исполнения, установленные ст. 316 ГК РФ, являются диспозитивными, то есть применяются, поскольку иное место исполнения обязательства не определено договором. В то же время следует учитывать, что место исполнения обязательства как условие договора не относится, по общему правилу, к числу существенных (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Кроме того, положения ст. 316 ГК РФ являются общими (то есть применяются, если иное не установлено специальной нормой) применительно к правилам о месте исполнения обязательства, содержащимся в нормах особенной части ГК РФ (см., например, ст.ст. 458, 629, 785 ГК РФ) и иных правовых актах (так, например, в отношении договоров энергоснабжения место исполнения обязательства определяется «точкой поставки» (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»; п. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861; п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442)). Возможность исключить применение таких норм договором определяется в каждом конкретном случае в зависимости от того, является ли соответствующая норма императивной (п. 1 ст. 422 ГК РФ) или диспозитивной (п. 4 ст. 421 ГК РФ)*(1).

Если место исполнения не предусмотрено специальной нормой или договором, но определено обычаем, исполнение должно быть произведено в соответствии с таким обычаем, который в этом случае также имеет приоритет над положениями ст. 316 ГК РФ. Примером таких обычаев являются международные торговые обычаи относительно условий поставки, описанные в Инкотермс (п. 11 ст. 1211 ГК РФ) (применительно к отношениям, осложненным иностранным элементом).

Наконец, условие о месте исполнения обязательства может вытекать из существа обязательства. К примеру, в обязательстве по сносу здания местом исполнения не может быть никакое другое место, как то, которое совпадает с местом расположения подлежащего сносу здания. То же относится к месту исполнения подрядных работ по ремонту или реконструкции здания (сооружения). Из существа обязательства по возврату предмета аренды, являющемуся движимым имуществом, вытекает, что такой возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором (п. 36 информационного письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66, постановления ФАС Московского округа от 03.08.2009 N КГ-А40/6850-09, ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-10661/07-С6). Применительно к договорам ссуды аналогичный подход иллюстрирует постановление Девятого ААС от 21.11.2011 N 09АП-27294/11.

В случаях, когда место исполнения не определено ни одним из названных выше способов, исполнение должно производиться в месте, определенном по правилам ст. 316 ГК РФ.

Если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности изменилось место жительство должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (п. 2 ст. 316 ГК РФ). Характер этих рисков зависит от конкретных обстоятельств. К примеру, в качестве дополнительных рисков, вызванных изменением места исполнения, может рассматриваться риск исполнения обязательства по прежнему месту исполнения в случае, когда исполнение произведено до момента извещения должника об изменении места нахождения кредитора, либо риск гибели предмета исполнения в случае, когда такая гибель явилась неизбежным следствием изменения места исполнения обязательства с учетом специфики предмета исполнения.

Источник

Статья 444 ГК РФ. Место заключения договора

Если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Комментарии к ст. 444 ГК РФ

1. Место заключения договора имеет значение прежде всего для определения применимого к договору права: актов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, если субъектами Федерации предусмотрено различное регулирование, а также локальных обычаев, которые в определенных регионах Российской Федерации могут иметь особенности.

Место заключения договора существенно и для решения некоторых других вопросов, например установления цены в возмездном договоре, если она не была предусмотрена и должна определяться применительно к цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги (п. 3 ст. 424 ГК). Место заключения договора должно приниматься во внимание также при толковании условий договора (ст. 431 ГК и коммент. к ней). Если договор был заключен на ярмарке или выставке, при толковании его условий должны учитываться действующие на ярмарке (выставке) правила и обычаи ее проведения.

2. Статья допускает определение места заключения в самом договоре. Оно чаще всего совпадает с местом нахождения одного из участников договора. Однако им может быть названо, например, место ведения переговоров о заключении договора (ярмарка, выставка), место нахождения имущества, являющегося предметом договора.

4. Правила ст. 444 не охватывают всех возможных на практике ситуаций, ибо договор может быть заключен как единая сделка, когда выделить стадию оферты практически невозможно. В этом случае местом заключения договора следует считать место его совершения (подписания его текста или достижения устной договоренности).

Источник

Энциклопедия судебной практики. Место исполнения обязательства (Ст. 316 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Место исполнения обязательства
(Ст. 316 ГК)

1. Исполнения в надлежащем месте как обязательное условие надлежащего исполнения

1.1. Исполнение в надлежащем месте считается обязательным условием прекращения обязательства путем надлежащего исполнения

Положениями статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращает его надлежащее исполнение. При этом надлежащее исполнение включает в себя такие элементы, как исполнение обязательства надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ) и надлежащее место исполнения (статья 316 ГК РФ).

1.2. Место исполнения денежного обязательства не является местом исполнения договора

Требование о взыскании денежных средств с ответчика связано не с местом исполнения договора аренды, а с необходимостью исполнения денежного обязательства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не связывает возможности применения правила альтернативной подсудности с местом исполнения денежного обязательства.

Следовательно, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что место исполнения денежного обязательства (статья 316 ГК РФ) по требованию истца к ответчику о взыскании спорной денежной суммы, не является местом исполнения договора (в смысле части 4 статьи 36 АПК РФ), в связи с чем спор о взыскании денежного долга, возникший из предпринимательской или иной экономической деятельности, должен быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика (должника) по общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ.

Место исполнения денежного обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), по требованию истца к ответчику о взыскании спорной суммы, не является местом исполнения договора.

2. Место исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств

2.1. Местом исполнения денежного обязательства, исполняемого путем безналичных платежей, является место нахождения обслуживающего кредитора банка

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств).

По смыслу данной правовой нормы, применительно к денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных платежей, местом исполнения обязательства является место нахождения обслуживающего кредитора банка.

Для осуществления безналичных расчетов юридические лица привлекают банки.

2.2. При оплате долга безналичным перечислением кредитор обязан сообщить должнику сведения, позволяющие произвести оплату

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнения обязательств по договору. Однако истец на данное письмо не ответил.

В силу статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, исполнение обязательства должно быть произведено по месту нахождения (жительства) кредитора.

2.3. При расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства является банк, открывший кредитору расчетный счет

При расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства следует считать банк, открывший кредитору расчетный счет.

2.4. Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент зачисления денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Обязательство банка перед клиентом по платежному поручению следует считать исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

2.5. Если местом исполнения обязательства по уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка, обслуживающего кредитора, то доказательством исполнения обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором

По смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

2.6. Списание денежных средств банком плательщика со счета плательщика и со своего корсчета само по себе не свидетельствует об исполнении обязательства, если отсутствуют доказательства зачисления денег на счет банка получателя

Списание денежных средств отделением Сбербанка России со счета клиента и со своего корреспондентского счета в день поступления в банк платежного поручения клиента подтверждено выписками по счету клиента и по корреспондентскому счету банка.

2.7. Местом исполнения обязательства по выдаче кредита в безналичной форме считается банковский счет заемщика

Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2012 по делу N А40-83833/11-74-371

В случае предоставления заемных средств в безналичной форме сумма займа считается выданной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика.

2.8. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

2.9. Если заёмщик гасит кредит при посредстве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора

Если заёмщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора.

В случае погашения заёмщиком кредита или его части не в отделении банка, а при посредничестве третьего лица (другого банка, платёжной системы), денежное обязательство заёмщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка-кредитора.

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

Если заемщик гасит кредит или его часть не в отделении банка, а при посредстве третьего лица (другого банка, платежной системы), денежное обязательство заемщика по возврату кредита будет считаться исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора.

3. Место исполнения обязательства по безналичному перечислению иностранной валюты

3.1. Наличие у кредитора, находящегося в РФ, корреспондентского счета в иностранном государстве в иностранной валюте, соответствующей валюте исполнения, не свидетельствует о том, что местом исполнения обязательства считается место нахождения этого счета

Примечание

При применении изложенного тезиса следует учитывать, что согласно абзацу 6 ст. 316 ГК в редакции, действующей с 01.06.2015, при определении места исполнения обязательства по уплате безналичных денег следует учитывать не место нахождения кредитора, а место нахождения банка, обслуживающего кредитора.

Ссылка ответчика на то, что местом исполнения обязательств по договору поручительства является Нью-Йорк, поскольку именно там открыт корреспондентский счет банка в долларах США, отклоняется судебной коллегией как основанная на неверном толковании ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие у истца корреспондентского счета, открытого в иностранном государстве, не свидетельствует об исполнении спорного договора по месту нахождения данного счета.

4. Применение абзаца 7 ст. 316 ГК РФ, указывающего в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника

4.1. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, распространяется лишь на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

4.2. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не подлежит применению, если это противоречит существу обязательства

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

Поэтому, руководствуясь абзацем первым статьи 316 Кодекса, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

4.3. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не распространяется на обязанность должника вернуть имущество кредитору после прекращения договора

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

5. Степень индивидуализации места исполнения обязательства

5.1. Стороны обязаны руководствоваться той степенью индивидуализации места исполнения обязательства, которая предусмотрена договором

Исходя из условий Договора, товар может быть признан готовым к передаче в надлежащем месте, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, в случае его нахождения на территории организованного склада в квартале 190 выделе 2 Известкового участкового лесничества, а не всего лесного участка.

Предусмотренное пунктом 6 Правил положение о том, что местом нахождения древесины является лесной участок, предоставленный лицу, использующему леса для целей, указанных в пункте 1 настоящих Правил, а также о возможности перемещения древесины по согласованию с продавцом, на что ссылается Комбинат, не изменяет установленное в Договоре место нахождения древесины, которое определено с указанием на конкретный выдел, то есть отдельную часть лесного участка.

6. Последствия изменения места исполнения обязательства после его возникновения

6.1. Кредитор, не уведомивший должника об изменении банковских реквизитов для безналичного перечисления, несет риск исполнения обязательства должником по первоначальным реквизитам

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ответчик был извещен о закрытии банковского счета и открытии нового только спустя полтора месяца после того, как произвел надлежащее исполнение по договору.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает ссылки суда апелляционной инстанции в обоснование удовлетворения иска на положения ст. 312 ГК РФ неправомерными.

Как верно установил суд первой инстанции, истец, закрывая расчетный счет в ОАО, КБ ответчика о необходимости приостановления платежных операций не уведомил.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правомерно установил, что обязательства, предусмотренные договором, в т.ч. п. 5.5., ответчиком выполнены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.

6.2. Если должник, несмотря на уведомление от кредитора об изменении банковских реквизитов, перечислил долг по иным реквизитам, исполнение не считается надлежащим

Поскольку ответчик при наличии уведомления об изменении банковских реквизитов истца не проявил должной степени внимательности и осмотрительности, перечисление денежных средств в качестве оплаты за поставленный товар по иным платежным реквизитам правомерно не признано судами в качестве надлежащего исполнения денежного обязательства.

7. Изменение места исполнения в случае уступки права требования

7.1. Уступка права на получение товара не влечет для должника изменения места исполнения, определенного договором

Уступка другому лицу права на получение товара от контрагента по договору мены не влечет для должника изменения места исполнения обязательства, определенного договором.

7.2. Тот факт, что уступка права требования получения товара повлекла значительное увеличение транспортных расходов должника, не считается основанием для изменения места исполнения обязательства

Примечание

Согласно п. 4 ст. 388 ГК в действующей редакции право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно статье 384 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Исходя из этой нормы, уступка требования должна рассматриваться как противоречащая закону, поскольку с появлением нового кредитора объем обязанностей рыбокомбината, существовавших к моменту перехода прав, увеличился без его согласия.

Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, сославшись на то, что кредитор передал принадлежащее ему право требования другому лицу с соблюдением требований, установленных пунктом 2 статьи 382 ГК РФ.

Статья 384 ГК РФ не дает оснований считать, что сама по себе уступка влечет изменение места исполнения обязательства.

8. Изменение места исполнения обязательства путем реализации права на внесение денежных средств в депозит нотариуса

8.1. Должник не вправе изменить место исполнения путем внесения денег в депозит нотариуса, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 327 ГК РФ

КБ сделал заявление об использовании своего права на приобретение 70000000 долларов США. Однако в течение банковского дня денежные средства в российских рублях Автобанку не поступили.

Вместо перечисления средств на счет Автобанка КБ внес деньги в депозит нотариуса, о чем нотариус поставил в известность ответчика по окончании рабочего дня.

Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит. КБ ссылался на то, что Автобанк уклонялся от принятия исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

8.2. Наличие оснований для изменения места исполнения путем внесения денег в депозит нотариуса должен доказать должник

КБ сделал заявление об использовании своего права на приобретение 70000000 долларов США. Однако в течение банковского дня денежные средства в российских рублях Автобанку не поступили.

Вместо перечисления средств на счет Автобанка КБ внес деньги в депозит нотариуса, о чем нотариус поставил в известность ответчика по окончании рабочего дня.

Статья 327 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для исполнения обязательства путем внесения долга в депозит. КБ ссылался на то, что Автобанк уклонялся от принятия исполнения (подпункт 4 пункта 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлены доказательства уклонения ответчика от принятия исполнения. У КБ отсутствовали основания для внесения денежных средств в депозит нотариуса.

8.3. Если кредитор уклоняется от сообщения должнику банковских реквизитов для безналичного перечисления, должник вправе внести долг в депозит нотариуса

Условия заключенного между сторонами договора не содержат в себе как указания на способ и форму расчетов по нему, так и банковских реквизитов продавца по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении или иным образом уведомлении истцом ответчика о своих банковских реквизитах, перечисление денежных средств на которые может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору.

Судом внесение денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска не признано исполнением обязательства покупателем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

8.4. Поскольку кредитор уклонялся от сообщения должнику банковских реквизитов для безналичного перечисления, вывод суда о том, что внесение долга в депозит нотариуса после предъявления кредитором иска о расторжении договора не считается исполнением обязательства, признан вышестоящей инстанцией неправильным

Условия заключенного между сторонами договора не содержат в себе как указания на способ и форму расчетов по нему, так и банковских реквизитов продавца по договору.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении или иным образом уведомлении истцом ответчика о своих банковских реквизитах, перечисление денежных средств на которые может считаться надлежащим исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что до обращения истца в суд с настоящим требованием ответчик направил истцу письмо с просьбой сообщить необходимые банковские реквизиты для перечисления соответствующих денежных средств во исполнение обязательств по договору. Однако истец на данное письмо не ответил.

Судом внесение денежных средств на депозит нотариуса после предъявления иска не признано исполнением обязательства покупателем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных статьей 327 ГК РФ.

9. Применение ст. 316 ГК РФ в случае принудительного списания денег со счета должника в рамках исполнительного производства

9.1. В случае перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов в порядке принудительного списания в рамках исполнительного производства момент исполнения обязательства определяется в соответствии со ст. 316 ГК РФ

Перечисление денежных средств на депозит службы судебных приставов в счет погашения долга перед АКОО обусловлено не добровольными действиями Общества, а принудительным списанием со счета должника в рамках исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя, направленного на принудительное исполнение требований исполнительного документа и судебного акта, в связи с чем момент исполнения обязательства подлежит определению в соответствии с положениями ст. 316 ГК РФ.

9.2. Если денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов в связи с принудительным исполнением судебного акта, местом исполнения обязательства считается банковский счет взыскателя

Поскольку денежные средства поступили на депозитный счет в связи с принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу абзаца 5 ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления средств на счет взыскателя.

9.3. Зачисление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не прекращает начисления процентов за нарушение денежного обязательства должника

Суд правильно исходил из того, что в рассматриваемом случае зачисление денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов не может быть признано исполнением обязательства ответчика, и удовлетворил предъявленные требования о взыскании процентов в полном объеме.

9.4. Если по исполнительному листу предусмотрена обязанность должника уплатить долг в иностранной валюте, перечисление судебным приставом на счет взыскателя суммы в рублях не считается надлежащим исполнением обязательства

Поскольку денежные средства поступили на депозитный счет в связи с принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу абзаца 5 ст. 316 ГК РФ следует считать дату поступления средств на счет взыскателя. Обязательство должника в данном случае не может считаться выполненным, поскольку на счет взыскателя поступили денежные средства в рублях, в то время как по исполнительному листу предусмотрена обязанность должника уплатить долг в долларах США.

Учитывая то, что взыскатель заинтересован в получении долга именно в иностранной валюте, а также изменение курса валюты с момента зачисления денежных средств на депозит пристава по день перечисления денежных средств на счет взыскателя, следует признать, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением не соответствует вышеуказанным нормам права и нарушает права взыскателя.

10. Место исполнения вексельного обязательства

10.1. Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

10.2. Если место платежа прямо не указано в векселе, то предъявление векселя к платежу должно состояться в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя либо в месте составления простого векселя

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 Положения) либо в месте составления простого векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

Предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя.

10.3. Вексельные обязательства прямых должников (векселедателя простого векселя и акцептанта переводного) могут быть надлежаще исполнены только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте, которое может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес

10.4. Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

Требование о платеже, предъявленное в месте, отличном от места, определенного в векселе на основании изложенных выше правил как место платежа, не может считаться предъявленным надлежащим образом.

10.5. Прямой должник по векселю обязан доказать, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинник векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

Прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя.

10.6. Направление векселедателю копии векселя с указанием на возможность ознакомиться с подлинником по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа, обозначенному в векселе, не считается надлежащим предъявлением векселя к платежу

Суды ошибочно расценили как надлежащее предъявление факт направления векселедателю копий векселей с указанием на возможность ознакомиться с подлинниками по месту нахождения векселедержателя, а не по месту платежа, обозначенному в векселях.

10.7. Протест в неплатеже, совершенный не в месте платежа по векселю, не считается надлежащим доказательством нарушения векселедателем вексельного обязательства

Протест в неплатеже, совершенный не в месте платежа по векселям, не является надлежащим доказательством нарушения векселедателем своих обязательств по векселю, в связи с чем обязанность оплачивать вексельные проценты и пени у банка отсутствует.

10.8. Протест в неплатеже, совершенный без указания о предоставлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не считается надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований

Протест в неплатеже, совершенный без указания о представлении векселя к платежу по месту, определенному в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

Протест в неплатеже, совершённый без указания о представлении векселя к платежу по месту, определённому в векселе как место платежа, не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием удовлетворения регрессных вексельных требований.

10.9. Вексель, имеющий множественность обозначений мест платежа, считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме, и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.

При множественности обозначений мест платежа в одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения.

10.10. Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом ст.ст. 1, 4 и 75 Положения о переводном и простом векселе

Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом статей 1, 4, 75 Положения.

10.11. Если в соответствии с законодательством или соглашением сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований ст. 316 и гл. 46 ГК РФ, а также положений вексельного законодательства

Если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований статьи 316 и главы 46 Кодекса, а также положений вексельного законодательства.

10.12. Соглашением сторон могут предусматриваться правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме

Соглашением сторон могут предусматриваться иные правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме.

10.13. Должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору

Должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.

10.14. Авалист вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения в отношении места предъявления векселя

Авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).

Авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (в том числе в отношении срока и места предъявления векселя).

10.15. Статья 41 Положения о переводном и простом векселе допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа

Статья 41 Положения допускает уплату суммы векселя, выписанного в иностранной валюте, в национальной валюте страны места платежа.

10.16. Поскольку вексельное обязательство подлежит исполнению в определенном в нем месте, которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного лица, иск о взыскании вексельного долга может быть заявлен в месте, определенном по общим правилам подсудности или в месте платежа по векселю

С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю.

11. Место исполнения обязательства поручителем

11.1. Поручитель обязан исполнить денежное обязательство по месту нахождения кредитора

Межгосударственный банк обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО о взыскании 25 183 044,91 долларов США по договору поручительства.

Суд апелляционной инстанции установил, что местом исполнения спорного договора поручительства является Российская Федерация, как место нахождения кредитора, на счет которого подлежат перечислению денежные средства при исполнении обязательств по данному договору, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

12. Учет места исполнения обязательства при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами

12.1. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

13. Учет места исполнения обязательства при определении неустойки и убытков

13.1. При определении причиненных потребителю убытков суду следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, если Законом о защите прав потребителей или договором не предусмотрено иное

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

13.2. Размер неустойки определяется исходя из цены товара (выполнения работы и т.п.), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (исполнителем и т.п.)

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

13.3. Подлежащая возмещению сумма за утраченный (поврежденный) груз исчисляется исходя из стоимости груза в том месте, в котором груз был выгружен из судна в соответствии с договором морской перевозки

Подлежащая возмещению сумма за утраченный или поврежденный груз должна исчисляться исходя из стоимости груза в том месте и в тот день, в которые груз был выгружен из судна в соответствии с договором морской перевозки груза.

13.4. Норма об определении суммы за утраченный (поврежденный) груз, исходя из его стоимости в том месте, в котором груз был выгружен из судна, подлежит применению и в тех случаях, когда известна цена, заплаченная собственником за поврежденный груз

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 169 КТМ РФ общая сумма, подлежащая возмещению, исчисляется исходя из стоимости груза в том месте и в тот день, в которые груз был выгружен или должен был быть выгружен с судна в соответствии с договором морской перевозки груза. Данная норма права не устанавливает исключений для случаев, когда известно, какую цену истец заплатил за поврежденный груз.

14. Применение ст. 316 ГК РФ к договору купли-продажи

14.1. Если договором предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров), поставщик считается исполнившим свою обязанность, когда товар в установленный срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ

При применении этой нормы [п. 2 ст. 510 ГК РФ] необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

При применении [п. 2 ст. 510 ГК РФ] необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При применении [п. 2 ст. 510 ГК РФ] необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

14.2. Обязанность продавца об уведомлении покупателя о готовности товара считается исполненной, если в уведомлении указано конкретное место выборки товара

При наличии условия о выборке в месте нахождения товара обязанность продавца по его передаче считается исполненной, если товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель об этом осведомлен.

14.3. Неизвещение продавцом покупателя об изменении места выборки товара считается невыполнением продавцом обязанности по уведомлению покупателя о готовности товара к передаче

Истец передал товар ЗАО на ответственное хранение на основании договора; адресом исполнителя по договору является: г., шоссе 3 км, офис 301. Однако ЗАО «У» не представило доказательств, свидетельствующих об уведомлении Завода о передаче продукции на ответственное хранение на склад ЗАО, расположенный по адресу, не согласованному сторонами в спецификации. Кроме того, истец заключил договор до истечения срока на вывоз продукции, предусмотренного в договоре от 28.02.2008, и при отсутствии сведений об отказе ответчика от принятия продукции. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ЗАО «У» не представило доказательств выполнения действий по предоставлению продукции в распоряжение покупателя, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования.

15. Применение ст. 316 ГК РФ к договору аренды

15.1. Абзац 7 ст. 316 ГК РФ, указывающий в качестве места исполнения место жительства (нахождения) должника, не распространяется на обязанность арендатора вернуть имущество арендодателю после прекращения договора

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, указав, что абзац шестой статьи 316 ГК РФ в данном случае применен судом неправильно. Указанная норма распространяется на случаи, когда передача имущества является основной обязанностью должника по договору.

В данном же случае обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

15.2. Отсутствие в договоре указания о месте возврата арендованного имущества не освобождает арендатора от ответственности за просрочку его возврата

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку исполнения обязательств и об обязании возвратить арендованное имущество.

Довод заявителя о том, что у него не имелось возможности возвратить спорное имущество в связи с неопределением в договоре места его возврата, судом кассационной инстанции отклонен.

15.3. Если договором аренды не определено место возврата движимого имущества арендодателю после прекращения договора, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором

В случае когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

В случае, когда в договоре аренды не определено место исполнения обязательства по передаче движимого имущества арендатором арендодателю после прекращения договора аренды, имущество подлежит передаче в том месте, где оно было получено арендатором.

Применительно к настоящему спору обязательство арендатора, возникшее после прекращения договора аренды, состоит не в собственно передаче, а в возврате имущества арендодателю.

Поэтому, руководствуясь абзацем первым статьи 316 ГК РФ, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат должен произойти в том месте, где это имущество было получено арендатором.

15.4. Отсутствие в договоре лизинга условия о месте передачи предмета лизинга не является основанием для признания договора незаключенным или недействительным

Суд правомерно отклонил требования кооператива о признании недействительным договора. Отсутствие в договоре условий о месте и порядке передачи предмета лизинга, а также акта приема-передачи предмета лизинга не нарушает прав кооператива, поскольку имущество фактически передано и использовалось получателем, что не оспаривается ответчиком.

16. Применение ст. 316 ГК РФ к договору подряда

16.1. Если договором не предусмотрено место передачи подрядчику проектной документации, она должна быть передана по месту нахождения должника

Ссылка ответчика на просрочку кредитора, выразившуюся в неисполнении предусмотренных пунктом контракта обязательств по передаче по акту ответчику строительной площадки и научно-проектной документации, обоснованно отклонена судами.

Как следует из писем генерального подрядчика, находящегося в Санкт-Петербурге, генеральный подрядчик требовал передачи документации и решения вопроса по предоставлению фронта работ, однако непосредственно на место выполнения работ он не прибыл.

16.2. Местом исполнения обязательства по передаче подрядчику строительной площадки считается место ее расположения

Ссылка ответчика на просрочку кредитора, выразившуюся в неисполнении предусмотренных пунктом контракта обязательств по передаче по акту ответчику строительной площадки и научно-проектной документации, обоснованно отклонена судами.

Как следует из писем генерального подрядчика, находящегося в Санкт-Петербурге, генеральный подрядчик требовал передачи документации и решения вопроса по предоставлению фронта работ, однако непосредственно на место выполнения работ он не прибыл.

16.3. Заказчик не считается нарушившим обязанность по передаче подрядчику строительной площадки, если подрядчик не прибыл для ее принятия на место выполнения работ

Ссылка ответчика на просрочку кредитора, выразившуюся в неисполнении предусмотренных пунктом контракта обязательств по передаче по акту ответчику строительной площадки и научно-проектной документации, обоснованно отклонена судами.

Как следует из писем генерального подрядчика, находящегося в Санкт-Петербурге, генеральный подрядчик требовал передачи документации и решения вопроса по предоставлению фронта работ, однако непосредственно на место выполнения работ он не прибыл.

17. Место исполнения договора возмездного оказания услуг

17.1. Условия о месте пребывания туриста считается существенным условием договора оказания туристских услуг

18. Место исполнения договора хранения

18.1. Условие о месте хранения не считается существенным условием договора хранения

Утверждение судов о том, что место хранения рассматривается как составная часть предмета договора хранения, а потому относится к его существенным условиям, не отвечает общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах данного вида.

18.2. Принятие хранителем имущества на хранение по адресу, который не соответствует месту хранения, согласованному в договоре, не свидетельствует о нарушении условия о месте исполнения обязательства

Из актов приема-передачи транспортных средств, являющихся Приложением N 1 к договору хранения, следует, что транспортные средства передавались поклажедателем хранителю по адресу: Л область, пос., проезд, д. 1, а не по адресу, указанному в п. 1.2 договора. Акты приема-передачи подписаны обеими сторонами, что свидетельствует о согласовании изменения места хранения транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что согласованное сторонами изменение условия спорного договора о месте хранения товара не свидетельствует о незаключенности спорного договора и не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу вознаграждение по хранению.

18.3. Перемещение товара хранителем со склада временного хранения на коммерческий склад не свидетельствует о нарушении условия о месте исполнения обязательства по хранению

Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что перемещение товара истцом со склада временного хранения на коммерческий склад правового значения не имеет, поскольку хранителем постоянно обеспечивалась сохранность товара, его перемещение не изменяет и не нарушает условий хранения товара, а также услуги по перемещению товара частично оплачивались ответчиком без каких-либо возражений.

18.4. Хранитель вправе без согласия поклажедателя переместить товар с одного склада на другой в связи с истечением срок аренды склада

Рассматривая доводы ответчика о том, что товар был перемещен без его разрешения, суд правильно указал на соответствие данных действий истца положениям названных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у хранителя истек срок договора аренды складского помещения.

19. Применение ст. 316 ГК РФ при определении подсудности спора

19.1. Предъявление иска по месту исполнения договора возможно лишь при наличии указания на место исполнения непосредственно в договоре

В силу пункта 4 статьи 36 АПК РФ предъявление иска по месту исполнения договора возможно лишь при наличии указания на место исполнения непосредственно в договоре.

19.2. Возможность определения места исполнения договора по правилам ст. 316 ГК не является основанием для предъявления иска по месту исполнения обязательства

В силу пункта 4 статьи 36 АПК РФ предъявление иска по месту исполнения договора возможно лишь при наличии указания на место исполнения непосредственно в договоре.

Таким образом, право истца по выбору подсудности по правилам части 4 статьи 36 АПК РФ не связано с правилами статьи 316 ГК РФ о месте исполнения обязательства.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник