что сливают в реку кемлятка
В Мордовии Кемлятка из обычной реки чуть не превратилась в навозную
МордовМедиа, 17 июня. В региональное отделение ОНФ обратились жители Ичалковского района с жалобами на работу животноводческих ферм совхоза-колледжа «Кемлянский». По их словам, продукты жизнедеятельности животных выбрасывались вдоль автодороги Кемля — Кендя. Не успевая впитаться в плодородный слой земли, зловонная река стекала через путепроводы на сельские улицы Ленинская и Колхозная. Грязные ручьи дошли почти до прибрежной зоны реки Кемлятка.
Активисты ОНФ совместно с сотрудниками Росприроднадзора РМ обследовали прибрежную полосу. Государственные инспекторы установили нарушение федерального законодательства в части использования земельных участков в водоохранной зоне.
«Площадь загрязнения составляет 428 кв. м. К счастью, взятые пробы воды в Кемлятке показали, что естественные отходы животных не успели попасть в реку. Общественники вовремя предотвратили загрязнение реки», — отметил руководитель региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса Иван Сидорин.
В настоящее время данный участок распахан от прибрежной полосы реки до улицы Колхозная. В отношении Кемлянского аграрного колледжа возбуждено дело об административном правонарушении. Штраф учебным заведением выплачен в полном объеме.
ИА «МордовМедиа». При использовании материала гиперссылка обязательна.
Большое свинство: «Сибагро» слил отходы в реку. Снова
«Сибагро» продолжает поддерживать свинскую репутацию. В самом что ни на есть прямом смысле этого слова. Подконтрольные компании агрохолдинга слили отходы в реки. В очередной раз. И это на фоне «экологической» акции от головного офиса.
Парадокс, однако. «Самая вонючая компания Сибири» (звание вполне заслуженное) загрязняет водоемы и учит маленьких детей заботиться о природе. Гениально, а главное пальто белое.
О чем речь?
Жители поселка Большая Мурта в Красноярском крае обратились в прокуратуру. Сельчане жаловались на произвол свинокомплекса «Красноярский». Дочка «Сибагро» сливала отходы в реку без предварительной очистки.
5 октября инспекторы Минэкологии Красноярского края, сотрудники региональной прокуратуры взяли пробу воды из реки Нижняя Подъемная (впадает в Енисей) недалеко от поселка Большая Мурта. И организовали проверку очистных сооружений.
Замминистра экологии и рационального природопользования Юлия Гуменюк: «Осмотр показал: нечистоты из трубы загрязняют Нижнюю Подъемную. И это вопиющий факт нарушения природоохранного законодательства. Мы приложим все усилия, чтобы привлечь компанию к отвественности».
«Сибагро» же как обычно все отрицает. Представители компании решили свалить вину на сельчан.
Очистные сооружения обеспечивают очистку стоков не только нашего свинокомплекса, но и социальных учреждений Большой Мурты.
Ничего нового. Если анализы подтвердят причастность свинокомплекса к загрязнению, материалы дела передадут в региональное отделение прокуратуры.
К слову, «Красноярский» и раньше не отличался экологичностью. Жители Большой Мурты несколько лет задыхались от невыносимой вони, но на них никто не обращал внимания (подробнее в материале Смрадные миллиарды «Свинокомплекса «Красноярский»). Теперь к зловониям добавились и нечистоты. Вряд ли у «Сибагро» не хватает денег на очистные сооружения и новое оборудование. А значит смрадный миллиардер Андрей Тютюшев решил в очередной раз сэкономить, чтобы набить потуже кошелек.
Другой слив отходов произошел в реку Томь близ поселка Славино Кемеровской области. Информация о повторном загрязнении водоема появилась 11 октября. В кузбасском Роспотребнадзоре отказались комментировать причины и источник сточных вод. Местные жители подозревают в очередном сливе свинокомплекс «Чистогорский».
Белые и пушистые
Интересно, что все это происходит на фоне публикации пресс-службы агрохолдинга «Вместе за спорт и экологию». Где компания предстает в свете этакого природозащитника. И приучает маленьких детей заботиться об окружающем мире. Самостоятельно ведь справиться «Сибагро» не удается. То там дурно запахнет, то здесь. То тут отходы в реку сольют, то еще где-нибудь. Вот и остается последняя надежда на подрастающее поколение. Они потом разберутся, если еще будет с чем разбираться.
Зампредседателя правления по коммуникациям Мария Голдовская:
Наш экопротерогиния «Переходим на зеленое» отлично прижился в детсаду. Благодаря ему ребятишки учатся лучше понимать природу и правильно взаимодействовать с ней. У них для этого есть целый арсенал площадок: метеостанция, теплица, дендрарий.
Видимо, переходят на «зеленое» и учатся понимать природу только дети. В самом «Сибагро» слишком заняты мирским и материальным. Проще говоря, повышением продаж так себе продукции. Малышей же показательно привлекают не первый раз и все для поднятия престижа (ранее Детская псевдоэкология от «Сибагро»: зеленое, хотя и вонючее).
Не были экологичными, не надо и начинать? Вряд ли пресс-релиз с дошкольниками сгладит ситуацию и поможет «Сибагро» избавиться от звания «самой вонючей компании Сибири». Тем более на фоне сбросов сточных вод. Теперь к «титулу» можно сделать еще одну говорящую приписку. «Самая парадоксальная» или «самая экономная», или «ездящая по ушам», или еще что-нибудь в этом духе.
Стоки в реки: почему грязные воды курортов КЧР попадают в природу
Корреспондент Newstracker попытался выяснить, сливают ли стоки до сих пор и почему не везде могут найти деньги на очистные сооружения.
Партизаны в Домбае
Мэр Карачаевского городского округа Альберт Дотдаев подтвердил, что проблема сброса сточных вод в Домбае действительно существует.
Дотдаев отметил, что гостиницы выводят стоки по разным причинам, в том числе, чтобы не платить водоканалу. «Чтобы подсоединяться к сетям, надо перекапывать, тянуть траншею, ставить насос и так далее. Люди по-разному к этому относятся. Им было удобно, не было запретов, либо договаривались с кем-то и как-то так делали. Сейчас мы этим занимается очень плотно. Я думаю, что в течение этого года проблему решим», — рассказал он.
Дотдаев добавил, что законодательство не позволяет делать проверки по желанию властей. «Это надо обязательно с прокуратурой согласовывать, причину говорить. То есть, прийти в гостиницу и попросить показать, куда идет канализация, мы не можем. Они говорят: «Покажите разрешение на проверку», — посетовал мэр.
Собеседник сообщил, что массово никто не выводил в реки стоки, этим занимались от пяти до десяти гостиниц. «Мы выявляем, наказываем, заставляем убирать это дело. Предписания пишем, штрафы, грозимся закрыть гостиницу. Главное — найти. В Домбае горная местность, в скалах где-нибудь выроет, под речку выведет трубу. Сложно находить. Особенно зимой, когда все закрывается снегом», — пояснил мэр. Он отметил, что за месяц минимум три заведения заставили прекратить сброс: кто-то сделал колодец, кто-то подключился к сетям.
«Вообще, у нас в округе стоит задача прекратить сброс сточных вод в реку, не только в Домбае. Эту ситуацию в поселке разрешим, есть у нас более глобальные проблемы», — заключил Дотдаев.
Что с очистными и водоканалом
Дотдаев рассказал о трудностях со стоками в других населенных пунктах. «Глобальная проблема — это поселок Орджоникидзевский, там сточные воды идут прямо в Кубань, я вам скажу», — отметил он. Собеседник сообщил, что сейчас там проектируют очистные, но на их строительство еще предстоит найти деньги. «Нужно миллионов 300. Надо ломать голову, где, что, в какую программу [попасть]. По-любому будем делать», — заверил мэр.
Он также сообщил, что проблемы есть в поселке около Карачаевска. «В 2002 году в Мара-Аягъы снесло канализационный переход через реку, и с тех пор [сточная вода] тоже течет туда», — рассказал мэр округа. Собеседник отметил, в поселке в этом году большие вложения не нужны. «Мы за счет бюджета нашей мэрии практически начали работу, сделаем новый канализационный обход. Это решим в течение нескольких месяцев», — рассказал чиновник.
Дотдаев посетовал, что из-за небольшого бюджета нельзя быстро решить все проблемы с очистными сооружениями. «В общем, бюджет у нас очень слабенький, поэтому все проблемы оттуда. Чтобы были деньги, надо, чтобы люди работали и платили налоги. Во-первых, нет работы, поэтому многие жители налоги не платят. Во-вторых, те, которые что-то делают, пытаются уклоняться, и наши службы (налоговая, прокуратура и так далее) не ловят их», — пояснил мэр.
По словам Дотдаева, бюджету также нужны деньги на модернизацию очистных сооружений города Карачаевска. На сайте администрации округа опубликовали сообщение после информации в СМИ о сбросах в марте. Там МУП «Водоканал» города Карачаевска пишет, что канализационные стоки города проходят все этапы очистки, обеззараживаются хлорной известью, после чего сбрасываются в реку Кубань.
При этом ранее организация работала с нарушениями. Корреспондент Newstracker обратился в пресс-службу прокуратуры Карачаево-Черкесии с вопросом о последней проверке сливов сточных вод.
Сотрудник ведомства сообщил, в декабре 2020 года Карачаево-Черкесская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку работы МУП «Водоканал» города Карачаевска. Тогда были выявлены нарушения. Должностному лицу предприятия выписали штрафы за «Нарушение правил водопользования» (предусматривает штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей) и «Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду» (от трех до шести тысяч). «Для устранения выявленных нарушений генеральному директору МУП „Водоканал“ Карачаевска внесено представление», — добавил сотрудник.
Судебные споры в Архызе
Что касается Архыза, то там гостиницы больше не сбрасывают неочищенные сточные воды в реки. Об этом сообщил корреспонденту Newstracker сотрудник администрации Архызского сельского поселения .
«Первого марта мы всем разослали уведомления о том, чтобы они отключились от сбросов. Не все послушали, мы сами забили пробки в люках. Мы провели собрание, пригласили представителей фирмы, которые занимаются микроочистными сооружениями. В итоге некоторые построили локальные очистные, некоторые сделали выгребные ямы», — сообщил представитель организации. Он отметил, что в поселении было 23 объекта, которые сливали воды без очистки.
Сотрудник рассказал, что в Архызе всегда была проблема с муниципальными очистными сооружениями, как и во многих других территориях.
«Мы не только сегодня об этом говорим, в предыдущие годы обращались в администрацию, чтобы выделили денежные средства. И в этом году обращаемся», — рассказал представитель мэрии. По его словам, на проект администрация поселка может еще найти средства, но на строительство нужен частный инвестор, который зайдет построить сооружения, а потом будет на этом зарабатывать, или деньги правительства республики. «Минимальные коммерческие предложения без проекта начинаются с 32 миллионов», — отметил он.
При этом в поселке уже стоят очистные сооружения, но они не работают. «Они находятся не в нашей собственности. Ими владеет фирма из Новочеркасска, мы с ними судимся за очистные. Ну и эти сооружения уже разломаны, время никого не жалеет», — сообщил собеседник.
Он пояснил, что в 2008 году администрация создала МУП «Архызский водоканал». “ Когда очистные перешли от «Зеленчукского водоканала» в Архыз, они уже были нерабочие. До банкротства этого предприятия мы через насосную станцию качали [стоки] на иловые площадки, чтобы их обеззараживать», — сообщил собеседник.
Сотрудник рассказал, что в 2015 году ООО «Новорос» из города Новочеркасска подал иск о банкротстве водоканала. «Назначили в судебном порядке конкурсную управляющую из этого же города», — рассказал сотрудник. В документах картотеки арбитражных дел говорится, что управляющей была Екатерина Фарапонова. Как отметил представитель администрации, Фарапонова продала имущество МУП «Архызский водоканал», в частности, очистные, некоему Алексею Евдокимову из Новочеркасска. «Этот Евдокимов, являясь одним из учредителей ООО „Архызский водоканал“, как физическое лицо продал юридическому лицу, самому себе, часть этого имущества», — отметил сотрудник. Таким образом очистные сооружения водоканала оказались в собственности частной компании.
«ООО „Архызский водоканал“ — не муниципальная компания, но она зарегистрирована по адресу администрации (ул. Хубиева, 10). На каком основании это произошло без согласия собственника — тоже вопрос», — пояснил сотрудник.
Согласно данным картотеки арбитражных дел, заместитель прокурора КЧР подал иск к «Архызскому водоканалу», конкурсной управляющей и Евдокимову, чтобы признать их сделку ничтожной.
Что сливают в реку кемлятка
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Мы требуем предотвратить экологическую катастрофу в Ленинском районе!
Губернатору Московской области А.Ю. Воробьёву
Главе сельского поселения Булатниковское С.В. Арчукову
В Московско-Окское бассейновое водное управление
От жителей Булатниковского сельского поселения,
От жителей Ленинского района
От жителей прилегающих районов Бирюлёво Западное и жителей Бирюлёво Восточное
Просим принять срочные меры для предотвращения экологической катастрофы! В Булатниковском сельском поселении Ленинского района МО, планируется огромное количество строек. При этом, на данный момент, не существует централизованной канализации. ВСЕ застройщики собираются сбрасывать (а некоторые уже сбрасывают) канализационные отходы в реку Гвоздянку и Сухановский пруд (далее это пойдёт в Пахру и Оку). При такой интенсивной застройке, и при таком количестве новых жителей, сброс всей канализации в реку, может привести к экологической катастрофе.
1. НАРУШЕНИЕ ВОДООХРАННЫХ ЗОН
Длина Гвоздянки – 14 километров
Длина Битцы – 24 километра
Обратимся к Водному кодексу РФ:
Статья 65 Водного кодекса РФ, глава 6. «Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы».
Что гласит эта статья:
Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
На самом деле, мы видим явные нарушения законодательства. Почему-то река Гвоздянка и берега данной реки переведены в «земли для многоэтажной застройки», так гласит Государственная Кадастровая карта:
2. КУДА ДЕЛИСЬ ПРУДЫ?
На территории сельского поселения Булатниковское есть два больших пруда – Большой Измайловский пруд, он же Булатниковский, и Большой Сухановский пруд.
То есть по факту они есть, а по закону – их не существует.
Пруд в Булатниково:
А по закону его не существует!
3. ПОЧЕМУ СУХАНОВСКИЙ ПРУД – СЕЛЬХОЗ ЗЕМЛЯ?
Для чего это было сделано? Жителей очень и очень волнует судьба пруда, который превратился в лакомый кусок сельхоз земли. Водное законодательство в данном случае не действует.
Кто определил стоимость пруда в 8 643 рубля и 68 копеек?
4. ПОЧЕМУ РЕКА ГВОЗДЯНКА – СЕЛЬХОЗ ЗЕМЛЯ?
На каком основании река Гвоздянка, ниже Сухановского пруда «вдруг» превратилась в сельхоз угодья?
Сделав реку сельхоз землёй, без охранной береговой зоны, можно и всю пойму реки «отдать» под дачное строительство.
5. КУДА ДЕЛИСЬ ПЛОТИНЫ?
6. КТО ДАЁТ РАЗРЕШЕНИЯ ЗАСТРОЙЩАМ НА СЛИВ КАНАЛИЗАЦИИ В НАШИ РЕКИ?
Вот теперь мы и добрались до самого главного вопроса – какие организации дают новоявленным застройщикам разрешения для слива канализации в реку Гвоздянку и Сухановский пруд.
1 застройщик – «Суханово парк»
Их канализационные отстойники стоят на правом берегу Сухановского пруда. Отстойников 7 штук. Слив канализации происходит по трубе прямиком в пруд.
Вот что течёт из септиков в Сухановский пруд
На каком основании Министерство Экологии и Природопользования МО, даёт «Суханово-парку» разрешение сбрасывать канализационные отходы в пруд, который относится к Усадьбе Суханово, находится на Особо Охраняемой природной территории, находится в черте населённых пунктов, то есть в пределах первого пояса зон санитарной охраны и является местом массового отдыха и туризма?
Удивительно, но факт. Господин А. Б. Шомахов лично присутствовал на открытии плотины на Сухановском пруду. Обещал, что возьмёт под личный контроль состояние Сухановского пруда. И тут вдруг его Министерство даёт разрешение на слив канализации в пруд?
2 застройщик – «Гранель Девелопмент». Застройка Лопатинского поля.
Примерное количество жителей – 17 000. И вся канализация от 17 000 человек пойдёт также в реку Гвоздянку, в Сухановский пруд, а далее в Пахру и Оку.
Господин Князев (представитель застройщика), на общественных слушаниях, проводившихся 29.04.14, мне рьяно доказывал, что у них ЕСТЬ разрешение на слив канализации в реку Гвоздянку. После слушаний, я подошла к нему ЛИЧНО и попросила дать мне почитать и сфотографировать данный документ. Уж очень мне хотелось почитать фамилию того чиновника, кто дал такое распоряжение (которое прямо ведёт к экологической катастрофе). Кто же это у нас может так легко превращать реки и пруды в отстойники? Господин Князев НЕ ДАЛ мне почитать весь документ. Дал лишь сфотографировать первую страницу, вот что эта за страница.
Как видим, это разрешение «дано» «Мособлводхозом». Странно не так ли?
3 Застройщик – ООО «Ваш город». Застройщик второго Лопатинского поля.
Как оказалось, и у этого застройщика есть разрешение на слив канализации в реку Гвоздянку и Сухановский пруд!
Правда этого «разрешения» никто не видел.
Там тоже планируется, что проживать будет порядка 17 000 человек.
Если сложить два Лопатинских поля, представить что у людей будут дети, то получится порядка 40 000 жителей. И ВСЯ канализация пойдёт в Гвоздянку.
4 Застройщик – «Мортон»
Смотрим сколько жилья строит «Моротон»
И оказывается, у «Мортона» тоже есть разрешение на слив канализации в Гвоздянку. Которое выдало «Федеральное агентство по рыболовству».
Хотелось бы понять принцип выдачи подобных «разрешений». Те организации, которые выдают подобные «разрешения», учитывают какое количество химикатов из канализационных отстойников пойдёт в пруд и реки?
Кто-нибудь учитывает, что вся эта химия в итоге окажется в грунтовых водах, и жители останутся без чистой пресной воды? Ведь централизованного водопровода нет, и местные жители пользуются скважинами и колодцами.
Площадь Сухановского пруда составляет 108 046 кв. м. А теперь представьте, КАКАЯ будет площадь испарения канализационных стоков! А на берегу Гвоздянки стоят деревни – Боброво, Лопатино, Суханово, коттеджные посёлоки. Чем люди дышать будут? Испарениями? А купаться там можно будет? А рыбку выловленную из пруда кушать? Это же получится не пруд, а целая ХИМИЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ!
В связи с вышесказанным возникли вопросы:
— Что за очистные сооружения планируют застройщики
— Какие химикаты будут использоваться
— Какое воздействие на окружающую среду произведут химикаты
— Как всё это скажется на местную флору и фауну
— Какое воздействие ТАКОЕ количество канализационных отходов вперемежку с химикатами окажет на жителей, а в частности на детские организмы
— Кто должен и обязан производить замеры и анализы того, что будет литься из очистных сооружений
— Кто будет контролировать КАКУЮ химию будет использовать застройщик
— Как вся эта химия скажется на грунтовых водах, ведь практически все жители окрестных деревень пользуются колодцами и скважинами
Давайте более подробно рассмотрим, чем всё это грозит.
Показатели вредности делятся на санитарно-токсикологический, общесанитарный и органолептический.
Основными загрязнениями сточных вод являются физиологические выделения людей и животных, отходы и отбросы, получающиеся при мытье продуктов питания, кухонной посуды, стирке белья, мытье помещений и поливке улиц.
Бытовые и многие производственные сточные воды содержат значительные количества органических веществ, способных быстро загнивать и служить питательной средой, обусловливающей возможность массового развития различных микроорганизмов, в том числе патогенных бактерий.
Рассмотрим основные виды загрязнений
1. Биологическое загрязнение сточных вод
Бытовые и городские сточные воды содержат широкий спектр патогенных бактерий, вирусов, цист простейших и яиц гельминтов. Результаты многочисленных исследований указывают на то, что такие сточные коды, как правило, включают полный набор патогенных микроорганизмов, характерных для жителей данной местности.
С эпидемиологической и гигиенической точек зрения наибольшую опасность при повторном использовании сточных вод могут представлять энтеровирусы.
Водным путём передаются кишечные инфекции: холера, брюшной тиф, паразиты, сальмонеллёзы, дизентирия, вирусы гепатита А, полиомиелита.
Именно из-за присутствия биологических загрязнений сточные воды представляют значительную опасность для человека, растительного и животного миров в эпидемиологическом плане.
2. Химическое загрязнение сточных вод
При повторном использовании сточных вод, особенно в условиях непосредственного контакта с ними человека, важное значение приобретает химическое загрязнение воды. Сточные воды представляют собой многокомпонентную смесь сложного химического состава, в них обнаруживаются десятки тысяч неорганических и органических соединений, многие из которых способны оказывать неблагоприятное влияние на организм.
Серьезную угрозу для здоровья населения представляют и многие органические соединения. Достаточно упомянуть, что в городских сточных водах постоянно обнаруживаются полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), нитрозамины, пестициды, полихлорированные бифенилы, сведения об отдаленных последствиях действия которых многочисленны и общеизвестны.
Методы обезвреживания сточных вод и проблемы безопасности использования восстановленной воды.
В большинстве случаев традиционная схема, включающая механическую и биологическую очистку, является недостаточной для обеспечения безопасного повторного использования воды.
Имеется немало свидетельств, подтверждающих справедливость этого заключения. В самом деле, даже городские сточные воды, менее загрязненные по сравнению с производственными, после биологической очистки нередко содержат значительные концентрации химических соединений, далеко не безразличных для здоровья человека, и представляют немалую опасность в эпидемическом отношении.
Важно отметить, что биологическая очистка, как правило, не приводит также к снижению до безвредных уровней пестицидов, хлорированных бифенолов и других высокоопасных соединений.
Сточная вода после биологической очистки содержит значительные количества вирусов, бактерий, простейших и яиц гельминтов.
Помимо этого, в бытовых сточных водах содержатся и крупные примеси – отходы растительного происхождения, бумага, тряпье, а также синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ). Неорганические элементы содержатся в сточной воде в виде ионов хлора, натрия, кальция, магния, калия, карбонатов и сульфатов. Также сточные воды характеризуются наличием таких элементов, как углерод, азот, фосфор, сера, калий.
Чтобы определить состав сточных вод необходимо сделать множество различных анализов, как химических, так и санитарно-бактериологических.
Вот что нам глясят санитарные правила:
4.1.2. Не допускается сброс промышленных, сельскохозяйственных и городских сточных вод, а также организованный сброс ливневых сточных вод:
— в пределах первого пояса зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения
— в черте населённых пунктов
— в пределах первого и второго поясов округов санитарной зоны курортов
— в местах туризма, спорта и массового отдыха населения
В выданных застройщикам распоряжениях, мы видим явные нарушения санитарных норм! По большому счёту, на санитарные нормы вообще НИКТО не обращает внимание!
В связи с вышесказанным напрашивается вопрос – почему Администрация Ленинского района не обяжет застройщиков сделать централизованную канализацию?
Данное обращение опубликовано для публичного прочтения на:
Сайте города Видное, сайте жителей Булатнково-Расторгуево, на форуме жителей Бирюлёво
А также отправлено депутатам Ленинского района и активистам различных инициативных групп.