что случилось с бубновым александром
Кавазашвили: «Бубнов нездоров. Один мой товарищ сказал мне, что у Саши поехала крыша»
Бывший вратарь сборной СССР Анзор Кавазашвили рассказал, что у экс-игрока «Спартака» Александра Бубнова серьезные проблемы со здоровьем.
«К сожалению, Саша — нездоров. С психикой нехорошо. Уже можно в этом признаться. Вот написал с одним товарищем книжку. Презентации, тираж нарасхват, деньги сделали большие… Но книга — говно. Просто жуткое говно. Вы читали? Обвиняет всех. Кругом взяточники и пьяницы. Только Бубнов — красавчик.
В один прекрасный день приходит Саша: «Анзор Амберкович, вот моя книжка». Спрашиваю: «Тебе никто не говорил, что книга не очень удачная?» — «Да нет, народ в восторге!» — «Знаешь, не надо было тебе это все писать…» Что-то у Бубнова после того разговора повернулось в голове в отношении меня. Долго не общались. Зато недавно кое-что случилось.
Голос в трубке: «Здравствуйте, это Бубнов!» — «Привет, Сашенька. Как здоровье?» — «Нормально. Работаю в американской фирме, автомобильной. Очень вас люблю и уважаю. Хочу приятное сделать, «Форд» в подарок преподнести». Я ошалел: «Какой «Форд»? Ты что, разбогател?» — «Я старший менеджер, скоро презентация. Мне поручили все организовать. Уже договорился, что выделят десять автомобилей для наших великих ветеранов. В том числе — вам. Никаких денег. Надо лишь приехать на Варшавку — вам дадут ключи, сами зарегистрируют в ГАИ…» Говорю: «Саша, мне в жизни никто такие подарки не делал» — «Я отвечаю за свои слова. Завтра перезвоню!» Что-то у меня закралось.
До вечера думаю: что за странный разговор? Набираю одному его товарищу, пересказываю историю: «Что это было?» Тот вздыхает: «У Бубнова крыша поехала. Зоя, его жена, мне звонила, предупреждала — что бы Саша ни говорил, не воспринимать всерьез». Мне все ясно стало.
На второй день набрал. Голос — убитый! «Анзор Амберкович, я в полиции. Ты же генерал — вытащи меня отсюда!» Твою мать! «Ты в каком отделении?» — «Я не знаю… Подними всех, выясни, где сижу!» Хорошо, говорю. Не отключай телефон. Тот отвечает: «Телефон не мой…» Звоню всем. Никто трубку не берет. Попросил друга из ФСБ: «Можешь пробить информацию?» — «Постараюсь». Набирает через полчаса: «Никакого Бубнова нигде не зафиксировано». С тех пор его не слышал. Жаль Сашу. Славный парень», — цитирует Кавазашвили СЭ.
Бубнов вернулся на телевидение. Все не так плохо
Данил Тармасинов (Eurosport.ru) оценил, как громкий эксперт из прошлого пришел на шоу Шмурнова, которое идет не на федеральном «Матч ТВ», а на кабельном «Нашем футболе».
Главный ТТД-евангелист не попал в новую волну русского спортивного телевидения. Бубнов еще в 2014-м активно хлестал Мутко, громко ругался в прямом эфире с Дмитрием Губерниевым и, по собственным словам, чуть не вылетел с ВГТРК.
Первым вопрос о Бубнове на «Матче» поднял Евгений Дзичковский. В радиоэфире он спросил креативного продюсера канала Наталью Билан о зажигательном аналитике. «Делать его ведущим я бы не стала, – ответила Билан. – А приглашать как эксперта – пожалуйста, для Бубнова двери «Матч ТВ» не закрыты».
Последние два года Александр провел в качестве единственной звезды Sportbox.ru (где вел видеоэфиры) и вечного гостя «Спорт FM». При этом футбольный критик больше не феерит: за два года без ТВ не случилось ни одного классического перфоманса с уходом из студий и брошенными микрофонами.
Еще во время работы на «России 2» Бубнов написал книгу «Спартак». 7 лет строгого режима». Издание отлично раскупили, а по итогам 2015-го рассказы о «Спартаке» стали самой продаваемой нехудожественной книгой года – ее брали в магазинах чаще, чем Ника Вуйчича и Михаила Зыгаря. Отличный аргумент в споре с парнями и мужчинами, уверенными, что спорт в России не популярен.
В апреле 2017-го Бубнов встречался в Махачкале с президентом «Анжи» Османом Кадиевым. «Дал ему расшифровку матча «Спартак» – «Анжи». Он ознакомился с выкладками, и тренерский штаб наверняка был ознакомлен», – пояснил аналитик. Кадиев пообещал Александру работу в «Анжи» на внештатной основе, но больше сообщений о сотрудничестве эксперта с клубом не появлялось.
Вчера Александр Шмурнов внезапно анонсировал камбек Бубнова – и не в качестве случайного синхрона, а в полноценном двухчасовом эфире. «Мы дождались гостя, которого вы просили пригласить в программу, но и мы ждали долго», – представил эксперта в студии «8-16» ведущий. Очень важно, что ТТД-мага позвали именно в шоу Шмурнова на кабельном «Нашем футболе». Георгий Черданцев регулярно лупил Бубнова в медиа при запуске «Матча» и наверняка чувствовал себя победителем. «С удовольствием откликнулся на приглашение, потому что все здесь профессионалы», – мягко ответил эксперт на слова Шмурнова.
Бубнов совершенно не изменился, хотя и странно в 61 год подстраиваться под современное ТВ. Он все так же рассказывает про Бескова с Лобановским (пусть и непривычно поздно в этом эфире, примерно на 47-й минуте) и иллюстрирует игроцким прошлым случаи из настоящего.
Шмурнов уже на представлении гостя заявил, что ждет огня, но редакторская группа не сделала ничего, чтобы получить хоть искру. «8-16» не эмоциональный формат, создатели делают классическое спортивное ТВ. Платные каналы «Матча» проходят вне внимания Канделаки и Билан, поэтому аналитическое шоу Шмурнова все равно остается продуктом плюсовской школы.
Хиты Бубнова на YouTube получились из того, что медиатеррориста грамотно подвели к истерике и скандалу. На «Нашем футболе» больше ценят рассуждения и споры, не перерастающие в неугомонный крик – максимум повышение громкости в студии.
И за этой экспрессией зритель пропускает важное: Александр Бубнов действительно разбирается в футболе. Если выкинуть рассказы про ТТД и оценки, то можно услышать разбор полузащиты «Амкара» и обороны «Краснодара», причем явно с позиции человека, который смотрел не одну игру этих команд. Постоянная спортивная аудитория не замечает этого из-за агрессивной подачи Бубнова.
Интересно, что было бы, если подобные слова со своей манерой произнес, например, Андрей Талалаев или Дмитрий Сенников? Скорее всего, начитанный, насмотренный и наслушанный болельщик перед экраном похвалил бы их, но в случае с адептом ТТД происходит отторжение. Огненного эксперта уже никак не изменить, и такое отношение зрителя останется его бедой навсегда. Но и создатели должны понимать, чего они хотят – изменения имиджа Бубнова или эксплуатации его криков и злодейского смеха? К первому не готов сам эксперт, а ко второму, видимо, редакция «8-16».
Но все равно такой подход к разбору матчей выглядит очень круто, и это именно то, чего не хватает на платных каналах «Матча» – рассказа для более продвинутых болельщиков. Пока Бубнов – это не xG и даже не Squawka с WhoScored, но аналитика мирских команд смотрится отличным решением коллектива «8-16».
Передачу все еще сложно смотреть из-за малого количества пауз, постоянных технических неполадок (в начале эфира ведущий шептал что-то аппаратной или редактору) и все еще большого хронометража (112 минут). Появление в ней Александра Бубнова – скорее плюс, разнообразие в гостях делает лучше любой еженедельный эфир.
Очень вряд ли вчерашняя студия с Бубновым откроет ему дорогу на «Матч ТВ». Для платного телевидения он идеален как опция, но точно не как главная звезда вечера.
Фото: скриншоты эфиры «8-16».
Здесь вы найдете всю футбольную аналитику России и не только. * Элемент списка
#УжеКлассика@bubnov_football🤘🏻😎
Александр Бубнов: «В чемпионате России у «Спартака» мало шансов, а в Лиге Европы еще все возможно»
Постоянный эксперт Sportbox.ru прокомментировал итоги матча 5-го тура группового этапа Лиги Европы «Спартак» — «Наполи» (2:1).
Показать полностью.
«Спартак» хорошо подготовился к матчу, главное — не боялся соперника, так как уже добился положительного результата в Италии. Тогда на ход встречи повлияло удаление Руя Мариу, в этот раз — быстрый гол. Пенальти заработали уже на первой минуте, запрессинговав гостей и быстро доведя мяч до штрафной. По движению «Спартак» неплохо выглядел и в прошлом туре чемпионата России против «Краснодара», но там был очень энергозатратный футбол, потому, думаю, «красно-белым» не хватало сил держать темп после перерыва. А в первом тайме, поведя в счете, активно встречая «Наполи», они отодвинули игру от своих ворот, хорошо контролировали мяч, создали высокую плотность в центре поля (Литвинов, Умяров и Игнатов выглядели достойно). За счет всего этого удавалось оказывать давление и развить преимущество.
Во второй половине встречи «Спартак» просто терпел, сведя к минимуму контригру. Ближе к концу был момент у Умярова, но в целом «Наполи» создал уйму опасных подходов, а «Спартак» не прессинговал уже даже в середине. Пропущенный мяч стилистически напомнил первый от «Краснодара», когда сопернику осталось поразить пустой угол ворот.
Почему «Спартак» неубедительно выступает в чемпионате России, а в Лиге Европы дважды обыграл лидера серии A? Разница действительно значительная. Допускаю, что команда Витории максимально мобилизуется во встречах со статусными европейскими соперниками, тогда как те, напротив, недооценивают её потенциал. Потом вокруг «Спартака» много негатива: в РПЛ шансов мало, а в Лиге Европы еще все возможно. Это тоже непременно сказывается на настроении, даже подсознательно.
Гости сегодняшний матч начали довольно расслабленно и только после перерыва включились по полной. Показательна реакция Лучано Спаллетти, бывшего тренера «Зенита», который после игры отказался пожать руку Витории. После домашнего поражения он публично возмущался и намекал, мол, готовьтесь к матчу в Москве. Повел себя несолидно для тренера с таким именем. Конечно, на игре его команды сказались и серьезные кадровые потери, но определенная вальяжность присутствовала. В России же на «Спартак» всегда настраиваются по полной независимо от промежуточного положения в таблице. Хотя только этим трудно объяснить тот факт, что «Спартак» проигрывает в чемпионате «Зениту» 1:7, а в Лиге Европы имеет шанс выиграть сложнейшую группу с двумя ярко выраженными фаворитами.
Можно еще отметить фактор зрелости коллектива. Мозес и Промес — матерые игроки, тройка центральных защитников тоже многое повидала, высокую результативность и эффективность демонстрирует Соболев, который уже успел съездить на Евро. Любопытно, что во всех трех голах активное участие принял Мозес: дал пас под пенальти, сделал результативный навес, а в эпизоде с пропущенным мячом не добежал. В нынешней Лиге Европы «Спартак», как команда, уже получил важнейший опыт, в частности, что важно, успешный.
Не сказать, что команда Витории без шансов переиграла «Наполи» в обеих встречах. По моментам итальянский клуб точно мог уйти от поражения — блестяще сыграл Селихов, который по-настоящему выручил в нескольких сложнейших эпизодах. Такие подвиги вратаря вдохновляют партнеров. А так-то второй тайм «Спартак» провел слабо, дотерпел. Впрочем, все это не умаляет заслуг команды Витории (особенно, если вспомнить, как начинались выступления в еврокубках), которая проявила характер, а до перерыва продемонстрировала очень симпатичный футбол. Если «Спартак» обыграет на выезде «Легию», то продолжит борьбу в плей-офф. В этой группе вообще ничего не ясно вплоть до последнего тура.
Александр Бубнов | Футбол
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Бывший футболист «Зенита» Роман Широков прокомментировал результат гостевой встречи сине-бело-голубых со шведским «Мальмё» (1:1) в 5-м туре групповой стадии Лиги чемпионов УЕФА.
«Питерцы выходили играть на результат, поэтому и футбол такой. Удручает то, что мы играем с такими, как «Мальмё», именно так. Результат нужен, но у «Зенита» есть все возможности, чтобы играть намного сильнее. Не думаю, что у нас «Мальмё» претендовал на что-то серьёзное, если уж серьёзно говорить.
Показать полностью.
Второй пенальти на Дзюбе — цирк приличный. Какой это пенальти?! Но, повторюсь, я понимаю почему «Зенит» так играл. Они нацелены были на результат, чтобы обезопасить себя от невыхода в евровесну. Понятное дело, что в предыдущих матчах сами отдали путёвку «Ювентусу». А сейчас делали всё, чтобы выйти в Лигу Европы. К сожалению, это нормальная практика для нас. Наши команды редко хорошо играли на выезде. Даже в моё время мы редко феерию показывали в гостях. Если бы чуть-чуть быстрее катали мяч, разорвали. Удручает ещё то, что «Зенит» не перестроился по ходу матча и не начал играть более агрессивно с самого начала матча. «Мальмё» то ничего не мог сделать. Они когда забили, там просто игроки обыграли семерых стоя. Так бывает, но больше ничего у «Мальмё» не было. А у «Зенита» в нападении абсолютно беззубо. Так нельзя», — сказал Широков в беседе с корреспондентом «Чемпионата».
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Семак на выезде в Европе – боль. Нет ни одной победы за всю тренерскую карьеру
0 из 16 как главный в «Зените».
Гостевые матчи «Зенита» Сергея Семака в Европе – отдельная коллекция страданий. Этого не отметит даже относительно положительный исход.
Показать полностью.
«Мы вообще нечасто побеждаем в еврокубках. В этом розыгрыше выиграли всего один раз – дома. Конечно, это неприятная для нас серия. Значит, мы недостойны победы на выезде», – признал Семак на пресс-конференции после «Мальме».
Только что петербуржцы 16-й раз подряд не смогли выиграть на выезде. С прихода Семака (первый евроматч – 0:4 в Минске) только четыре ничьих – с «Копенгагеном», «Бордо», «Лионом» и «Мальме» – и поражения во всех остальных 12 матчах.
Сезон-2018/19, Лига Европы: то самое поражение от «Динамо» в Минске – 0:4, слив «Мольде» и пропущенный от тогда еще 18-летнего ноунейма Эрлинга Холанда – 1:2, дважды по 1:1 с «Копенгагеном» и «Бордо», уничтожение по игре от «Славии» – 0:2, обидные 0:1 с «Фенербахче», равная игра с неплохим «Вильярреалом» – но все равно 1:2.
Сезон-2019/20, Лига чемпионов: приемлемый старт с «Лионом» – 1:1, без шансов от «Лейпцига» – 1:2, а ключевые 0:3 с «Бенфикой» лучше не вспоминать вообще.
Сезон-2020/21, ЛЧ: стандартные 0:2 от «Боруссии», неприятные 1:3 с «Лацио», позорные 0:3 в Брюгге.
Сезон-2021/22, ЛЧ: достойное поражение от «Челси» – 0:1, не самые стыдные 2:4 с «Ювентусом», выводящие в Лигу Европы 1:1 с «Мальме».
• Последний раз в гостях в Европе «Зенит» выигрывал еще до Семака – в декабре 2017-го команда Роберто Манчини с Кокориным на острие обыграла «Сосьедад» со счетом 3:1. В том же самом розыгрыше «Зенит» громил «Вардар» в Македонии – 5:0.
• За год до у «Зенита» тоже было две гостевые победы: пострадали ирландский «Дандолк» (2:1) и израильский «Маккаби Тель-Авив» (4:3, тот невероятный камбэк с 0:3 и рыбка Джорджевича).
Семак до «Зенита» не играл в Европе как тренер – хотя по итогам сезона-17/18 выводил «Уфу» в квалификацию Лиги Европы. Команда играла в квалификации уже без Сергея Богдановича, но тоже ни разу не выиграла в гостях: ни у словенского «Домжале», ни у люксембургского «Нидеркорна», с «Рейнджерс» тем более не справились.
Единственное – можно вписать Сергею Богдановичу победу над «Боруссией» Д в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов в марте 2014-го, тогда он был и.о. после ухода Лучано Спаллетти. В Германии выиграли 2:1, но ехали туда уже после 2:4 дома и все равно дальше не прошли.
Новая попытка предстоит Семаку в феврале – матчи 1/16 финала Лиги Европы 17-го и 24-го, соперник определится 13 декабя, это будет кто-то со вторых мест в группах ЛЕ.
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Экс-капитан «Зенита», а ныне главный тренер второй команды сине-бело-голубых Владислав Радимов прокомментировал ничью с «Мальме» (1:1) в 5-м туре Лиги чемпионов.
«Первый там «Зенит» провел откровенно слабо, и это надо признать. После перерыва команда прибавила, заработали и реализовали пенальти, благодаря которому сумели добиться необходимого результата. На победу в этом матче «Зенит» не наиграл точно, но самое главное, что сумел добиться ничейного результата, который был нужен. А качество игры, конечно, было не как в матче со «Спартаком», «Динамо» или «Нижним Новгородом».
Это Лига чемпионов, и «Мальме» на своем поле старался в последнем матче не ударить в грязь лицом, что-то показать. В общем, добились какого-то результата — набрали хотя бы одно очко и забили мяч», — цитирует Радимова РБ Спорт.
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Защитник санкт-петербургского «Зенита» Ярослав Ракицкий прокомментировал результат гостевой встречи сине-бело-голубых со шведским «Мальмё» (1:1) в 5-м туре групповой стадии Лиги чемпионов УЕФА.
«Всё равно мы вышли в евровесну, это уже хорошо. Согласен с Володей Быстровым, что сыграли мы сегодня неважно, в некрасивый и неатакующий футбол. Но добились результата, это самое главное. Будем исправляться, пытаться играть на атаку.
Вроде начали ничего, потом осели — и всё. Они нам забили, какая-то паника, неразбериха у нас была. В атаку бежим, назад не бежим. Непонятно было.
Ощущается боязнь у игроков? Согласен полностью. Я ребятам говорю, что Лига чемпионов — праздник. Мы должны играть в футбол, не боясь ошибиться. Как все люди играют в Европе — не боятся за результат. И нам надо перестраиваться, надо что-то менять. Но это вопрос не ко мне, а, наверное, к тренеру.
Как исправляться? Может, в башке поковыряться. Не ко мне вопрос. Задавайте вопрос тренерам», — сказал Ракицкий в эфире телеканала «Матч ТВ».
Александр Бубнов | Футбол запись закреплена
Александр Бубнов: «В Лиге чемпионов «Зенит» неконкурентоспособен»
Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов поделился мнением о матче группового этапа Лиги чемпионов «Мальме» — «Зенит» (1:1).
«Зенит» провел довольно посредственный матч, команда просто провалила первый тайм. Прессинг не получался, мяч под контроль взять никак не могли.
Показать полностью. Практически не создали голевых моментов, хотя впереди были и Дзюба, и Малком, и Клаудиньо — то есть сыгранная группа атаки. Да и остальной состав был, в принципе, оптимальным.
Играли в три центральных защитника. Это не очень понятно, ведь «Мальме» — не «Челси» и не «Ювентус». Можно было, например, сыграть сразу с двумя форвардами, в более агрессивной манере. Скорости катастрофически не хватало, процент брака был очень большой, владение не клеилось. Крайние защитники Караваев и Сантос не очень активно шли вперед. Плюс, пропустили быструю атаку, в которой шведы сумели забить. Оборона тут сыграла не лучшим образом. Позволили пройти по флангу, не накрыли в опорной зоне, не смогли помешать простейшей стеночке в штрафной площади.
Об усталости говорить не стоит, с «Нижним Новгородом» в чемпионате (5:1) игра была довольно легкой. Настрой у «Зенита» тоже был сегодня правильный, играли на победу. Скорее, просто были проблемы с контролем мяча. Тот же Клаудиньо сегодня выглядел плохо, неспроста его заменили в перерыве. «Мальме» сам хорошо прессинговал, постоянно напрягал гостей в первом тайме. Хотя звезд у них в составе и нет, мяч они держали весьма прилично. А при потере всей командой переходили на свою половину поля и навязывали борьбу. Старались не оставлять зоны быстрым игрокам атаки соперника. В итоге ни у кого из зенитовцев не получалось прорваться к воротам. Надо было играть быстрее, но это стало выходить только во втором тайме.
После жеребьевки было ясно, что «Зенит» — не фаворит группы. Мы изначально должны были бороться за Лигу Европы. Увы, пока приходится признать, что в Лиге чемпионов «Зенит» неконкурентоспособен. Особенно показательно то, как команда проводит матчи на выезде. Забила всего один мяч (да и то в ворота «Мальме»), почти не создавала моментов. Чтобы на таком уровне добиваться успеха, нужно показывать результат вне зависимости от места и времени. Нужно играть в смелый и атакующий футбол. Ничего этого у команды Семака пока нет. В этом плане выступление в группе можно считать неудовлетворительным.