что случилось с евроньюс на русском
Почему Euronews убрали из российского эфира
Информационная война, или, как ее называют иначе, психологические операции, согласно американскому полевому уставу FM-33-11, является формой боевого обеспечения, то есть составляющей военных действий. Впрочем, некоторые авторитетные специалисты в данном вопросе рассматривают ее как вполне самодостаточный способ ведения боевых действий, позволяющий достичь обычных военных целей – принудить противника к капитуляции, или к выполнению необходимых требований, к смене власти в неприятельском государстве.
В качестве подтверждения своей позиции они приводят развал СССР, а также ряд «цветных революций», в которых СМИ (а в последнее время и социальные сети) выступали как самый главный инструмент информационной войны.
В контексте этого становятся абсолютно понятными действия стран Запада в отношении таких российских ресурсов, как RT. США и ЕС, исходя из собственных практик информационной войны, рассматривают их как воинские структуры, осуществляющие против них военные действия (в уже упомянутом уставе ВС США FM-33-1, есть раздел «Психологические операции в мирное и предвоенное время»). При этом вся трескотня о «свободе слова» и «правах человека» для них не более, чем один из приемов информационного противоборства, а вовсе не базовые принципы, на основе которых они бы строили жизнь своих стран.
В этой связи было бы логичным ожидать и от России соответствующих действий. Так сказать, симметричных ответов, аналогичных тем, что предпринимает наша страна в дипломатическом противостоянии с США. Примерно так и было воспринято сообщение о том, что ВГТРК приняло решение об отказе от трансляции на канале «Культура» Euronews. В самом деле, было совершенно непонятно, зачем, и главное для чего, российская государственная телекомпания предоставляет эфир явно недружественному пропагандистскому каналу, который передает новости в искаженном виде, часто в откровенно антироссийском ключе, решая пропагандистские задачи информационной войны, ведущейся Западом против нашей страны.
Впрочем, после разъяснений, которые дал ТАСС руководитель дирекции международных отношений ВГТРК Петр Федоров о причине данного решения, возникли сомнения в том, что это симметричный ответ нашего государства в информационном противостоянии.
Федоров пояснил отказ от дальнейшей трансляции тем, что «существование канала внутри канала — это очень архаичная форма», а так же с тем, что, главред «Культуры» Сергей Шумаков уже давно просил отдать ему канал в полное распоряжение, так как по утрам рейтинг сбивался, и восстанавливать его можно было только с 10 утра. Таким образом, утренняя аудитория для собственных программ канала «Культура» терялась.
И надо сказать, что есть все основания доверять Федорову, в том, что главной причиной устранения пропагандистской «архаики» было стремление увеличить эфирное время весьма популярного и содержательного канала «Культура». То есть, если и был мотив устранения из российского эфира недружественного пропагандистского канала, то он не был доминирующим. Да и то, рассматривался он (если рассматривался) на уровне руководства компании, а не в общегосударственном масштабе.
Сегодня мало кто сомневается в том, что время, в котором мы живем, можно обозначить как предвоенное, то есть такое, в котором противоборствующие стороны активно ведут мероприятия, направленные как на подготовку своего населения и союзников к предстоящим боевым действиям, так и на ослабление противника, на подрыв его боевого духа.
И в этой ситуации довольно странное непротивление информационной агрессии нашим руководством и компетентными структурами едва ли может быть оправдано их стремлением соблюдать основные проблемы и права человека. В военное время их ограничение более чем оправдано.
За что исчез с экранов российского ТВ Euronews?
Вещание «самого политкорректного» утреннего новостного канала в рамках самого аполитичного прекращено сегодня с подачи ВГТРК
С сегодняшнего дня утреннее вещание Euronews на телеканале Культура было прекращено. Руководство ВГТРК утверждает, что данное решение было принято в интересах зрителей и якобы никак не связано с политикой.
По словам главы дирекции международных отношений ВГТРК Петра Федорова, который также является представителем телеканала в наблюдательном совете Euronews, вещание Euronews в утренних часах «Культуры» сохранялось до настоящего момента «по инерции», а на самом деле являлось уже «архаичной формой существования» и «абсолютным рудиментом».
Федоров также добавил, что руководство Euronews оповестили заранее о прекращении вещания. Он отметил, что это не повлияет на «привилегированное положение» европейского канала в России, поскольку ВГТРК как холдинг-партнер сделал все возможное для упрощения доступа к Euronews, сообщает РИА Новости.
Несмотря на оптимистичные комментарии со стороны ВГТРК, трудно не заметить, что проблемы у Euronews возникали давно, повсеместно, и носили системный характер.
Хотя финансируемый и управляемый консорциумом 20 европейских стран канал, 16% акций которого в России принадлежат ВГТРК, представляет собой довольно странную смесь информационной манной каши по сути с днем сурка по подаче (одни и те же блоки предельно политкорректных новостей крутятся и крутятся здесь раз за разом часами), его стремление во что бы то ни стало никого не обидеть все равно нередко вызывает недовольство, поскольку угодить всем, как известно, невозможно.
Так, он был закрыт аккурат накануне президентских выборов в Киргизии в 2011 году.
Постоянно вызывал недовольство «однобокостью освещения» событий на Украине (причем недовольны его необъективностью были как Украина, так и Россия). В результате украинская редакция была закрыта в мае этого года.
В 2014 году бурю возмущения и требование к Роскомнадзору немедленно закрыть Euronews ряда депутатов и Единой России в целом вызвал сюжет, в котором украинские радикалы тренировались в стрельбе на портрете президента России. Но тогда «пуля просвистела у виска», и телеканал устоял, принеся извинения заинтересованным лицам.
И вот теперь неожиданно выяснилось, что вещание Euronews в рамках Культуры «архаично» и не соответствует современным стандартам.
Пусть себе живет где-то своей дециметровой жизнью, пусть ищет убежища в глубинах интернета. А на федеральном канале ему уже не место.
ЕвроНьюс не работает сегодня?
Узнайте, работает ли ЕвроНьюс в нормальном режиме или есть проблемы сегодня
ЕвроНьюс сбои за последние 24 часа
Не работает ЕвроНьюс?
Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?
Что не работает?
Самые частые проблемы ЕвроНьюс
Что делать, если сайт EURONEWS.COM недоступен?
Если EURONEWS.COM работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:
Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.
Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.
VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.
Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.
Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.
Форум ЕвроНьюс
Admin • комментарий закреплен #
Возможно, на сайте euronews.com некорректно настроено перенаправление с разных версий. В этом случае воспользуйтесь ссылками ниже:
Гость • 115 дней назад # 2 августа 2021
Зашла на сайт и ничего подобного не увидела. Это я к Вам, Рената, обращаюсь.
Рената • 116 дней назад # 1 августа 2021
АнтиПут • 324 дней назад # 6 января 2021
Первый канал и НТВ для вас. Смотрите Соловьева. Разве не понятно, что путен и дальше будет душить все живое?!
Валерий • 325 дней назад # 4 января 2021
Евроньюс онлайн глючит у всех!
Гость • 487 дней назад # 26 июля 2020
Чем «Прошек» опасен для Италии
«Прошек»: так называется почти не известное за пределами Хорватии вино, которое в Италии считают огромной угрозой. Не сам напиток, конечно, а его название, которое не знакомым со славянскими языками людям может напомнить «Просекко»: пишется Prošek.
Это принципиально разные вина, которые производятся по-разному из разных сортов винограда. Одно лёгкое, светлое, игристое, другое — тёмное, сладкое и тихое.
Джан Марко Чентинайо, зам.министра сельского хозяйства Италии:
«Цель этой инициативы — защитить конечного потребителя. Когда потребитель видит сразу Просекко и Прошек, он может запутаться. Даже многие итальянцы считают, что «Прошек» — это английский перевод «Просекко».
В Хорватии заявляют, что и думать не могли составлять конкуренцию Просекко — совершенно разные потребители. Но в представлении Рима, конфликт продолжает серию скандалов с поддельными марками «сделано в Италии».
Джан Марко Чентинайо:
В Хорватии считается, что «Прошек» — это от слова prošli, то есть последний — делают его из ягод очень позднего урожая, засохшего прямо на лозе. В Италии же уверены, что слова специально сделаны похожими: как «Адидас» и «Абибас».
Лука Джави, Prosecco DOC consortium:
«Можно найти итальянские бутылки прошлого века, на которых написано «Шампанское». То же самое произошло с хорватами еще в 1700 году, когда название, которое они использовали для обозначения своего вина, просто напоминало оригинальное название, связанное с местом под названием Просекко, которое по-словенски называется «Просек».
В самом «месте под названием Просекко» бьют тревогу. Этот винодельческий регион — часть Всемирного наследия ЮНЕСКО. В «винном конфликте» здесь видят прямую угрозу собственному благополучию, не в последнюю очередь — туристической отрасли.
Марина Монтедоро, Colline Prosecco UNESCO:
«Статус Всемирного наследия ЮНЕСКО — это помощь экономике. Туристы приезжают сюда, чтобы увидеть холмы, очень интересные с географической точки зрения, уникальные. Но кроме того это место ассоциируется у них с тем продуктом, который является частью местной культуры и традиций. И этот факт в ЮНЕСКО тоже учитывали, когда выносили решение».
Экспорт Просекко по всему миру итальянцы оценивают в 2,4 миллиарда евро ежегодно. Производство Прошека — меньше на порядки. Но дело не столько в прибыли, сколько в самом принципе защиты традиционных наименований. Так что стороны конфликта с нетерпением ждут решения Еврокомиссии.
Трагедия в проливе Ла-Манш
Более тридцати мигрантов погибли в проливе Ла-Манш по пути из Франции в Великобританию. Лодка с нелегалами, в которой находились порядка пятидесяти человек, затонула в районе Кале. Поиски пропавших без вести людей продолжаются. Прокуратура порта Дюнкерк объявила о начале расследования по статье «непредумышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». В среду вечером в Кале прибыл глава французского МВД Жеральд Дарманен.
Жеральд Дарманен, глава МВД Франции: «Я хочу сказать, что в первую очередь, ответственность за эту ужасающую ситуацию несут контрабандисты. Именно с этими людьми необходимо вести борьбу. С первого января было арестовано более 1500 нарушителей закона. Сегодня задержаны еще четыре контрабандиста, которые, как мы полагаем, могут быть напрямую связаны с тем, что случилось в проливе. Дела двоих переданы в суд».
Глава британского правительства заявил, что потрясен и возмущен инцидентом.
Борис Джонсон, премьер-министр Великобритании: «Это демонстрирует, что банды, отправляющие людей в море на небезопасных суденышках, не остановятся ни перед чем. Боюсь, произошедшее показывает, что операций, которые проводят наши друзья, патрулируя свое побережье при технической и финансовой поддержке Соединенного Королевства (а это 54 миллиона фунтов стерлингов), недостаточно. Мы предлагаем расширить оказываемую нами помощь и совместно с нашими партнерами следить за ситуацией на пляжах, откуда в море выходят лодки с мигрантами».
Международная организация по миграции заявила, что трагедия в проливе Ла-Манш стала самой крупной с 2014 года. Несмотря на опасность пути, число нелегалов, пытающихся добраться до Соединенного Королевства постоянно растет. По данным МВД Франции, с начала нынешнего года попасть в Великобританию с французского побережья пытались более 31 тысячи беженцев.