что случилось с игорем прокопенко
Игорь Прокопенко
Игорь Прокопенко запись закреплена
Игорь Прокопенко запись закреплена
Мы не были друзьями. Со времён «Звездного мальчика» несколько раз собирались что-то сделать вместе, но так и не сложилось. Но его уход отозвался в моей душе острее, чем можно было бы предположить. Поэтому я и счёл долгом написать эту историю.
Игорь Прокопенко запись закреплена
КТО ВОЛШЕБНУЮ КОСИТ ТРЫН-ТРАВУ.
– «Около миллиона россиян не вернут свои деньги» – так начинается Обращение к Правительству РФ представителей отечественного туристического бизнеса. В нем «операторы» на прошлой неделе честно предупредили руководство страны о том, что 60% компаний, собравших деньги с людей на новогодние каникулы, могут обанкротиться уже в этом году, а значит деньги возвратить они не смогут.
Показать полностью.
– ЦРУ распространило информацию о том, что Российская Армия перейдет в наступление на Донбассе уже в ближайшие дни… Министр обороны Украины сделал аналогичное заявление, только по его версии – Украина начнет наступление на Донбасс первой…
– Москва, в ответ на эти американо-украинские заявления, разместила в Крыму комплекс РЭБ «Мурманск», который в случае необходимости может обесточить Черное море, а заодно и все корабли НАТО. Теперь ответный ход – за Вашингтоном. Европа пока в зрительном зале… Но если дела будут продвигаться такими темпами, то до конца сеанса может никто не досидеть…
– На прошлой неделе стало известно об отключении 90% всех тепловых электростанций Украины. Попытка договориться с Россией о срочной поставке угля квалифицирована украинским руководством как «скандальная», и успехом не увенчалась. Так что следующий фильм Оливера Стоуна может называться «Украина во мгле»…
– А теперь о том, что тревожит каждого… Скандальное заявление британского доктора Фейрчайльда о том, что «всего одна ложка горчицы в день полностью приводит в норму уровень холестерина в крови» – подтверждено клиническими исследованиями. Об этом, на прошлой неделе сообщила британская Daily Express… Вот и не верь после этого скандалам…
Какие еще новости удивили нас на этой неделе – об этом в «ВОЕННОЙ ТАЙНЕ» В СУББОТУ.
А ВАС, ДОРОГИЕ ЗРИТЕЛИ, КАКИЕ НОВОСТИ УДИВИЛИ БОЛЬШЕ ВСЕГО?
Телеведущий Игорь Прокопенко попал под суд за свои фантазии
Конец рептилоидов
Рано или поздно это должно было случиться. Сторонник теории «плоской земли» и родства землян с инопланетянами, ведущий РЕН ТВ и заместитель генерального директора этого телеканала Игорь Прокопенко получил иск от учёного Антона Первушина. В суде прозвучало обвинение федерального телеканала в подтасовке фактов. Очередное заседание по иску действительного члена Федерации космонавтики России, члена Союза учёных Санкт-Петербурга, писателя Антона Первушина к Игорю Прокопенко прошло 15 июня.
Когда я включаю РЕН ТВ, то внутренне готовлюсь услышать очередную фантастическую байку вроде той, что «большинство людей не видят рептилоидов, потому что человеческий глаз не способен воспринимать их истинный образ». Этот апокалипсис разума дополняют комментарии «экспертов», которые доказывают: инопланетяне якобы продолжают свою генетическую линию с людьми.
Прокопенко не раз ловили на том, что называется «подтасовка фактов». В 2011 году дошло до того, что учёный совет Государственного астрономического института опубликовал заявление, в котором призвал российских учёных не давать интервью в том числе РЕН ТВ в связи с большим числом передач лженаучного характера. Но телеканал продолжал их выпускать. В топе запросов Google даже появилась фраза: «директор РЕН ТВ – инопланетянин».
Как у американцев Луну украли
Поводом для подачи иска стал следующий казус. В пору, когда Прокопенко ещё держал себя в рамках здравого смысла, интервью РЕН ТВ дал петербургский писатель и историк космонавтики Антон Первушин. Вот как он сам рассказывает об этом: «Это был 2010 год… продюсеры телеканала сообщили, что они снимают популярное документальное кино о полётах на Луну. Попросили моего комментария, я согласился». Антон Первушин давал интервью программе «Теория заблуждений». Но фрагменты его записи были использованы РЕН ТВ в других передачах и в другом контексте. Первый фильм назывался «Апокалипсис – Луна», в нём утверждалось, что американские астронавты летали на Луну, но встретили там инопланетян. Второй вышел в проекте Игоря Прокопенко «Самые шокирующие гипотезы». В передаче «Как американцы Луну украли» утверждалось, что граждане США на Луну вообще не летали. Проще говоря, Прокопенко выбрал из записи учёного те слова, которые подтверждали его теорию о том, что американцы на Луне не были. Ведущий пытался провокационными вопросами подвести собеседника к своей мысли, но получил в ответ от учёного лишь следующее высказывание: «Под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал… И всё же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде звук у астронавтов имелась». Прокопенко уцепился за последнюю фразу Антона Первушина и начал трактовать её так, как ему вздумается, хотя это и не совпадало с официально высказанной точкой зрения учёного.
Судя по всему, столь вольная трактовка надоела Первушину, в результате он обратился в суд с иском к Игорю Прокопенко. В суде Антон Первушин заявил: «Неожиданно мы обнаружили, что мои цитаты есть ещё и в двух книгах Прокопенко. И они также помещены в неправильный контекст». Истец просит взыскать с ответчиков в лице Прокопенко и ООО «Петропечать» за нарушение авторских прав 50 тыс. рублей, а в качестве компенсации морального вреда – 100 тыс. рублей. Однако Прокопенко не хочет выплачивать эту сумму.
В Красноярском крае в суд передано уголовное дело в отношении имама, который шантажировал 24-летнюю девушку и оказывал содействие террористической организации.
И всё-таки она плоская!
Игорь Прокопенко – мастер «теории заговоров» и «шокирующих фактов». Если верить apn-spb.ru, в одной из передач он заявил, что Барак Обама якобы требует от американцев вшивать себе под кожу микрочипы. В качестве «подтверждения» фигурировал видеоряд, где Обама рассказывал про оплату социальных медицинских программ. Также Прокопенко заявил, что российские электронные глушилки могут легко задавить американскую электронику. Доказательством этому послужили портреты трёх военных экспертов США. Если довериться упомянутому выше источнику, то можно узнать, что, когда зрители решили выяснить, кто все эти люди, оказалось: фото молодого военного в фуражке произвольно взято из фотобанка, а пожилой мужчина в костюме – никакой не военный, а скромный венгерский пенсионер Андраш Аррато. Третий «эксперт», бригадный генерал Франк Горенк, действительно командовал американской авиацией в Европе. Но ничего подобного он не говорил.
Впрочем, за годы работы в жанре антинаучной фантастики у Прокопенко сформировалось удобное алиби. Когда кто-то в очередной раз ловит его на лжи, Игорь Станиславович отвечает: «Тот, кто хочет знать информацию, которая признаётся официальной наукой – это к учебнику природоведения за четвёртый класс. Те, кто хочет знать все версии и гипотезы, которые на сегодняшний день существуют, от классических до самых смешных и фантастических, – это к нам. Никакого противоречия в этом нет».
Верхом антинаучных «перлов» Игоря Прокопенко стала «теория плоской Земли». Самое парадоксальное, что телевизионное сообщество его за это не осудило, а, наоборот, наградило. Он получил ТЭФИ за фильм о «плоской Земле» в номинации «Просветительская программа». Парадокс и комизм ситуации в том, что Прокопенко с его «плоской Землёй» получил высшую телевизионную награду, обойдя передачу «Чудо техники» с Сергеем Малозёмовым ( НТВ) и программу «Большая опера» (телеканал «Культура»).
Из официальной биографии заместителя генерального директора РЕН ТВ Игоря Прокопенко следует, что он окончил Донецкое высшее военно-политическое училище инженерных войск и войск связи, после чего распределился в гарнизон, где осваивали новые, на тот момент секретные, самолёты Су-27 и Миг-31. В журналистику Игорь Станиславович пришёл в период сокращения Российской армии. Некоторое время он рассказывал об этом в сюжетах «Воен ТВ», которые иногда предлагал на Первый канал, а после создания службы новостей на РЕН ТВ оказался востребован на новом месте, где и начал раскрывать «Военные тайны». Когда же военная тематика себя исчерпала и зритель потерял к ней интерес, возникли «рептилоиды», инопланетяне и околонаучные домыслы.
Беда не в самом Прокопенко. Проблема в том, что именно такой околонаучный трёп в последнее время официально признан у нас в России «научно-популярным» и «просветительским» документальным кино. Вот как комментирует это режиссёр-документалист, член Союза кинематографистов РФ Екатерина Головня: «На недавнем заседании в союзе мы как раз обсуждали, почему на качественное документальное кино у Министерства культуры фактически невозможно получить деньги. Телеканал документального кино «24 doc» закрыт, недавно упразднена студия научно-популярных программ «Цивилизация», которая производила качественные просветительские программы. Ещё несколько лет назад, если студия создавала серьёзный сценарий, в Минкульте можно было получить финансирование на его производство. Сейчас же ведомство г-на Мединского просто предлагает документалистам список из десятка тем, под которые можно получить заказ. В основном это «коммерческое кино», много «жёлтых» тем. Нас убеждают, что именно это «востребовано» и «современно».
Тем временем в стране стихийно начала создаваться сеть киноклубов, где документалисты бесплатно показывают качественное научно-популярное кино, снятое частично при поддержке Минкульта, частично на свои деньги. Только в Москве действуют Клуб документального кино имени Джеммы и Владислава Микоши, Клуб документального кино RTDOC, Клуб документального кино в Музее кино; документалисты собираются в библиотеке им. Тургенева. Залы на этих «закрытых показах» всегда заполнены до отказа. Это значит, что ниша настоящего документального кино востребована. Жаль, что руководители телеканалов и Минкультуры не понимают: время Прокопенко и его «рептилоидов» давно прошло.
В 2017 году Игорю Прокопенко была присуждена шуточная премия ВРАЛ, присвоено звание «Почётный академик и член-корреспондент ВРУнической Академии Лженаук» (ВРАЛ) за многочисленные фильмы и книги о рептилоидах, заговорах, апокалипсисе и плоской Земле.
Тайна рождения Игоря Прокопенко
Вчера позвонил товарищ, которому я иногда рассказываю свои исторические исследования, и посоветовал послать несколько моих статей Игорю Прокопенко, ведущему передачи «Военная тайна». Я решил найти электронный адрес и наткнулся на биографию Прокопенко И.С.
Интересно, почему ничего в биографии не говорится о его родителях. Самая конкретная информация приведена на https://24smi.org/celebrity/10363-igor-prokopenko.html: «Прокопенко шутил, что его отец с Марса, а мать с Венеры. На самом деле все несколько прозаичнее. Игорь Станиславович родился 8 февраля 1965 года в городке Павловск Воронежской области. Несмотря на фамилию, говорящую об украинском происхождении, Игорь, по всей видимости, русский. О родителях журналиста известно только то, что отец мальчика был военным».
Мне как исследователю захотелось подтвердить его инопланетное происхождение или опровергнуть.
«. отец с Марса, а мать с Венеры» означает, что родители его известные люди, занятые своими делами, находятся в разводе».
Периодически, переключая каналы телевизора, я натыкался на передачу «Военная тайна» с ее ведущим Игорем Станиславовичем Прокопенко (родился 8 февраля 1965 года в городе Павловске Воронежской области). Мне он подсознательно напоминает Радзинского Эдварда Станиславовича. Будем отталкиваться от того, что он его отец, и строить на этой основе другие рассуждения. Если мы придем к противоречию, значит, наш первый посыл был неправильным.
https://rustars.tv/family/muzhya-tatyany-doroninoj.html: «Вскоре Татьяна узнала, то ждет ребенка. На тот момент ее карьера начала идти в гору. Девушка не знала, как правильно поступить и что выбрать. На тот момент ее муж был на гастролях, и посоветоваться было не с кем. Татьяна решила, что сейчас ребенок будет им мешать и сделала аборт. Об этом поступке актриса будет сожалеть всю жизнь. Когда вернулся муж с гастролей и узнал эту новость, то он был очень огорчен поступком жены, но при этом не стал обвинять ее. Олег смог оправдать поступок жены и простить ей. Однако, несмотря на дальнейшую совместную жизнь у Басилашвили и Дорониной не было детей».
Вероятно, что забеременела Доронина Т.В. в 1964 году от Радзинского Э.С., который в то время был женат на Алле Гераскиной – внучке старшей сестры 1988 Сталина И.В. 1928.
Странный 2-й брак Дорониной Т.В. Вероятно, это прикрытие для рождения ребенка.
У Дорониной Татьяны Васильевны есть сестра Галина Васильевна Доронина. Странно, но о ней больше нет никакой информации.
Есть женщина Ирина Николаевна Рыленкова – дочь поэта Николая Ивановича Рыленкова (1909-1969), у нее есть сестра, о которой тоже ничего известно.
http://www.smol.aif.ru/society/people/1450780:
«Времена были тяжелые, я в школу пошла в 1944 году, ходили с сестрой в седьмую, а жили возле Чертова рва. Вставали к 8 утра, учились тогда в три смены, а света не было, приходилось папины черновики, тетради жечь. Конечно, личных вещей все равно осталось очень много, тут в основном заслуга мамы. Отец был очень скромным человеком, внимания не любил и не считал нужным сохранять что-либо для потомков. Но после него осталось множество записных книжек, по которым можно отследить рождение его стихов – многие тексты переписывались по 10-20 раз, пока он не находил то, что его устраивало. Есть одна тетрадь времен войны, 1943 год, когда папа сапером воевал, писал прямо в землянках, в окопах, карандашом».
В Смоленске Рыленков Н.И., судя по мемориальной доске на доме жил по адресу: Запольный переулок, дом 4 с 1943 по 1959 годы. Я постоянно проходил мимо этого дома и мемориальной доски, когда из центра города с улицы Твардовского шел через мост через Чертов ров на старую Поповку.
Эти две женщины похожи друг на друга, как похожи друг на друга муж одной из них на отца другой. Осталось определить личность второго мужа Дорониной Т.В.
Итак, второй муж Дорониной Т.В. – ее единокровный брат 1973 – сын от первого брака ее отца 1928.
Исследование не выявилось противоречий, следовательно, большая вероятность того, что Прокопенко И.С. сын Дорониной Т.В. и Радзинского Э.С. Генетический анализ подтвердил бы эту гипотезу.
А вы говорите: военная тайна.
На фото: Юфит А.З., Гроссман В.С., Рыленков Н.И., Доронина Т.В., Рыленкова И.Н.
Что случилось с Прокопенко?
Недавно смотрел РенТВ и обратил внимание, что Прокопенко какой-то грустный. Даже в кадре редко из стороны в сторону ходит. Может кто-то знает, что с ним? А то переживаю. Хотя может мне просто кажется.
Хотя и говорят «пиздеть не мешки ворочать». чувак явно устал от постоянного пиздежа..отдохнуть ему надо)
Таблетки закончились, а на новые рецепт не дают.
Сейчас крутят фон за ним, вот и не перемешается, мол так удобней фон сохранять вроде:/
по мне так он всегда такой был
потому что раньше он исключительно про нло и прочих йети вещал, а сейчас еще и про древних протококлов и их потомков)))
у него проблемы с доступом сами знаете куда
попался х.й невкусный?
Уголок рептилоида.
Антон Первушин о деле против Игоря Прокопенко
Я сотрудничаю с телевидением с 2005 года. В качестве сценариста, консультанта и эксперта я принимал участие в съёмках научно-популярных и документально-исторических фильмов для Первого канала, «России», НТВ, ТВ-3, «Культуры», СТО, «Мира», «Звезды», РЕН ТВ и других. В последние два года я начал отказываться от съёмок в сюжетах канала РЕН ТВ, поскольку политика, которую проводит этот канал, по моему мнению, выглядит последовательным и упорным насаждением лженаучных теорий, утверждением современных мифов и пропагандой конспирологии. На это также обратили внимание учёные и научные журналисты, которые принимали участие в различных фильмах, выпускаемых по заказу канала.
Хуже того, высказывания научных экспертов в этих фильмах ставят рядом с высказываниями различных скандальных деятелей: экстрасенсов, уфологов, лжеакадемиков, конспирологов и т. п. — и таким образом информация, которой делятся эксперты, уравнивается в глазах зрителя с вздорными утверждениями людей, которых трудно или невозможно назвать специалистами в какой-либо области. Несколько лет назад учёные и научные журналисты договорились бойкотировать РЕН ТВ до тех пор, пока руководство канала не изменит политику, и хотя формально я не присоединился к бойкоту, фактически решил контакты с РЕН ТВ прекратить.
В то же время продюсеры РЕН ТВ, не собираясь менять политику канала, но всё ещё желая заполучить авторитетных экспертов в свои фильмы, пошли на прямой обман. Приглашая людей на съёмки, они представлялись сотрудниками телекомпаний, про которые никто не слышал, и это позволяло им избежать отказа. К сожалению, я не могу доказать факт обмана, поскольку ещё одна хитрость, с которой мне и коллегам пришлось столкнуться, — это нежелание представителей канала подписывать какие-либо договоры, обязательства и т. п. Поэтому ни один из приглашённых экспертов не может впоследствии настаивать на соблюдении условий, выдвинутых съёмочной группе. Из-за случаев обмана мне и моим коллегам приходится сегодня ограничивать свои контакты с телевидением, из-за чего в первую очередь страдает телезритель, который оказывается дезориентирован в потоках лженаучной чепухи и лжи, льющейся с экранов.
Однако телевизионные деятели не остановились на достигнутом.
В магазинах появились книги, в которых используются фрагменты интервью из тех или иных лженаучных фильмов. Издаются они под авторством Игоря Станиславовича Прокопенко, который пользуется славой опытного журналиста и телеведущего. Вероятно, И. С. Прокопенко не дорожит своей репутацией, выступая в качестве ведущего в лженаучной программе «Территория заблуждений» и подписываясь под текстами, пересказывающими материал этой программы и других фильмов «РЕН ТВ», но в конце концов это его личное дело.
Однако ему стоило бы учесть, что он, выпуская книги под своей фамилией, выходит за формат телеинтервью, и в таком случае обязан согласовать участие экспертов в новом проекте. Общепринятая практика интервьюирования предполагает, что участник интервью обязательно должен ознакомиться с текстом, который пойдёт в печать. Это условие было нарушено грубым образом, поскольку о самом факте «интервью» (то есть цитирования интервью, которое было дано исключительно для использования в телевизионном формате) я узнал случайно, когда приобрёл книги И. С Прокопенко в книжном магазине.
Хуже того, поиск по Сети выявил ещё одну деталь: фрагменты из интервью, которые я давал РЕН ТВ и, как выяснилось, программе И. С.Прокопенко, обнаружились в фильмах, подготовленных для других каналов и программ. Разумеется, я не могу выступать против цитирования как такового, но я могу и буду выступать против слишком вольного использования моих цитат в контексте и в форматах, которые наносят ущерб моей репутации как человека, занимающегося популяризацией науки и космонавтики.
Мне удалось обнаружить четыре книги И. С. Прокопенко, в которых он цитирует мои интервью каналу РЕН ТВ:
1. Прокопенко И. С. Великие тайны Вселенной. От древних цивилизаций до наших дней. — М.: Эксмо, 2016.
2. Прокопенко И. С. Солнце, Луна, Марс. — М.: Эксмо, 2016.
3. Прокопенко И. С. Тайны космоса. — М.: Эксмо, 2015.
4. Прокопенко И. С. Тайны древних цивилизаций — М.: Эксмо, 2015.
Приведу фрагмент книги «Тайны древних цивилизаций», поскольку именно она стала предметом судебного разбирательства (раздел «Глава 9. Дары неведомых: Жизнь в космосе», стр. 209-210):
Противники теории заговора утверждают, что американская миссия «Аполлон» была наиболее открытой и общедоступной программой НАСА. Кроме того, чтобы поддерживать с астронавтами постоянную связь, необходимо было задействовать антенны почти на всем земном шаре. Из-за вращения Земли Центр управления полетами в Хьюстоне просто потерял бы сигнал. Телеметрию с борта «Аполлонов» принимали и в Америке, и в Австралии, и в Африке.
Антон Первушин, историк науки: «Кроме того, под Симферополем в Советском Союзе существовал Центр космической связи, военный и засекреченный, который как раз принимал и телеметрию, и различные переговоры астронавтов. И даже вот эту картинку телевизионную, которая шла с борта «Аполлона», записывал, для того чтобы ее могли проанализировать уже советские специалисты. Ну, с одной стороны, чтобы узнать, какую информацию американцы получали, с другой стороны, чтобы, может быть, какие-то технические секреты подсмотреть. То есть увидеть, как они работают, и взять на вооружение для уже советской лунной программы».
И все же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде фильм и звук у астронавтов имелась.
Судя по рассекреченным недавно снимкам, НЛО сопровождали все корабли программы «Аполлон». К концу 1972 года на Луне побывали 12 астронавтов. Они провели там более 80 часов, проехали по поверхности около 100 километров и доставили на землю 400 килограммов лунных образцов. Планировались полеты «Аполлонов» под номерами 18, 19 и 20. И вдруг НАСА объявило о прекращении лунной программы. Официальная причина — недостаток финансирования.
Антон Первушин: «Во-первых, шла война во Вьетнаме, и она как раз подходила к той самой фазе, когда, в общем-то, было понятно, что американцы должны будут с позором вывести из Вьетнама войска. Во-вторых, у них случился знаменитый нефтяной экономический кризис, когда доллар был обесценен, практически в 2,5 раза девальвирован, когда он перестал быть связан с золотом — впервые вообще в истории США».
Каждая новая экспедиция «Аполлона» обходилась в 2,5 млрд долларов — это не рекордная стоимость по сегодняшним меркам. Но если пересчитать по курсу того времени и учесть инфляцию — это на нынешние деньги 10 млрд.
Алексей Пензенский, историк: «Что касается высокой стоимости проекта, то нам про это тоже не надо рассказывать. Потому что, во-первых, проект сверхокупился, и очень быстро. Что нам дали полеты на Луну? Полеты на Луну нам дали цифровую технику, мобильную связь… Все, что мы сейчас делаем, фактически проедание тогдашних технологий».
И все-таки факт остается фактом. Уже 30 лет никто не летает на Луну. Почему? Дороговизна проекта? Бесперспективность лунных исследований? Вряд ли.
В данном случае цитируются фильмы «Апокалипсис: Луна» (20:53 — 21:26, 24:28 — 24:44) и «День шокирующих гипотез с Игорем Прокопенко: Как американцы Луну украли» (13:08 — 13:33, 30:36 — 30:55). Хочу обратить внимание на следующее: в первом фильме утверждается, что американские астронавты летали на Луну, но встретили там инопланетян, поэтому часть результатов их полетов была засекречена, а во втором фильме утверждается, что американцы на Луну вообще не летали. Таким образом, меня цитируют в контексте сразу двух взаимоисключающих теорий «лунного заговора».
Я крайне возмущен использованием моих слов в фильмах, призванных утвердить теории «лунного заговора». При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса. Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных проектах. Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съёмочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы. Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получить интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий.
Я всегда был активным противником теории «лунного заговора» и в пользу своей точки зрения привожу обстоятельства, отвечающие на вопросы сторонников этой теории. В данных фрагментах я высказал два аргумента, опровергающие теорию «лунного заговора»: факт перехвата трансляций с борта американских космических кораблей советскими военными радиотехническими службами и факт сворачивания американской лунной программы из-за масштабного политико-экономического кризиса в США. Оба аргумента девальвированы заведомо ложными утверждениями. Первый — таким: «И все же это был не совсем прямой эфир. Техническая возможность транслировать с «Аполлона» заранее смонтированный в Голливуде фильм и звук у астронавтов имелась». Второй — таким: «И все-таки факт остается фактом. Уже 30 лет никто не летает на Луну. Почему? Дороговизна проекта? Бесперспективность лунных исследований? Вряд ли». Моя собственная аргументация по вопросу теории «лунного заговора» изложена, например, здесь.
Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб — причём не только участием в телевизионном интервью, но и его недобросовестным цитированием в четырёх книгах авторства И. С. Прокопенко. В связи с этим я подал иск в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга. В настоящее время судебный процесс продолжается, ближайшее заседание состоится 11 апреля. Помощь в ведении судебного процесса мне оказывают Александр Борисович Соколов, член Клуба научных журналистов и организатор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, и опытный юрист Станислав Александрович Корнилов. Сам иск стал возможен благодаря содействию Петра Талантова, основателя просветительского фонда «Эволюция».
Я надеюсь победить в этом процессе, поскольку успех в нем создаст важный прецедент, к которому будут апеллировать другие эксперты, дававшие интервью телеканалу РЕН ТВ и возмущенные его политикой. Кроме того, пора заставить руководителей и сотрудников телевизионных каналов заключать договоры с экспертами, учитывающие их интересы при подготовке документальных фильмов. Нужно поставить юридический барьер на пути распространения лженаучных и конспирологических теорий.