что случилось с лапиным андреем
Форум Безмолвие
Почему просветленные умирают от рака?
Модератор: laysi
Почему просветленные умирают от рака?
Почему собстно просветлённые умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
—
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
А я не знаю чем болел Лапин. да всякие слухи ходили что болеет. но чем. понятия не имею.
Да не обязательно. не обязательно рак. бывает и менее. во многом это желудочно-кишечный тракт. у тех кто конкретно завидует. кто агресирует тока от того, что другой не такой как он. ну и от интенсивности тоже зависит. кто то менее, кто то более.
Об этих болезнях можно спросить у Сшонэ, у Лейвиса, у Марвина, у Хоссэ. многое смогут рассказать. что у них с кишечником.
И я не говорю, что рак именно и толька от этого. но то, что там явное НАРУШЕНИЕ эфирного тела. нет сомнений. можно у Эльфира и Войтенко спросить как представителей той или иной медицины. когда заболевания у обычных сознательных людей.
Тут тема конкретно о том. что подавляющее большинство просветлённых ну или продвинутых уходит из жизни через рак.
А святые не умирают от рака. примеры привести. )))))))))))))))))))))))) или сама?
Для обычных сознательных людей возможно. но не выдерживает никакой критики для осознанных.
Зов. вот даже не знаю как сказать. чушь. вроде обидно. Бред. ещё более. скорее полное не понимание, что к чему. как предположение. нуууу. совсем уж какое то.
Вот полностью согласен.
Хм забавная идея. Ридж скажи. а зачем просветлённым дальше жить в этом воплощении. ну что бы что?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Всегда считал что каждая душа самостоятельно выбирает это тело, чтобы прожить ту жизнь которую ппроживет и развить качества какие-то.
Есть теория, что души выбирают воплощение на земле для того, чтобы научиться любить в земных жестоких условиях.
Сегодня узнал, что у моей знакомой, которую считал просветленней других знакомых мне доброкачественая опухоль в груди, которую будут вырезать.
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Я тоже диагноз ему не ставила. ))) всё с тех же слухов. Не помню в каком году, назначали время всеобщей молитвы за его выздоровление.
Зов. вот даже не знаю как сказать. чушь. вроде обидно. Бред. ещё более. скорее полное не понимание, что к чему. как предположение. нуууу. совсем уж какое то.
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Мой дядя самых светлых правил. всегда на позитиве, всю жизнь проработал лётчиком. умер от рака желудка. за два месяца его просто не стало. Он потом приходил ко мне однажды во сне, сказал лишь одно «у нас есть долг перед нашими близкими. «
Есть и такое мнение как описали Зов и хорошо дополнила Флейта. и я его тоже поддерживаю. когда переплавляешь в себе негатив внешний. мало ли агрессоров извне, вспомнить Иисуса, которого распяли. и тем самым он тоже зял НА СЕБЯ всю вину, всю агрессию. и переплавил её тем, что взошёл на Голгофу.
Био сказал, не важно рак чего, рак он и в Африке рак. просто поражает самое слабое место в организме.
Есть мнение что грубые тела не поспевают за тонкими. и таким образом сгорают.
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
всё верно. о кармических долгах возможно речь была.
Про живи на полную. Наверное стоит оттолкнуться от того что есть ПУСТОЕ? Не тратить на ПУСТОЕ. а тратить жизнь на ПОЛНОЕ. посмотри есть много роликов в ютубе онкологически больных. и то, о чём они говорят, вовсе не о том, чтобы устраивать ад окружающим.
Форум Безмолвие
Почему просветленные умирают от рака?
Модератор: laysi
Почему просветленные умирают от рака?
Почему собстно просветлённые умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
—
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
А я не знаю чем болел Лапин. да всякие слухи ходили что болеет. но чем. понятия не имею.
Да не обязательно. не обязательно рак. бывает и менее. во многом это желудочно-кишечный тракт. у тех кто конкретно завидует. кто агресирует тока от того, что другой не такой как он. ну и от интенсивности тоже зависит. кто то менее, кто то более.
Об этих болезнях можно спросить у Сшонэ, у Лейвиса, у Марвина, у Хоссэ. многое смогут рассказать. что у них с кишечником.
И я не говорю, что рак именно и толька от этого. но то, что там явное НАРУШЕНИЕ эфирного тела. нет сомнений. можно у Эльфира и Войтенко спросить как представителей той или иной медицины. когда заболевания у обычных сознательных людей.
Тут тема конкретно о том. что подавляющее большинство просветлённых ну или продвинутых уходит из жизни через рак.
А святые не умирают от рака. примеры привести. )))))))))))))))))))))))) или сама?
Для обычных сознательных людей возможно. но не выдерживает никакой критики для осознанных.
Зов. вот даже не знаю как сказать. чушь. вроде обидно. Бред. ещё более. скорее полное не понимание, что к чему. как предположение. нуууу. совсем уж какое то.
Вот полностью согласен.
Хм забавная идея. Ридж скажи. а зачем просветлённым дальше жить в этом воплощении. ну что бы что?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Всегда считал что каждая душа самостоятельно выбирает это тело, чтобы прожить ту жизнь которую ппроживет и развить качества какие-то.
Есть теория, что души выбирают воплощение на земле для того, чтобы научиться любить в земных жестоких условиях.
Сегодня узнал, что у моей знакомой, которую считал просветленней других знакомых мне доброкачественая опухоль в груди, которую будут вырезать.
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Я тоже диагноз ему не ставила. ))) всё с тех же слухов. Не помню в каком году, назначали время всеобщей молитвы за его выздоровление.
Зов. вот даже не знаю как сказать. чушь. вроде обидно. Бред. ещё более. скорее полное не понимание, что к чему. как предположение. нуууу. совсем уж какое то.
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Мой дядя самых светлых правил. всегда на позитиве, всю жизнь проработал лётчиком. умер от рака желудка. за два месяца его просто не стало. Он потом приходил ко мне однажды во сне, сказал лишь одно «у нас есть долг перед нашими близкими. «
Есть и такое мнение как описали Зов и хорошо дополнила Флейта. и я его тоже поддерживаю. когда переплавляешь в себе негатив внешний. мало ли агрессоров извне, вспомнить Иисуса, которого распяли. и тем самым он тоже зял НА СЕБЯ всю вину, всю агрессию. и переплавил её тем, что взошёл на Голгофу.
Био сказал, не важно рак чего, рак он и в Африке рак. просто поражает самое слабое место в организме.
Есть мнение что грубые тела не поспевают за тонкими. и таким образом сгорают.
Re: Почему просветленные умирают от рака?
Re: Почему просветленные умирают от рака?
всё верно. о кармических долгах возможно речь была.
Про живи на полную. Наверное стоит оттолкнуться от того что есть ПУСТОЕ? Не тратить на ПУСТОЕ. а тратить жизнь на ПОЛНОЕ. посмотри есть много роликов в ютубе онкологически больных. и то, о чём они говорят, вовсе не о том, чтобы устраивать ад окружающим.
Андрей Лапин вернулся и я его увидел
Андрей Лапин вернулся и опять ведет лекции. Теперь они проходят по понедельникам в зале рядом с метро Белорусская.
Вчера я впервые увидел своего заочного учителя вживую.
Надо сказать, что до этого ни на одной лекции Лапина я не был. Но если Вы его внимательно послушаете, то найдете множество похожего на мой стиль изложения.
Например, Андрей Лапин, как и я, оперирует внеконфессионными понятиями. Точнее, он проводит параллели между различными конфессиями и традициями саморазвития, показывает общие сущности. И легко переходит с одного языка на другой. Лапин не стремится к обобщению теории в законченные модели, но обожает строить свои лекции на наборах вопросов, и каждому человеку отвечает на его запрос. Лапин в течение ответа на вопрос ищет «щелкающую» формулировку, и рассуждает, вместо использования готовых шаблонов. Лапин работает с транслируемым состоянием и энергетикой напрямую, от чего каждое слово насыщается и начинает сверкать красками.
Мне тоже нравится такой стиль изложения и работы с группой, хотя мне еще пока далеко до Лапинской четкости и краткости формулировок, а также у меня гораздо меньший набор дифференцированного опыта и, соответственно, различных примеров.
С другой стороны, я учился и у других мастеров. То, о чем я говорю, часто носит более приземленный, практический характер, западный стиль, и это хорошо. Получая опыт от разных учителей — вы получаете объемные знания и становитесь ближе к сути.
С первыми медитациями, телесными практиками и восточным мировоззрением я познакомился у человека (Андрей Фомин — тоже Андрей, по стечению обстоятельств), который очень рекомендовал Лапина, и от лекций Лапина отталкивался во многом. От занятия к занятию Фомин мог давать различные комбинации традиций суфиев или даосов, давать тантрические, шаманские или кундалини — практики, мог обратиться к Ошо или к Вернеру Эрхарду. Он не зацикливался на одном направлении, но выбирал лучшее, чтобы передать суть: занятие строилось от цели, которой оно должно было достигать — тонкие ощущения, любовь, отключение диалога или пробуждение животной сущности, проработка сексуальности или ярости в себе.
Вся «Энергология», на которую вы подписаны, можно сказать, началась оттуда, из слова Лапина. Без его лекций Фомин не уехал бы в индию и не сделал множество шагов в своем развитии, а я бы не научился у него. Андрей был не единственным моим учителем, но одним из основополагающих. Он приучил меня постоянно работать с собой, смотреть шире, чувствовать тонкие ощущения, быть собой и находить себя в различных крайностях своих состояний и быть осознанным в жизни.
Андрея Фомина уже нет в живых. А Андрей Лапин, когда я к нему собрался сходить 8 лет назад — перестал вести свои лекции. И вот вчера состоялась первая лекция после 8-летнего перерыва. Он снова в Москве и снова ведет лекции. Ура!
Теперь и у вас — есть возможность приобщиться к слову мастера. Найдите 2 часа времени и 30 рублей за вход — и придите его послушать, а, точнее, получить другой слой информации, энергетический, который идет вне второй сигнальной системы на лекциях Андрея.
Расписание лекций Лапина — вверху страницы тут: http://touching.ru/
Некоторые выписки со вчерашней лекции Лапина
Вопрос: Как?
Ответ: Старайтесь лучше.
Прежде, чем придти к серединному пути, надо оттянуться в крайностях
Истину не выразить словами, она не идет на язык, доверься ощущениям. Тело — не подводит.
Тонкие чакры не должны быть только верхними. Добивайтесь тонкости ощущений в нижних чакрах — и вы получите грандиозный эффект.
Критерии «Здесь и сейчас»
— телесность и ощущения в теле — здесь;
— потеря ощущения времени;
— «неправильно» отсутствует (то, что есть — есть);
Ваш негатив — означает, что у вас много энергии. Но она находит неправильный выход. Вместо того, чтобы идти убивать человека, пойдите и убейте своих внутренних врагов.
Все зависит от порядка. Земля, вывалившаяся из горшка на пол, образует грязь. Но собери ее обратно в горшок — и оп! — все снова в порядке.
Необусловленное существо — не связано опытом прошлых ошибок.
Пранава (в индийской традиции) — потоки вселенной во все стороны. Выделить их можно своим вниманием.
Люди выделяют поток «сверху» — как хороший и поток «снизу» как плохой. Направление потока — неважно! Земля круглая. Для Новозеландца ваш поток «сверху» будет потоком «снизу». Обработка потока зависит от преобразований внутри вас и энергетической структуры человека.
Вы можете выпить бутылку водки. Или можете придти на мой семинар. В любом случае, это проведение досуга. Вам выбирать.
Все состоит из шивы (сознание) и шакти (энергия). Сознание без энергии образует кучу маленьких трупов.
(вы развиваете сознание, а развиваете ли вы свою энергию?)
Кундалини — это изначально неприкосновенный запас (НЗ), который спонтанно проявляется у людей в экстремальных обстоятельствах. Но вы можете его использовать осознанно.
Включить осознанность легко — возвращениями, напоминаниями. В данном случае, ум — это хорошо, он помогает вам вспомнить и вернуться.
Вопрос: Как стать сильным?
Ответ: Стараться, грести, «взбивать масло в крынке с молоком».
Вопрос: Я много раз в день вижу симметричное время 02:02, 07:07, 09:09. Что это значит?
Ответ: Купите стрелочные часы.
Поиск ответа на вопрос «Кто я?» — это стремление найти отличительные признаки своей индивидуальности. На пути развития мы должны постоянно задаваться этим вопросом, и каждый раз осознавать и честно себе отвечать: «Не знаю».
Вопрос: Как избавиться от ощущения, что «Я не такой, как все?»
Ответ: От этого ощущения не надо избавляться. Вы не такой как все. Просто перестаньте это выдвигать на первый план
(и делайте свое дело)
Тантра — это далеко не все сексуальные техники. Намного больше там несексуальных. Люди разочаровываются.
«Обнимаясь с другом пусть твои чувства затрепещут, тогда…»
«Даже воспоминание о соитии — освобождает»
Вы все ищете «центр тела», «дянь-тань» где-то что-ли на 2 пальца ниже пупка… Но ведь центр — не маленький. В некоторых практиках, во время медитации мы концентрируемся нем, как на выходящем за пределы тела.
Вопрос к читателям
Если вы находите эту статью полезной, отметьтесь в комментариях. У меня много интересных мыслей, выписанных с различных семинаров, учителей, видео, книг. И я могу их иногда присылать вам, если хотите.
Света а может ты знаешь об Оле. Ведь она с вами общалась перед тем как она пропала.
Спасибо за добрые слова в адрес Андрея Фомина. И хорошо, что Вы не читали того, что писали в его адрес уже после его смерти на http://touching.ru.
Ещё грустнее от того, что этот ресурс создал когда-то сам Андрей…
Последние фотографии Андрея Лапина в ВКонтакте: http://vk.com/club7555056
Андрей рассказывает интересно. Но вот вопрос мучает меня: сколько лет ему сейчас? ато смотрю например интервью 99 года на ютубе выглядит молодняком таким, а сейчас похож на 50-летнего бухающего мужика.. это 13 лет прошло. Почему он лекций не вел? Не кого не хотел обидеть, но всетаки считаю что это важно, тк то чему он учит связано со всякими телесными, энергетическими и психо-техниками и тут внешний вид тоже о чем-то говорит.
А похорошел-таки Гуру! Пришел в себя:
Абсолютно с Вами согласна. Была на нескольких лекциях Лапина в 1997 и в 1998 годах. Андрей был тонкий, звонкий. При том дефиците информации на изотерические темы его лекции казались глотком воздуха. Теперь это пурга от нездорового человека. Полная каша и чушь. Жалкий конец.
Сколько людей, столько и мнений (пословица).
Лично я в восторге, очень благодарен! Каждый раз ухожу наполненный и воодушевленный. И с таким зарядом хожу всю неделю. Андрей своими лекциями поддерживает практиков, моя — стала легче. Может, в первую очередь на себя надо посмотреть, почему информация кажется вам кашей.
Круто. Энергетика идёт весёлая
Смотрю сейчас видео с лекции, «Прежде, чем придти к серединному пути, надо оттянуться в крайностях» — это цитата, которую Лапин приводит и комментирует так: «и так можно упустить всё время». Совсем иначе с контекстом.
Да, действительно, контекст немного другой.
Хотя для меня он остался тем же. Не пощупав края — середину не найдешь. Середина чего? 🙂
А фраза «для того, чтобы придти…» — означает, что слишком много терять времени на крайности тоже не надо. Направление движения, цель поисков — баланс, равновесие.
Вот так и выстраиваем себя постепенно — щупаем края, находим середину, и идем щупать края в других областях. И дальше — глубже и на более тонких и конкретных уровнях.
Илья, можете ли Вы подсказать, где есть видео? На сайте «Прикосновение» новые лекции я нашла пока только в аудио-формате. Спасибо.
Андрей Лапин-очень интересный человек, была на его лекциях когда-то, и на тренинге, смотрела видео. Не всё было понятно, но неординарно-это точно. Что-то понималось потом, когда приходило ещё из каких-то других источников.
Приятно было прочитать хорошее про Андрея Фомина, я о нём знаю оооочень заочно, но в картине мира, где он — хороший человек, мне нравится жить больше.
А знаете ли Вы, что было с Лапиным в последние годы, когда он не вёл лекций?)
Нет, не знаю. Он не ответил на этот вопрос.
Нет, Андрей, к сожалению не знаю…
Но слышал, что у него была очередная затяжная депра…
Если это так, то почему он не может честно это признать/принять, ответить — хз…
Может считает не полезным, а может у него сие не проработано, что хуже, имхо
Вот мне интересно, откуда берутся такие заявления?
«Но слышал, что у него была очередная затяжная депра…
Если это так, то почему он не может честно это признать/принять, ответить — хз…
Может считает не полезным, а может у него сие не проработано, что хуже, имхо»
Какая ещё «депра»? Да, ещё и «ОЧЕРЕДНАЯ»…. Может, это у вас что-то «не проработано»?
Как можно лепить чёрт знает что, разнося нелепые слухи?!
Так вот я вам отвечу: Андрей не читал лекции и не проводил семинары потому, что не хотел. Нет у него такой обязанности — перед кем-то отчитываться. Сами Вы часто отчитываетесь перед кучей незнакомых, голодных до внимания людей? Думаю, что нет…
Последние семь лет я лично видела Андрея ежедневно. Знакома с ним с 1994 года, соответственно этому сроку и занимаюсь по его методологии и под его руководством. С ним всё было хорошо, есть хорошо, и будет ещё лучше, особенно, если вы не будете лезть с нелепыми вопросами о ЛИЧНОЙ жизни Мастера. Появился он — так цените открывшуюся возможность — развивайтесь! Чего вы лезете туда, куда сами бы никого не впустили?
Автору: дорогой Андрей Рыськов! Спасибо за чудесную публикацию! Несколько слов об Андрее Фомине (сиречь Гаятри) — я познакомилась с ним на первом же семинаре, который он посетил. На лекцию к Андрею его привёл наш общий знакомый Саша Бессонов (он же Фёдор Ветров). Мы были очень дружны с Андреем Фоминым с первой же встречи. Мне очень жаль, что всё так бесславно окончилось. Я всегда опасалась за его жизнь, и печально то, что когда он погиб, меня небыло в Москве. Быть может, будь я тогда где-то поблизости, исход был бы иным…
Спасибо за информацию, Светлана.
Но заметьте как вы эмоционально вовлеклись.
Я же лишь заметил, что «не знаю», но «слышал»…
Последите за собой, за мной есть кому последить и без вас. Не надо приписывать мне эмоциональную вовлечённость. Её и в помине нет. И утверждение что «я лишь заметил» — ложно. Вы выдвинули тезис и проинтерпретировали его. Не надо разносить слухи — соблюдайте сатью и ахимсу. Если Вы не знаете чего-то на 100%, а лишь «слышали», то и держите эти слухи при себе.
Да действительно, Вы правы Светлана!
Моя интерпретация была довольно вольной и некорректной.
Спасибо за замечание.
И Вам спасибо за понимание! Всего самого лучшего!
Спасибо, очень интересные и полезные мысли. Про Лапина слышу впервые, но заинтересовали. На лекции попасть не смогу(живу далеко), а можно ссылку на его сайт или какие-нибудь лекции. Благодарю.
Ирина, его сайт указан в середине статьи: http://touching.ru
Там есть некоторые медитации и немного информации о нем.
Спасибо за точное и качественное эссе Андрея!
О боже, как я ждала Анрея Лапина! Я его очень люблю! (правда заочно).Пересмотрела все его лекции и фильмы и аудио! Андрей, спасибо за такую чудесную информацию. Сегодня замечательный день. Это чудо, чудо. Срочно иду на его сайт за новостями! СПАСИБО.
Что случилось с лапиным андреем
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
«У человека в душе дыра размером с Бога, и каждый заполняет её как может». Жан Поль Сартр
«Все, что удалось уладить с помощью денег, обошлось дешево». Эрих Мария Ремарк
«У бога нет религии». Махатма Ганди
Всего лишь два месяца осознанной и правильной практики регулярных медитаций полностью перестраивает мозг человека. Причем, это не просто фигура речи – участки мозга действительно меняются.
К этому сенсационному выводу пришла команда ученых из Гарвардской медицинской школы. Материал с результатами исследования был опубликован в специализированном издании Psychiatry Research: Neuroimaging. Эксперимент проводился на 16 добровольных испытуемых, которые участвовали в 8-недельной программе по уменьшению стресса при помощи осознанности, которая разработана Центром осознанности при медицинской школе Массачусетского университета. На еженедельных занятиях участники тренировались концентрировать внимание на осознании ощущений своего тела, чувств и состояния разума. Этим же они должны были заниматься и дома в свободное время, в среднем уделяя медитации по 27 минут в день.
Все испытуемые прошли магнито-резонансное сканирование головного мозга до и после программы обучения Сравнение снимков выявило увеличение серого вещества в гиппокампе – структуре мозга, участвующей в обработке памяти – и в некоторых других зонах мозга, связанных с самоосознанием и интроспекцией. У некоторых участников наблюдалось уменьшение размеров миндалины – нашего основного источника страха и беспокойства.
Двумя годами ранее исследователи из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с помощью высокоточного сканирования мозга установили,что у людей, регулярно практикующих медитацию, отделы, связанные с проявлением эмоций, заметно больше, чем у контрольной группы. Все 22 исследуемых занимались медитацией довольно давно: от 5 до 46 лет, средняя продолжительность составила 24 года. Большинство из них посвящает этому занятию от 10 до 90 минут в день.
“Нам известно, что люди, систематически занимающиеся медитацией,часто проявляют положительные эмоции, обладают способностью сохранять душевное спокойствие и вовлекать посторонних людей в заботливое отношение к окружающим. Наши результаты могут пролить свет, почему эти люди обладают подобными качествами”, – отмечала ведущий автор работы Эйлин Лудерс.
vse_horosho
vse_horosho«Родился сам, помоги другому»
Есть в моей жизни одна статья, у которой своя длинная история. Впервые я увидела эту статью на одном из сайтов, прочитала и поняла – «Да! Вот это да! Точно». Прошло время, где-то через год, разбирая документы на своём компьютере я снова наткнулась на эту статью, снова прочитала и поняла, что в прошлый раз не поняла ни слова. Только сейчас! Это было очень необычно и отрезвляюще. В следующий раз эту статью я увидела снова ещё где-то через год. Угадайте к каким выводам я пришла на этот раз? Правильно. Я будто видела эту статью в первый раз и сожалела, что не «видела» её раньше так, как видела в тот момент.
Сама статья – это интервью Андрея Лапина, которое он дал газете МГУ в середине 90-х. Называется она «Разговор о любви и сексе».
В этом интервью Лапин выделяет 4 характеристики обычной любви:
1.Некрофилия
2.Изнасилование
3.Бизнес
4.Потеря свободы
5.Лишение сил
И рассказывает о том, как он видит Любовь. На основе этой статьи-лекции был поставлен спектакль и снят фильм: «Stand up Comedy. Любовь и секс» (парадоксальный спектакль).
Здесь я выделила основные мысли этой статьи (полностью статья есть здесь), что бы иметь возможность к ней возвращаться.
В обычной любви можно найти ряд признаков.
Выбранное поведение неискренне, искусственно, оно порождено головой, размышлениями, а не сердцем. Сердцем порождается желание понравиться, а то, как этого добиться, придумывает голова. Чаще всего вы не отдаёте в этом себе отчёта, всё это происходит совершенно неосознанно.
Конечно же, не любовь виновата в этом, не любовь это делает с людьми; это то, что люди делают с любовью.
Так что же теперь делать? Не любить? Но волевым решением ни пресечь, ни пробудить любовь невозможно для большинства людей.
Но каждый распоряжается этой энергией, этим авансом по-своему. Если вам дали тысячу долларов, вы можете их либо пропить, либо вложить в какое-то дело, либо накупить на эту сумму книг, либо поехать в путешествие. Точно так же и с любовью. Вы получаете возможность любить кого-то, на это вам «выделяется» сколько-то энергии. Но что вы сделаете с этой энергией? Куда вы её направите? В себя? В партнёра? В чувства? Рассеете, растратите её? Именно от этого зависит, что произойдёт с вами и с вашим любимым человеком.
Но любой из нас сталкивался с проблесками совершенно особой, иной любви. Эта любовь лежит в другой плоскости, в другом измерении. В течение жизни человек имеет возможность хотя бы иногда чувствовать такую любовь. Возможно, это переживание длилось у вас всего одну секунду и было направлено только на одного человека, но забыть его или спутать с другими чувствами невозможно.
Как мама любит маленького ребёнка? Она его любит без видимой причины. Причиной любви является его существование. Она ничего не ждёт от него. Она не перестаёт любить его, когда он обмочил подгузники. Потому что она не ставит ему условий, каким он должен быть. Радость ей доставляет его существование. Вот и всё. Но взрослые мужчины и женщины так любят друг друга очень редко.
С людьми так бывает редко. Представьте, вы его ждали в семь, а он пришёл не в семь, а в восемь, да ещё утра, и к тому же не к вам, а вы радуетесь разнообразию и спонтанности его поведения! Маловероятно.
Джебран Халиль Джебран писал в «Пророке»:
…Но пусть близость ваша не будет чрезмерной,
И пусть ветры небесные пляшут меж вами.
Любите друг друга, но не превращайте любовь в цепи:
Пусть лучше она будет волнующимся морем между берегами ваших душ.
Наполняйте чаши друг другу, но не пейте из одной чаши.
Давайте друг другу вкусить своего хлеба, но не ешьте от одного куска.
Пойте, танцуйте вместе и радуйтесь, но пусть каждый из вас будет одинок,
как одиноки струны лютни, хотя от них исходит одна музыка.
Отдавайте ваши сердца, но не во владение друг другу.
Ибо лишь рука Жизни может принять ваши сердца.
Стойте вместе, но не слишком близко друг к другу,
Ибо колонны храма стоят порознь, и дуб и кипарис не растут один в тени другого.
Такая любовь не имеет двух сторон, она едина. Обычная же любовь имеет всегда две стороны. Это радость и страдание, блаженство и боль, счастье и несчастье. Странно, но факт: тот, кто дарит вам счастье, становится причиной вашего несчастья.
Например, вы кого-то любите и вы счастливы благодаря этому человеку. Но вот он вынуждено уезжает, например, в командировку, и вы начинаете страдать. Не он увёз ваше счастье, ведь он тоже его лишается, расставаясь с вами. Вы оба становитесь одинокими и, как следствие этого, страдаете.
Одиночество делает вас несчастными. Ведь до этого вы были не одиноки, вы были вместе со своим любимым. Но вот он уезжает в командировку, и счастью приходит конец. Разве это настоящее счастье, если оно зависит от дислокации вашего возлюбленного? Может быть, это иллюзия счастья?
И еще несколько цитат из второй части статьи, где речь идет о сексе.