что случилось с люком монтанье
Нобелевский лауреат Монтанье сказал, чем опасна вакцина против коронавируса
Прививки против коронавируса РНК-вакцинами могут иметь непредсказуемые последствия для организма и даже повлиять на здоровье последующих поколений, заявил лауреат Нобелевской премии в области медицины за открытие ретровируса ВИЧ Люк Монтанье 17 декабря в интервью на новостном портале France Soir.
Согласившийся после многомесячного перерыва дать интервью, Люк Монтанье ответил на вопросы ведущего передачи «Испытание правдой».
Говоря о вакцинации против SARS-CoV-2, и в особенности о РНК-вакцине Moderna (на том же принципе основана и вакцина Pfizer — прим. ИА Красная Весна), нобелевский лауреат выразил желание «охладить энтузиазм в отношении вакцины»: создание вакцины должно быть «долгосрочным проектом», а тут «потребовали подать эти вакцины немедленно», и если власть примет подобное, «это будет ошибкой».
Ученый подчеркнул, что из-за непроверенности вакцин «мы рискуем получить абсолютно непредсказуемые последствия, например, рак. Органы, в которых (клетки — прим. ИА Красная Весна) начнут (бесконтрольно — прим. ИА Красная Весна) размножаться. Мы тут играем в учеников чародеев».
«Те, кто предлагает подобную вакцину, определенно, уже провели немало исследований на животных. Но этого недостаточно, чтобы перейти к использованию такой вакцины на человеке. Нельзя, чтобы человек стал подопытным „кроликом“, чтобы дети использовались как таковые. Это абсолютно неэтично. Нельзя допустить, чтобы были смерти из-за вакцин».
На вопрос журналиста, считает ли он, что через такие вакцины есть риск «отравить» последующие поколения, Люк Монтанье ответил, что «слово „отравить“, может быть, слишком сильное. Но мы не можем предсказать, что произойдет через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Ведь это на век вперед».
«Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины», — заявил инфекционист.
По мнению ученого, вакцинация — это одно из решений «проблемы коронавируса», но оно не единственное. Уже существует лекарственная терапия, и она стоит недорого. Как антибиотик азитромицин и другие вещества, например, терапия, основанная на лечебном действии некоторых растений, помогающих против малярии.
По словам ученого, нельзя говорить, что на сегодня у нас нет лекарств, чтобы бороться с новой инфекцией. Необходимо действовать, и потому «крайне важно знать происхождение коронавируса».
Напомним, что в своем интервью France Soir лауреат Нобелевской премии в области медицины 2008 года еще раз остановился на искусственном происхождении коронавируса, коснувшись вставок в геном SARS-CoV-2 фрагментов в 18–30 нуклеотидов, гомологичных геномным последовательностям ВИЧ (вируса СПИДа).
Монтанье одновременно рассказал, собирается ли он вакцинироваться от SARS-CoV-2.
Напомним также, что известный французский медик Дидье Рауль из Марселя первым предложил лечение коронавирусной пневмонии сочетанием антибиотика азитромицина и гидроксихлорохина (молекулы, используемой при лечении малярии) с ранних стадий болезни.
Нобелевский лауреат Люк Монтанье: «История с вакцинами нового типа – чистая коммерция, там нет науки»
На прошлой неделе профессор Монтанье дал «Франс суар» интервью, в котором развил свои взгляды на некоторые проблемы, связанные с вакцинацией.
Доктор Люк Монтанье. Фото: AFP
Следует отдать идущему против течения ученому должное – его прогноз относительно того, что использование вакцин нового типа может привести к неблагоприятным последствиям, включая неизлечимую болезнь Крейтцфельдта – Якоба, начал сбываться, и уже зарегистрировано 5 случаев этой болезни, развившейся после прививки. Также профессор Монтанье провел параллели между вирусами ковида и ВИЧ, упомянул остров Майотта и рассказал, чем опасен алюминий в составе вакцин.
– Профессор, мы уже встречались с вами ранее, обсуждали происхождение вируса, а затем ваши опасения относительно побочных эффектов вакцинации. Что ж, прошло не так много времени, и можно сказать, что вы оказались правы: новые вакцины действительно небезупречны.
– Да, и хуже всего, что люди умирают. В том числе от болезни Крейтцфельдта – Якоба. Это болезнь, при которой мозг превращается в нечто вроде губки, специфическая форма энцефалопатии. В нормальных условиях эта болезнь встречается крайне редко – да, есть генетически обусловленная форма болезни, но если исключить генетический фактор, заболеть рискует где-то один человек на миллион.
– Но сейчас это уже не так? Люди болеют из-за новых вакцин? И сколько случаев болезни Крейтцфельдта – Якоба уже отмечено?
– Как минимум 5. Это совершенно разные люди, и между ними нет ничего общего, кроме того, что приблизительно в апреле-мае этого года им была сделана прививка «Пфайзер». Вскоре появились первые признаки болезни – поначалу не такие заметные, но в случае Крейтцфельдта – Якоба состояние ухудшается очень быстро. Все эти люди умерли в течение 2-3 месяцев после того, как сделали прививку.
– Болезнь Крейтцфельдта – Якоба называется прионной болезнью. Что это вообще такое – прионы?
– Прионы открыли сравнительно недавно, их больше всего изучали в США, еще в Англии и у нас во Франции.
Прион – это специфическая разновидность белка, которая может поражать и разрушать здоровые клетки, причем так, что те уже не могут восстановиться.
– Можно ли сказать, что прионы являются серьезной угрозой для человечества?
– К сожалению, мы мало что о них знаем. На данный момент можно лишь утверждать, что прионные болезни смертельны и неизлечимы. В начале 80-х годов во Франции случился чудовищный скандал, когда более 120 детей умерли от болезни Крейтцфельдта – Якоба. А заболели они потому, что им сделали прививку, содержащую экстракт человеческого гипофиза. Материал для прививки был взят от стариков, которые умерли в домах престарелых, но у них самих при этом не наблюдалось болезни Крейтцфельдта – Якоба, зато были либо болезнь Альцгеймера, либо болезнь Паркинсона. Таким образом, между всеми этими болезнями оказалось нечто общее, о чем тогда не подозревали, и произошло что-то вроде заражения на молекулярном уровне.
Позже я ознакомился с результатами эксперимента, который провели в Испании на овцах. Там в результате вакцинации животные стали все время чесаться и терять шерстяной покров. Оказалось, что они заболели почесухой, болезнью, которую называют также скрепи, и это тоже прионная инфекция. Тогда ученые задались вопросом, какой из компонентов вакцины вызвал образование прионов, и после дополнительных исследований пришли к выводу, что виной всему алюминий, который применяли в вакцинах в качестве адъюванта.
– По-вашему, всего 5 случаев болезни Крейтцфельдта – Якоба достаточно для того, чтобы требовать остановить вакцинацию?
– Хотя бы приостановить для того, чтобы изучить вопрос. Нам даже неизвестно, используется ли алюминий в вакцине фирмы «Пфайзер», на этот счет нет данных. Мы вынуждены блуждать в потемках и строить гипотезы.
Я не исключаю, что белок, который преобразуется в прион – тот, который вносят в организм вместе с вакциной, а именно белок шипа…
– Знаменитый Spike?
– Он самый. Но чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу, нужно проделать колоссальный объем работы в специализированных научных центрах, которые занимаются исследованиями работы мозга.
– А меж тем правительство уже завело речь о ревакцинации населения.
– Да, и это какое-то безумие – как будто, кроме вакцин, никаких средств от вирусных болезней не существует. Это нелепо, потому что вирусы мутируют и учатся обходить вакцины. Следует уделять больше внимания лечению на ранних этапах болезни и не забывать об антибиотиках, потому что у коронавируса есть сообщница – бактерия, о которой почему-то предпочитают забывать. Сейчас итальянские ученые ведут исследования по этому вопросу, а от себя добавлю вот что: в свое время, исследуя вирус ВИЧ, я обнаружил, что он действует в паре с бактерией. Так вот, в случае с коронавирусом мы имеем дело с точно таким же симбиозом.
– Значит, вы категорически против новых вакцин?
– Слушайте, сколько уже было выкидышей у беременных женщин после вакцинации, а теперь уже говорят о том, чтобы вакцинировать детей. Это недопустимо, потому что мы не можем оценить, как последствия вакцинации затронут грядущие поколения. В конце концов, есть вакцина БЦЖ, которую используют против туберкулеза, причем она действует и против других болезней, стимулируя клеточный иммунитет. О нем обычно не упоминают, говорят только об антителах, но клеточный иммунитет очень важен.
Понимаете, вся эта история с вакцинами нового типа – чистая коммерция, там нет науки. Люди стали гоняться за новомодными вакцинами, забыв, что можно просто стимулировать клеточный иммунитет той же прививкой БЦЖ. Например, на острове Майотта (остров в Индийском океане, территория Франции – прим. переводчика) эта прививка обязательна, и там было очень мало случаев заболевания ковидом, пока из метрополии не прислали приказ о всеобщей вакцинации новыми вакцинами. И вот тут кривая заболеваний резко поползла вверх.
Factcheck
Нуржигит Кадырбеков, «Ыйман нуру»: «У нашего политобъединения на текущих выборах нет штаба» — неправда
Данияр Астаров, «Кучтуу регион»: «Республиканский бюджет в этом году 182 млрд сомов» — полуправда
Мирбек Мияров, «Ордо»: «В Кыргызстане располагается 92 хвостохранилища» — правда
Омурбек Текебаев, «Ата Мекен»: «В Кыргызстане в год женятся 50 тысяч пар, а разводятся 10 тысяч — то есть каждая пятая семья» — правда
ОТРК публикует шокирующие новости, не уточняя в заголовках, что это происходит в России
Медиакритика: Манипуляция, плагиат и нарушение профессиональной этики на сайте Chyndyk.kg
Медиакритика: как СМИ осветили новый рейтинг Садыра Жапарова
Как госканалы очерняли Бабанова, – Медиакритика
От импичмента Рахмону до турецких беспилотников, — как журналисты дезинформируют аудиторию
Методология «КАЛПметр» и Индекс голословности
Учебный модуль №5: Доказательная база фактчекинга
Учебный модуль №4: Объект исследования фактчекинга
Учебный модуль №3: Концепция формата фактчекинга
Учебный модуль №2: Международный опыт фактчекинга
Связь партии “Ата-Журт-Кыргызстан” с Матраимовыми. Фактчек
Связь партии “Ата-Журт- Кыргызстан” с главой ГКНБ. Фактчек
Как государственное имущество МУКР перешло в частные руки без ведома властей
Преподаватели, безработные, директор цирка. Кто дал деньги “Ата-Журт — Кыргызстан” и “Ишеним”?
Как чиновники Кыргызстана избегают уголовной ответственности, — Расследование Kloop.kg
Люк Монтанье о вакцинации против COVID-19: что не так в заявлениях нобелевского лауреата
Люк Монтанье о вакцинации против COVID-19: что не так в заявлениях нобелевского лауреата
В социальных сетях и мессенджерах распространяется видео, на котором французский вирусолог, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье в ходе интервью заявляет о том, что вакцинация против COVID-19 — большая ошибка.
В пересылаемом ролике, который длится чуть больше двух минут, Монтанье приводит несколько любопытных аргументов против вакцинации, которые были сразу же подхвачены антипрививочными сообществами и сторонниками теорий заговора о коронавирусе.
Видео получило широкое распространение в сети, особенно в мессенджере Telegram. Так, например, со своей многотысячной аудиторией им поделилась российская киноактриса и телеведущая Мария Шукшина, которая уже не раз была замечена в распространении дезинформации и содействии распространению дезинформации во время пандемии. Ранее видео было опубликовано и в нескольких других франко-, англо- и русскоязычных Telegram-каналах (примеры: здесь, здесь, здесь и здесь).
Скриншот поста из Telegram-канала Шукшиной.
То, что о вреде вакцин заявляет обладатель Нобелевской премии, один из учёных, открывших вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), по мнению авторов рассылок — серьёзное доказательство того, что вакцинация действительно опасна.
Factcheck.kz предлагает не торопиться с выводами и почитать проверку утверждений Люка Монтанье и контекст в котором сделаны заявления.
В подробностях
Прежде чем мы перейдем к проверке, нужно сделать оговорку, что текст, который прилагается к видео в рассылках, имеет мало общего с самим видео. Даже в более продолжительной версии интервью, которую мы нашли в сети, Монтанье не говорит о том, что люди, получившие вакцину «умрут в течение двух лет», и что нужно быть готовыми «кремировать их тела». Видимо, эта приписка возникла в ходе пересылок и опирается на утверждения другого конспиролога — Долорес Кэхилл. Это уже делает всю рассылку манипулятивной. Тем не менее, в пересылаемом ролике есть другие интересные заявления, которые мы и решили разобрать.
Утверждение: Когда вакцина создаёт антитела против «китайского вируса», что делает вирус? Он умирает или находит новое решение? Новые варианты вируса — это продукт и результат вакцинации.
Вердикт: Ложь и манипуляция
В чём ложь: новые варианты вируса появлялись и до создания вакцин и начала вакцинации. И речь идёт не только о «нашумевших» вариантах, о которых часто пишут в СМИ. Необходимо помнить, что вирусы мутируют постоянно, и есть большое количество вариантов SARS-CoV-2, о которых мы даже не знаем, потому что они, с точки зрения мутации, не являются поводом для беспокойства.
Для понимания достаточно посмотреть на это филогенетическое дерево, показывающее мутации коронавируса. Подробнее ознакомиться с данными можно пройдя по ссылке.
Ранее мы публиковали небольшую инфографику, в которой биолог и научный популяризатор Асель Мусабекова объясняет как следить за мутациями коронавируса.
В чём манипуляция: опять же в том, что вирусы мутируют постоянно. Вакцинация не создаёт варианты, варианты появляются параллельно. Кроме того, как отмечают учёные, вакцинация имеет косвенное влияние на мутацию: иммунизация ограничивает передачу и появление новых мутаций, но при этом оказывает давление отбора на вирус, оставляя место для наиболее живучих вариантов. Эти две противоположные силы должны быть приняты во внимание.
Профессор вирусологии в Парижском университете Сорбонна Винсент Маршал в комментариях сайту телеканала La Chaîne Info объясняет, что когда население начинает иммунизироваться, наиболее благоприятными вариантами вируса не обязательно будут те, которые передаются быстрее всего, а скорее те, которые могут избежать иммунного ответа.
При этом профессор отмечает, что даже если эти варианты избегают иммунного ответа, они не появляются в результате вакцинации. Иммунитет, который препятствует их развитию и против которого они адаптируются, может, конечно, быть результатом вакцинации, но такое может происходить и естественным путём, когда у человека вырабатываются антитела после заражения.
Официальный представитель комиссии по борьбе с COVID-19 в Бельгии Ив Ван Латэн в интервью сайту RTBF объясняет, что «бурное развитие вируса без вакцинации и других ограничений, как это происходит в некоторых частях мира, позволяет вирусу беспорядочно мутировать». Решение заключается в том, чтобы ограничить беспорядочные мутации с помощью вакцин.
По словам Ван Латэна, в какой-то момент мы придём к тому, что останется какой-нибудь «маленький гений», который, мутировав, сможет избежать иммунного ответа и создать риск «перезапуска машины». Но это немного по сравнению с тем влиянием (положительным, — Ред.), которое окажет вакцинация.
«Мы не знаем, увидим ли мы в будущем варианты, которые будут сопротивляться иммунитету, вызванному вакцинацией или естественной инфекцией, но именно поэтому мы должны избегать того, чтобы этот вирус размножался и передавался без контроля», – считает иммунолог, сотрудник Лувенского католического университета Софи Лукас.
Утверждение: Волна вакцинации сопровождается волной смертей. Вы видите это в каждой стране.
Вердикт: Ложь
Заявление не подтверждается никакими данными. Напротив, во многих странах, где активно проводится кампания по вакцинации, количество новых случаев заражения и смертей от COVID-19 значительно снизилось.
Ниже можно увидеть примеры, по которым видно, что волна вакцинации не сопровождается волной смертей «в каждой стране» (обратите внимание на даты).
Многие сторонники утверждения о том, что вакцинация сопровождается волной смертей, приводят в пример Индию. Однако делать это некорректно по нескольким причинам. То, что в одной из многих стран, где происходит иммунизация, случилась новая волна, не обязательно означает, что это связано с вакцинацией, иначе, рост смертей имел бы место и в других странах. А как уже было сказано выше, данные этого не подтверждают.
Кроме того, количество полностью вакцинированных (то есть двумя дозами) граждан в Индии на момент начала второй волны составляло меньше 1% от всего населения. На сегодняшний день двумя дозами в Индии вакцинировано всего около 3%. Ну и наконец, корреляция не обязательно подразумевает каузальную связь. Кампания по вакцинации с небольшим опережением совпала с началом второй волны в Индии, это не означает, что она явилась прямой причиной произошедшего.
Утверждение: Вакцинироваться во время пандемии — немыслимо. Антитела, произведённые вакциной, позволяют инфекции становиться сильнее. Это мы называем антителозависимым усилением.
Вердикт: Манипуляция
Антителозависимое усиление — реальное явление. Однако происходит это очень редко. В случае с COVID-19 на данный момент считается маловероятным, что сама болезнь или вакцины от неё могут вызвать антителозависимое усиление. Клинические испытания на животных и людях как и несколько месяцев вакцинации в разных странах пока не показывали случаев антителозависимого усиления, хотя по всему миру полностью вакцинировались уже почти 400 млн человек.
Что случилось с Люком Монтанье?
Не в первый раз редакция Factcheck.kz сталкивается с тем, что представитель медицинского или научного сообщества распространяет дезинформацию о вакцинах и коронавирусе. Тем не менее, мы были удивлены, увидев в антивакцинном амплуа учёного такого масштаба как Монтанье, имеющего непосредственное отношение к вирусологии.
Однако биолог и иммунолог в Брюссельском свободном университете Эрик Мюрайль не видит в этом ничего удивительного: «Общественность должна понимать, что Нобелевская премия — это только престижная награда, присуждаемая за выдающуюся работу. Это никоим образом не означает, что лауреат премии является источником абсолютной истины. В науке не авторитеты и большие числа определяют, что истинно, а рациональность, согласованность теории с тем, что уже известно, и, особенно, эмпирические данные, проверяемые наблюдения, которые поддерживают теорию. Абсолютно ничто не поддерживает утверждения Монтанье».
Если подробнее изучить биографию Монтанье, становится понятно, что известный учёный уже давно увлёкся псевдонаучными концепциями. Среди прочего, он поддержал гомеопатическую идею о «памяти воды», заявил, что питание и пищевые добавки могут побороть ВИЧ; что последовательности ДНК патогенов излучают электромагнитные волны, которые можно использовать в диагностике заболеваний; и что аутизм вызывается бактериями и должен лечиться антибиотиками. Подробные обзоры и критику этих утверждений можно почитать в блоге учёного и научного популяризатора Дэвида Горски.
В апреле 2020 года Монтанье заявил, что коронавирус был сделан в лаборатории. Напомним, что мы неоднократно проверяли подобные высказывания из других источников (здесь, здесь и здесь).
К счастью не все Нобелевские лауреаты, уходя на пенсию, становятся сторонниками сомнительных идей. К примеру, Асель Мусабекова взяла интервью у другого лауреата Нобелевской премии из Франции, иммунолога Жюля Хоффмана, который всецело поддержал вакцинацию против COVID-19.
Внутренняя политика России
А вот другое мнение.
Нобелевский лауреат Люк Монтанье: «Я не буду вакцинироваться, РНК-вакцины вызывают рак»
TV France Soir опубликовало короткое эксклюзивное интервью с лауреатом Нобелевской премии, профессором, доктором медицинских наук Люком Монтанье.
Отрывок из этого интервью:
Ведущий (Ричард Бутри):
— Из того, что я знаю, не будучи экспертом, из того, что я читал, сегодня на рынке представлены различные типы вакцин. В частности, есть вакцина типа мРНК, разработанная компанией Moderna. Вы верите в вакцины этого типа? (Следует напомнить, на том же принципе основана и вакцина Pfizer).
Проф. Люк Монтанье:
— Послушайте, я бы уменьшил энтузиазм вокруг этой вакцины. Создание вакцины это долгосрочный проект, но у людей, которые над ним работали, потребовали подать эту вакцину немедленно. Если власть допустит подобное, это будет ошибкой, потому что могут произойти совершенно непредвиденные последствия.
Ведущий:
— Какие последствия?
Проф. Люк Монтанье:
— Например, рак. Может начаться размножение злокачественных клеток. Это безрассудная игра.
Ведущий:
— На ваш взгляд, эти люди безрассудны?
Проф. Люк Монтанье:
— Совершенно верно!
Ведущий:
— Потому что не проверили действие, эффект?
Проф. Люк Монтанье:
— Думаю, было сделано достаточно много экспериментов на животных. Но этого недостаточно, чтобы предсказать, что случится с людьми. Людей нельзя использовать в качестве подопытных кроликов, а детей — тем более. Это аморально. Люди не должны умирать из-за вакцин.
Ведущий:
— Значит, существует высокий риск отравления для нынешнего и будущих поколений с долгосрочными последствиями. Мы можем это сказать?
Проф. Люк Монтанье:
— На данный момент мы не знаем, что будет дальше. «Отравление», может быть, слишком сильное определение, но мы не знаем, что произойдет с поколениями, через одно, два, три, четыре, пять поколений после вакцинации. Мы не можем допустить сегодня, чтобы дети, все существующие поколения, даже пожилые люди, вроде меня, исчезли бы из-за вакцины.
Ведущий:
— По вашему мнению, является ли вакцина лучшим лечением Covid на сегодняшний день?
Проф. Люк Монтанье:
— Нет, это одно из решений, но не единственное. У нас есть недорогие методы лечения и лекарства. Например, азитромицин, гидроксихлорохин, различные травы, которые применяются против малярии и т.д. Мы вовсе не «безоружны»! Нам нужно приложить усилия и выяснить, с чем мы имеем дело. На данный момент мы до сих пор не знаем, что на самом деле произошло в лаборатории в Ухане и в некоторых лабораториях США в месяцы, предшествовавшие эпидемии.
Ведущий:
— Последний вопрос. Вы будете вакцинироваться?
Проф. Люк Монтанье:
— Нет. Конечно же, нет. Мне сделали прививку в детстве, и этого достаточно.
Проф. Люк Монтанье:
— Нет! Как только у меня проявляются малейшие симптомы гриппа, я принимаю азитромицин и иногда немного гидроксихлорохина.
Записано на телеканале France Soir TV 22 декабря 2020 года.
————-
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Впрочем не вчера это случилось
В 2000-х Монтанье увлёкся псевдонаучной концепцией Жака Бенвенистаrufr (фр. Jacques Benveniste) о «памяти воды». Развивая идею Бенвениста, Монтанье высказал идею о том, что ДНК излучает низкочастотные электромагнитные волны, которые модифицирует воду и эта вода передаёт генетическую информацию другим организмам, и проводит исследования с целью доказать это. Он придерживается идеи, что гомеопатические разведения ДНК также излучают электромагнитные волны, и хочет использовать их для диагностики хронических заболеваний[8].
Монтанье также пропагандировал антинаучные методы лечения СПИДа биодобавками и антиоксидантами. Высказывания Монтанье с радостью подхватили ВИЧ-диссиденты[8].
В конце 2000-х годов Монтанье вышел на пенсию и уехал исследовать «излучение ДНК» в Китае, где ему было предоставлено соответствующее финансирование[9].
В 2009 году Монтанье объявил об открытии механизма «воспроизводства ДНК» посредством «квантового отпечатка», который подпадает под определение квантовой телепортации[9][10]. Научное сообщество отнеслось к его заявлению с недоверием, учёные потребовали в доказательство его слов раскрыть все данные исследования (в статье DOI:10.1007/s12539-009-0036-7 он описан только в общих чертах), а получив отказ, некоторые учёные обвинили Монтанье в шарлатанстве[10].
В 2010 году Монтанье заявил о причине аутизма в излучении ДНК бактерий, которое через запомнившую это излучение воду вызывают аутизм. На изучение этой противоречащей известным научным данным концепции Монтанье получил грант в Институте изучения аутизма в Сан-Диего в СШАruen (ARI). Это его заявление вызвало возмущение специалистов. Эксперты выразили опасения, что его высокий статус нобелевского лауреата ослепляет инвесторов, что приведёт к бессмысленному расходованию средств на исследование альтернативных науке методов[8].
В мае 2012 года Монтанье участвовал в съезде антивакцинаторов, после чего 35 нобелевских лауреатов выступили против руководства Монтанье африканским центром борьбы со СПИДом в Камеруне (англ. Chantal Biya International Reference Centre), возмущённые его поддержкой антивакцинаторских движений и псевдонаучными идеями. Монтанье вступил в должность руководителя центра в марте 2012 года и вскоре добавил в план исследований в качестве «ключевого проекта» свою тему детектирования ВИЧ электромагнитными волнами в обход научного совета центра, распущенного во время реорганизации и не воссозданного[11].
В 2014 году Монтанье организовал семинар адептов памяти воды, гомеопатов и сторонников других псевдонаучных концепций в здании ЮНЕСКО, где располагается его офис главы Всемирного фонда исследований и борьбы со СПИДом (англ. World Foundation for AIDS Research and Prevention). Американский блогер Энди Льюис (Andy Lewis) обвинил Монтанье в увлечении, а Юнеско — в поддержке псевдонауки, в результате общественного резонанса представитель ЮНЕСКО публично открестился от собрания псевдоучёных, объяснив, что оно организовано Монтанье и его фондом, а не ЮНЕСКО[12].