что случилось с приватбанком в россии
Приватбанк
Крупнейший коммерческий банк Украины Приватбанк основан в 1992 году.
В 1996 году банк стал действительным членом международной платежной системы VISA International и начал эмиссию пластиковых карт. В 1999 году Приватбанк открыл международное банковское отделение в городе Никосия на Кипре, став первым украинским банком, имеющим зарубежный филиал.
Уставный капитал публичного акционерного общества (ПАО) КБ «Приватбанк» составляет свыше 16 миллиардов гривен, который разделен на 64645,5 тысячи простых именных акций номинальной стоимостью 252,95 гривны за акцию.
Собственниками существенной доли в банке, по состоянию на апрель 2014 года, являются Геннадий Боголюбов (свыше 37%), Игорь Коломойский (свыше 36%) и компания «Триантал Инвестментс ЛТД» (Triantal Investments LTD), которой принадлежит 16,9%.
Первым председателем правления был Сергей Тигипко. С 1997 года должность председателя правления банка занимает Александр Дубилет.
В наблюдательный совет банка входят Геннадий Боголюбов (председатель), Игорь Коломойский и Алексей Мартынов.
Приватбанк обслуживает 47 % вкладчиков Украины, в стране имеет более 3,2 тысячи отделений.
Банк имеет филиалы в России, Латвии, Грузии, Италии, на Кипре и Португалии и представительства в Китае, Казахстане, Великобритании, Испании и Германии.
Чистая прибыль ПАО КБ «Приватбанк» в 2013 году составила 1,873 миллиарда гривен.
Активы банка на 2013 год — 214,5 миллиарда гривен, кредитный портфель — 142,5 миллиарда гривен.
21 апреля 2014 года Центральный Банк РФ прекратил деятельность подразделений Приватбанка на территории Крыма и Севастополя.
Регулятор объяснил это фактической остановкой работы подразделений в регионе, нарушающей права вкладчиков. Их права были нарушены, в том числе вследствие фактической остановки работы подразделений этих банков в Крыму, а также в отсутствии перспектив возобновления ими деятельности, отметил ЦБ РФ.
По данным Приватбанка, его сеть банковского обслуживания является самой большой в Крыму: 337 отделений, 483 банкомата, 773 терминала самообслуживания, 11,7 тысячи POS-терминалов в торговой сети. Приватбанк обслуживал в Крыму более 790 тысяч частных клиентов и 12 тысяч корпоративных клиентов.
22 апреля Прокуратура Крыма подала судебный иск на арест имущества крымского отделения Приватбанка.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
Зависший «ПриватБанк», новые санкции РФ. Главное в экономике Украины за неделю
Суд признал национализацию «ПриватБанка» незаконной
Окружной административный суд Киева в четверг, 18 апреля, удовлетворил иск Игоря Коломойского к Национальному банку и Кабинету министров Украины о национализации «ПриватБанка». Суд признал противоправным и отменил решение о выводе неплатежеспособного «ПриватБанка» с рынка с участием государства.
Напомним, решение о национализации «ПриватБанка» украинское правительство приняло в декабре 2016 года по предложению Нацбанка и акционеров, крупнейшими из которых в то время были Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов. Банк перешел в государственную собственность, на его докапитализацию государство потратило более 155 миллиардов гривен ($5,8 млрд). Кравец о «ПриватБанке» и Порошенко: Снимайте розовые очки и прекратите во всем обвинять суды
По мнению судей, процедура вывода «ПриватБанка» с рынка нарушала нормы действующего законодательства.
«Основаниями для принятия такого решения были, в том числе, недоказанность ответчиками наличия определенных законом оснований для отнесения «КБ «ПриватБанк» в категорию неплатежеспособных, в результате чего в дальнейшем была инициирована процедура его национализации, и собственно нарушения процедуры национализации банка, порядок которой регламентирован на законодательном уровне», — сообщила пресс-служба суда.
Таким образом, процедура национализации «КБ «ПриватБанк» была признана судом необоснованной — такой, что была осуществлена с многочисленными нарушениями действующего на тот момент законодательства, следствием чего стало неправомерное вмешательство государства в право акционеров банка, в том числе истца, владеть принадлежащим им имуществом, что является нарушением как требований национального законодательства, в том числе Конституции Украины, так и положений международных стандартов в этой сфере.
Представительства США и Евросоюза на Украине выразили поддержку правительству Украины и НБУ в вопросе национализации «ПриватБанка» и подчеркнули, что будут внимательно следить за развитием событий.
Национальный банк Украины не согласен с решением суда и будет его оспаривать. В НБУ назвали невозможным возврат «ПриватБанка» Коломойскому из-за отмены национализации. Глава НБУ Яков Смолий заявил, что попытка возвращения «ПриватБанка» бывшим владельцам может закончиться ликвидацией банка.
В связи с решением суда по «ПриватБанку» президент Украины Петр Порошенко экстренно созвал Совет национальной безопасности и обороны. По итогам заседания президент поручил НБУ доукомплектовать банки и отделения наличными и не допустить паники.
Кроме того, Порошенко поддержал предложение Минюста обратиться с просьбой к Высшей квалификационной комиссии судей ускорить оценки судей Окружного административного суда, который принял решение о «ПриватБанке», для того чтобы перезапустить его. Он также попросил СБУ оценить возможности и основания для возбуждения уголовного дела по неправосудное решение, которое могли принять судьи.
По словам главы НБУ, история с «ПриватБанком» уже оказывает давление на валютный курс.
«Мы не можем сегодня прогнозировать, как это повлияет на курс. Хотя определенные колебания были уже сегодня ощутимы — разница между утром и закрытием межбанковского рынка составила плюс 15 копеек по доллару. Мы делаем все возможное, чтобы не допустить паники и не допустить информационного влияния на стабильность банковской системы», — сказал Смолий, подчеркнув, что НБУ делает все возможное, чтобы предотвратить панику среди населения.
Как заявила во время экстренного заседания СНБО министр финансов Украины Оксана Маркарова, в случае начала процедуры денационализации «ПриватБанка» Украина может требовать от бывших собственников более 155 млрд грн, но нужно продумать механизм получения выплат. «Таймер»: Как надо понимать решение суда об отмене национализации «ПриватБанка»
В свою очередь бывший владелец «ПриватБанка» Игорь Коломойский заявил в интервью «Экономической правде», что банк самом деле является убыточным, а полученную прибыль обеспечивают государственные долговые облигации, которыми банк докапитализировали после национализации. Также Коломойский утверждает, что сейчас те, кто руководят «ПриватБанком», наносят государству ущерб, и в случае смены руководства банка действующий менеджмент сядет в тюрьму на долгие годы.
Россия запретила экспорт нефти и бензина на Украину
Правительство России запретило экспорт на Украину российской нефти и нефтепродуктов, а экспорт угля возможен только после получения специального разрешения. Такое решение огласил в четверг, 18 апреля, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
Глава правительства РФ уточнил, что некоторые российские товары можно будет вывозить на Украину только после специального разрешения.
«Определяется перечень тех товаров, которые с 1 июня текущего года можно будет вывозить на Украину только на основании отдельных разрешений. В эту категорию включена продукция ТЭК, в том числе уголь и нефть, и нефтепродукты», — отметил он.
Медведев также сообщил о расширении запрета на ввоз некоторых украинских товаров.
По данным консалтинговой компании UPECO в 2018 году импорт нефтепродуктов из России на Украину составил более 3,3 млн т (ДТ — 2,74 млн т, 530 тыс. т сжиженного газа и 122 тыс. т битума).
На рынке нефтепродуктов Украины российское дизтопливо, сжиженный газ и битум занимают более 32%.
В нефтеперерабатывающей компании «Укртатнафта» заявили, что решение правительства РФ может потрясти не только топливный рынок и экономику страны, но и подорвать национальную безопасность Украины. При этом руководство «Укртатнафты» обратилось к госорганам с предложением разработать и принять комплекс мер по ликвидации налоговых и других преференций на поставки нефтепродуктов из России.
Независимые эксперты неоднократно предупреждали о большой зависимости экономики Украины от импорта российских энергоносителей, прежде всего нефтепродуктов и энергетического угля. Однако никаких мер, направленных на нейтрализацию этой угрозы, принято не было. По прогнозам специалистов ожидается рост цен в среднем на 1-1,5 грн/л (2,4-3,6 руб./л) на бензин и на 2 грн (5 руб.) за л на сжиженный газ. Новые санкции РФ: Это явное ужесточение российской политики в отношении Украины
По мнению сопредседателя Фонда энергетических стратегий Дмитрия Марунича, в России дали явно понять, что с любым президентом Украины ни о чем договариваться не будут, если он не продемонстрирует шаги, направленные на нормализацию отношений с Российской Федерацией.
С 1 мая придется поднять цену на газ — «Нафтогаз»
Национальная акционерная компания «Нафтогаз Украины» в среду, 17 апреля, обратилась к правительству с просьбой снизить цену на газ, отпускаемый для нужд населения, отменив утвержденное Кабмином положение о ПСО, предусматривающее повышение цены на газ для населения с 1 мая 2019 года, или внести в него соответствующие изменения.
«Это положение, в частности, определяет, что цена «Нафтогаза» на газ для розничных поставщиков газа населению, производителей тепловой энергии и других защищенных категорий потребителей с 1 мая 2019 повысится на 15% до уровня 7184,8 грн (17 082 руб.) за 1 тыс. кубометров (без учета НДС и расходов на транспортировку и распределение)», — говорится в пресс-релизе компании.
«Нафтогаз» отмечает, что рыночная цена газа на май, опубликованная состоянию на 16 апреля Украинской энергетической биржей, составляет 6,8 тыс. грн (16,17 тыс. руб.) за 1 тыс. кубометров с НДС, или на 27% ниже цены, рассчитанной по Положению о ПСО.
При этом в НАК заверили, что принятое 3 апреля постановление Кабмина №293, заявленное правительством как разрешение «Нафтогазу» продавать газ населению ниже цены ПСО, в действительности не дает компании такой возможности. «Нафтогаз» и Кабмин спорят о ценах на газ для населения
В свою очередь премьер-министр Владимир Гройсман назвал это обращение «наглым».
«Этот монополист добился того, чтобы все международные организации от нас требовали рыночных цен на газ. Но пока конъюнктура рыночная такова, что газ может стоить меньше чем 8,55 грн/кубометр (20,33 руб./куб), и потому украинское правительство приняло решение и обязало государственную компанию продавать газ по цене меньше чем 8,55 грн/кубометр. Что тут непонятного?» — сказал премьер.
Гройсман заявил, что инициирует отставку главы НАК «Нафтогаз Украины» Андрея Коболева в случае отказа компании понизить до 24 апреля 2019 года цену на газ, отпускаемый для нужд населения.
«Или НАК «Нафтогаз Украины» устанавливает цену ниже 8,55 грн/куб. с 1 мая и сообщает об этом всем украинцам до 24 апреля, или я инициирую отставку руководителя «Нафтогаза» и буду просить правительство поддержать мою позицию», — сказал Гройсман.
Министерство энергетики и угольной промышленности утверждает, что НАК «Нафтогаз Украины» может снизить цены на газ для населения без отмены постановления Кабинета министров о спецобязательствах.
«Статья 11 Закона Украины «О рынке природного газа» не ограничивает полномочий правительства по количеству актов, которые должны быть приняты в отношении возложения специальных обязанностей на субъектов рынка», — сообщили в Минэнергоугля.
Министерство обратило внимание «Нафтогаза» на то, что согласно статье 17 Конституции все постановления и распоряжения, которые издает Кабинет министров, являются обязательными к исполнению. Если промышленность покупает газ дешевле, население не может платить больше, заявили в Министерстве энергетики и угольной промышленности.
«Юридический» спор между Коболевым и Гройсманом продолжается с середины марта. Тогда «Нафтогаз» заявил, что цена на голубое топливо на европейском рынке упала ниже стоимости газа для населения, которую своим постановлением №867 от 19 октября прошлого года установил Кабмин.
Этим документом правительство продлило специальные обязательства «Нафтогаза» продавать топливо для населения, религиозных организаций и производителей тепловой энергии до 1 мая 2020 года. Причем обязало НАК с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года включительно реализовывать газ по утвержденной правительством формуле, которую, кстати, сам Кабмин сейчас оспаривает в суде.
Но механизм расчета стоимости топлива остался прежним. Отменить его, видимо, не представляется возможным, так как все параметры одобрены ключевым кредитором — Международным валютным фондом. «Нафтогаз», учтя решение Кабмина, с 1 апреля снизил стоимость газа на разрешенные постановлением №867 2% — до 8,38 грн за кубометр.
Согласно меморандуму между Украиной и Международным валютным фондом в рамках новой программы сотрудничества, цена на газ для населения должна снова повыситься с 1 мая 2019 года на 15%. Таким образом, с 1 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года цена на газ для населения должна будет составлять примерно 9851,66 гривны (23423 руб.) за 1 тыс. куб м.
Национализация «ПриватБанка». Три года спустя государство пытается защититься от Коломойского
Как все начиналось
В октябре 2014 года «ПриватБанк» подтвердил, что по итогам стресс-теста будет докапитализирован на 4 млрд гривен (11 млрд руб.). Но эта оценка не была окончательной. Стресс-тест проводили по финпоказателям на начало 2014-го, его худший сценарий предполагал ослабление национальной валюты до 12,5 грн (33,36 руб.) за доллар. С тех пор курс просел почти до 13 гривен (34,7 руб.) за доллар. НБУ заявил, что банки необходимо обследовать вновь. Газовые переговоры, закон о невозвращении «ПриватБанка», снижение учетной ставки. Главное в экономике Украины с 7 по 13 декабря
В 2015 году Нацбанк возглавила Валерия Гонтарева, поставившая себе цель реформировать как сам регулятор, так и банковскую систему, заручившись активной поддержкой международных кредиторов. В принципе реформа банковской системы занимала основную часть программы МВФ. Новое стресс-тестирование НБУ проводил самостоятельно, без привлечения аудиторов. Регулятор также решил проверять крупнейших заемщиков банков, чего раньше не делалось. Первую двадцатку банков оценивали по финпоказателям на 1 апреля 2015 года. И хотя результаты теста были засекречены, уже осенью 2015-го поползли слухи о больших проблемах в «Привате». Как позже заявила Валерия Гонтарева, НБУ обнаружил в банке нехватку капитала в 113 млрд гривен (302 млрд руб.). Вслух об этом не говорили из-за грифа банковской тайны, а председатель правления «ПриватБанка» Александр Дубилет озвучивал другую цифру. Якобы по результатам стресс-теста НБУ обязал «Приват» дополнительно внести в капитал 8 млрд гривен (21,4 млрд руб.), но даже с этой оценкой в банке не соглашались.
К началу 2016 года к переговорам с НБУ подключился Игорь Коломойский. Остальные банки из топ-20 уже подали планы докапитализации и начали их выполнять. В «Привате» программу докапитализации согласовали только в феврале 2016-го. Акционеры «ПриватБанка» согласились выполнить требования регулятора. И пообещали исправить ситуацию с капиталом, закрыв дыру. Согласно данным НБУ, практически весь (95% от его объема) корпоративный кредитный портфель был выдан родственным владельцам банка компаниям под сомнительные залоги. Собственники «Привата» пообещали сделать все, чтобы капитал банка не был отрицательным.
Планировалось, что «ПриватБанк» на первом этапе оздоровления возьмет на баланс активы на 31 миллиард гривен (83 млрд руб.). Это должно было произойти 1 мая, но первый этап удалось выполнить только в сентябре. В отчете «Приватбанка» говорится, что банк принял активы на баланс в марте-июне 2016 года, а их общая стоимость составила 31,8 млрд гривен (85 млрд руб.). На балансе появились горнолыжный курорт, резервуарный парк, завод крупногабаритных шин, спортивные комплексы и другая недвижимость.
Второй этап оздоровления «Привата» предполагал реструктуризацию инсайдерского портфеля и внесение реальных залогов под связанные кредиты. В октябре 2016 года Нацбанк потребовал от «Привата» перевести кредиты с фирм-пустышек на реальные операционные компании и предоставить реальные залоги. В ответ «ПриватБанк» трансформировал портфель из 193 кредитов на общую сумму 137 млрд гривен (366 млрд) в портфель из 36 кредитов. В НБУ эту трансформацию банку не засчитали. Как бы то ни было, в ноябре 2016 года переговоры между НБУ и владельцами «Привата» о докапитализации прекратились.
Тем не менее НБУ было важно снять системную угрозу на банковском рынке. Минфину необходимо было определиться, что финансово рациональнее: потратить бюджетные деньги на национализацию «Привата» или на выплату гарантированных вкладов в случае ликвидации банка. Математически ликвидация обходилась в полтора раза дешевле национализации, но это если не учитывать риск паники и цепной реакции по всему банковскому рынку. Украина и так потеряла половину своих банков, а после падения «Привата» могла бы остаться и без второй половины. К тому же вкладчикам банка-банкрота Фонду гарантирования пришлось бы выплачивать компенсации наличными. А для перехода банка в госсобственность нужно было бы выпускать долговые бумаги, а их монетизацию производить по мере надобности. Потому было решено национализировать «ПриватБанк».
Начались переговоры о мирной передаче банка государству, которые со стороны правительства вел министр финансов Александр Данилюк. В ночь с 16 на 17 декабря 2016 года в Администрации президента было окончательно согласовано и подписано письмо с обязательствами акционеров «ПриватБанка».
Процедура национализации была сложной: сначала банк был признан неплатежеспособным (решение принимал Нацбанк), в банк на три дня зашла временная администрация Фонда гарантирования вкладов. Акции «ПриватБанка» собирался выкупить Минфин, но для этого нужно было внести дополнительный капитал — в общей сложности 155 млрд грн (414 млрд руб.). На эту сумму были выпущены ОВГЗ. Под докапитализацию выпустили дополнительные акции. Их приплюсовали к пакету прежних владельцев. Все 100% банка Минфин купил за символическую сумму — 1 гривну.
Финансовая пирамида
Национализированный «ПриватБанк» обратился в Высокий суд Лондона с требованием наложить арест на имущество, принадлежащее бывшим владельцам банка, в размере 3 млрд долларов. 19 декабря 2017 года Высокий суд Англии издал приказ о всемирном аресте активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, а также шести компаний, которые, вероятно, им принадлежат или находятся под их контролем. В 2019 году юристы Коломойского проиграли апелляционный процесс по этому решению, и арест продолжает действовать.
Коломойский против государства
Первые иски, оспаривающие национализацию, государство начало получать практически сразу после того, как стало владельцем банка. Сейчас «война» охватывает уже несколько тысяч судебных дел.
Бывший собственник банка подал иск, в котором в качестве ответчиков назвал все базовые институции национального рынка капитала. Это и Национальный банк Украины, и Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ), и Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку (НКЦБФР), и даже Кабинет министров. Экс-акционер банка просил суд признать процесс национализации «Привата» незаконным. Если следовать букве иска, ключевой момент в судебной тяжбе — это правомерность отнесения банка к разряду неплатежеспособных. Данное решение НБУ послужило отправной точкой для запуска процедуры национализации, которая вследствие топорного исполнения чиновниками регулятора своих обязанностей получила весьма скомканный и противоречивый вид. Исходя из общепринятой практики, процедура должна была развиваться во временном горизонте как минимум несколько месяцев.
Ключевые судебные победы юристы Коломойского одержали между первым и вторым турами президентских выборов 2019 года. 18 апреля Окружной админсуд Киева признал неправомерной национализацию «ПриватБанка». В этот же день тот же суд отменил решение Нацбанка о списке связанных с экс-владельцами Привата компаний и физлиц. 20 апреля Печерский райсуд Киева отменил личное поручительство Коломойского по рефинансу НБУ на 9 млрд грн (24 млрд руб.). Коломойский также хочет признать сделку по выкупу акций «ПриватБанка» Минфином недействительной, и потребовал возврата своих акций. Этот пункт также был добавлен в «межвыборный» период — 9 апреля.
Это дело слушается в Хозсуде Киева — его приостановили до окончательного решения спора о законности национализации «ПриватБанка». Несмотря на то, что оно так и не вступило в силу из-за апелляции, это стало одной из главных причин двух безрезультатных визитов миссий МВФ в Киев — в мае и сентябре. По итогам сентябрьских дискуссий с Фондом стороны договорились: Украина должна придумать способ, как сохранить ПриватБанк на случай дальнейшего успеха Коломойского в судах.
11 декабря — ровно за неделю до начала судебного заседания в Шестом апелляционном суде Киева, которое должно ответить на вопрос, была ли национализация банка незаконной, — в Раде был зарегистрирован законопроект, призванный помочь государству отбиться от судебных атак Коломойского на государственный «ПриватБанк». В случае, если Коломойский все же выиграет суды, банку придется еще раз на время стать банкротом и уйти в Фонд гарантирования вкладов.
Остается открытым вопрос, успеют ли депутаты принять законопроект, который в парламент внес лично премьер Алексей Гончарук, до того, как суды примут решения по делу «ПриватБанка»?
Не плачу кредит в Приват банке в связи с его закрытием в России
Конечно самый лучший способ расстаться с кредитом — это выплатить его!
Однако в вашем случае, кредит был переуступлен по договору цессии в коллекторское агентство (глава 24 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве). Кроме того, согласно статье 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Однако, если коллекторы все таки подадут на вас в суд и получат судебный приказ о взыскании с вас суммы задолженности, то данное решение суда можно оспорить, т.е. судебный приказ отменить, но от долга это, к сожалению, не избавит.
Тарас, с коллекторами можно не общаться, для Вас они не сторона договора. Если подадут в суд, там и проверят их полномочия на представления интересов банка.
Теперь про кредит. Сам долг и проценты за пользование средствами никуда не денутся. Их скорее всего взыщут. Что касается пени — от них Вы можете быть освобождены судом если докажите, что у Вас физически не было возможности гасить задолженность по причине отсутствия в России офисов Приват банка и, при этом, у Вас не было инструкций от банка по погашению задолженности через другие банки. Если же у банка или его представителей не окажется на руках договора и иных документов, в том числе заявления от Вас на выдачу кредита и подобных бумаг — можете оспаривать условия кредитования, говорите, что не были знакомы со ставкой кредита и получили деньги на неизвестных Вам условиях. Тогда есть шанс, что полученные Вами деньги (факт получения скорее всего отражен в кассовых расходных документах, так что оспорить его вряд ли получится) суд признает неосновательным обогащением и за его пользование взыщет всего лишь ставку рефинансирования ЦБ, которая, скорее всего, намного меньше вменяемой Вам по договору. Удачи!