что случилось с романовыми вся история
Под грифом «Секретно»: Расследование убийства Царской семьи. Что от нас скрывают
Третье по счёту большое расследование обстоятельств расстрела семьи императора Николая Второго, его супруги и детей, убитых в доме купца Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, длится уже пять лет. И по-прежнему оно идёт под грифом «Секретно»: все, кто так или иначе причастен к этому процессу, дали обязательство не разглашать детали – эту функцию на себя взял Следственный комитет. И вот 17 июля – в 102-ю годовщину гибели Царской семьи, СКР представил новые детали о ходе следствия. Царьград попросил прокомментировать их Елену Чавчавадзе – известного журналиста, продюсера и сценариста – автора целого ряда фильмов о династии Романовых, которая ведёт, параллельно официальному, собственное расследование той жестокой казни.
С 2015 года и по настоящее время, как сообщили Царьграду в СКР, следователи назначили порядка четырёх десятков различных судебных экспертиз. Часть из них готова – собственно, это и есть, по сути, первые конкретные результаты расследования.
Полученные данные позволяют исключить некоторые ранее звучавшие суждения относительно событий тех лет, и в том числе связанные с идентификацией останков группы лиц, обнаруженных под Екатеринбургом. Так, на основании многочисленных экспертиз следствие пришло к выводу, что останки принадлежат Николаю II, его семье и лицам из их окружения,
— отметили в Следственном комитете.
В ведомстве особенно подчёркивают, что исследования призваны исключить вероятность двоякого толкования различных обстоятельств трагедии.
И, собственно, ничего удивительного в том, что делается именно такой акцент – на исключение разночтений, нет: тогда, 102 года назад, убийцы постарались сделать всё, чтобы замести следы, потому что никто не знал наверняка исхода гражданской войны.
Поэтому все прекрасно понимали: если бы победили белые, за расправу над императорской фамилией пришлось бы ответить – и, нет сомнений, что спросили бы жёстко.
Буквально через несколько дней, 19 июля, вечером на канале «Россия-1» выйдет новый фильм Елены Чавчавадзе «Убийство Романовых. Факты и версии», посвящённый как раз распутыванию той паутины лжи, которой постарались облепить страшную историю.
И именно её, как человека, не связанного обязательствами молчания об официальном ходе расследования, мы попросили прокомментировать, что означают раскрытые СКР детали.
Тема первая: Исследования почвы на месте убийства
«В рамках предварительного следствия проведены две почвоведческие экспертизы по образцам, полученным на местах захоронений. Из выводов экспертиз следует, что представленные на исследование почвенные образцы из вскрытого в 1991 году захоронения являются лёгкими и средними песчанистыми суглинками с различной степенью каменистости. Во втором захоронении – 2007 года – почва представлена средними и тяжёлыми пылеватыми суглинками, имеющими различную степень каменистости. Эти результаты говорят о несостоятельности мнения о том, что в Поросёнковом Логу, где были обнаружены екатеринбургские останки, почва торфянистая, что вызывает торфяное дубление тел, исключающее возможность определения ДНК».
Одно из последних фото Николая Второго – оно сделано, согласно архивным данным, в июле 2018-го. Фото: Daily Herald Archive/NMeM/Global Look Press.
Комментарий Елены Чавчавадзе:
«Есть люди, называющие себя экспертами, которые утверждают, что там, на месте захоронения, такая почва, что в ней не могли сохраниться останки. И вот эта экспертиза и должна была либо подтвердить, либо опровергнуть это. Для нас представляется важность и принципиальность истины – как и для всех людей, которые чтят Царскую семью и членов Дома Романовых.
И вот пять лет спустя как мы в этом деле участвуем – параллельно, хочу подчеркнуть, с официальным следствием, изучив все уже доступные материалы, в том числе экспертные заключения, мы пришли к пониманию, что всё укладывается в определённую последовательность и логику действий. Нет сомнений, что убийство произошло в особняке Ипатьевых, потом следы пытались сокрыть и уничтожить тела на Ганиной Яме, а затем окончательно захоронение произошло в Поросёнковом Логу.
Большую работу, кстати, проделал следователь Соколов: ему просто не хватило времени, чтобы успеть всё завершить.
Мы нашли подтверждение тому, что тела убитых были захоронены именно там».
Тема вторая: Надпись Гейне на стене «расстрельной комнаты»
«В рамках почерковедческой экспертизы по всем вариантам «Записок Юровского», в тексте которых излагаются и события, произошедшие в ночь на 17 июля 1918 года, эксперты установили, что в «Записке Юровского» из Государственного архива России рукописные поправки по тексту сделаны им самим, а уточняющие записи на полях и дополнение в конце текста – другим лицом. В рамках проводимых исследований устанавливается, кто именно написал на обоях в «расстрельной комнате» строки стихотворения Генриха Гейне».
Та самая «расстрельная комната». Фото: Global Look Press.
Комментарий Елены Чавчавадзе:
Насколько я понимаю, задача следствия – попытаться установить авторство того, кто сделал эту надпись. Но дело в том, что, по информации историков, через некоторое время после убийства дом был открыт, и туда мог зайти кто угодно. В частности, когда в Екатеринбург вошли войска Сибирской армии, любой образованный человек мог оставить эту надпись.
Тема третья: Тела не уничтожили с помощью кислоты и огня
«Наряду с судебными экспертизами, среди которых историко-архивные, судебно-медицинские (антропологические), молекулярно-генетические, трасологические, проводятся разные следственные эксперименты. Их результаты оцениваются в совокупности с другими материалами дела и в ряде случаев позволяют восстановить события тех лет.
Один из таких экспериментов, проведённый в аналогичной «расстрельной» комнате в подвале Ипатьевского дома, опроверг звучавшие доводы, что в таком маленьком помещении не могли разместиться одиннадцать потерпевших и участники расстрела. Другой следственный эксперимент исключил версию о том, что тела убитых уничтожили с использованием серной кислоты и огня».
Царская семья. Фото: Global Look Press.
Комментарий Елены Чавчавадзе:
«Была дезинформация с целью увести то, самое первое, расследование (следователя по особо важным делам Омского окружного суда Николая Соколова в 1919-м) в сторону: если бы победа была одержана Колчаком, к нему бы, безусловно, вернулись. И большевики это понимали, и сделали всё, чтобы замести следы – в том числе на мировом уровне. Работали там, кстати, американские журналисты, которые распространяли эти фальшивки, которые впоследствии стали ретранслироваться.
К сожалению, эта «липа» владеет умами наших людей и сегодня.
Так вот, результаты экспертизы, предъявленной сейчас Следкомом, в частности, опровергают мнение о том, что в помещении, где всё случилось, не могли поместиться одиннадцать человек – вместе с их убийцами. И компьютерное моделирование подтвердило эту возможность.
Тайна нужна была большевикам, чтобы вывести их руководство из-под удара и сохранить тем самым лицо перед мировым сообществом – в частности, немцами, которые интересовались судьбой великих княжон».
Что дальше?
Понятно, что этот этап – промежуточный, а полученные результаты, действительно, предъявлены общественности с привязкой к скорбной дате.
Соответственно, расследование будет продолжаться, подтверждают в СКР.
«Ещё предстоит значительный объём работы. В частности, продолжается поиск имеющих значение для дела архивных материалов, в том числе и медицинских документов. Это сложный и трудоёмкий процесс, поскольку их единого реестра не существует. Ожидаются заключения ранее назначенных судебных экспертиз», – пояснили Царьграду в Следственном комитете.
Кто занимается исследованиями?
В этом процессе задействована большая группа специалистов разных направлений: историки, архивисты, медики и генетики.
В их числе – президент исторического факультета МГУ Сергей Карпов, ректор РГГУ Александр Безбородов, доцент Историко-архивного института РГГУ Евгений Пчелов, главный специалист Госархива РФ Зинаида Перегудова, председатель Патриаршего совета по культуре митрополит Тихон (Шевкунов), завкафедрой ортопедической стоматологии Первого Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. академика Павлова Владимир Трезубов, руководитель отдела геномики и генетики человека ИОГен РАН Евгений Рогаев.
Мемориал императору возле Ганиной Ямы. Фото: W. Korall/imageBROKER.com/Global Look Press.
Сроки завершения работы пока никто спрогнозировать не может.
«Лишь после получения оставшихся заключений экспертов и окончания необходимых следственных действий по совокупности будет принято процессуальное решение и дана правовая оценка», – заверили в Следкоме.
Расстрел царской семьи: что произошло на самом деле
Однако на следующий день чуть ли не весь Верх-Исетск знал о произошедшем. К тому же, по словам участника расстрельной команды Медведева, «ледяная вода шахты не только начисто смыла кровь, но и заморозила тела настолько, что они выглядели словно живые». Конспирация явно провалилась. Останки решено было оперативно перезахоронить. Район оцепили, но грузовик, отъехав всего на несколько километров, завяз в болотистой местности Поросенкова лога. Не став ничего выдумывать, одну часть тел закопали прямо под дорогой, а другую – чуть в стороне, предварительно залив их серной кислотой. Сверху для надежности положили шпалы. Интересно, что судебный следователь Н. Соколов, направленный Колчаком в 1919 году на поиски захоронения, нашел это место, однако шпалы так и не догадался поднять. В районе Ганиной Ямы ему удалось обнаружить лишь отрезанный женский палец. Тем не менее, вывод следователя был однозначен: «Вот все, что осталось от Августейшей Семьи. Все остальное уничтожили большевики с помощью огня и серной кислоты». Девять лет спустя, возможно, именно Поросенков лог посетил Владимир Маяковский, о чем можно судить по его стихотворению «Император»: «Здесь кедр топором перетроган, зарубки под корень коры, у корня под кедром дорога, а в ней император зарыт». Известно, что поэт незадолго до поездки в Свердловск встречался в Варшаве с одним из организаторов расстрела царской семьи Петром Войковым, который и мог указать ему точное место. Останки в Поросенковом логе уральские историки нашли в 1978 году, однако разрешение на раскопки было получено только в 1991 году. В захоронении было 9 тел. В ходе следствия часть останков была признана как «царские»: по предположению экспертов не хватало только Алексея и Марии. Однако многих специалистов смущали результаты экспертизы, а поэтому с выводами соглашаться никто не спешил. Дом Романовых и РПЦ останки подлинными признавать отказались. Алексея и Марию удалось обнаружить лишь в 2007 году, руководствуясь документом, составленным со слов коменданта «Дома особого назначения» Якова Юровского. «Записка Юровского» первоначально не вызывала большого доверия, тем не менее место второго захоронения в ней было указано верно.
Фальсификации и мифы
Сразу же после расстрела представители новой власти пытались убедить Запад, что члены императорской семьи или, по крайней мере, дети живы и находятся в надежном месте. Нарком иностранных дел Г. В. Чичерин в апреле 1922 года на Генуэзской конференции на вопрос одного из корреспондентов о судьбе Великих княжон расплывчато ответил: «Судьба дочерей царя мне не известна. Я читал в газетах, будто они находятся в Америке». Однако П. Л. Войков в неформальной обстановке заявлял более конкретно: «мир никогда не узнает, что мы сделали с царской семьёй». Но позднее после публикации на Западе материалов следствия Соколова Советские власти признали факт расстрела императорской семьи. Фальсификации и спекуляции вокруг казни Романовых поспособствовали распространению устойчивых мифов, среди которых популярным был миф о ритуальном убийстве и об отрезанной голове Николая II, находившейся в спецхране НКВД. Позднее к мифам приросли истории о «чудесном спасении» детей царя – Алексея и Анастасии. Но все это так и осталось мифами.
Следствие и экспертизы
В 1993 году ведение дела по факту обнаружения останков было поручено следователю Генеральной прокуратуры Владимиру Соловьеву. Учитывая важность дела, кроме традиционных баллистической и макроскопической экспертиз совместно с английскими и американскими учеными были проведены дополнительные генетические исследования. Для этих целей у некоторых родственников Романовых, живущих в Англии и Греции, взяли кровь на анализ. Результаты показали, что вероятность принадлежности останков членам царской семьи составила 98,5 процентов. Следствие посчитало это недостаточным. Соловьеву удалось добиться разрешения на эксгумацию останков родного брата царя – Георгия. Ученые подтвердили «абсолютное позиционное сходство мт-ДНК» обоих останков, которое выявило редкую генетическую мутацию присущую Романовым – гетероплазмию. Однако после обнаружения в 2007 году предположительно останков Алексея и Марии потребовались новые исследования и экспертизы. Работу ученым сильно облегчил Алексий II, который перед захоронением первой группы царских останков в усыпальнице Петропавловского собора попросил следователей изъять частицы костей. «Наука развивается, не исключено, что они понадобятся в будущем», – таковыми были слова Патриарха. Чтобы снять сомнения скептиков для новых экспертиз был приглашен заведующий лабораторией молекулярной генетики в Массачусетском университете Евгений Рогаев (на котором настаивали представители Дома Романовых), главный генетик армии США Майкл Коббл (возвращавший имена жертвам 11 сентября), а также сотрудник института судебной медицины из Австрии Вальтер Парсон. Сравнивая останки из двух захоронений, эксперты еще раз перепроверили полученные ранее данные, а также провели новые исследования – прежние результаты были подтверждены. Более того, в руки ученых попала «забрызганная кровью рубаха» Николая II (инцидент в Оцу), обнаруженная в фондах Эрмитажа. И снова положительный ответ: генотипы царя «на крови» и «на кости» совпали.
Результаты следствия по делу расстрела царской семьи опровергли некоторые ранее существовавшие предположения. Например, по заключению экспертов «при условиях, в которых производилось уничтожение трупов, невозможно было полностью уничтожить останки, используя серную кислоту и горючие материалы». Этот факт исключает Ганину Яму как место окончательного захоронения. Правда, историк Вадим Винер находит серьезный пробел в выводах следствия. Он считает, что не были учтены некоторые находки принадлежавшие более позднему времени, в частности монеты 30-х годов. Но как показывают факты, информация о месте захоронения очень быстро «просочилась» в массы, а поэтому могильник мог неоднократно вскрываться в поисках возможных ценностей. Еще одно разоблачение предлагает историк С. А. Беляев, который считает что «с императорскими почестями могли похоронить семью екатеринбургского купца», правда не предоставляя при этом убедительных аргументов. Однако выводы следствия, которое проводилось с беспрецедентной скрупулезностью с применением новейших методов, при участии независимых экспертов однозначны: четко коррелируют все 11 останков с каждым из расстрелянных в доме Ипатьева. Здравый смысл и логика подсказывают, что невозможно случайно продублировать подобные физические и генетические соответствия. В декабре 2010 года в Екатеринбурге прошла заключительная конференция посвященная последним результатам экспертиз. Доклады сделали 4 группы генетиков, работавших независимо в разных странах. Свои соображения могли изложить и оппоненты официальной версии, однако по свидетельству очевидцев, «прослушав доклады они покинули зал не проронив ни слова». РПЦ до сих пор не признает подлинность «екатеринбургских останков», но многие представители Дома Романовых, судя по их высказываниям в прессе, окончательные результаты следствия приняли.
«Правда о Русской Голгофе»: Новые данные расследования цареубийства
Зверское убийство в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 года последней русской Царской семьи и их приближённых обросло многими мифами и легендами, но до сих пор в должной мере не осмыслено.
О последнем русском Императоре Николае II написано сотни книг, зачастую диаметрально противоположных по смыслу и содержанию. Немудрено: советская историография делала всё, чтобы оправдать екатеринбургское преступление – зверскую расправу над Царской семьёй и их приближёнными. Расправу, в деталях которой историки до сих пор путаются, по-разному выстраивая последовательность событий, а также жарко спорят о судьбе останков святых царственных страстотерпцев.
Развенчать мифы о цареубийстве непросто, несмотря на несколько официальных расследований этого дела. Первое из них было проведено ещё в годы Гражданской войны по указанию адмирала Колчака следователем Николаем Соколовым. Второе – следствие 1990-х годов, поспешно проведённое по указанию Ельцина при кураторстве Бориса Немцова, дабы поскорее отчитаться: мол, к 90-летию убийства Царской семьи все точки поставлены, останки захоронены. И наконец, следствие последних лет, которое продолжается вот уже с 2015 года без спешки, но с твёрдым намерением максимально подробно ответить на вопросы, которых пока ещё куда больше, чем ответов.
Уральская трагедия 1918 года: Начало
Для начала важно отметить, что гибель Царской семьи была центральным, но отнюдь не единственным трагическим событием в череде большевистских кровавых беззаконий. «Красный террор» официально будет объявлен только в сентябре 1918-го, но на Урале он начался гораздо раньше, ещё в июне. Фактически череда убийств началась ещё в 1917 году, когда погибли первые новомученики Церкви Русской. Самым первым среди них стал протоиерей Иоанн Кочуров – священномученик Иоанн Царскосельский, убитый большевиками спустя шесть дней после Октябрьского переворота. В том самом Царском Селе, где незадолго до этого содержалась под арестом последняя русская Царская семья.
Великий Князь Михаил Александрович (слева) и Николай Джонсон. Пермь. 1918 год. Фото: pravoslavie.ru
Поначалу большевики пытались скрыть это преступление, распуская слухи о том, что Великий Князь бежал из Перми и якобы возглавил каких-то белых повстанцев, а потому в монархической среде долгое время сохранялась надежда на то, что Михаил Александрович выжил. Более того, многие из них надеялись, что именно он займёт престол после чаемого ими возрождения монархии. Но, увы, к дню убийства Царской семьи брат Николая II уже более месяца находился в безвестной могиле.
Цареубийство: Репрессия или убийство?
Казалось бы, ответ на этот вопрос прост: даже если признавать советскую власть не только де-факто, но и де-юре, её органы не произвели никаких судебных действий. Царская семья (Император Николай II, Императрица Александра Фёдоровна, цесаревич Алексей и великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия) и приближённые (доктор Евгений Боткин, повар Иван Харитонов, комнатная девушка Анна Демидова и камердинер Алексей Трупп) были убиты без суда, следствия и приговора – постановлением Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов.
То есть, если проводить параллель с современностью, решение об убийстве одиннадцати человек приняло. региональное Заксобрание. Причём не всенародно избранное, а поспешно собранное из революционных активистов. Была ли санкция из Москвы, куда к тому времени уже перебрались Ленин и Свердлов со товарищи, в результате Октябрьского переворота 1917 года объявившие себя всероссийской властью? Здесь историки и юристы до сих пор не пришли к общему мнению.
Впрочем, даже если это была низовая инициатива, московских большевиков случившееся вполне устроило. Уже вечером 18 июля на заседании Совнаркома, одним из ключевых докладчиков которого был Троцкий, было принято решение о расстреле Царской семьи «принять к сведению». Правда, ещё несколько лет советские власти пытались скрыть, что расстреляна вся Царская семья, подтверждая расстрел одного Николая II. Последнее было связано с банальной внешней политикой: нельзя было демонстрировать себя в глазах «западных партнёров» кровавыми тиранами.
Убийцы. Алексей Кабанов, Яков Юровский и Пётр Ермаков. Фотографии предоставлены Музеем святой Царской семьи (Екатеринбург)
Сам вопрос о том, святые царственные страстотерпцы – жертвы политических репрессий или банального уголовного убийства, встал в середине нулевых, когда заговорили об их возможной реабилитации. Вопрос чисто юридический, не имеющий значения ни для церковной канонизации погибших, ни для их всенародного почитания. Тем не менее после долгих споров, подлежит ли реабилитации Царская семья, 1 октября 2008 года решение было принято:
Президиум Верховного суда Российской Федерации постановил признать необоснованными репрессии и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Фёдоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича.
По сути, это постановление важно только с одной стороны: современное государство Российское, являющееся правопреемником государства советского, признало необоснованность и преступность этого события. Реабилитация же убитых, включая несовершеннолетних цесаревича и великих княжон, скорее, юридический казус. Ведь даже ненавистники самого Николая II не могут не признавать, что осуждён он не был. Хотя формально ему и пытались вменить мнимую переписку с тайной «офицерской организацией», якобы планировавшей освобождение Царской семьи.
На корявом французском большевик-провокатор Пётр Войков (да-да, тот самый, в чью честь названы станция московского метро, район и множество улиц в разных городах России) писал екатеринбургским узникам обнадёживающие письма. В ответ святые царственные страстотерпцы только просили «офицеров» не допустить кровопролития. Но вернёмся к самому екатеринбургскому убийству.
Последний русский Император или «гражданин Романов»?
И этот вопрос не праздный. Советская пропаганда долгие годы делала всё, чтобы доказать, что никакого убийства Царской семьи не было. Пропаганда либеральная вторит и сегодня: да, это был отрёкшийся от престола по своей воле «гражданин Романов», арестованный и находившийся под стражей со своей семьёй и прислугой. Цель пропаганды ясна: десакрализировать случившееся. Мол, мало ли репрессий и убийств было и до, и особенно после? От «гражданина Романова» до «негражданина Троцкого».
И именно для того, чтобы никто не ставил в одну линию Николая II и «демона революции» Троцкого, необходимо разобраться: кто же был убит в екатеринбургском доме Ипатьева в ту июльскую ночь 1918 года? Во-первых, уж точно никакой не гражданин РСФСР, чьё гражданство (как и гражданства «керенской» Российской республики сентября-ноября 1917-го) последний русский Император никогда не принимал. А вот оставался ли он Императором, хотя и лишённым престола?
И здесь снова нет общего мнения историков. И если поначалу спор вёлся о том, было ли отречение добровольным или насильственным, результатом преступного заговора и предательства части царского окружения, в том числе переступивших через присягу высших военных чинов, то в последние годы широко распространилась версия, что отречения не было вообще, а его текст, якобы подписанный Николаем II, – фальшивка. Последняя версия активно разрабатывается историком Петром Мультатули, правнуком убитого императорского повара Ивана Харитонова. Можно не соглашаться с доводами этого исследователя, но в одном он прав совершенно определённо:
События февраля-марта 1917 года были не чем иным, как свержением Императора Николая II с прародительского престола; незаконным, совершённым преступным путём, против воли и желания самодержца, лишением его власти.
То есть даже если отречение и было подписано самим Николаем II, оно совершенно очевидно было подписано под давлением заговорщиков. Мог ли Государь спустя какое-то время дезавуировать случившееся? Ответ очевиден: он находился под стражей, постоянным давлением и опасался за жизнь своей семьи. А потому, как бы то ни было, до своих последних дней оставался насильственно свергнутым Императором, а его семья – Царской. Для людей же верующих это вне всяких сомнений ещё и потому, что русские цари были помазанниками Божиими, над которыми при чине венчания на царство совершалось миропомазание.
Мог ли кто-то спастись?
Один из самых скандальных вопросов, ставший основой всевозможной дешёвой беллетристики. Тема журналистских «сенсационных» спекуляций, а также надежд многих искренних почитателей Царской семьи. К сожалению, ответ прост и безнадёжен: нет никаких оснований говорить о возможном спасении кого-либо из страстотерпцев. Хотя неоднократно находились самозванцы, выдававшие себя в основном за Великую Княжну Анастасию Николаевну и цесаревича Алексея.
Ипатьевский дом. Фото: www.globallookpress.com
По мнению исследователей, подобные слухи активно распускались советскими властями, причём не с периферии, а из центра. И сделано это было в тех же внешнеполитических целях, как и попытки представить, будто в Екатеринбурге был расстрелян один Николай II, а его семье удалось спастись.
Судьба екатеринбургских останков
В настоящий момент следствие об убийстве Царской семьи ещё окончательно не завершено, а потому, согласно действующему законодательству, его итоги озвучивать не только рано, но и недопустимо. Однако ввиду особой общественной значимости расследования ещё несколько лет назад было решено раскрыть некоторые его детали. В частности, заключения ряда антропологических экспертиз (результаты экспертизы генетической пока не озвучиваются) по найденным под Екатеринбургом останкам, предположительно принадлежащим святым царственным страстотерпцам и их приближённым, в том числе причисленному к лику святых доктору-новомученику Евгению Боткину.
В фильме Елены Чавчавадзе «Убийство Романовых. Факты и мифы», вышедшем в эфир в 2020 году, в этой связи сделано очень важное открытие. Сегодня существует широко распространившееся мнение, будто екатеринбургские останки не могут быть подлинными по одной причине: они были полностью уничтожены большевиками – облиты серной кислотой и сожжены в лесу. По мнению специалистов, подобным образом полностью уничтожить тела просто невозможно, однако сама эта версия остаётся очень живучей. Как оказалось, и это – следствие большевистской пропаганды. Так, ещё в 1921 году вышла статья большевика Павла Быкова «Последние дни последнего царя», чей черновик смогли найти создатели фильма «Убийство Романовых. Факты и мифы».
В этом документе заметно, что при редактуре статьи намеренно вымарывались моменты, позволяющие предполагать, что останки святых царственных страстотерпцев могли сохраниться. Например, во фразе «Трупы были частично сожжены» зачёркнуто слово «частично», а слово «зарыли» изменено на «уничтожили». Во фразе же «Поклонникам монархизма не удалось превратить ничтожные останки в нетленные мощи, и они догнивают теперь на горах Урала» последние слова после запятой зачёркнуты.
Эксперты, включая историка и антрополога Дениса Пежемского и медицинского криминалиста профессора Вячеслава Попова, с которыми Царьград в 2018 году подготовил подробные интервью, где версия о принадлежности екатеринбургских останков Царской семье и их приближённым выглядит весьма правдоподобной, считают очень важным обнаружение на поверхности черепа, предположительно, принадлежащего императору Николаю II, возможного следа от удара саблей, полученного Государем в юности.
Хотя полной уверенности у экспертов пока нет. А потому речи о том, чтобы признать екатеринбургские останки святыми мощами, пока ещё не идёт. И это дело не следственной группы, а решения Русской Церкви, которое должно быть соборным и не может быть принято очень быстро. Но в чём же относительно случившегося на Урале летом 1918 года можно быть полностью уверенным? По словам профессора Вячеслава Попова, только в одном:
Убийство этих людей, имена которых сегодня ведает только Господь, было совершено при отягчающих обстоятельствах. Не вызывает никаких сомнений, что это было гнуснейшее преступление, которое никакими доводами, в том числе даже революционными, не может быть не только оправдано, но даже смягчено.
Было ли убийство Царской семьи «ритуальным»?
Один из самых спорных и дискуссионных вопросов, основанный на том, что в комнате дома Ипатьева, где произошла екатеринбургская трагедия, на стенах были обнаружены странные надписи и изображения. Некоторые интерпретируют их как сатанистские, некоторые ищут иудейский каббалистический след, но эксперты следственной группы предполагают, что эти зафиксированные признаки появились уже после свершившейся трагедии. В ту пору, когда злополучная комната была доступна для осмотра, в какие-то дни или недели после расстрела.
Тем не менее следствие рассматривает и эту версию. Для человека же верующего, православного очевидно: даже если сами убийцы не преследовали каких-то оккультных целей, само желание уничтожить весь Дом Романовых, весь род русских царей – уже своего рода антихристианский ритуал. И это подтверждается тем, что ровно сутки спустя после екатеринбургской трагедии свершилась трагедия алапаевская.
В ночь на 18 июля в относительно недалёком от Екатеринбурга Алапаевске большевики совершили очередное зверское преступление. Убийство Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны (родной сестры погибшей Императрицы), Великого Князя Сергея Михайловича, князей императорской крови Иоанна Константиновича, Константина Константиновича (младшего) и Игоря Константиновича Романовых; князя Владимира Палея, Фёдора Ремеза (управляющего делами Великого Князя Сергея Михайловича) и сестры Марфо-Мариинской обители Варвары (Яковлевой), келейницы Елизаветы Фёдоровны.
Икона святых царственных страстотерпцев. Фото: www.globallookpress.com
В заключение стоит повториться, что расследование одной из главных русских трагедий – цареубийства 1918 года – продолжается. Вопросов остаётся немало, но главный ответ очевиден: в те страшные годы и дни Россия сошла с пути своего исторического предназначения. Прошло более сотни лет, и сейчас мы пытаемся вернуться на этот путь. Что видно в том числе и в таких действиях, как появление в Основном законе государства Российского упоминания веры в Бога и русского народа, а также наших традиционных ценностей, которые в Российской Империи под сомнение никто не ставил.
Сможем ли мы сделать так, чтобы эти положения не остались декларативными, в первую очередь зависит от нас самих. Ну и, конечно, от Промысла Божия и молитв наших Небесных заступников, в том числе новомучеников и исповедников Церкви Русской, в числе которых и святые царственные страстотерпцы, чья память ныне совершается.