что случилось в ухане на самом деле
Что происходит в Ухане: рассказ очевидца о вспышке вируса в Китае
Преподаватель университета в китайском Ухане рассказал DW о том, как и когда жители узнали о появлении вируса, какой была их реакция и что происходило в городе в последние дни.
Жители Уханя в защитных масках
Лектор Германской службы академических обменов DAAD Гайоз Цуцунашвили преподает в Уханьском унверситете. Он был в городе, когда стало известно, что в Ухане появился новый опасный вирус. До того, как в четверг, 23 января, китайские власти ввели запрет на въезд и выезд из Уханя, Цуцунашвили удалось уехать. Несколько дней назад он с женой и двухгодовалым сыном улетел в Австралию, чтобы избежать заражения. Однако Цуцунашвили поддерживает связь с оставшимися в Ухане друзьями и коллегами. В интервью DW он рассказал о том, что происходило в городе сразу после обнаружения вируса, и как сейчас живут люди в Ухане.
DW: Как лично вы узнали о появлении коронавируса? И как отреагировали на эту информацию в городе?
Гайоз Цуцунашвили: Я узнал о нем из социальных сетей еще 31 декабря. Сообщения о нем впервые появились в группах популярного в Китае мессенджера WeChat. В тот же день одна из моих студенток рассказала мне, что в Китае появилась опасная болезнь. А уже 1 января эта информация стала официальной, был закрыт рыбный рынок Хуанан, который предположительно стал источником вируса. Правда, люди поначалу не приняли проблему всерьез, жизнь текла своим чередом, как и прежде. Я не заметил больших изменений.
— Какой была ваша реакция? Вы испугались?
— Было немного страшно. Я сразу вспомнил, что несколько лет назад похожая ситуация была на юге Китая. Поэтому я, конечно, испугался. Со временем ситуация с коронавирусом обострилась, в какой-то момент я понял, что положение дел серьезное.
— Насколько исчерпывающей была информация о происходящем, которую власти доносили до населения?
— В самом начале не было исчерпывающей информации. Было известно, например, что приехали люди из Пекина, закрыли рынок и всё продезинфицировали. Об этом сообщалось. Но у меня не было ощущения, что я очень хорошо информирован.
— Когда вы с семьей уехали из Уханя?
— Почти неделю назад. Как у доцента университета, у меня есть определенные обязательства. К тому же от МИДа не поступало никаких предупреждений о том, что необходимо немедленно покинуть страну. Я сделал все возможное, чтобы уладить все дела как можно скорее, и потом мы улетели в Австралию.
К сожалению, в Ухане осталось много граждан Германии. Я постоянно поддерживаю с ними связь. Я составил список и направил его в немецкое посольство в Пекине. Они хотели иметь имена и контакты немцев, оставшихся в Ухане. Многие из моих друзей уехали из города, но там еще остается около 30 немецких граждан. У одного из них высокая температура, он болен. Его наблюдают врачи, однако непонятно, есть ли у него этот легочный вирус. Он может говорить и считает, что у него, вероятно, нет воспаления легких.
— Что происходило в городе перед вашим отъездом? Как вели себя люди?
Живущие в Ухане россияне рассказали об обстановке в городе спустя год после локдауна
Карантин в Ухане, откуда началось распространение коронавируса, ввели 23 января 2020 года. С того момента там перестал работать транспорт, были закрыты все общественные учреждения. Людям запретили выходить без специального пропуска даже на лестничную площадку — еду и медикаменты привозили курьеры.
Локдаун продлился 76 дней — 8 апреля 2020 года власти Уханя объявили об упорядоченном восстановлении транспортного сообщения с внешним миром. Еще месяц в городе продолжали выявлять случаи коронавируса, с 18 мая ни одного больного COVID-19 в Ухане зафиксировано не было, сообщает China News Service.
«Результаты исследований, проведенных некоторыми учреждениями с помощью моделей данных, показывают, что блокировка Уханя и другие ограничения, введенные по всему Китаю на перемещение людей и транспорт, в том числе самоизоляция, сдержали дальнейшее распространение COVID-19 и сыграли чрезвычайно важную роль для противодействия инфекции в Китае и даже во всем мире», — сообщил накануне, 7 апреля 2021 года, помощник гендиректора ВОЗ Жэнь Минхуэй.
Спустя год после снятия ограничений город практически вернулся к прежнему ритму жизни, отмечает 25-летняя россиянка Ульяна, которая переехала в Китай два года назад. В Ухане открылись рынки, кинотеатры, парки, библиотеки. Также были разрешены массовые мероприятия.
Так, 4 апреля 2021 года в городе отмечали День поминовения усопших. «На него приехало около 11 млн человек из других провинций. Все были в масках. В целом горожане продолжают соблюдать все эпидемиологические правила: носят маски, обрабатывают руки и соблюдают дистанцию», — рассказала собеседница «Газеты.Ru».
Ульяна добавила, что защитные «экраны» не исчезли из школ и торговых центров — в кафе люди по-прежнему сидят в прозрачных капсулах. «Выглядит, конечно, дико для нас, россиян, но это правильно. На протяжении года в провинции не выявляли заболевших, а значит власти справились», — говорит девушка.
Похожая ситуация — в такси, отмечает 32-летний Роберт, который живет в Ухане уже несколько лет. «Садишься в машину и как будто попадаешь в шар — все обтянуто пленкой, стоит экран, а оплатить можно только онлайн, чтобы ни к чему не прикасаться. После снятия ограничений некоторые водители настолько испугались, что сделали устройство, которое при посадке в автомобиль опрыскивает клиента антисептиком», — смеется он.
Роберт добавил, что при малейших симптомах простуды человека срочно изолируют. Даже если тест на коронавирус будет отрицательным, он обязан две недели соблюдать самоизоляцию. «Летом у меня появился насморк, и меня закрыли в квартире — причем ни температуры, ни других симптомов ковида не было. Мне кажется, это была аллергия, но за мной следили, чтобы я не выходил 14 дней: взяли кучу анализов до и после», — поделился россиянин.
О том, что год назад в городе бушевал вирус, напоминает рынок морепродуктов «Хуанань», откуда и могло начаться распространение вируса. Сейчас он закрыт и обнесен высоким забором — тем не менее многие люди обходят его стороной.
Закрылся и временный госпиталь Лэйшэньшань, который построили в кратчайшие сроки еще в начале пандемии. «В нем уже нет необходимости — сейчас его почти разобрали, остался только железный каркас. В целом система здравоохранения быстро восстановилась после эпидемии. Все врачи работают очень оперативно — если вызвать медиков, то минут через 10 они будут на месте», — говорит 41-летняя россиянка Ольга, проживающая в Ухане с 2010 года.
Китайцев поражает тот факт, что за рубежом до сих пор не могут справиться с коронавирусом, продолжает собеседница «Газеты.Ru».
«Также мой друг очень расстраивается из-за того, что люди недооценивают достижение уханьских врачей и властей, которые, по сути, просто остановили жизнь в городе и успешно справились с болезнью. Люди несколько месяцев сидели по домам. Именно их сознательность помогла им преодолеть это испытание. Думаю, если бы каждая страна взяла с них пример, все бы уже жили спокойно», — заключила Ольга.
Бывшая юрист Чжан Чжань была одной из первых гражданских журналистов, которые рассказали людям о том, что происходило в китайском Ухане в начале 2020 года. Как пишет Daily Mail, по этой причине теперь её жизнь под угрозой: в декабре прошлого года её отправили в тюрьму за видео, на которых она разговаривала с местными жителями региона, а также показала снятые на смартфон кадры крематория, вокзалов, больниц и Уханьского института вирусологии.
Власти приговорили журналистку к четырём годам тюремного заключения. В тюрьме женщина объявила голодовку. Родные бьют тревогу: как утверждает брат заключённой Чжан Цзюй, её вес сейчас гораздо ниже нормы, из-за чего «вполне вероятно, ей осталось недолго жить».
«Она может не пережить эту долгую зиму. В её сердце, кажется, есть только Бог и её убеждения — там нет места ничему другому», — пишет Чжан Цзюй на своей странице в Twitter.
Международная правозащитная организация Amnesty International призывает правительство Китая «незамедлительно освободить журналистку, чтобы она могла прекратить голодовку и получить необходимую медицинскую помощь, в которой она отчаянно нуждается».
По данным международной неправительственной организации «Репортёры без границ», Чжань сейчас не может ходить и даже поднимать голову без посторонней помощи.
«Международное сообщество должно оказать давление на китайские власти и добиться немедленного освобождения Чжан Чжань, пока не стало слишком поздно. Она всего лишь выполняла свои обязанности репортёра и вообще не должна была быть задержана, не говоря уже о четырёхлетнем тюремном заключении», — отмечают в организации.
По данным анонимного источника информагентства AFP, знакомого с ситуацией, семья Чжань попросила о встрече с ней более трёх недель назад, но в женской тюрьме Шанхая, где она содержится, не ответили на этот запрос.
Женщину задержали ещё в мае 2020 года, а спустя полгода посадили в тюрьму за «провокации». Официальная линия Коммунистической партии Китая гласит, что власти страны быстро справились со вспышкой коронавируса, но в последнее время появляется всё больше информации о том, что о новой смертельной инфекции было известно раньше декабря 2019 года. Некоторые инсайдеры даже утверждают, что власти распространяли коронавирус намеренно.
Помимо Чжань в тюрьмах сейчас находятся ещё трое гражданских журналистов, которых осудили за репортажи из Уханя. Власти Китая утверждают, что их информация и материалы были сфабрикованы.
Пандемия из пробирки. Мог ли коронавирус утечь из китайской лаборатории и почему эта версия набирает популярность?
Китайское правительство отказалось от плана расследования происхождения коронавируса, предложенного Всемирной организацией здравоохранения. Оно могло бы снять с Китая все подозрения, но Пекин ответил отказом. Вместе с тем научные эксперты все больше склоняются к гипотезе о том, что пандемия началась из-за того, что вирусу удалось «сбежать из пробирки» в результате инцидента в уханьской лаборатории. Еще недавно эта версия считалась маргинальной, но теперь все больше фактов говорит в ее пользу, а нежелание Китая участвовать в расследовании лишь подогревает интерес к ней. «Лента.ру» проследила, как предположение о лабораторной утечке превратилось из конспирологической теории в одну из наиболее вероятных версий событий, какие тому есть доказательства и почему в этом вопросе так много политики.
Вирусная политика
В первые недели пандемии в мире царила сумятица. Постепенно на земном шаре оставалось все меньше стран, свободных от коронавируса. Закрывались границы, миллионы людей отправлялись на карантин, тысячи умирали в больницах, а ученые ломали голову над двумя главными вопросами: откуда взялся COVID-19 и как его лечить?
Если со вторым вопросом научному сообществу удалось более-менее разобраться за эти полтора года, то первый до сих пор остается открытым. Поначалу данных было мало: вокруг рынка мяса и морепродуктов Хуанань в городе Ухане возник кластер случаев пневмонии неизвестного происхождения. Позже стало понятно, что заболевание вызывает новый патоген из семейства коронавирусов, который назвали SARS-CoV-2. На рынке Хуанань торговали дикими животными и их мясом, поэтому ученые предположили, что какой-то зверек мог стать переносчиком вируса.
Однако параллельно с этой гипотезой возникла другая: источник вируса — в расположенном в том же городе Уханьском институте вирусологии, который как раз занимается исследованием коронавирусов.
Фото: Eduardo Munoz / Reuters
Главным и самым ревностным сторонником этой версии стал президент США Дональд Трамп. На протяжении практически всего президентского срока он вел с Китаем политические и торговые войны, поэтому вспышка неизвестного и губительного патогена не могла не превратиться в его руках в инструмент антикитайской риторики. При этом Трамп не исключал, что Пекин преднамеренно спровоцировал пандемию.
Конечно, это можно было остановить. Они либо не смогли этого сделать из-за некомпетентности, либо намеренно позволили вирусу распространиться
Трамп даже ссылался на некие разведданные, говорившие в пользу лабораторного происхождения коронавируса, однако никаких доказательств тогда представлено не было. Зато риторики было предостаточно — американский политик использовал любую возможность, чтобы обратить внимание на китайское происхождение вируса: проще свалить всю вину на внешнего врага, чем признать собственные неудачи в борьбе с пандемией. Стигматизация вируса и постоянные обвинения в адрес Китая привели к обострению отношений между Вашингтоном и Пекином, а также спровоцировали всплеск насилия против азиатского населения в США.
Подозрения Трампа в отношении именно Уханьского института вирусологии были неслучайны. Именно там находится крупнейшее в Китае хранилище образцов коронавирусов и других вирусов, переносчиками которых являются летучие мыши. База данных этой лаборатории насчитывает около 22 тысяч образцов и даже была доступна онлайн. Доступ к ней закрыли 12 сентября 2019 года, почти за три месяца до первого официально зарегистрированного случая заражения SARS-CoV-2.
Кроме того, в этой лаборатории проводились исследования, связанные с усилением функций вирусов: их намеренно модифицировали таким образом, чтобы они были более заразными и опасными. Такие исследования сродни военным учениям — с их помощью вирусологи готовятся к возникновению новых опасных патогенов и потенциальной пандемии.
Уханьский институт вирусологии
Фото: Thomas Peter / Reuters
Однако репутация Трампа как одиозного политика и сама подача его подозрений привели к тому, что гипотеза, вполне имеющая право на жизнь, превратилась в глазах общественности в маргинальную конспирологическую теорию. Ее сторонников приравнивали к приверженцам Трампа, а либеральные американские СМИ безоговорочно клеймили гипотезу как «теорию заговора».
Уже в феврале 2020 года научный журнал The Lancet выпустил заявление, в котором полностью исключал версию о неестественном происхождении коронавируса. Президентские выборы в США еще больше поляризовали американское общество, в том числе ученых, и всерьез обсуждать эту версию стало неприлично.
Женщина-летучая мышь
Однако мысль об утечке вируса из лаборатории Уханя поначалу возникла не только у Трампа, но и у ведущего эксперта этой лаборатории Ши Чжэнли. Она посвятила жизнь изучению коронавирусов и прославилась многочисленными экспедициям в пещеры и заброшенные шахты, где обитают летучие мыши, из-за чего коллеги прозвали ее bat woman («женщина-летучая мышь»).
Фото: Chinatopix / AP
Когда стало известно, что случаи пневмонии в Ухане вызваны коронавирусом, Ши Чжэнли, по ее собственному признанию, сильно удивилась и даже подумала, что муниципальные власти ошиблись. Преодоление коронавирусом межвидовых барьеров — вещь привычная в южных субтропических провинциях Китая, где полно летучих мышей — переносчиков коронавирусов. Но не в центре страны, не в Ухане! Поэтому ее справедливо посетила мысль: если всему виной коронавирус, мог ли он «сбежать» из ее лаборатории?
Ши Чжэнли рассказала журналу Science, что ее команда быстро установила генетическую последовательность патогена и передала ее ВОЗ. При этом специалист утверждает, что до этого ни она, ни ее коллеги не только не изучали этот вирус, но и не знали о его существовании.
«Заявление президента США Трампа о том, что утечка вируса SARS-CoV-2 произошла из нашего института, полностью противоречит фактам. Это ставит под угрозу нашу академическую работу и личную жизнь. Он должен извиниться перед нами», — потребовала Ши Чжэнли.
Трамп ушел, вопросы остались
14 января 2021 года, спустя почти год с начала пандемии, самолет с международной группой экспертов ВОЗ приземлился в Ухане. В рамках расследования ученые посетили рынок Хуанань и встретились с китайскими чиновниками. Экспертам также показали Уханьский институт вирусологии, где они встретились с Ши Чжэнли, но доступа к базе данных коронавирусов им так и не предоставили.
Через месяц ученые и китайские чиновники дали совместную пресс-конференцию, где огласили основные результаты своих изысканий: самая вероятная гипотеза о происхождении COVID-19 — передача вируса от промежуточного носителя к человеку; версию о лабораторном происхождении заболевания сочли маловероятной.
Ученым так и не удалось установить ни источник, ни переносчика вируса среди животных. Однако они обнаружили, что вирус широко циркулировал в Ухане и за пределами рыбного рынка, а некоторые ранние случаи заражения вообще с ним не связаны — значит, вирус на рынок мог занести уже инфицированный человек.
После миссии ВОЗ вопросов о происхождении коронавируса стало еще больше, но создавалось впечатление, что ученые практически единогласно пришли к выводу: Уханьский институт не имеет к пандемии никакого отношения. Однако с весны 2021 года, когда главный заступник гипотезы об утечке из лаборатории уже покинул Белый дом, об этой гипотезе снова заговорили.
Фото: Kevin Lamarque / Reuters
Такую версию событий совершенно неожиданно допустил новый президент США Джо Байден, чьи сторонники еще несколько месяцев назад называли похожие утверждения Трампа бредом. Байден поручил американской разведке тщательно расследовать возможность утечки из лаборатории — несмотря на то, что представители разведсообщества до этого категорически опровергали слова Трампа и утверждали об отсутствии всяких доказательств в пользу лабораторной версии.
14 мая ведущие ученые подписали письмо, в котором призвали тщательно расследовать обе версии происхождения коронавируса. «Мы должны серьезно отнестись как к гипотезе о естественном преодолении вирусом межвидового барьера, так и к гипотезе о лабораторной утечке, пока у нас не будет достаточно данных», — говорится в документе.
В июне в издании Vanity Fair вышла публикация о предвзятости расследования происхождения коронавируса. Журналисты узнали, что зоолог Питер Дасзак, который представлял США в составе международной группы экспертов, до этого инициировал публикацию The Lancet, безоговорочно отвергавшую лабораторное происхождение вируса. Более того, его организация спонсировала те самые исследования с модификацией коронавируса в Ухане.
Также выяснилось, что ни летучие мыши, ни панголины, которых почти единогласно окрестили наиболее вероятными посредниками в передаче вируса, на рынке вообще не продавались.
Изменилась и тональность заявлений ВОЗ, до этого занимавшей крайне сдержанную и в чем-то опасливую позицию в отношении Китая. В организации признали, что преждевременно отказались от гипотезы об утечке коронавируса из лаборатории.
Как вы знаете, я сам был лаборантом, иммунологом и работал в лаборатории. Несчастные случаи в лаборатории случаются. Это обычное дело — я видел, как это происходит, и у меня самого были ошибки, так что это могло случиться
Дальше больше: в середине июля Тедрос Гебрейесус предложил запустить вторую фазу расследования происхождения вируса. В соответствии с его планом, ученые должны были провести аудит лабораторий в Ухане и получить доступ к данным, касающимся самого начала пандемии.
Получение доступа к базе данных генетических последовательностей коронавирусов, образцы которых хранятся в лаборатории в Ухане, — действительно единственный способ опровергнуть или подтвердить теорию об утечке, отмечает эволюционный биолог и профессор Редингского университета (Великобритания) Марк Пейгл. «Никто не говорит о преднамеренной утечке, но нельзя исключать, что это могло произойти случайно», — заявил Пейгл в комментарии «Ленте.ру».
Спустя неделю, 22 июля, Китай ответил на предложение Тедроса Гебрейесуса категорическим отказом. Власти страны заявили, что формулировки, содержащиеся в плане ВОЗ, «не уважают науку и здравый смысл». Государственное китайское издание Global Times опубликовало колонку, в которой утверждалось, что вопрос о происхождении вируса политизирован, а лично Гебрейесус находится под колоссальным давлением США и Запада.
Фото: Laurent Gillieron / Reuters
Как показывают события первых месяцев пандемии, опасения Китая относительно дальнейшей политизации процесса вполне справедливы, но нежелание Пекина сотрудничать лишь подпитывает недоверие к нему. Ведь если никто не обнаружит в лаборатории близкого к SARS-CoV-2 вируса, то с Китая будут сняты все подозрения. Казалось бы, это в интересах страны.
При этом Китай допускает версию о происхождении вируса «из пробирки» — но не в своей лаборатории, а в американской. Власти КНР указывают на ранние случаи COVID-19, зафиксированные за пределами Китая осенью 2019 года, и призывают ВОЗ проверить возможность утечки вируса из лабораторий других стран, прежде всего из американских.
Помимо Уханьского института вирусологии, в мире всего два других места, где проводят эксперименты по усилению функций вирусов: лаборатория в Галвестоне, штат Техас, и Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл. Уже после начала пандемии стало известно, что в Чапел-Хилл, несмотря на все предосторожности, несколько раз происходили инциденты при работе с коронавирусами, чуть не закончившиеся утечкой вируса из лаборатории.
Презумпция виновности
Пока все улики в пользу двух основных гипотез происхождения вируса косвенные, и для вынесения вердикта их недостаточно. Главным аргументом в пользу теории об утечке принято считать саму локацию эпицентра пандемии COVID-19. Из всех мест это оказался именно Ухань, где в природе нет крупных резервуаров коронавируса, зато расположена лаборатория с гигантским хранилищем образцов вируса этого семейства.
В связи с этим особое внимание привлекает один инцидент, который произошел в апреле в 2012 года в южной префектуре Юньнань, где обитает множество летучих мышей — переносчиков коронавируса. Тогда шесть шахтеров работали в заброшенной шахте в округе Модзян — очищали ее от фекалий обитавших в ней летучих мышей. Спустя несколько недель у всех появились симптомы неизвестной болезни, напоминавшей SARS. Трое из них скончались.
В шахту были направлены ученые, которым предстояло установить источник заболевания. Среди них была и Ши Чжэнли. За три года они собрали почти 300 образцов различных коронавирусов. Один из них — RatG13, найденный в шахте в 2013 году, оказался на 96,2 процента генетически родственным SARS-CoV-2.
Вполне возможно, что истоки SARS-CoV-2 находились именно в той шахте, и вирус либо начал оттуда распространяться естественным путем, либо произошла утечка из лаборатории
Кроме того, стало известно, что в ноябре 2019 года, то есть до того, как вирус начал активно распространяться в Ухане, трое сотрудников лаборатории заболели некой таинственной болезнью — всем им потребовалась госпитализация.
Еще в 2017 и 2018 году американские дипломаты предупреждали об опасности проводимых в Ухане исследований. Во время встреч с представителями американского посольства сотрудники Уханьского института, включая Ши Чжэнли, жаловались, что им не хватает хорошо подготовленных лаборантов для того, чтобы проводить свои эксперименты в условиях полной безопасности, и просили США о помощи. Дипломаты передали их обращения и свои связанные с этим опасения в Вашингтон, но эти послания остались без ответа. Та же участь постигла аналогичные обращения французской разведки, высказанные США еще в 2017 году.
Сторонники гипотезы об утечке из лаборатории задаются вопросом: а мог ли RatG13 в его исконном или же модифицированном виде «убежать» из лаборатории?
Пейгл предостерегает от поспешных выводов. «RatG13 примерно в два раза дальше в эволюционном плане от генетических последовательностей COVID-19, чем шимпанзе от человека. Это говорит о том, что мы, вероятно, пока еще не нашли ближайшего предка [коронавируса]», — пояснил ученый.
Тем не менее в ретроспективе все аргументы в пользу гипотезы об утечке, еще недавно подаваемой как безумная конспирологическая теория, действительно выглядят убедительно. Однако важно помнить, что никаких конкретных доказательств в ее пользу по-прежнему не найдено.
Доказательства невиновности
Не стоит забывать и об аргументах в пользу естественного преодоления вирусом межвидового барьера.
В начале июля международная группа ученых подготовила статью, в которой критически изучила все имеющиеся факты о коронавирусе. В частности, ученые провели параллели между эпидемией SARS в 2002-2003 годах и нынешней пандемией: в обоих случаях вспышки заражений происходили на рынках, где торговали дикими животными. Статья обращает внимание на то, что в первом случае распространение вируса было связано с циветтами и енотовидными собаками — этих животных продавали и на рынке в Ухане в 2019 году, и ученым удалось установить, что их особи также могут заразиться коронавирусом.
Кроме того, исследователи проанализировали географию первых случаев коронавируса в Ухане — все они оказались сконцентрированы вокруг рынка Хуанань и других рынков. При этом сведений о ранних случаях COVID-19, связанных с Уханьским институтом вирусологии географически или эпидемиологически, ученые не обнаружили, что ставит под вопрос версию об утечке.
Рынок животных и морепродуктов Хуанань, Ухань
Фото: Thomas Peter / Reuters
«Ухань — крупнейший город в Центральном Китае, с многочисленными рынками животных, а также крупный транспортный и торговый хаб, хорошо связанный с другими районами как внутри Китая, так и за рубежом. Поэтому обнаружение вируса в Ухане, скорее всего, отражает тот факт, что патогены часто нуждаются в густонаселенных районах, чтобы закрепиться [в человеческой популяции]», — подчеркивают авторы статьи.
Наконец, в пользу этой теории говорит история: именно в результате естественной передачи вируса от животного человеку произошли все предыдущие вспышки патогенов из семейства коронавирусов, а также пандемии «испанки» и свиного гриппа H1N1.
Обе эти теории правдоподобны в том смысле, что они могут быть правильными. Но у нас пока нет доказательств, чтобы оценить их достоверность
Но времени, чтобы выяснить происхождение COVID-19 и найти его источник в мире животных, пока еще предостаточно, считает ученый. В случае с SARS для этого понадобилось почти десять лет.
С начала пандемии прошло уже больше полутора лет, пока у ученых есть лишь гипотезы, но никаких доказательств в пользу обеих версий о происхождении вируса. Если виной тому действительно окажется утечка из лаборатории, тщательное расследование позволит извлечь важные уроки, улучшить меры безопасности в вирусологических лабораториях и избежать повторения подобного в будущем.
Если же будет установлено, что вирус преодолел межвидовой барьер естественным путем, — научное сообщество сможет разработать международную систему раннего предупреждения рисков и мониторинга новых и потенциально опасных патогенов. Не исключено, что правда может быть где-то посередине, но узнать ее крайне важно: она не вернет тех, кого мы потеряли в эту пандемию, но поможет избежать новых жертв в будущем.