что стало с кредитами крымчан в украинских банках
Оплатный долг
С 2014 года вопрос, погашать или нет задолженность перед украинскими банками, спешно покинувшими Крым после референдума, не терял актуальности. Хотя глава республики Сергей Аксенов не раз заявлял, что долги можно не возвращать, потому что украинские банкиры не исполнили свои обязательства перед крымскими вкладчиками. Но это были, скорее, эмоциональные политические заявления. Тем временем российские компании начали выкупать долги крымчан перед украинскими финучреждениями и требовать их погашения. Это породило очередную волну тревог, ведь крымчане меняли статус, становясь уже должниками не украинских банков, а российских финструктур. При этом никто не давал им гарантии, что в случае возврата долга с их заложенных квартир и машин будет снято обременение. Все ждали законодательного урегулирования проблемы.
Документ имеет несколько плюсов для крымчан. Во-первых, он предусматривает возможность досудебного урегулирования спорных вопросов, если между кредитором и заемщиком нет разногласий. То есть жители республики смогут инициировать погашение долгов для снятия обременения с переданной в залог собственности.
Во-вторых, закон закрепляет курс, по которому нужно возвращать долги. Как пояснили в пресс-службе Фонда защиты вкладчиков, размер задолженности определяется по состоянию на 18 марта 2014 года и уменьшается на величину внесенных после этой даты платежей. Если кредит был в гривне, то его пересчитают по курсу 3,8 рубля за гривну, по валютным кредитам в евро и долларах США применяются курсы 50,9442 и 36,6505 соответственно, что фактически в два раза меньше текущего курса. А пени, неустойки и штрафы учитываться не будут.
Как пояснили в фонде, закон ограничил круг лиц, имеющих право требовать от заемщика погашения задолженности, кредитными организациями и иными юрлицами, созданными в соответствии с законодательством РФ. Они должны обнародовать информацию о лицах, под контролем либо влиянием которых находятся, и документально подтвердить законность своих прав. Руководители и заместители юрлиц должны соответствовать жестким требованиям к деловой репутации. Такие ограничения позволяют защитить заемщиков от теневых коллекторов и недобросовестных кредиторов, действующих незаконно.
Выплаты по кредиту заемщик будет перечислять на отдельный банковский счет, открытый фондом в российской кредитной организации, отобранной на конкурсной основе. Если заем был с залогом, то кредитор получит деньги только при полном погашении задолженности и наличии у фонда документального подтверждения снятия обременения с залогового имущества.
Дмитрий Мосиенко, адвокат:
Главной новацией закона стало то, что на первый план выходит Фонд защиты вкладчиков, который становится арбитром между коллектором и заемщиком, а заодно будет мониторить деятельность коллектора и при необходимости решать вопрос предоставления рассрочки в погашении кредита. Коллектор сможет приступить к работе с «украинскими» кредитами крымчан только после того, как его кандидатура будет одобрена фондом исходя из указанных в законе критериев. Фонд также имеет возможность дать оценку правомерности договоров коллекторов с украинскими банками и между собой.
ФАН выяснил, как банки Украины могут потребовать от крымчан вернуть кредиты даже в РФ
В Сети стала распространяться информация о взыскании с крымчан задолженностей по кредитам, взятым в украинских банках до 2014 года, но уже якобы по решению российского суда. Что характерно, такие сообщения не имеют публичного автора, не содержат информации о заемщике, номере решения суда, а также юридическом лице, претендовавшем на право требовать с заемщиков уплаты долгов. В том, насколько подобная информация правдива и имеет ли реальные прецеденты, разбирался корреспондент ФАН.
Согласно распространенной в соцсетях информации, некая «российская компания выкупила долг крымчанина перед украинским банком, а затем через суд добилась его принудительного взыскания». Об этом пишет автор, он же пострадавший, пожелавший остаться неизвестным.
И хотя из-за полной анонимности достоверность подобных заявлений вызывает серьезные сомнения, ФАН все же обратился за комментарием к председателю комитета Госсовета Крыма по законодательству Сергею Трофимову, чтобы понять, может ли подобная ситуация произойти в реальности.
По его словам, ранее на территории Автономной Республики Крым действовали 90 банковских учреждений, головные офисы которых располагались на материковой Украине.
После Крымской весны и воссоединения полуострова с Российской Федерацией 45 из этих банков прекратили свою деятельность на территории Крыма и вывели свои активы, так и не рассчитавшись с крымчанами по вложенным депозитам. Подробнее об этом ФАН рассказывал в одном из прошлых материалов.
«По этим 45 банкам есть отдельная нормативная составляющая по работе как с депозитами, так и с кредитами. И в этом случае депозиты, которые были размещены в этих 45 банках, Фонд защиты вкладчиков погашал. Таких выплат было в районе 27 миллиардов.
И соответственно, в отношении данных банковских учреждений все права регресса принадлежат Фонду защиты вкладчиков. То есть любой кредитор, который попытается перекупить долги этих 45 банков, моментально попадает на встречные претензии Фонда защиты вкладчиков», — пояснил Трофимов.
Эксперт подчеркнул, что по другой половине банков, которые ушли с территории Крыма, не принимались соответствующие решения, поэтому стороны также обязаны проходить определенную юридическую процедуру, которая называется возможным урегулированием разногласий.
В этом случае у сторон (Фонда защиты вкладчиков и крымчанина, который имеет обязательства по кредитам перед данными учреждениями) есть возможность списания долгов даже полностью, если размер не превышает 5 миллионов рублей.
На сегодня есть около пяти учреждений, которые подтвердили, что они соответствуют всем критериям, которые установлены законодательством Российской Федерации, и имеют возможность работать с долгами заемщиков. Но в этом случае им точно так же за урегулированием разногласий надо будет обращаться в Фонд защиты вкладчиков. Вплоть до списания задолженностей.
«На самом деле там ситуация непростая, основная часть банков в полном объеме к крымчанам даже близко подойти не может. Основная масса кредитов у крымчан была в «Приватбанке» и «Сбербанке Украины». Это мощные банковские учреждения, которые действовали на территории Крыма. По ним история полностью заблокирована», — добавил Трофимов.
Как выяснил ФАН, на сегодняшний день, согласно действующему законодательству, юридическое лицо, претендующее на право требовать погашения кредитов, должно пройти ряд соответствующих проверок, в том числе получить аккредитацию и в Фонде защиты вкладчиков. Таких юридических лиц всего пять. При этом, даже подтвердив свое право требования по кредитам, перед урегулированием вопросов и разногласий с заемщиком эти юридические лица должны в первую очередь обратиться в Фонд защиты вкладчиков.
Таким образом, для того, чтобы с гражданина взыскивались задолженности по украинским кредитам, он должен проигнорировать вначале уведомления от Фонда защиты вкладчиков, затем от уполномоченного юридического лица, а затем и уведомления о судебном разбирательстве.
Кроме того, в Фонде защиты вкладчиков ФАН заверили, что лицам, имеющим задолженности перед украинскими банками и прошедшим соответствующую регистрацию в фонде, гарантирована юридическая поддержка и полное соблюдение действующего законодательства. В том числе и полное списание долгов, если те соответствуют установленным законом критериям.
Справка: на сегодняшний день аккредитацию в Фонде защиты вкладчиков имеют всего пять юридических лиц. Это ООО «ЮК «Правовые Инициативы», АО «Фондовый конверс-центр», ООО «Лед технологии групп», ООО «Диджи Финас Рус» и ООО «Ритм».
«Придется платить»: что ждет крымских должников перед украинскими банками
Пять юридических лиц получили аккредитацию для взыскания долгов жителей Крыма перед украинскими банками, сообщает издание «Примечания» со ссылкой на Telegram-канал «ЧКХ». Речь идет о таких ООО, как «ЮК «Правовые Инициативы», «Лед технологии групп», «Диджи Финас Рус», «Ритм», а также АО «Фондовый конверс-центр».
Как пишут журналисты, в первую очередь требования о погашении задолженностей начали получать те, кто не зарегистрировался в российском Фонде защиты вкладчиков. По утверждениям канала «ЧКХ», проценты по некоторым кредитам уже значительно превысили размеры первоначальных займов. Эти задолженности образовались, после того как Россия провела так называемую национализацию активов украинских банков в Крыму. «Ощадбанк» и «ПриватБанк» подали иски в международные арбитражи, требуя от Москвы компенсации, а тем временем задолженности крымчан по украинским кредитам начали продавать третьим компаниям. О том, насколько активно с крымчан могут взыскивать старые долги, шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.
В эфире радио «Спутник в Крыму» от 11 мая эксперт по правам заемщиков Общероссийского народного фронта Александра Пожарская подтвердила, что пять вышеуказанных юридических лиц вправе взыскивать с крымчан старые долги:
«Действительно, Фонд защиты вкладчиков аккредитовал несколько организаций, которые имеют право предъявлять требования по долгам перед украинскими банками. В 2016 году их было всего три. Такие организации вправе обращаться в российские суды и получать судебные приказы о взыскании долгов – и, соответственно, при положительном решении отправлять эти приказы в Федеральную службу судебных приставов для получения исполнительного листа. На этом фоне появляются сообщения о беспределе коллекторов – каких-то похоронных венках, нецензурных сообщениях родственникам в соцсетях и так далее. Это другая сторона медали, и это в любом случае нарушение российского законодательства – федерального закона 230. Если граждане получают такого рода требования, то следует обращаться в прокуратуру, в полицию и в Федеральную службу судебных приставов».
«Деньги у банка есть – отдавать не хочет»
Руководитель «ООО Ритм» Петр Ярошенко в комментарии Крым.Реалии рассказал, что его фирма пытается взыскать задолженности по кредитному портфелю «OTP-банка» на сумму около 500 миллионов гривен :
«Должников 200-220 человек. Сейчас прошли судебные процессы, там около десяти дел, но возникла проблема с Фондом защиты вкладчиков – у них нет денег, чтобы возмещать. В России немного другая схема взыскания: там ты не имеешь право напрямую обращаться к должнику, все через Фонд защиты вкладчиков. Уже посписывали много долгов до пяти миллионов рублей. Пока мы еще ничего не взыскивали, хотя позитивных решений получили примерно на 200 тысяч долларов. А пишут про нашу работу полное вранье: тут все очень жестко, четко регламентируется, тут намного больше порядка, чем в украинском законодательстве. Система построена так, что нет беспредела коллекторов. Ты не имеешь права «наезжать» на человека – все только по решениям судов, все в правовом поле».
«Забрать депозиты у «ПриватБанка» без суда нереально»
Глава координационного центра правозащитного комитета «Дело Чести» в Крыму Виктория Жуковская высказала Крым.Реалии мнение, что решения судов о взыскании долгов по украинским кредитам иногда противоречат российскому законодательству в части принадлежности самого полуострова.
– Конечно, такого беспредела, который происходил в 2014-2015 годах, сейчас не наблюдается. У нас все отношения по бывшим украинским кредитам регулируются Фондом защиты вкладчиков Российской Федерации. Он допустил взыскание этих кредитов с крымчан не крымскими, а российскими компаниями: краснодарскими, санкт-петербургскими. Одна из краснодарских аффилирована с украинской компанией и получила кредитный портфель на 144 миллиона гривен за 18 тысяч рублей – грубо говоря, за 300 долларов. Причем в одном из пунктов договора указано, что «Крым является временно оккупированной территорией». В итоге и Фонд защиты вкладчиков, и Арбитражный суд Республики Крым по этому договору взыскали с крымского предприятия долгов на сумму 200 с лишним миллионов рублей. Судью потом уволили, но деньги-то пришлось отдавать.
Крымские долги ПриватБанка вернутся?
Кроме того, Виктория Жуковская утверждает, что несмотря на закон российского правительства Крыма от 2017 года, который фактически списал кредитные задолженности крымчан перед украинскими банками в размере до пяти миллионов рублей, коллекторы все равно пытаются взыскать их.
– Причем, например, с пенсионеров – со слабых граждан. Взыскивают по упрощенной форме, через приказы мировых судов, и с карточки «РНКБ» у людей начинают снимать эти деньги. Они пишут жалобы, но Фонд защиты вкладчиков никак не регулирует такие действия. В арбитражных судах та же история: фонд подал только за 2020 год 229 исковых требований к предприятиям, у которых уже даже по бухгалтерским балансам списаны все документы. У фонда точных сумм тоже нет, поэтому они делают так: например, в 2006 году предприятие взяло кредит на два миллиона гривен в «Ощадбанке», на этом основании высчитывают проценты на 2014 год и пытаются взыскать 40 миллионов. Вот такие абсурдные ситуации происходят. Мне кажется, нужно вмешательство правоохранительных органов, чтобы крымчан уже не трогали.
КР в Facebook
КР в Telegram
КР в мобильном
Украинский экономист, управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний возражает, что в глобальной банковской системе долги просто так не исчезают.
– Их можно продать и передать, но в результате эти обязательства остаются. Многие из банков с украинскими названиями, работавшие в Крыму до 2014 года, имели в том числе российских собственников – очень часто либо миноритариев, либо мажоритариев. Банкам невыгодно держать эти долги у себя, поэтому их продают с дисконтом до 80-90%, и не обязательно сразу российской компании: сначала, например, украинской, а та уже российской. Дальше они просто приходят к жителям Крыма и говорят: «Ребята, у вас просрочка по выплатам, у вас основной долг, судебные издержки и еще дополнительная просрочка». Конечно же, эти долги будут выбивать, причем конечные суммы могут и в два раза вырасти. К сожалению, люди будут платить: насколько мне известно, российское законодательство более жесткое в плане взыскания задолженностей. Будет оказываться давление, и очень мощное.
(Текст подготовил Владислав Ленцев)
С крымчан без предупреждения списывают долги украинским банкам
Жители Республики Крым жалуются на то, что у них со счетов стали автоматически списывать деньги на покрытие долгов по кредитам, которые они брали в украинских банках до 2014 года. В ситуации разбирался ForPost.
Автор одного из таких сообщений рассказал в группе «Злой крымчанин» соцсети «ВКонтакте» о том, что взял кредит в украинском банке в 2013 году. Постфактум ему стало известно, что недавно Джанкойский районный суд принял решение о взыскании этого долга, который перекупила некая московская компания.
«То есть прошёл какой-то суд, без уведомления об этом в принципе, было принято решение без уведомления о принятии этого решения и сразу взыскали средства в пользу непонятной организации», — написал подписчик.
В юридической компании «Прецедент консалтинг» ForPost пояснили, что задолженность проживающих в Крыму и Севастополе физических лиц перед украинскими банками до 18 марта 2014 года может взыскиваться в соответствии с федеральным законом.
Таким правом обладают специальные аккредитованные юрлица, которым украинские банки частично уступили долги.
«Известно о пяти таких организациях: ООО «ЮК «Правовые инициативы» (Краснодар), АО «Фондовый конверс-центр» (Симферополь), ООО «Ледтех групп» (Москва), ООО «Диджи финанс рус» (Санкт-Петербург), ООО «Ритм» (Краснодар)», — рассказал сотрудник «Прецедент консалтинг» Дарьян Панин.
Если решение о взыскании уже состоялось, но дело рассмотрено без участия ответчика, в первую очередь необходимо получить копию судебного решения и ознакомиться с материалами дела, чтобы уже самостоятельно или с профессиональной помощью обжаловать его, отметил юрист. Необходимо также помнить — каждый конкретный спор может иметь свои особенности.
Специалист напомнил о том, что с юридических лиц в Крыму долги взыскивает Фонд защиты вкладчиков. Однако были случаи, когда организация требует взыскания отсутствующей задолженности или задолженности, которая значительно превышает существующую.
«В таких ситуациях всё зависит от качества юридической защиты», — резюмировал Дарьян Панин.
Как сообщал ForPost, крымские предприятия — должники украинских банков вынуждены отбиваться от Фонда защиты вкладчиков, который пытается выбить с них те деньги, которые уже возместил.
Поделитесь этой новостью с друзьями:
Читайте также:
Обсуждение (8)
А какая разница кто будет списывать? Деньги в долг брали? Нужно возвращать))
. Таким правом обладают специальные аккредитованные юрлица, которым украинские банки частично уступили долги.
Юридический и просто моральный беспредел продолжается. Вроде бы удивительно, но Законы Украины сейчас гораздо больше защищают крымских вкладчиков, чем РФ. Украинские Законы запрещают:
1) передавать долги крымских заемщиков иностранным компаниям и особенно российским;
2) приостановленно взыскание долгов Постановлением Нацбанка Украины с крымчан;
РФ, приняли Закон, позволящий взыскивать долги перед укрбанками, не имея на это никакого юридического основания. В результате, появились мутные фирмы, которые юридически к этой проблеме не имеют никакого отношения, но должник заплатив им деньги, останется должен еще и укрбанку. «Узаконенный» сверху беспредел, что то напоминающий римский три дня на разграбление победителям, видно благодарность крымчанам за все.
А какая разница кто будет списывать? Деньги в долг брали? Нужно возвращать))
Точно так можно заставить НАСЕЛЕНИЕ, граждан РФ, заплатить долги царской России, как кстати и многие другие. Достаточно принять Закон РФ.
А какая разница кто будет списывать? Деньги в долг брали? Нужно возвращать))
Тут что-то непонятно! Был принят ФЗ в конце 2015года согласно которому для всех крымчан, взявших кредиты в украинских банках и имеющих остаток в размере менее 5 млн. руб., этот долг с них списывался в одностороннем порядке. Возможно, автор статьи как всегда характерно для Форпоста не разобрался в сути вопроса и начал мастырить статейку, мол обирают крымчан, караул!
Подобные статейки дестабилизируют ситуацию в регионе и обостряют социальную напряженность!
to Patriot1.: А как же тогда укр. банки переуступают долги российским компаниям? Можете ссылку на эти законы Украины сбросить? Спасибо!
Она: Дорогой, смотри, по тесту ДНК оба наших ребенка не от тебя.
Он: Фото.
Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию
Каждому десятому жителю Крыма простили его долги
Каждому десятому жителю Крыма простили его долги, и это стало еще одним результатом воссоединения региона с Россией. Речь идет о сумме в десятки миллиардов рублей, которые начиная с сегодняшнего дня больше не обязаны выплачивать украинским банкам крымчане. Каким образом это удалось реализовать и кто в итоге за все заплатит?
Госсовет Крыма в среду утвердил во втором, окончательном чтении закон, касающийся едва ли не каждого десятого жителя полуострова. Закон регламентирует порядок списания с жителей региона долгов по кредитам, взятым в украинских банках, прекративших работу на полуострове в 2014 году после его воссоединения с Россией.
Согласно закону, физические и юридические лица, имеющие задолженность до 5 млн рублей, полностью освобождаются от ее погашения. Полное списание долгов вне зависимости от суммы предусмотрено для социально незащищенных групп – инвалидов второй группы и иждивенцев.
Крымчанам, которые задолжали больше 5 млн рублей, кредит надо будет возвращать, но на льготных условиях. Если человек вносит 5% в счет погашения кредита, то ему автоматически списывается 20% от общей задолженности. Таким образом, если внести 25% от суммы кредита, можно расплатиться с долгом полностью.
Это знаковое событие, которое напрямую затрагивает интересы до 200 тысяч крымчан с учетом членов семей, говорил глава Крыма Сергей Аксенов. Это почти 9% от 2,3 млн человек, живущих на полуострове.
На какую сумму будут списаны долги крымчанам, не сообщается. Однако речь может идти о десятках миллиардов рублей.
По данным Независимой ассоциации банков Украины, на 1 февраля 2014 года крымскими заемщиками было взято кредитов в украинских банках на 16,6 млрд грн. В пересчете по курсу на 28 февраля того года это составляло 54 млрд рублей, по сегодняшнему курсу – это 36 млрд рублей. С тех пор сумма могла измениться, сколько крымчане задолжали на текущий момент – не ясно.
Ранее Россия взяла на себя обязательства по возврату вкладов, которые жители полуострова хранили в украинских банках до марта 2014 года. А вот самим крымчанам оплату их собственных долгов перед теми же банками РФ решила простить.
Чем же заслужили жители Крыма такое прощение долгов? И неужели украинские банки теперь не вернут выданные крымчанам деньги обратно?
На самом деле, украинские банки в этой истории участвуют скорее формально. Они вряд ли понесут какие-то потери, если, конечно, вовремя продали эти долги российским коллекторам. В конце 2015 года был принят федеральный закон 422-ФЗ, по которому взимать «украинские» долги с крымчан могут только российские юрлица, которые выкупили долги заемщиков у украинских банков. При этом действовать они должны через Фонд защиты вкладчиков (создан в апреле 2014 года для возврата вкладов крымчанам, которые были в украинских банках). И такие коллекторы, конечно, появились примерно год назад. По сути, обязательства крымских должников отошли от украинских банков к этим коллекторам и Фонду защиты вкладчиков.
Переуступка долгов – распространенная практика. Даже злополучный украинский долг перед Россией в 3 млрд долларов, который Киев принципиально не хочет отдавать «стране-агрессору», недавно предложили продать третьему лицу (другой стране).
Однако на коллекторов постоянно поступали жалобы со стороны жителей полуострова, а последней каплей стал арест залогового имущества (50 тыс. только недвижимого имущества). Оказалось, что при аресте были использованы старые базы данных нотариусов, писал «Коммерсант». В итоге под раздачу попали и те, кто уже давно расплатился со своим кредитом, а от них снова требовали платить или арестовывали квартиру.
Украинские же банки сотрудничать отказываются. Необходимость доказывать наличие долга, с одной стороны, или его отсутствие, с другой, приводила к постоянным конфликтам. И каждый раз вмешиваться приходилось властям. Чтобы защитить заемщиков от коллекторов, в сентябре 2017 года был подписан закон, который наделил Фонд защиты вкладчиков полномочиями представлять интересы крымчан, оказавшихся в непростой ситуации перед кредиторами.
Все это в итоге привело к решению о том, что проще простить долги или по крайней мере их значительную часть.
«Крымская власть давно обещала, что вкладчиков оставят в покое. Есть общее понимание, что крымчан, которые и так страдают от санкций, лучше не обременять дополнительными выплатами», – говорит первый вице-президент «Российского клуба финансовых директоров» Татьяна Касьянова. Есть здесь и политический момент.
«Аннулирование большой части украинских кредитов выглядит демонстративным ответом на отказ Украины выплачивать свой долг России»,
Кто же заплатит по украинским долгам коллекторам? Погашение задолженности, скорее всего, возьмет на себя Фонд защиты вкладчиков, который и будет договариваться о погашении задолженности или ее реструктуризации, считает исполнительный директор HEADS Consulting Никита Куликов.
Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко также не исключает, что украинские банки уступили право требования кредита все тому же Фонду защиты вкладчиков. «Возможно, задумка фонда заключается в том, что он возместил вкладчикам вклады, приобрел тем самым требование к украинским банкам и заявил им о зачете применительно к кредитным долгам. Но даже если эти требования (по вкладам и кредитам) сальдируются, говорить о зачете нельзя, пока украинские банки не уступят права по выданным ими кредитам. Вероятно, эти условия соблюдаются, раз речь идет именно о прощении долга», – предполагает Шевченко.
Таким образом, проблема с долгами перед украинскими банками решается скорее для жителей Крыма, но не для Фонда защиты вкладчиков. «Это чревато ростом потребности в дополнительном фондировании Фонда защиты вкладчиков, который сейчас, помимо прочего, продолжает выплачивать средства вкладчикам украинских банков», – считает Никита Куликов.
Однако Касьянова не исключает, что с коллекторами, которым все же надо отбить свои затраты на покупку плохих долгов, просто договорились. Возможно, полного списания долгов все же нет – какие-то деньги они получат с крупных должников. «Самое главное, что это не многочисленные обычные жители, которые могли бы поднять социальный протест. В этом смысле планку в 5 млн рублей сделали с большим запасом», – заключает Касьянова.