что стало с поселком речник
Публикации
Генпрокуратура, которая по поручению президента РФ проводит расследование по «Речнику», нашла нарушения в работе приставов, установив, что решения о сносе претворяла в жизнь префектура Западного округа, что противоречит законодательству. Власти Москвы напрямую пока не признали ошибки в деле «Речника», однако, пообещали старожилам поселка выделить землю под новое строительство. Возможно, в деле всплывут и новые нарушения, о которых Генпрокуратура пока лишь упомянула, но подробности не раскрыла.
«Насмешили весь мир»
Снос домов в поселке «Речник» начался 21 января по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как этот поселок находится на землях особо охраняемого парка «Москворецкий». Кроме того, по данным суда, жители не предоставили документов, подтверждающих право собственности на землю и строения в поселке. Снесено уже более 20 домов.
Жители с самого начала пытались не допустить снос своих домов, аргументируя это тем, что их даже не известили о судебных исках. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в четверг признала ошибки в рассмотрении исков по «Речнику» и призвала судей в дальнейшем их не повторять и не выносить заочных решений в тех случаях, когда ответчик не извещен.
Мосгорсуд уже отменил определение Кунцевского суда Москвы, где рассматривались иски о сносе строений, и приостановил исполнительное производство по сносу.
Договор не предусматривал никакого межевания земли, то есть ее деления на отдельные участки для каждого гражданина, а тем более возведения на них капитальных построек. А уже через два года городские власти приняли решение о том, что такое предоставление земель под сад незаконно, отметила Сергеева. По ее словам, исполком Кунцевского райсовета принял решение изъять незаконно «запользованные» (так говорится в документе) участки у коллектива садоводства. Постройки сами садоводы по решению исполкома должны были снести до 15 марта 1959 года.
Судья также заявила, что ответчики ничем не подтверждали свои права на землю и постройки. При этом Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве (Москомрегистрация), начиная с 2007 года, отклонило более 80 обращений жителей «Речника», которые пытались пойти по пути «дачной амнистии». Управление отказало им из-за невозможности установить, что земельные участки, права на которые были заявлены к регистрации, действительно входят в состав земель, предоставленных в пользование СНП «Речник» договором 1957 года.
Нашли нарушения
Генпрокуратура в четверг также объявила, что были выявлены серьезные недостатки и упущения в деятельности судебных приставов при исполнении решений об освобождении земельных участков путем сноса самовольных строений в СНП «Речник», которые повлекли нарушения прав и законных интересов граждан.
В частности, по словам заместителя Генпрокурора РФ Евгения Забарчука, право принудительного исполнения решений Кунцевского суда в нарушение законодательства об исполнительном производстве было предоставлено префектуре Западного административного округа.
Официальный представитель Генпрокуратуры РФ Марина Гриднева также сообщила, что возбуждены четыре уголовных дела, связанные с поселком «Речник» на западе Москвы, по фактам краж имущества граждан. Главный судебный пристав России Артур уточнил, что уголовные дела возбуждены по фактам краж имущества у владельцев снесенных домов. Вместе с тем он отметил, что «мы сами выявили ряд нарушений, которые имели место в действиях судебных приставов в ходе исполнительных производств, в том числе, по «Речнику». По его словам, эти нарушения в основном касаются затягивания сроков исполнительного производства и несвоевременного направления уведомлений должникам, но «здесь скорее претензии к нам может предъявить взыскатель».
При этом, по словам Забарчука, был допущен и ряд других нарушений, «но это тема отдельного совещания». В настоящее время прокуратура готовит проект представления в адрес министра юстиции.
Получить дальнейшее развитие могут и заявления жителей «Речника» на действия милиции, которая, по их утверждению, обращалась с ними грубо. Следственное управление СКП Москвы с 15 февраля рассматривает четыре жалобы жильцов поселка о якобы имевших место незаконных действиях со стороны сотрудников органов внутренних дел и судебных приставов.
«Речники» переедут?
Однако, если раньше никто из представителей мэрии Москвы не говорил о возможных компенсациях или компромиссе, который устроил бы обе стороны, то в четверг подобные заявления появились.
Руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды города Леонид Бочин в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в четверг сообщил, что власти Москвы могут предоставить землю под строительство домов для ветеранов и старожилов поселка «Речник», которые не перепродали свои участки, полученные полвека назад.
Через 10 лет мэрия вновь собирается снести «Речник», несмотря на выводы Генпрокуратуры
Десять лет назад поселок «Речник», расположенный на берегу реки Москвы в Крылатском, вошел в историю как яркий пример чиновничьего произвола. Тогда это садовое товарищество, абсолютно законно в свое время получившее землю в бессрочное пользование, столичные власти объявили самостроем и попытались сровнять с землей. Пожалуй, не было тогда ни одного телеканала, по которому не промелькнули бы непривычные для тех времен кадры противостояния людей и тяжелой строительной техники на двадцатиградусном морозе.
Ситуация была накалена до предела, и лишь личное вмешательство президента Владимира Путина разрядило обстановку. Начавшийся было 21 января 2010 года снос домов был приостановлен 6 февраля того же года. К делу оперативно подключилась Генпрокуратура, что подарило всем россиянам надежду на то, что их созданные по всем законам СССР дедовские огороды и дачи все-таки не падут жертвой чиновничьего произвола. «СП» также не прошла мимо этого события, осветив его, в частности, в соответствующем материале от 19 февраля 2010 года.
Однако на днях в распоряжении редакции оказалось открытое письмо жителей поселка «Речник», адресованное Владимиру Путину. В нем они вновь просят президента вмешаться в ситуацию с поселком. Мы решили разместить полный текст этого обращения, а заодно поинтересоваться, почему для решения судьбы садового товарищества, которая, казалось, уже окончательно была определена 10 лет назад, вновь требуется вмешательство первого лица государства.
Президенту России
Путину В.В.
«РЕЧНИК» ПОДАЕТ «SOS»!
Десять лет назад мэрия Москвы попыталась снести поселок «Речник» с полувековой историей и тысячей жителей. Тогда «Речник» прогремел на весь мир. В итоге в ситуацию вмешался Президент России. По его указанию была создана межведомственная рабочая группа в Минэкономразвития, которая пришла к выводу о возможности сохранения поселка и оформления документов на землю. Эту точку зрения разделила и Генеральная прокуратура (копии заключений имеются).
Однако за десять лет чиновники так ничего и не сделали. Почему это происходит, можно только догадываться… Мы устали жить в бесконечном ожидании.
Неужели мы так и не получим документов, и снова настанет день, когда нам придется защищать свои дома?
Просим Вас помочь нам оформить документы на землю!
Жители «Речника»
«СП»: — А что же произошло дальше?
— А дальше не произошло ничего. Мы, жители, добросовестно выполнили все указания, которые комиссия адресовала нам, а вот чиновники, многих из которых еще не существовало на свете, когда появился наш поселок, не сделали ни-че-го! Десять лет нас кормили «завтраками», а потом на все наши обращения стали отвечать отписками в духе «вас тут не стояло». Так что все это время мы живем в постоянном стрессе, вздрагивая от каждого нового слуха о «Речнике».
«СП»: — А слухов много?
— Противоречивая информация появляется с завидной частотой. Совсем недавно нам стало известно, что вокруг «Речника» опять начинается какое-то нехорошее движение. Внезапно, например, «прозрела» Госинспекция по недвижимости, которая 10 последних лет никак себя не проявляла и нас не трогала, составила и направила в правительство Москвы материал о том, что абсолютно все в «Речнике» — самострой. И уже 27 сентября в столичном Департаменте градостроительной политики должно пройти совещание, в результате которого должно быть принято решение о некоей передаче нашей земли по некоей подведомственности. Причем председательствовать на нем будет почему-то лично руководитель Госинспекции по недвижимости.
«СП»: — Вас что, даже не информируют о том, что происходит с поселком?
— Примечательно, что когда мы узнали о вновь начавшейся возне вокруг «Речника», то решили в цивилизованном порядке попросить чиновников вступить с нами, жителями, в диалог. Мы обратились в этот самый департамент и попросили пригласить нашего представителя на грядущее совещание. В ответ нам стали витиевато объяснять, что мероприятие это, строго говоря, закрытое, а нам следует обращаться совсем в другие инстанции.
Но позвольте, от кого господа чиновники закрывают совещание? Мы — народ, источник власти по действующей Конституции, на минуточку. Вообще-то, ситуация напрямую касается нас, а чиновники, похоже, предпочитают проводить политику из серии «без меня меня женили». Жаль, конечно, что нас не слышат, но мы все равно собираемся на это заседание. Мы туда придем (надеемся, в сопровождении ряда оппозиционных депутатов и представителей прессы) и будем требовать допуска на это «закрытое» мероприятие. Мы хотим сказать всем этим чиновникам — ребята, так не пойдет. Наша позиция вежливая, но не просительная, а требовательная. 10 лет нас пардон, мурыжат, так не пойдет!
«СП»: — Если ваш поход не увенчается успехом, как вы планируете дальше отстаивать свои права?
— У нас планов громадье. Но сразу оговорюсь — если наши оппоненты надеются, что мы будем совершать какие-то противоправные деяния, пусть на это не рассчитывают. Такого подарка мы им не сделаем, поскольку прекрасно понимаем все последствия. Мы найдем десять, а если нужно — то и сто вполне законных способов отстаивать наши права. Мы обратимся во все правозащитные организации, мы привлечем всех возможных депутатов, которые уже начали нам помогать, мы проведем все разрешенные законом акции. Мы терпели 10 лет, но терпение заканчивается даже у самых терпеливых!
«СП»: — Есть ли у вас какие-то предположения на предмет того, кому именно теперь понадобилась ваша земля? Что же это за персоны, которым ни сам президент, ни созданная по его распоряжению межведомственная комиссия, ни выводы генпрокурора Чайки не указ?
— Пока, конечно, мы можем только предполагать, но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться. Лужков в свое время не смог обогатиться на нашей «золотой» земле, но теперь есть другие ребята. Под благовидным предлогом объясняющие, что все это исключительно для нашего же блага, а мы, неблагодарные, не понимаем своего счастья.
Мы, кстати, уже нашли в свободном доступе телефоны чиновников, которые должны принимать судьбоносные решения по «Речнику», и стали у них вежливо интересоваться — в чем же дело, почему вы вновь наводите тень на плетень? И тут, знаете, пахнуло знакомым, забытым за 10 лет. Когда при Лужкове готовили наш снос, чиновники отвечали так же витиевато и уклончиво, как сейчас. Вновь стали говорить о том, что мы, дескать, «заняли берег Москвы-реки». Какой берег? Любому гостю нашего поселка мы с радостью покажем, что все у нас с берегом в порядке, есть благоустроенные зоны, проход к воде абсолютно свободен. Так что все эти претензии — очевидна глупость, которой чиновники пытаются прикрыть свои истинные неблаговидные намерения заработать на нашей земле очередные миллиарды.
Похоже, выводам, прозвучавшим из уст члена правления «Речник», вполне можно доверять, тем более что у жителей поселка перед глазами имеется прекрасный пример подобной политики.
В свое время, рассказали «речниковцы» корреспонденту «СП», на противоположном берегу реки, в Серебряном Бору, долгое время располагалось детское спортивное учреждение, воспитанники которого с упоением возились с байдарками. Потом его вроде бы начали реконструировать, но в результате берег почему-то очень скоро покрылся новехонькими коттеджами. «Мы „под дурачка“ узнавали, за какую сумму их можно купить, и нам назвали какие-то совершенно фантастические цифры в сотни миллионов рублей, — поделились впечатлением „речниковцы“. — Представляете, сколько на нашей земле при таком подходе можно, как выражаются современные интеллигенты, поднять бабла?».
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
США поставили на начальника ГУР «незалежной» Буданова
Крепкие молодые парни не могут встать со стула, у детей наблюдается бешеный пульс
Пустят ли наш самолет в небо Европы, США и Азии
Жители поселка «Речник» в Крылатском вновь вынуждены защищать свои права на садовые участки
Рейдерство по-товарищески
И если в 2010 году их пытались выселить московские власти, то сейчас захват земли идет изнутри. В начале августа пенсионеры и ветераны садового товарищества направили обращение в правоохранительные органы и прочие инстанции с просьбой разобраться в ситуации и спасти их имущество от рейдерства соседей.
История СНП «Речник» прогремела на всю страну в середине 2000-х, когда правительство Москвы попробовало снести исторические дачи и освободить рентабельные гектары в пойме реки Москвы, вероятно, под будущую застройку. Тогда жителям «Речника» бок о бок удалось отстоять свою землю. Однако несмотря на постоянные внешние угрозы, внутри самого объединения жителей созрела группа товарищей, которые сами не прочь установить контроль над территорией в своих интересах.
В начале 2019 года группа лиц, среди которых скандальный активист «Речника» Олег Карпов и владелец бард-клуба «Гнездо Глухаря» Алексей Ермилов, заполучила управление в СНП и доступ к счетам товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества были подделаны некими лицами. Позднее их соседям удалось в судебном порядке и через правоохранительные органы доказать факты незаконности занятия Олегом Карповым должности Председателя правления и «фальсификацию» упомянутыми неустановленными лицами протоколов общих собраний. Так, 14 августа Мосгорсуд подтвердил незаконность правления СНП, на котором Олега Карпова избрали председателем.
Предвидя приближающуюся развязку не в свою пользу с периодом правлением СНП, «товарищи» развернули более хитрую и завуалированную комбинацию, в результате осуществления которой члены садового товарищества, могут запросто лишиться своих участков и, более того, сделать это добровольно. Так, в марте 2020 года была создана «Региональная общественная организация «Общество садоводов-транспортников «Речник» (РОО «СТ «Речник»).
Дело благое, вроде как, люди объединяются для защиты своих интересов. Такие инициативы, как правило, находят понимание. И пусть не все готовы идти в авангарде, но поддержать готовы многие. Однако в состав учредителей новой организации вошли всё те же беспокойные граждане — самопровозглашённый председатель СНП «Речник» Олег Карпов и его сподвижники, члены непризнанного правления товарищества Алексей Ермилов, Ирина Гурлынина, Сергей Бобышев и Александра Солдатова.
Новая структура объявила себя ни много, ни мало правопреемником старого садового товарищества «Речник», которому в 1957-м году была передана земля Канала им. Москвы. Для убедительности соответствующее положение было занесено в Устав. За отсутствием возражений Минюст его зарегистрировал, не вникая в детали, т.к. ответственность за соответствие поданных документов закону несут заявители, а не регистрирующий орган. Доказательством же преемственности, по мнению вышеназванных учредителей, дескать должна была послужить исключительно схожесть коротких названий – РОО «СТ «Речник» и СТ «Речник» и регистрация в Минюсте. Многие жители поселка, особенно пенсионеры, незнакомые с юридическими тонкостями, возможно, даже вздохнули с облегчением – вот она историческая справедливость, теперь всё придёт к порядку. Очевидно на это и рассчитывали учредители «общественной организации», лукаво подменив теплое мягким. Причем, в своих же сообщениях, говоря о преемственности, та же Ирина Гурлынина «скромно» умалчивает об истинной расшифровке аббревиатуры «СТ». Наверняка, так поступают и другие ее «коллеги» по правлению.
В действительности новоявленные общественники решили обойти то обстоятельство, что правопреемником советского товарищества является как раз СНП «Речник», в котором их полномочия стремительно тают. Закреплено оно судебными решениями и выводами Межведомственной рабочей группы еще в 2010-м году.
Аудиозапись заседания правления: «Правильно надо, по-русски, по-хорошему, по-простецки. Без судов без всяких. Забыли мы дорогу в суд. Приходим в правление, все вопросы мирно, по-хорошему решаем. Так все вопросы можно решить. Каждый член «Речника» должен знать – пошел в суд, получил документ, что ты не член «Речника».
Параллельно Карпов, Ермилов и Бобышев сеют панику среди жителей поселка о скором сносе, бездействии властей и необходимости что-то срочно решать и выходить на митинги против правительства, и обещают придумать план нападения – видимо, на чиновников. Показательна история с Северо-западной хордой, которой в конце 2019 года Карпов посвятил не один сюжет на радио и ТВ. Тогда он неоднократно говорил, что «Речник» вновь попадет под бульдозер, хотя проект дороги был давно согласован и отношения к товариществу не имел.
Есть в стане возмутителей спокойствия и свой «серый кардинал», как её называют местные жители, Ирина Гурлынина – заместитель главного редактора Кремлевско-правительственной службы ФГУПа «ИТАР-ТАСС», в прошлом сама была председателем поселка, причем в самую жаркую пору – сноса домов. Соседи поговаривают, в том числе после ее председательства кто то пытался снять 1 млн рублей. Тогда по заявлению членов СНП было возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на мошенничество в особо крупном размере», однако установить круг виновных лиц не удалось. Возможно, Ирине Сергеевне в её работе помогли связи в Администрации президента, которыми она активно бравирует и поныне. Сейчас она старается легализовать РОО в глазах своих соседей.
По словам жителей поселка, Гурлынина со ссылкой на руководителя Администрации Президента РФ Антона Вайно убеждает соседей по товариществу, дескать что «наверху» поддерживают именно РОО, а не законного преемника – СНП «Речник». Судя по всему, не без авторитета магии имён, она агитирует членов товарищества заключать договоры бессрочного пользования на землю с РОО «СТ «Речник». Тем же занимаются и другие учредители «общественной организации», рассылая договор с РОО.
Чем чреваты такие договоры для участников товарищества достаточно посмотреть в законе. Наивно полагая, что тем самым они получают садоводческие участки в пользование на долгие годы, жители только подтверждают право собственности на них новообразованной общественной организации. По нормам №82-ФЗ «Об общественных объединениях» все переданное общественной организации имущество принадлежит юридическому лицу в целом, и не распределяется между его участниками. Таким образом, они по сути лишаются любых прав на землю.
Жертвами такой схемы уже стало большинство жителей поселка, среди которых пенсионеры и ветераны товарищества, которым на собраниях даже не объясняют о чем договор.
Как видно на видеозаписи общего собрания в поселке «Речник» (проводилось 4 июля 2020 года), кворума не было, однако договоры на землю раздавали. Жителям суть договора члены правления не поясняли:
«Договора… на землю, что ль. Я не смотрела еще»
Сейчас борьба за территорию «Речника» выходит на финальный этап. Как говорил персонаж известной комедии: «Либо я поведу её в ЗАГС, либо она поведёт меня к прокурору». Так и группе «дельцов», прикрывающихся общественными интересами и высокими именами, отступать, судя по всему, некуда. Они либо любыми способами получают контроль над участками суммарной стоимостью 7 млрд рублей, либо станут фигурантами уголовных дел. Скорее всего, в жизни повторится сценарий того фильма, закончившегося показательным судом над нерадивыми жуликами. По крайней мере, со стороны жителей поселка написаны заявления в Прокуратуру, Следственный комитет и МВД, которые могут получить ход уже в ближайшее время.
Жителей поселка «Речник» назвали самозахватчиками и обвинили в подкупе следственного комитета
Фальшивая гавань для «Речника»
Летом 2020 года обеспокоенные возможным рейдерским захватом жители московского СНП «Речник» обратились за помощью в МВД, СК и Прокуратуру. По словам дачников, новое правление товарищества чуть ли не угрозами и шантажом заставляет их заключать договоры с РОО «Садоводов транспортников «Речник».
Организацию учредили пять членов правления – Алексей Ермилов, Ирина Гурлынина, Олег Карпов, Сергей Бобышев и Александра Солдатова – и выдавали ее за преемника старого СТ. Так они убеждали жителей, бабушек и дедушек, проживших в «Речнике» больше 50 лет, что якобы совсем скоро они смогут стать легитимными владельцами своих участков.
Прокуратура материалы изучила и вынесла вердикт – РОО «Садоводов транспортников «Речник» правопреемником быть не может. А значит, и договоры, заключенные с этой организацией, ничтожны. Председатель РОО Олег Карпов заключать договоры и брать деньги с жителей не имел право, и его действия предстоит проверить по ст. 144-145 Уголовного кодекса.
Запись можно прослушать здесь.
Сейчас учредители РОО грозят своим визави журналистским расследованием. Тем более что в их стане есть необходимые ресурсы. С учетом того, что на публику члены нового правления озвучивают только свою позицию, а несогласных выставляют либо «уголовниками», либо «городскими сумасшедшими» – вряд ли можно ожидать объективности.
«Двуликий Янус» Речника
Выступая против них в суде, юрист правления Динара Хакимова напрямую заявила, что члены товарищества не имеют права собственности и не являются лицами, которым можно передать участок в бессрочное пользование. А значит, никакого отношения к «Речнику» не имеют. Хотя кому, как ни юристу товарищества, получающему зарплату из общей кассы, не знать о сложном правовом положении членов «Речника» и их борьбе за свои права на землю.
Особо интересна речь Д.Хакимовой на суде, где она пытается объяснить судейской коллегии, почему заявители жалобы не являются членами товарищества, а члены правления – являются, хотя участки у всех в одних границах.
Из аудиозаписи выступления Д.Хакимовой на суде:
Суд: Ваша позиция, что вы не имеете отношение к истцам? Или они не являются членами?
ДХ: Они не являются членами. Мы не нарушили их права, потому что они не являются членами.
Суд: А 8 человек правления, о которых речь идет, они являются участниками?
ДХ: По данному вопросу я не знаю.
Суд: Т.е. вы не можете сказать нам, кто избрал правление 8 декабря?
ДХ: 8 декабря никакого собрания не было… Народу было много. Кворума не было.
Суд: Тогда скажите, что это за люди? Вот вы их называете народом. Какое отношение они имеют к СНТ «Речник»?
ДХ: Да фактически никакого отношения не имеют. Люди считают, что они создали в 2010 году некую организацию. Назвали ее СНП «Речник».
Суд: Мы опять куда-то уходим. Что это за люди, которые собирались?
ДХ: Они самовольно заняли земельные участки. А как по-другому.
Суд: А тогда вопрос к вам относительно тех 8 членов правления. А они несамовольно заняли участки?
Суд: Карпов какое отношение имеет к СНП «Речник»?
ДХ: Есть протокол правления. Он в выписке ЕГРЮЛ.
Суд: 8 человек, кто их избрал?
При этом, еще в декабре 2018 года у Динары Хакимовой вопросов о легитимности членов товарищества не возникало. Не она ли, выступая «представителем по доверенности», лично признала отсутствие кворума, и вопреки законодательству предложила перейти к очно-заочному голосованию?
Действия нового правления и многочисленные публичные заявления в судах, СМИ и на собраниях позволяют проследить распределение ролей между его членами.
Соучредитель и председатель РОО «СТ «Речник» Олег Карпов, вероятнее всего, выполняет роль зиц-председателя. Основной костяк составляют Алексей Ермилов, Ирина Гурлынина и Динара Хакимова. Каждый из них отвечает за свой «фронт».
Бывший председатель СНП «Речник» Ирина Гурлынина является заместителем главреда Кремлевско-правительственной службы ФГУП «ИТАР-ТАСС» и очень вероятно, что старается задействовать свои связи в СМИ и Администрации президента. Она отвечает за информационное поддержку и пиар-сопровождение РОО.
Наиболее интересный персонаж – юрист правления Динара Хакимова. Согласно смете, юридические услуги обходятся товариществу в 515 тысяч рублей в год. При этом, в официальных документах СНП Хакимова подписывается «Председателем».
Партнер Хакимовой по юридической практике Максим Овчаров в Союзе садоводов является председателем сразу нескольких товариществ «Зеленого квадрата». Отзывы у членов дачных партнерств категоричные, хоть и довольно грубые, но согласитесь, имеющие право на существование :
Интересное совпадение, что некая Динара Хакимова в начале 2000-х в Казани была замечена в мошенничестве с деньгами простых граждан – видимо, карма имени.
Дачные войны для Хакимовой, скорее всего, проверенный способ пополнения личного бюджета. Однако в случае с «Речником» цели участия главного юриста Союза садоводов России вероятно гораздо глубже, а конечным бенефициаром схемы может быть совсем иное лицо.
Таким образом, выстраивается четкая картина и по поселку «Речник»: судя по всему, сначала Ермилов и Гурлынина под прикрытием юриста Союза садоводов попробовали захватить правление. Но жители поселка в суде доказали недействительность. Тогда они пошли другим путем – создали РОО, куда попытались перетащить правдами и неправдами всех членов СНП. В случае успеха товарищество можно было бы ликвидировать на законных основаниях. Сейчас Прокуратура Москвы пресекла и этот путь, четко определив ничтожность договоров с новой организацией.
Теперь, видимо, исчерпав правовые пути захвата власти, учредители РОО и их покровители перейдут к более жестким методам с использованием «тяжелая артиллерии» административного ресурса? Слишком уж привлекательными являются земли в центре столицы на берегу Москва-реки.