что стало с юкосом после ареста ходорковского
Крест Ходорковского Как складывается судьба фигурантов дела «ЮКОСа»
Оставшиеся
Юрист «ЮКОСа» Светлана Бахмина тоже осталась в России. В 2006 году ее приговорили к семи годам заключения. В заключении она родила ребенка и после масштабной общественной кампании в 2009-м вышла досрочно. Бахмина отбывала наказание в той же мордовской колонии, где потом оказалась участница Pussy Riot Надежда Толоконникова. Сейчас Бахмина работает по своей специальности в юридическом бюро. Кроме того, она занимается помощью заключенным в движении «Русь сидящая».
В июне 2013-го по УДО освободился бывший гендиректор «Томскнефти» Сергей Шимкевич, отсидевший шесть лет за махинации с бумагами «ЮКОСа». Летом 2012-го освободился заместитель управляющего делами «ЮКОСа» Алексей Курцин, который провел в заключении около восьми лет, сейчас он работает в благотворительном фонде «Вера», помогающем хосписам. В марте 2011-го, отсидев полный срок в пять лет, вышел на свободу Дмитрий Величко. Его посадили за помощь «ЮКОСу» в уклонении от уплаты налогов. В 2010-м на свободу вышел бывший глава закрытого города «Лесной» Александр Иванников, который отсидел около трех лет за предоставление преференций структурам «ЮКОСа». Сейчас он на пенсии.
Владимир Переверзин, в «ЮКОСе» трудившийся заместителем главы дирекции внешнего долга, отсидел семь лет и два месяца за растрату и легализацию средств. Его арестовали в 2004 году, а спустя три года приговорили к 11 годам лишения свободы. На свободу Переверзин вышел в 2012-м, поскольку по его статьям снизили сроки. По словам бывшего топ-менеджера «ЮКОСа», в обмен на УДО его заставляли оговорить Ходорковского и Лебедева во время второго процесса над ними в 2010 году. Однако он отказался и вышел почти два года спустя. Освободившись, Владимир Переверзин остался жить в Москве и написал книгу «Заложник», где рассказал о своем преследовании.
Бывший гендиректор «Юганскнефтегаза» Тагирзян Гильманов, приговоренный в 2006 году к условному сроку за помощь в уклонении от налогов, сейчас работает топ-менеджером в компании Weatherford International. Эта фирма ведет бурильные работы на Новопортовском нефтегазоконденсатном месторождении, которое разрабатывает «Газпром». Гендиректор одной из «дочек» «ЮКОСа» Олег Витка в 2005-м получил три с половиной года условно за сверхлимитную добычу нефти. В 2008-м он занял пост главы «Газпромнефть-Нефтесервис», а в 2009-2012 годах был директором по разведке и добыче «Газпромнефти».
Уехавшие
Совладелец «ЮКОСа» Леонид Невзлин уехал из России в Израиль в 2003 году — писать диссертацию. По оценке Forbes, в 2004-м, когда бизнесмена объявили в международный розыск, его состояние составляло два миллиарда долларов. Невзлин — гражданин Израиля, он до сих пор живет в этой стране. В числе прочих активов ему принадлежит пятая часть газеты Haaretz. Сам он оценивает свое состояние в миллиард долларов. В России Невзлин приговорен к пожизненному лишению свободы за убийства. Следствие считает, что Невзлин был заказчиком преступлений, которые организовал Алексей Пичугин.
В Израиле также живут акционеры «ЮКОСа» Владимир Дубов и Михаил Брудно, которые заочно арестованы за хищения. Сейчас они — совладельцы компании Israel Petrochemical Enterprises Ltd. Дубов также занимается виноделием. Брудно, помимо прочего, владеет фирмой, которая работает на рынке питания.
Многие фигуранты дела «ЮКОСа» перебрались в Великобританию, куда после начала банкротства компании фактически переехал офис. В 2007 году газета «Ведомости» рассказывала о нескольких «юкосовских» эмигрантах, живущих в Лондоне. Бывший член совета директоров Александр Темерко, которого в России обвинили в присвоении акций «Енисейнефтегаза», жил там по визе инвестора; он вложил в экономику страны не менее миллиона фунтов. Менее состоятельные «юкосовцы» жаловались корреспонденту издания на жизнь и выражали желание вернуться на родину. Бывший руководитель правового управления «ЮКОСа» Дмитрий Гололобов утверждал, что сотрудникам компании сложно найти работу в Великобритании, поскольку в России их обвиняют в серьезных преступлениях. Сам он, впрочем, устроился читать лекции в Вестминстерском университете.
Рамиль Бурганов, работавший управделами ЗАО «ЮКОС-ЭП», рассказывал, что смог купить маленькую квартиру в кредит только спустя пять лет после приезда. Как он поначалу жил в Лондоне, Бурганов рассказывать отказался, но благодарил за помощь Михаила Ходорковского. «Если бы не Михаил Борисович [Ходорковский], который, уже сидя в тюрьме, моей судьбой интересовался и помог мне, не знаю, что теперь со мной бы было», — говорил он. Еще один, отказавшийся называться, эмигрант сказал, что на чужбине бывшие «юкосовцы» живут каждый сам по себе. «Тема умерла, и незачем создавать здесь клуб ветеранов «ЮКОСа», — заявил также переехавший в Лондон Юрий Бейлин. — Это не было нашей войной и не было нашим выбором». Бейлин основал в Великобритании консалтинговую фирму.
В Великобританию также переехали первый вице-президент «ЮКОС-Москва» Михаил Трушин, член совета директоров «ЮКОСа» Константин Кагаловский, казначей компании Андрей Леонович, заместитель главного бухгалтера Дмитрий Маруев и главбух Наталья Чернышева, гендиректор фирмы «Апатит-трэйд» Александр Горбачев (обвиняется в незаконной реализации продукции компании в сговоре с Ходорковским), экономист Amalgama DVD group Елена Выборнова (в соответствии с приговором, входила в преступную группу Курцина) и другие.
Партнер адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс» Павел Ивлев обвиняется в России в хищении 14 миллиардов долларов у «ЮКОСа». Сейчас он живет в США. В его биографии на сайте «Сноб» (составленной, по-видимому, им самим) говорится, что Ивлев — председатель Комитета российской экономической свободы. Кроме того, он был работодателем оппозиционера Алексея Навального. Адвокат из того же бюро «АЛМ Фельдманс» Иван Колесников в 2012-м был заочно приговорен к шести с половиной годам за хищение. Он живет на Кипре. Там же проживает и Владислав Карташов, который, по версии следствия, возглавлял фирмы, созданные «ЮКОСом» для уклонения от уплаты налогов.
Михаил Ходорковский не раз говорил, что чувствует ответственность за то, что у стольких людей (всего в деле «ЮКОСа» — более 60 фигурантов) из-за развала компании изменилась жизнь, причем в большинстве случаев — не в лучшую сторону. В своих интервью после освобождения он сказал, что будет заниматься общественной деятельностью — вероятно, в том числе, и помощью бывшим «юкосовцам».
Нефтяной поворот имени ЮКОСа
МОСКВА, 25 окт — Прайм, Евгения Соколова. Вектор развития российской нефтяной отрасли 10 лет назад кардинально изменился: тогда крупнейшей компанией был частный ЮКОС, теперь — государственная «Роснефть»; знаменитый проект строительства ЮКОСом нефтепровода в Китай тоже был реализован государством.
Ровно 10 лет назад, утром в субботу 25 октября, в новосибирском аэропорту «Толмачево» был задержан, а уже вечером арестован глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. На тот момент он считался самым богатым бизнесменом России и одним из богатейших людей в мире, занимая 16-е место в рейтинге журнала Forbes, который оценивал его состояние в 15 миллиардов долларов.
Ему было предъявлены обвинения в хищениях, неуплате налогов, растрате чужого имущества — всего по семи статьям Уголовного кодекса РФ. Ходорковский себя виновным не признал.
Позже экс-глава ЮКОСа по двум уголовным делам был приговорен в общей сложности к 10 годам и 10 месяцам колонии общего режима. На свободу Ходорковский может выйти в августе 2014 года.
Версии падения
Версия государства — экономическая: Ходорковский сел за налоговые преступления, избыточную даже для российских компаний «налоговую оптимизацию» и агрессивное использование трансфертного ценообразования, когда прибыль компании формируется часто вне налоговых границ России за счет перепродажи нефти и нефтепродуктов внутри группы по согласованным ценам.
Некоторые экономисты указывали, что проблемы Ходорковского начались после его выступления на встрече Путина с бизнес-сообществом летом 2003 года. Глава ЮКОСа обратил внимание собравшихся на обстоятельства покупки «Роснефтью», тогда еще всего лишь четвертой по объему добычи в РФ, небольшой компании «Северная нефть». Он поставил вопрос об истинных мотивах сделки в связи завышенной ценой, заплаченной за актив.
В частных разговорах вскоре после ареста главы ЮКОСа многие предприниматели не высказывали ему сочувствия, вместе с тем признавая, что он «сидит не за то, что сделал». В числе претензий к Ходорковскому они называли агрессивную манеру ведения бизнеса в 1990-х годах; жесткое отношение к миноритарным акционерам во второй половине 1990-х годов; а также вопросы, возникшие у кредиторов контролируемого им банка «Менатеп», обанкротившегося после финансового кризиса 1998 года.
Арест
К моменту ареста Ходорковского уже несколько месяцев находились под стражей экс-глава отдела внутренней экономической безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин и соучредитель банка «Менатеп» Платон Лебедев: первый был задержан в июне по обвинению в убийствах и покушении на убийства, второй — в начале июля 2003 года по подозрению в мошенничестве.
Как вспоминает пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин, утром 25 октября 2003 года сразу после приземления в Новосибирске самолет Ходорковского был блокирован грузовыми машинами. «Подъехали два автобуса с вооруженными людьми, которые ворвались в самолет с криками: «Оружие на пол!» Потом они сказали Ходорковскому, что он должен пройти с ними, предъявив ему некое предписание о задержании», — рассказывал Шадрин.
В ноябре 2003 года Ходорковский ушел с поста главы ЮКОСа — как объяснил он сам, чтобы вывести компанию из-под удара.
«Я ухожу из компании. Уверен, что высокопрофессиональная, сплоченная команда опытнейших менеджеров при поддержке совета директоров успешно справится с задачей глобализации бизнеса «ЮКОС-Сибнефти», — заявил тогда Ходорковский. Тогда ЮКОС еще вел переговоры о продаже блокирующего пакета американскому гиганту ExxonMobil.
Не вышло
Но глобализации не получилось, как и слияния с «Сибнефтью». Вместо этого ЮКОС стал поговаривать о банкротстве — впервые уже в 2004 году в связи с продажей активов «Юганскнефтегаза». Тогда в банкротство нефтяного гиганта никто не верил, со стороны мировой общественности все чаще звучала критика в адрес российских властей.
По мнению западных экспертов, «дело ЮКОСа» было исключительно политическим: якобы глава компании чересчур увлекся политикой и стал реальной угрозой действующей власти. Российские власти, включая лично Владимира Путина, категорически отрицали любые мотивы преследования Ходорковского, кроме экономических.
Налоговики 21 ноября 2007 года поставили точку в одном из самых громких и спорных дел современной России: некогда крупнейшая нефтяная компания ЮКОС перестала существовать как юридическое лицо. Чуть ранее, 12 ноября, Арбитражный суд Москвы прекратил конкурсное производство в отношении ЮКОСа, длившееся 15 месяцев. За это время были реализованы его активы более чем на 800 миллиардов рублей.
Активы ЮКОСа были распроданы на нескольких аукционах, и его фактическим наследником стала государственная «Роснефть», вырвавшаяся в лидеры и благодаря покупке активов ЮКОСа, и проведенному IPO.
Спасибо Юкосу за это
В 2007 году «Роснефть» приобрела на аукционах в рамках банкротства ЮКОСа крупные добывающие активы в разных регионах — «Самаранефтегаз», Восточно-Сибирскую нефтегазовую компанию, 50% «Томскнефти». Совокупные доказанные запасы углеводородов этих компаний составляют порядка 1,5 миллиарда баррелей нефтяного эквивалента, а объем добычи нефти превышает 15 миллионов тонн в год.
Кроме того, были приобретены пять крупных НПЗ (Куйбышевский, Новокуйбышевский, Сызранский, Ангарский и Ачинский), что позволило «Роснефти» увеличить нефтеперерабатывающие мощности более чем до 55 миллионов тонн нефти в год. «Роснефть» также расширила свою розничную сеть в 2,5 раза, до 1,7 тысячи АЗС.
На приобретение активов ЮКОСа «Роснефть» привлекла кредиты на 22 миллиарда долларов, которые были погашены в сентябре 2008 года.
Благодаря новым приобретениям в 2007 году «Роснефть», созданная в 1993 году, продемонстрировала лучшие результаты за всю свою историю и вышла в лидеры отрасли, обеспечив более 20% российской добычи нефти. Компания вышла на первое место и по суммарным мощностям переработки нефти и стала обладателем второй по величине национальной сети АЗС.
Лидерство в нефтяной отрасли «Роснефть» сохраняет до сих пор. Если в 2003 году она добыла только 19,6 миллиона тонн нефти, то теперь ее добыча выше более чем в 10 раз — план на 2013 год составляет 207 миллионов тонн.
Многие эксперты считали, что падения ЮКОСа удалось бы избежать, если бы Ходорковскому удалось договориться о продаже ExxonMobil пакета в компании.
Но в итоге американский гигант стал партнером «Роснефти» — в 2011 году компании заключили соглашение о стратегическом сотрудничестве для совместной работы на российском шельфе и в Западной Сибири. В 2012 году для работы на шельфе были созданы совместные предприятия, а «Роснефть» получила долю в проектах американской компании в Техасе, Мексиканском заливе и Канаде.
Другая идея ЮКОСа — строительство нефтепровода в Китай — была реализована также государственной «Транснефтью».
По словам адвоката Антона Дреля, Ходорковский не жалел, что не уехал за рубеж. «Он не жалеет о том, что сегодня произошло с ним. Не жалеет о том, что не уехал за границу. Он находится с хорошем расположении духа», — сказал защитник.
Таким образом, в споре, который длится уже 15 лет, произошел очередной поворот: стороны снова поменялись местами, Россия опять оказалась в положении защищающегося. Бывшие мажоритарные владельцы ЮКОСа вернутся к попыткам признать в западных странах решение арбитража и будут пытаться взыскать российские суверенные активы в этих странах. Тем временем Россия собирается юридически нейтрализовать решение о компенсациях бывшим акционерам ЮКОСа — через обжалование в Верховном суде Нидерландов.
Поскольку арбитражный трибунал заседал в Гааге под эгидой Постоянной палаты Третейского суда, дальнейшие оспаривания этого решения Российской Федерацией проходили в национальной судебной системе Нидерландов. Арбитражное решение 2014 года уже имело статус окончательного и юридически обязывающего, но на практике большинство стран мира отказывается признавать такое решение, если оно отменено по месту арбитражного разбирательства.
10 лет на аресты и взыскание
«Кремль проиграл Гаагу акционерам ЮКОСа. Проиграл именно Кремль, а не Россия», — написал на своей странице в Twitter бывший основной владелец ЮКОСа Михаил Ходорковский. В 2005 году, находясь под арестом, он передал свои доли в крупнейшем акционере нефтяной компании GML Леониду Невзлину, поэтому, по официальным данным, Ходорковский не имеет никакой материальной заинтересованности в судебных вердиктах по делу ЮКОСа.
Директор по коммуникациям GML Джонатан Хилл указал, что холдинг «определенно намерен приводить в исполнение арбитражные решения».
Бенефициар GML признал, что на территории России нельзя будет исполнить решение гаагского суда, но бывшие акционеры будут добиваться его признания на территории других стран — участниц Энергетической хартии.
Шансы на отмену решения
Сегодняшнее постановление, по сути, окончательное, говорит РБК управляющий партнер московского офиса коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов. Право Нидерландов допускает лишь незначительное число процедурных оснований для оспаривания в Верховном суде, отмечает он. «При отказе платить мы, видимо, станем свидетелями ареста государственного имущества за рубежом. Такое уже было в практике в связи с претензиями швейцарской фирмы Noga в 1990-е», — прогнозирует Именнов.
Гендиректор Международного центра правовой защиты (координирует защиту России в международных делах по ЮКОСу) Андрей Кондаков признал, что экс-акционеры ЮКОСа могут автоматически возобновить процессы признания и исполнения решения гаагского арбитража в нескольких западных странах. «Процессы в Америке и Великобритании приостановлены, и, с их точки зрения, было бы логично попытаться эти процессы восстановить», — сказал он РБК.
«Будут ли они что-то делать в других странах, мне трудно сказать. С большой долей вероятности, соответствующие процессы о признании этого решения в Штатах и Великобритании (а там нужно сначала признать решение, прежде чем что-то пытаться взыскать) будут возобновлены», — подтвердил Кондаков. Однако он считает, что у России есть шансы успешно оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде Нидерландов: последний может отменить вердикт, если обнаружит, в частности, «нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права».
Доводы России не встретили понимания в суде
По мнению Кондакова, Апелляционный суд допустил серьезные ошибки, и главная из них — он не учел, что Россия никогда не давала ясного и недвусмысленного согласия на арбитраж. Фундаментальный спор заключался в том, распространялась ли юрисдикция многостороннего Договора к Энергетической хартии на спор с инвесторами ЮКОСа. Дело в том, что Россия подписала этот договор в 1994 году, но не ратифицировала. На суде российская защита утверждала, что договор применялся временно только в отношении тех его положений, которые не противоречат российскому законодательству. Статья 26 этого договора гласит, что споры в области публичного права (такие как спор с бывшими акционерами ЮКОСа) не могут быть переданы в международный арбитраж — они подлежат рассмотрению в российских судах. Но Апелляционный суд Гааги посчитал, что во временном применении Договора к Энергетической хартии Россией не было конфликта с российским правом.
Апелляционный суд также отклонил другие аргументы России, такие как доктрина «чистых/нечистых рук» (Договор к Энергетической хартии защищает только добросовестных инвесторов, а бывшие владельцы ЮКОСа получили компанию незаконно, через мошеннические приватизационные аукционы, считает Россия) и довод о фиктивных иностранных инвесторах (договор защищает иностранных инвесторов, но структуры, которые владели акциями ЮКОСа, были офшорными «пустышками», а на деле компанию всегда контролировали российские «олигархи»). «Апелляционный суд Гааги проигнорировал тот факт, что бывшие акционеры ЮКОСа не являлись добросовестными инвесторами. Контроль над активами этой компании был получен ими с помощью целого ряда незаконных действий, включая сговор и подкуп должностных лиц», — говорится в сообщении пресс-службы Минюста России.
Юристы ведомства подчеркивают, что это решение не соответствует позиции Европейского суда по правам человека, который еще в сентябре 2011 года при рассмотрении иска ЮКОСа отказал в признании нарушения ст. 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полностью отверг обвинения в адрес России в «политической мотивации» и «репрессивном характере» преследования компании ЮКОС, а также о якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей.
«Естественно, Россия имеет право на обжалование этого решения в Верховном суде Нидерландов», — признает Невзлин. Но он выразил сомнение, что Верховный суд королевства может отменить решение апелляционной инстанции, которая «реально занималась процессом». «Более глубокого изучения материалов уже не предвидится», — заключил бизнесмен.
У России есть три месяца на то, чтобы оспорить решение Апелляционного суда Гааги в Верховном суде. По статистике в среднем разбирательство в Верховном суде Нидерландов длится полтора года, но ввиду сложности и уникальности дела ЮКОСа в данном случае процесс может занять больше среднего времени, считает Кондаков.
«Апелляционный суд признал, что Энергетическая хартия стала обязательным договором для Российской Федерации. Полагаю, что Верховный суд Нидерландов оставит в силе решение Апелляционного суда, поскольку вмешательство государственного суда в юрисдикцию международного арбитража недопустимо», — считает адвокат Forward Legal Станислав Бородаев.
Кампания по поиску имущества России на Западе
В 2015 году GML уже пыталась арестовать российские государственные активы для исполнения решения арбитражного трибунала в Гааге. Дальше всего она продвинулась во Франции, где сумела временно наложить аресты на активы России и ее госструктур на сумму €1 млрд. Однако затем бывшие акционеры ЮКОСа свернули или приостановили все процессы после решения Окружного суда Гааги 2016 года. В частности, были приостановлены соответствующие процессы по ходатайствам GML в Великобритании и США.
Американский суд отложил рассмотрение дела до вынесения решения по апелляции бывших акционеров ЮКОСа в Гааге и теперь сможет возобновить слушания.
На фоне попыток бывших акционеров ЮКОСа арестовать суверенные активы российские чиновники разработали стратегию по защите госсобственности от таких притязаний. Например, в некоторых случаях на зарубежное имущество России целенаправленно ставились дипломатические пломбы, чтобы защитить ее дипломатическим иммунитетом.
Во Франции и Бельгии местные депутаты приняли «законы имени ЮКОСа», которые существенно затрудняют аресты суверенных активов. Сведения о зарубежном имуществе России были засекречены Росимуществом. На фоне западных санкций, которые вводятся против России после присоединения Крыма в 2014 году, была дополнительно усилена защита российских госактивов.
«Перестали распылять усилия»: почему громкое дело ЮКОСа ожидает тихий финал
«Наш главный аргумент состоит в том, что арбитраж вообще не вправе был рассматривать это дело и выносить решение о взыскании с Российской Федерации, а именно с казны, — сказал в эксклюзивном интервью RT глава Минюста Константин Чуйченко. — Потому что международный договор — Энергетическая хартия (на основании которой принимал решение арбитраж. — RT) — не был ратифицирован Россией».
Оппоненты российской стороны в этом процессе упирают на то, что достаточно самого факта подписания Россией этого международного договора, пояснил в интервью RT замминистра юстиции Михаил Гальперин.
«Как известно, в любом демократическом парламентском государстве подобные вопросы должны согласовываться парламентом», — констатировал он.
Однако с тех пор российское законодательство претерпело ряд существенных изменений в сторону укрепления суверенитета страны. Именно эти изменения, по сути, поставили точку в многолетней эпопее ЮКОСа.
Согласно проведённому RT анализу, 2016—2020 годы стали знаковыми для бывших акционеров компании. Стало понятно, что взыскать десятки миллиардов долларов с российской казны в реальности значительно труднее, чем изначально предполагалось.
Так, в 2017 году Конституционный суд РФ разрешил не исполнять решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), где бывшие акционеры ЮКОСа также добивались от российской казны многомиллиардных выплат.
А в конце декабря 2020 года КС по ходатайству федерального правительства сделал специальное разъяснение: передавать международному арбитражу споры между РФ и иностранными инвесторами по международным договорам, не ратифицированным в России, минуя национальные суды, нельзя.
Скорее всего, новое разъяснение КС посвящено в первую очередь международным судам с акционерами ЮКОСа и применению положений Энергетической хартии, считает адвокат Сергей Князькин.
«Не могу представить других столь же значимых причин. Тем более по таким суммам. Никогда ранее не было и, наверное, не будет таких сумм исков», — сказал RT адвокат.
«Грязные руки» олигархов
Основатель ЮКОСа бизнесмен Михаил Ходорковский, постоянно проживающий в Великобритании, к арбитражному разбирательству бывших акционеров, по его собственным словам, не имеет никакого отношения.
«Я не являлся стороной иска, — сказал Ходорковский в своём блоге на YouTube. — От управления компанией «ЮКОС» я вынужденно отошёл ещё в 2003 году, сразу после ареста. Год спустя я вышел из состава акционеров (Group Menatep. — RT). Значит, я лично ничего не получу от процесса в Гааге».
Официально в судах были заявлены три компании: Yukos Universal (остров Мэн), Hulley Enterprises (Кипр) и Veteran Petroleum (Кипр). Первые две — дочерние предприятия зарегистрированной в Гибралтаре Group Menatep Limited (GML). Гибралтар публично не раскрывает бенефициаров своих компаний.
Третья из фирм-истцов в арбитражном разбирательстве — пенсионный фонд ЮКОСа Veteran Petroleum LTD (VPL) — управляется через джерсийскую Veteran Social Programme PTC швейцарским трастом Rawlinson & Hunter.
За титулами истцов прячутся олигархи, которые в действительности и стоят за этим делом, пояснил RT министр Чуйченко.
По его словам, этих олигархов нельзя считать инвесторами, поскольку они используют тактику «грязных рук» — совершают дурные поступки во имя благих в их представлении целей.
Миллиардеры-наследники
В 2002 году, то есть за год до своего ареста, Михаил Ходорковский, как уже писал RT, создал в Лондоне фонд Open Russia Foundation, который позднее был переименован в Future of Russia Foundation (FRF).
В правление фонда вместе с Ходорковским вошли бывший посол США в СССР Артур Хартман (скончался в 2015 году), экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, а также лорд Натаниэль Чарльз Джейкоб Ротшильд, 4-й барон династии Ротшильдов.
Первоначальный взнос в фонд составил £10 млн.
«Михаил Ходорковский и лорд Ротшильд хорошо знакомы уже несколько лет, — писала в 2003 году Lenta.ru. — В частности, они совместно финансировали различные проекты в рамках фонда Open Russia Foundation».
Со ссылкой на The Sunday Times издание сообщало, что Ротшильд после ареста Ходорковского стал владельцем 44% акций ЮКОСа — это пакеты, принадлежавшие Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited.
Это была «чрезвычайная» схема управления ЮКОСом, разработанная на случай смерти или недееспособности Ходорковского, писал Forbes.
«Ротшильд был лишь одним из возможных «наследников» миллиардера, — поясняет издание. — Гораздо больше шансов получить пакет Ходорковского было у Платона Лебедева (партнёра по бизнесу Ходорковского. — RT), но его отправили за решётку ещё в июле 2003 года».
В связи с этим примечательно, что за день до ареста Ходорковского, 24 октября 2003 года, в совете директоров Yukos Universal Limited произошло изменение, которое позволяет предположить наличие интереса в судьбе ЮКОСа не только у Ротшильдов, но и у украинского олигарха Виктора Пинчука.
Тогда в Yukos Universal пришёл британец Кевин Бромли (Kevin Malcolm Bromley).
Этот человек входил в топ-менеджмент компании Eastone Group Limited, в которой состоял и главный представитель акционеров ЮКОСа Тимоти Осборн — правда, всего четыре дня. Eastone Group принадлежит, согласно данным британского реестра The Companies House, Виктору Пинчуку и его супруге Елене — дочери экс-президента Украины Леонида Кучмы.
Сейчас Бромли в списке руководителей Yukos Universal Limited нет. А Осборн по состоянию на сентябрь 2020 года остаётся в YUL в совете директоров.
Что касается «материнской» компании Yukos Universal — GML, то до 2003 года Ходорковский владел ею на 70%, а после ареста этот пакет акций получил Леонид Невзлин (заочно осуждён российским судом на пожизненное заключение). Пакеты акций GML в объёме от 7,3 до 8,6% были у бывших топ-менеджеров ЮКОСа Платона Лебедева, Михаила Брудно, Владимира Дубова и Василия Шахновского.
В 2003 году Невзлин вошёл в правление FRF, но пробыл там всего полгода.
А в 2013 году состав правления FRF пополнил Тимоти Осборн — действующий директор GML с 2006 года.
Уход по-английски
По данным британского реестра The Companies House, в разное время лорд Джейкоб Ротшильд выступал в FRF в роли обычного должностного лица и «лица, осуществляющего значительный контроль» и обладающего не менее чем 25% и не более чем 50% голосов.
Должностным лицом он был дважды: с 2002 по 2005 год и с 2013-го по 2016-й. А контролирующим — лишь с 13 сентября по 19 декабря 2018-го.
Но это не означает, что до сентября 2018 года Ротшильд не имел влияния в британском фонде Ходорковского, так как до этого времени «лицом со значительным контролем» значилась трастовая компания Ротшильдов — S.J.P. Trust Corporation.
Согласно последним данным, опубликованным The Companies House в августе 2020 года, два года назад FRF покинули и сам Ротшильд, и его трастовая компания.
За два года до этого фонд покинул и Тимоти Осборн. О своём выходе из FRF ни Ротшильд, ни Осборн публично не объявляли.
Неназванные пострадавшие
Тут следует напомнить, почему последние четыре года обернулись крахом финансовых амбиций для зарубежных интересантов дела ЮКОСа.
Кроме упомянутого выше разбирательства, в арбитраже Гааги была ещё одна тяжба — в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. В 2014 году ЕСПЧ принял постановление по делу «ОАО «ЮКОС» против России» о выплате акционерам компании €1,9 млрд.
Но сама компания была признана банкротом в России ещё в 2006 году. В чьих именно интересах выступал представитель истцов британский адвокат Пирс Гарднер, интересовало не только российскую сторону, но и самих судей ЕСПЧ.
«Есть два юридических лица, созданных для защиты и сохранения интересов ЮКОСа, и они могут получить справедливое удовлетворение и распределить его законным образом между сторонами», — ответил на слушаниях дела в 2010 году в Страсбурге Гарднер.
Никаких имён он не называл.
Речь идёт о созданном в 2005 году объединении Yukos Foundations «для защиты зарубежных активов «НК «ЮКОС» нероссийскими судами».
«Дополнительный уровень защиты от действий российских властей обеспечивает тот факт, что объединение зарегистрировано в Нидерландах. Yukos Foundations включает в себя две нидерландские организации: Stichting Administratiekantoor Financial Performance Holdings и Stichting Administratiekantoor Yukos International», — говорится на сайте объединения.
По данным торгового реестра Нидерландов Kamer van Koophandel, в состав нидерландского Stichting Administratiekantoor Yukos International в разное время входили Тимоти Осборн, Брюс Мизамор, Стивен Тиди, экстрадиции которых добивались российские правоохранители, а также американец Дэвид Годфри — ещё один бывший топ-менеджер ЮКОСа.
«Токсичный актив»
Однако, несмотря на решение ЕСПЧ, €1,9 млрд из российской казны заявители так и не получили.
Минюст РФ в 2016 году обратился в Конституционный суд с вопросом, могут ли российские власти не выплачивать эту сумму.
Газета «Коммерсантъ» сообщала, что на заседание в КС пригласили не только адвоката Гарднера, но и главу Group Menatep Limited (GML) Осборна, «чьи «дочки» Yukos Universal Limited и Hulley Enterprises Limited являются бывшими владельцами ликвидированной компании».
Сам Осборн в суд не явился, но сообщил изданию, что обе компании предоставили КС письменные отзывы, содержание которых «не подлежит разглашению».
В январе 2017 года КС постановил: решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа идёт вразрез с российской Конституцией.
При этом ещё ЕСПЧ установил, что в деле ЮКОСа не было политической составляющей.
Политический аналитик Александр Асафов считает, что FRF Ходорковского мог расцениваться Ротшильдами как «токсичный актив».
«Видимо, существуют проблемы и по отчётности по предыдущим этапам, поэтому они вышли из всех активов, токсичных с точки зрения финансов и репутации», — заключил Асафов.
По мнению эксперта, уход Ротшильда может быть связан и с тем, что реальных денежных перспектив в этих разбирательствах финансовая династия не усматривает.
«Множество проектов, которые расценены как сложновыполнимые и бесперспективные с точки зрения бизнеса, свёрнуты. Ротшильды перестали распылять усилия на множество проектов», — говорит Асафов.
Проекты, связанные с Россией, после принятия поправок к Конституции трудновыполнимы, добавляет он.
«У нас теперь приоритет национального права закреплён в основном законе, — подчёркивает политолог. — Россия кратно увеличила свой суверенитет, так что теперь даже через международные институции и международные суды на неё очень сложно повлиять».
Самой ранней датой принятия решения по жалобе РФ в Верховном суде Нидерландов Михаил Гальперин называет осень этого года.
«Однако есть прогнозы, что оно может быть принято в следующем году, — добавил он. — Если дело будет передано в Европейский суд, то разбирательства продлятся ещё два или три года».
* Institute of Modern Russia (Институт современной России) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.04.2017.