что стало с зайцев нет
Zaycev.net пригласили в суд
«Контент и право» работает в интересах магазина e-now.ru, заключая прямые договора с авторами контента, а затем судится с другими сайтами, где этот контент тоже опубликован. Некоторое время назад «Контент и Право» инициировала целую серию судебных исков к владельцам сайтов Рунета, распространяющих музыкальные композиции: иски были поданы к основателям сайтов Moskva.fm, Piter.fm, Youtube.ru, Mp3shki.ru и «Саундкей». Однако раньше суды касались именно владельцев сайтов, а не хостеров.
Иск против «Мастерхоста» был направлен в 2007 г.: хостера обвинили в нелегальном распространении композиций «Крылатые качели», «Кабы не было зимы», «Прекрасное далеко» и ряда других на сайте Zaycev.net, размещенном на площадке хостинг-провайдера. В ноябре того же года Арбитражный суд Москвы отказал «Контент и Право» в удовлетворении иска. Затем постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от февраля 2008 г. исковое требование было удовлетворено частично: с «Мастерхост» взыскали 140 тыс. рублей компенсации.
Манера правообладателей судиться с провайдерами, а не с пиратами дала сбой
И вот новая кассационная жалоба «Мастерхоста», направленная уже в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отменила предыдущие решения и отправила провайдера судиться по второму кругу. Как указано в решении суда, представляется нелогичным, что к разбирательствам не была привлечена компания «Местком», владеющая ресурсом Zaycev.net, невзирая даже на то, что «Контент и Право» не имеет к ней претензий.
В решении суда говорится, что «Мастерхост» всего лишь является «провайдером услуг соllocation (веб-хостинга — CNews)», и, согласно договору с клиентами, не несет ответственности за размещенными ими на серверах компании незаконный контент. На «Мастерхост» «возложили бремя доказывания отсутствия факта использования им этих произведений», — говорится в решении.
Суду следовало оценить то обстоятельство, что «Мастерхост» принял меры к выявлению лица, поместившего спорные музыкальные произведения в компьютерной сети. Кроме того, «Мастерхост» не является также владельцем IP-адреса, на котором в сентябре 2006 г. был размещен сайт с музыкальными произведениями, постановил Высший Арбитраж.
Как ранее комментировал этот инцидент начальник юридического отдела группы компаний «Мастерхост» Сергея Копылов, случай с «Мастерхостом» не означает, что в ближайшее время случится массовый наплыв исков подобного рода к хостинг-компаниям. «Можно говорить скорее о неком юридическом курьезе, но никак о наметившейся тенденции», — заявил он тогда.
Партнер юридической фирмы Salans Виктор Наумов считает, что разбирательство в отношении компании «Мастерхост» уникально тем, что Высший Арбитражный суд впервые в России детально проанализировал информационные отношения и обратил внимание на особый статус провайдера, который обусловлен «посредническим» характером их деятельности, а также отсутствием возможности контролировать оперативные действия своих многочисленных клиентов.
«Пока чаша весов по немногочисленным делам о привлечении ответственности провайдеров за действия пользователей (клиентов) колеблется и это дело (хотя по нему нет решения — оно отправлено на новое рассмотрение) пока может быть истолковано в пользу ограничения или освобождения провайдеров от гражданско-правовой ответственности», — полагает эксперт.
Напомним, что действующее законодательство в области авторского право уже неоднократно характеризовалось сообществом хостеров как не в полной мере адекватное по отношению к их бизнесу. При этом правительство неоднократно предлагало ужесточить наказание провайдеров за размещение незаконных сайтов.
Популярному музыкальному порталу «Зайцев.нет» пригрозили блокировкой
Мосгорсуд взыскал с популярного музыкального сервиса «Зайцев.нет» (Zaycev.net) почти четыре миллиона рублей за распространение пиратских копий песен и пригрозил блокировкой за повторное нарушение. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу суда.
Решение было вынесено по двум искам. В первом говорилось о песнях Любови Успенской, в качестве компенсации по нему с «Зайцев.нет» взыщут 660 тысяч рублей. Второй иск касался нескольких десятков исполнителей, в том числе групп «Агата Кристи», «Гости из будущего», «Ленинград» и Serebro. Размер компенсации составил 3,2 миллиона рублей, хотя изначально правообладатели хотели взыскать 40 миллионов.
Кроме того, «Зайцев.нет» запретили создавать технические условия, которые обеспечивали бы незаконное размещение или распространение песен. При повторном нарушении ресурс может ждать блокировка.
Порталу «Зайцев.нет» и ранее угрожали блокировками. В частности, на этом настаивала принадлежащая Лиане Меладзе звукозаписывающая компания «Вельвет Мьюзик».
В 2016 году во время рассмотрения иска об этом в Мосгорсуде истец требовал пожизненной блокировки сайта за незаконное распространение фонограмм на песни «У меня появился другой» и «Это было прекрасно», авторство которых принадлежит Константину Меладзе. В ходе заседания стороны договорились о мировом соглашении.
«Зайцев.нет» — популярный сайт для бесплатного прослушивания и скачивания музыки — был запущен в 2004 году и позже стал одним из крупнейших музыкальных ресурсов Рунета.
Музыкальный сервис «Зайцев.нет» оказался под угрозой блокировки
Московский городской суд удовлетворил два иска российского лейбла «Первое музыкально издательство» к ООО «Зайцев.нет», владеющему музыкальными порталами zaycev.net и mp3party.net. Издательство требовало блокировки ссылок на пиратские копии песен и денежную компенсацию. Суд удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика около 4 млн рублей.
Согласно имеющимся данным, первый иск затрагивал платформу mp3party.net, на которой, по версии истца, незаконно распространялись песни групп «Ленинград», Monatik, Serebro, «Агата Кристи» и др. В рамках этого разбирательства суд решил взыскать с ООО «Зайцев.нет» 3,23 млн рублей вместо 40 млн рублей, которые запрашивал истец. Второй иск касался платформы zaycev.net, на которой также нелегально размещались записи ряда российских исполнителей. В рамках этого разбирательства сервис должен выплатить издательству 660 тыс. рублей.
По данным издания Коммерсантъ, к ООО «Зайцев.нет» подано ещё несколько исков от Национального музыкального издательства, Национального цифрового агрегатора и «Юнайтед мьюзик групп». Стоит также отметить, что музыкальные платформы могут быть заблокированы, если после получения решения суда правообладатель обратится с повторной жалобой.
В ООО «Зайцев.нет» выразили несогласие с требованиями Первого музыкального издательства. В компании отметили, что сервис поддерживает законное использование музыкальных записей, но в процессе работы с лейблами «не всегда удаётся получить актуальную информацию о смене правообладателя песни». Чтобы в дальнейшем исключить риски, компания намерена работать с правообладателями напрямую.
Напомним, ООО «Зайцев.нет» было организовано в 2004 году. Сам же музыкальный портал длительное время был открыто пиратским и объявил о смене стратегии только в 2016 году. Компании пришлось заключить мировое соглашение с Velvet Music, которая длительное время судилась с сервисом из-за незаконного распространения музыкальных композиций. В рамках того разбирательства сервис мог быть бессрочно заблокирован.
Почему ZAYCEV.NET работают с правообладателями напрямую
В октябре 2020 года пользователи Зайцев.нет стали замечать, что многие песни стали недоступны для прослушивания. В компании объясняют это тем, что они прекратили работать с несколькими крупными музыкальными агрегаторами и начинают работать с музыкантами и правообладателями напрямую. Для чего это нужно? Грозит ли это другим музыкальным сервисам? И как устроена музыкальная стриминговая кухня, от которой зависит доход музыкантов и настроение слушателей? Разобраться в ситуации помог Генеральный директор компании Зайцев.нет Евгений Трухин.
Корреспондент ZAYCEV.NET: Евгений! Расскажите, что это за агрегаторы и почему вы
перестали с ними работать?
Евгений Трухин: Действительно, мы прекратили договоры с российским агрегатором НЦА (Национальным Цифровым Агрегатором). А также мы завершили сотрудничество с сервисной организацией АДВ Мьюзик.
Произошел конфликт? Какие-то разногласия?
Ну, для начала, наверное, стоит объяснить как устроена работа музыкальных сервисов. Все работают по одной схеме. Чтобы проигрывать музыку, необходимо заключить договор с ее правообладателем и перечислять определённую сумму денег за каждый музыкальный фрагмент, прослушанный на сервисе. В свою очередь музыкальные агрегаторы собирают под свое крыло разных правообладателей и берут на себя все юридические и технические вопросы. За вознаграждение, естественно. Возникает цепочка структур, которые работают с музыкантами. Это действительно большинство устраивает.
Что же не устраивает музыкальные сервисы?
Зайцев.нет, как и все музыкальные интернет площадки, большую часть денег, заработанных на рекламе или платных подписках, тратит на выплаты вознаграждений правообладателям. Все честно и по закону, по-другому нельзя. Но может возникнуть ситуация, когда у песни сменился правообладатель, а музыкальный сервис об этом не знает. Правообладатель этого не сообщил, да он и не обязан этого делать. И музыкальный агрегатор тоже не обязан. Агрегатор работает как сервисная услуга. И юридические аспекты, как правило, для него не самые приоритетные. А у музыкального сервиса часто нет доступа к правообладателю и нет информации по изменению прав на то или иное произведение.
То есть музыкальный сервис уверен, что действует по закону, отчисляет деньги, но они не доходят до реального правообладателя?
Да, такое может быть. Этот правообладатель подает в суд на музыкальный сервис за незаконное использование произведения, выигрывает его (практика по таким судам сегодня в пользу правообладателей). Музыкальный сервис получает один проигранный суд, а два таких суда и РКН пожизненно блокирует сервис. Далее иногда начинается работа по «принуждению музыкального сервиса к миру», но на условиях интересных правообладателю. Например, за долю в бизнесе или специальные бонусы за пользование музсервисом. Вообще, действующее законодательство нуждается в доработке. Иначе в ближайшее время возможны волны рейдерских захватов и передел музыкального рынка.
Какой же выход вы видите?
В итоге, мы пришли к тому, что решили работать с правообладателями напрямую. Мы не ставим под сомнение необходимость
существования агрегаторов, их компетентность и профессионализм, но мы решили работать напрямую. Но как тогда правообладатели смогут отслеживать свои доходы?
Мы пришли к тому, что готовы раскрыть все свои доходы правообладателям. Каждый правообладатель в своем «личном кабинете» сможет отслеживать статистику прослушиваний произведений. Тут всё прозрачно. То есть, правообладатель сможет сам управлять своим доходом, например с помощью промо треков на сайте. А Часть продвижения мы предоставляем бесплатно через аудиорекламу и новостной портал, который мы запустили 1 февраля. Так же, на условиях кросс-промо мы поддерживаем концерты музыкантов работающих с сервисами зайцев нет.
А с кем уже начали работать?
Со многими… Black Star, Газгольдер, Чемоданов продакшн и другие. Может, название правообладателей не всегда скажет об артистах, которых они представляют, поверьте, это сильные игроки на профессиональном рынке.
И в чем финансовая выгода для правообладателей?
Часто правообладатели при заключении соглашений на использование прав произведений сравнивают процентные ставки вознаграждения. И 50% от музыкальной площадки напрямую – это больше, чем 50% от посредника. Такая математика. В любом случае, можно обратиться к нам, мы сделаем прогнозный расчет. Само по себе обращение к нам с запросом расчета правообладателя ни к чему не обяжет.
А что вы думаете о перспективах российского музыкального рынка?
Мне кажется, рынок зациклился на формате музыкальных сервисов а-ля Spotify. Когда мы общаемся с правообладателями, то в
первую очередь обсуждаем ставку и размер отчислений. Но ведь музыкальные сервисы отличаются друг от друга многими аспектами – продвижением, форматом, сборниками, рекомендательными системами. Например, на одной площадке правообладатель получает выплаты, а на другой кроме денег правообладатель может получить лояльную аудиторию,
узнаваемость нового исполнителя, промо, рекомендации к прослушиванию. В моей картине мира условия для площадок должны обсуждаться с учетом их особенностей. Единой валюты просто не может быть.
Если строить отношения со всеми одинаково, то правообладатели получат однородный рынок музыки. А это приведет к тому, что
радио и стримминговым сервисом, BandCamp, где бесплатно можно слушать в низком качестве, а для прослушивания в высоком нужно трек покупать. И еще много других.
Зайцев Нет не работает сегодня?
Узнайте, работает ли Зайцев Нет в нормальном режиме или есть проблемы сегодня
Зайцев Нет сбои за последние 24 часа
Не работает Зайцев Нет?
Не открывается, не грузится, не доступен, лежит или глючит?
Что не работает?
Самые частые проблемы Зайцев Нет
Что делать, если сайт ZAYCEV.NET недоступен?
Если ZAYCEV.NET работает, однако вы не можете получить доступ к сайту или отдельной его странице, попробуйте одно из возможных решений:
Кэш браузера.
Чтобы удалить кэш и получить актуальную версию страницы, обновите в браузере страницу с помощью комбинации клавиш Ctrl + F5.
Блокировка доступа к сайту.
Очистите файлы cookie браузера и смените IP-адрес компьютера.
VPN и альтернативные службы DNS.
VPN: например, мы рекомендуем NordVPN.
Альтернативные DNS: OpenDNS или Google Public DNS.
Плагины браузера.
Например, расширение AdBlock вместе с рекламой может блокировать содержимое сайта. Найдите и отключите похожие плагины для исследуемого вами сайта.
Сбой драйвера микрофона
Быстро проверить микрофон: Тест Микрофона.
Форум Зайцев Нет
Admin • комментарий закреплен #
Возможно, на сайте zaycev.net некорректно настроено перенаправление с разных версий. В этом случае воспользуйтесь ссылками ниже:
Джейдж • 3 дней назад # 26 ноября 2021
Джейдж • 3 дней назад # 26 ноября 2021
Ольга • 251 дней назад # 23 марта 2021
wauk2000 • 367 дней назад # 27 ноября 2020