Что такое эфирный ветер

Что такое эфирный ветер

Поиск эфирного ветра имеет самую запутанную историю в книге естествознания. Значимость исследований эфирного ветра очень велика и выходит за границы исследований любого частного физического явления: первые результаты в данной области появились давно и вызвали противоречия в естествознании. Существует «нулевой результат» экспериментов А. Майкельсона и Э. Морли, которые проводились в 1881 и 1887 годах. Этот результат привел физиков XX столетия к мысли о несуществовании эфирного ветра на поверхности нашей планеты. Ученые того времени пришли к выводу, что эфир – вещество, заполняющее мировое пространство не существует в природе. В дальнейшем никакие результаты исследований не смогли поколебать данное утверждение. И даже гениальный Эйнштейн в 1920 и 1924 годах утверждал, что физика не может существовать без эфира, но это не привело к изменениям.

Но как выяснилось, в те времена в области эфирного ветра проводились многочисленные эксперименты по выявлению его. Многие из них имели позитивные результаты. Это исследования известного американского ученого Д. К. Миллера, который отдал всю свою жизнь изучению данного вопроса. Не его вина в том, что полученные им и его исследовательской группой результаты были признаны современными физиками «неактуальными». В 1933 году Миллер закончил исследования и в это время школа релятивистов – учеников Специальной теории относительности Эйнштейна, крепко стояла на ногах и тщательно следила, чтобы их устои оставались непоколебимыми. Такой же участи заслужили и результаты исследований целого ряда других ученых. Их не следует винить в таком исходе, так как они не смогли понять природу эфира, его свойства и взаимодействия с веществами. Проводились эксперименты с принципиальными ошибками, которые не могли позволить получить необходимый результат. Сегодня мы знаем все о причинах этих неудач!

В наше время еще существуют «тучи», собравшиеся над проблемой эфирного ветра, которые формируют негативное мнение. Этим тучам есть название – «научная общественность»! Эти ученные являются серьезной помехой в восстановлении представлений об эфире и развитии работ в перспективной области естествознания. Сегодня необходимо изучить всю историю поисков эфирного ветра, для того чтобы понять положение в этом вопросе и в будущем не допускать подобных ошибок. Это позволит избежать причинного отказа от дальнейших исследований в данном направлении.

Проблема эфирного ветра заключена в явлении аберрации света в астрономии, которое было открыто Дж. Брадлеем в 1727 году. Для описания аберрации было сформулировано несколько гипотез. Основной гипотезой было утверждение О. Френеля о неподвижном эфире, которое было высказано в 1825 году и далее использовалось Х. Лоренцем в его электродинамике движущихся тел.

Максвелл в свое время утверждал, что движение Земли через эфир порождает присутствие эфирного ветра, который производит влияние на скорость света, что распространяется в эфире. Но беда в том, что Максвелл допускал ошибку, измеряя скорость света по замкнутому контуру, где луч света должен был возвращаться в исходную точку. Это привило к зависимости разницы во времени от отношения квадрантов скоростей эфирного ветра и скорости света. Это малая величина, которую не реально измерить.

В 1880 году Майкельсон создает прибор – интерферометр с парой пересеченных оптических путей, при помощи которого данное измерение стало реальным. Но получилось так, что полученные результаты не были близки к прогнозируемым значениям, а отклонение было в пределах допустимой погрешности.

Неудовлетворение результатами экспериментов в 1881 году и по причине высокой чувствительности прибора к вибрации, Майкельсон решает объединить свои усилия с профессором Э. Морли, что привело к усовершенствованию прибора, так как он был помещен на поплавок в ртутной ванне. Это позволило избавиться от негативного влияния вибрации на результаты эксперимента. Результаты очередной раз оказались положительными, но опять же существовала погрешность, так как скорость эфирного ветра имела значение в 10 раз меньшую от действительной. Возникал вопрос, по какой причине получились такие результаты?

В 1892 году Дж. Фицжеральд и Х. Лоренц, независимо друг от друга, высказали гипотезу о том, что причина отсутствия смещения интерференционных полос может быть обусловлено сокращением плеч интерферометра при движении вещества плеч сквозь эфир. Это говорит о том, что происходит деформационный процесс в полях каждого заряда, а так как все связи в веществе обладают электрическим зарядом, то атомы приближаются друг к другу (ширина тела пропорционально увеличивается). В тоже время было высказано мнение о том, что разные вещества будут, скорее всего, переносить различные относительные сокращения, а далее можно будет уловить разницу в сокращении двух стержней, которые изготовлены из разных материалов (использовалась сталь и дерево). Проверка с учетом этих моментов не дала позитивного результата. Но все же это породило мысль о том, что не следует проводить подобные эксперименты в подвальных помещениях, так как на поверхности Земли происходит экранизация потоков эфира. Так было выдвинуто предложение поднять прибор измерения на возвышенность, например, на одну из гор.

В 1905 году ученые Э. Морли и Д.К. Миллер продолжили свои эксперименты на Евклидовых высотах (250 метров над уровнем моря). Результат был зафиксирован: магнитуда эфирного ветра составляла 3 – 3,5 км/с.
Дальше работы в этой области проводились Миллером, который занимался вопросом эфирного ветра на протяжении 40 лет. Завершил он свою работу в 1925 году с докладом в Вашингтонской академии наук и издал соответствующий отчет о проделанной им работе.

Эксперименты стали проводится в обсерватории Маунт Вилсон на высоте 6000 футов с использованием большого интерферометра. Группе Миллера удалось собрать значительную статистику: в 1925 году было создано более 100000 отчетов. Результат показал, что скорость эфирного ветра на данной высоте составляет 10 км/с, а его траектория не орбитальная, а наоборот галактическая. Это позволило сделать вывод о частичном захвате эфирного потока Землей, что можно сравнить с сегодняшним представлением газовой динамики и с закономерностями пограничного слоя и обтекаемости Земли газовыми потоками.
Благодаря работе Миллера, проведенной в 1905 – 1907 и 1921 – 1925 годах, основанную на экспериментах с использованием интерферометра, который ему достался от Майкельсона и Морли, стало известно, что имеется четкая зависимость скорости эфирного ветра от высоты. На поверхности относительная скорость ветра и на высоте 250 метров составляет 3 км/с, а на высоте 1860 метров она уже от 8 до 10 км/с. Поэтому относительная скорость эфирного ветра с высотой нарастает.

В результате обработке своих данных Миллер нашел, что траектория эфирного потока такова, как если бы Земля в своем природном движении находилась в спокойном эфире, перемещаясь в направлении созвездия Дракона. Погрешность в измерениях Миллера составила не более 2 процентов.

О своих результатах Миллер доложил на специальной конференции 4-5 февраля 1927 года, которая проходила в обсерватории Маунт Вилсон. Также он издал большую обзорную статью на данную тему в 1933 году.
Результаты Миллера полностью подтверждают теорию об обтекании Земли потоками газа.
При обтекании Земли газ образует пограничный слой, при этом ближайшие к поверхности планеты слои движутся вместе с ней, а удаленные слои обладают промежуточной скоростью. Скорость газа соответствует скорости его в свободном пространстве. Другими словами, пограничный слой имеет соответствующую толщину, которая определяется параметрами газа и шара.

В точках с координатами по отношению к центру (оси) потока газа =109,6° пограничный слой отрывается. Относительно данной координаты газ должен быть неподвижный по отношению к Земле на различном от его расстоянии до предела отрыва.

Работы в данном направлении проводились и другими учеными. На той же конференции Р. Дж. Кеннеди высказался по поводу публикации Миллера и заверил, что ему удалось создать другой прибор, отличающийся простотой и высокой чувствительностью. Чувствительность прибора составляет 0,001 интерференционной полосы (хотя размытость краев интерференционной полосы составляет 10-20%). Прибор был помещен в герметический металлический ящик, который был наполнен гелием. В 1927 году прибор прошел отладку и на нем начали проводить эксперименты. Кеннеди не удалось получить никаких результатов, о чем он доложил на этой конференции. Он утверждал, что эфирный ветер не существует в природе, так как точность прибора и его герметичность не могли дать ошибку. Были и другие подобные попытки подъема интерферометра на стратостате в районе Брюсселя в 1926 году. Такую попытку сделал А. Пиккар и Е. Стаэль. Прибор также был закупорен в металлический ящик. Здесь также отсутствуют результаты.

В 1929 году Майкельсон совместно с Ф.Г. Писом и Ф. Писоном провел ряд экспериментов по обнаружению эфирного ветра, которые завершились успешно: на горе Маунт Вилсон они получили значение скорости ветра 6 км/с. Расхождение с показаниями Миллера объясняются тем, что Майкельсон проводил эксперимент в каменном доме, стены, которого внесли свои коррективы в показатель скорости эфирного ветра.
Поэтому нет показаний считать отсутствие эфирного ветра в природе правдоподобным. Это подтверждает целый ряд экспериментов по обнаружению эфирного ветра, проведенные различными учеными. Результаты полученные в ходе экспериментов практически одинаковые. Показания ученых утверждающих о отсутствии эфира в природе являются ложными, так как они ненадлежащим образом подготовились к проведению экспериментов. И их данные не являются доказательством отсутствия газовых потоков обтекающих нашу планету.

Миллеру также удалось установить направление эфирного ветра, которое не совпадает с предполагаемым в плоскости орбиты Земли вокруг Солнца. Он описал движение эфира не по отношению Солнца или Земли, а направление движения эфирного потока внутри Галактики.
Далее следует упомянуть об экспериментах Майкельсона, который проводил его в частичном вакууме на горе Маунт Вилсон. В данном случае ему не удалось найти эфирный ветер.
Можно долго рассказывать про эксперименты различных ученых, которые пытались найти или опровергнуть существование эфирного ветра, но пора подвести итоги.

Вывод: 1. Эксперименты по выявлению эфирного ветра, которые дали отрицательный результат и послужившие поводом отрицания эфирного ветра в природе, поставлены методологически неверно или же измерительные приборы работали некорректно. Такие результаты не могут быть однозначным доказательство отсутствия эфира в природе.

2. Существуют прямы доказательства того, что в околоземном пространстве присутствует эфирный поток. Данные экспериментов Морли, Миллера, Майкельсона подтверждают и доказывают это. Они не только доказывают присутствие самого потока, но и определяют газообразную составляющую данного потока. В наше время также проводятся попытки измерения скорости эфирного ветра при помощи высокоточных измерительных приборов 1-го порядка. Это позволит вывести исследования эфирного ветра на более качественный уровень.

3. Необходимо систематически проводить исследования эфирного ветра в околоземном пространстве. Это необходимо для изучения действия Космоса на нашу планету и предотвращения природных и техногенных катастроф.

Источник

эфирный ветер

В конце прошлого века ученым казалось, что достаточно положить лишь несколько мазков на существующую физическую картину мира, и все в природе станет окончательно ясным и понятным. Как известно, эти благодушные настроения были развеяны опытами, приведшими к созданию квантовой механики и теории относительности.

Один из этих решающих экспериментов известен как опыт Майкельсона — Морли, и он заключался в попытке обнаружить движение Земли относительно неподвижного «мирового эфира» — гипотетической среды, заполняющей все мировое пространство и служащей материалом, из вихрей которого построены все частички вещества. То обстоятельство, что движение Земли относительно «мирового эфира» обнаружить не удалось, вынудило Эйнштейна полностью отказаться от какой бы то ни было среды, относительно которой можно было бы обнаружить движение тел.

Но действительно ли опыт Майкельсона — Морли дал, как сейчас принято безоговорочно считать, нулевой результат? Если обратиться к первоисточникам, то создается впечатление, что все не так просто, как обычно излагается в учебниках по физике. Когда в первых опытах «эфирный ветер» обнаружить не удалось, была создана теория, объясняющая это явление. Но впоследствии, когда аналогичные опыты стали давать результаты, отличные от нуля (почему именно, будет рассказано ниже), им уже не придавали значения, поскольку они не предусматривались теорией.

Цель эксперимента, предложенного и осуществленного А. Майкельсоном в 80-х годах прошлого века, заключалась в попытке обнаружить смещение эфира на поверхности Земли. Ожидалось, что скорость «эфирного ветра» составит около 30 км /с, что соответствует скорости движения Земли вокруг Солнца. Майкельсон воспользовался изобретенным им интерферометром с перпендикулярными лучами света, но не обнаружил ожидаемого эффекта.

Однако не совсем правильно считать результаты даже первых экспериментов строго нулевыми. Описывая эксперимент 1887 года, Майкельсон и его помощник Э. Морли отмечали: «Учитывая только движение Земли по орбите,наблюдения показали, что относительное движение Земли и эфира вероятно меньше чем 1/6 орбитальной скорости Земли и наверняка меньше чем 1/4; это значит, что меньше чем 7,5 км/с».

В дальнейшем опыты по обнаружению «эфирного ветра» Майкельсон доверил Э. Морли и Д. Миллеру, а затем работу продолжал один Миллер.

В сотрудничестве с Э. Морли Д. Миллер сконструировал интерферометр, в четыре раза более чувствительный, чем прибор, использованный в первых экспериментах. Длина оптического пути этого интерферометра составляла 65,3 м; скорости 30 км/с соответствовало смещение на 1,4 интерференционные полосы. В результате в 1904 году было действительно надежно установлено, что наблюдаемая скорость эфирного ветра равна нулю.

Однако вчитаемся в то, что писали авторы работы: «Из всего сказанного явствует, что безнадежно пытаться решить вопрос о движении солнечной системы по наблюдениям на поверхности Земли. Но не исключена возможность, что даже на умеренной высоте над уровнем моря, на вершине какой-нибудь уединенной горы, например, относительное движение может быть замеченным с помощью аппарата вроде описанного в наших опытах».

В 1905 г. Морли и Миллер действительно перенесли интерферометр на гору близ озера Эри, на высоту около 250 м над уровнем моря. На этот раз измерения дали положительный результат: было обнаружено смещение интерференционных полос, соответствующее скорости «эфирного ветра» относительно поверхности Земли, равной 3 км/с. В 1919 году прибор был размещен в обсерватории Маунт Вилсон, на высоте 1860 м над уровнем моря; измерения, выполненные в 1920, 1924 и 1925 годах, дали для скорости «эфирного ветра» значения, лежащие в пределах 8—10 км/с. При этом было также замечено, что скорость «эфирного ветра» зависит как от положения прибора в пространстве, так и от времени суток и времени года (см. рис. на стр. 86).

В сообщении 1925 года Д. Миллер делает следующий вывод: «Существует определенное смещение интерференционных полос — такое, какое было бы вызвано относительным движением Земли в эфире на Маунт Вилсон со скоростью примерно 10 км/с, т. е. около одной трети орбитальной скорости Земли. При сравнении этого результата с прежними наблюдениями в Кливленде напрашивается мысль о частичном увлечении эфира, которое уменьшается с высотой. Думается, что пересмотр кливлендских наблюдений с этой точки зрения должен показать, что они находятся в согласии с подобными предположениями, и привести к заключению, что опыт Майкельсона — Морли не должен давать нулевого результата в точном смысле слова и, по всей вероятности, никогда такого результата не давал».

Следует отметить, что Миллер уделил большое внимание доводке прибора, выяснению влияния различных факторов на его показания. Миллером была проделана гигантская измерительная работа: только в 1925 году общее число оборотов интерферометра составило 4400, а число отдельных отсчетов превысило 100 000.

Подводя итоги этих экспериментов, можно отметить следующие факты. Во-первых, скорость «эфирного ветра» становится не равной нулю с увеличением высоты. Во-вторых, скорость «эфирного ветра» зависит от направления в пространстве и меняется со временем. В-третьих, скорость «эфирного ветра» составляет на высоте 250 м всего лишь около 1/3 орбитальной скорости Земли, причем ее максимум наблюдается при ориентации прибора не в плоскости земной орбиты, а в направлении звезды «дзета» созвездия Дракона, отстоящей на 26° от полюса Мира.

После того как Миллер опубликовал свои данные, другие физики провели аналогичные эксперименты, результаты которых представлены в таблице. Некоторые авторы, как следует из этой таблицы, получили нулевые результаты, что бросило тень на материалы Миллера. Однако следует учесть, что отсутствие «эфирного ветра» было установлено либо на уровне моря, либо с помощью приборов со значительно меньшей разрешающей способностью.

И вообще, авторы, не подтвердившие результаты Миллера, потратили минимум времени на подготовку и проведение экспериментов. Если Миллер работал непрерывно с 1887 по 1927 год, то есть потратил на измерение скорости «эфирного ветра» около 40 лет (практически всю свою активную творческую жизнь), уделяя особое внимание чистоте эксперимента, то, например, Р. Кеннеди потратил на всю работу, включая конструирование, изготовление прибора, его отладку, измерения, обработку результатов и их публикацию всего. 1,5 года. Практически так же обстоит дело и с другими аналогичными экспериментами.

Результаты экспериментов по измерению скорости «эфирного ветра»

0

3

10

0

1

После публикации работ Миллера в обсерватории Маунт Вилсон была проведена конференция, посвященная измерениям скорости «эфирного ветра». На этой конференции присутствовали X. Лоренц, А. Майкельсон и многие другие ведущие физики того времени. Участники конференции признали результаты Миллера заслуживающими внимания; труды конференции были опубликованы.

Но мало кто знает, что после этой конференции Майкельсон вновь вернулся к экспериментам по обнаружению «эфирного ветра»; эту работу он провел совместно с Ф. Писом и Ф. Пирсоном. По результатам этих экспериментов, выполненных в 1929 году, скорость «эфирного ветра» равна примерно 6 км/с. В соответствующей публикации авторы работы отмечают, что скорость «эфирного ветра» составляет примерно 1/50 скорости перемещения Земли в Галактике, равной 300 км/с.

Это примечание весьма знаменательно. Оно говорит о том, что первоначально Майкельсон пытался измерять орбитальную скорость Земли, совершенно упустив из виду, что Земля вместе с Солнцем движется вокруг центра Галактики с гораздо большей скоростью; не учитывалось и то, что сама Галактика движется в пространстве относительно других галактик, и т. д. Естественно, если учитывать все эти движения, то относительные изменения орбитальной составляющей окажутся незначительными.

А как следует относиться к тому обстоятельству, что все положительные результаты получались только на значительной высоте?

Если допустить мысль о том, что «мировой эфир» обладает свойствами реального газа (заметим, что Д. И. Менделеев помещал его в своей периодической системе левее водорода), то эти результаты выглядят совершенно естественными. Как установлено теорией пограничного слоя, на поверхности шара, движущегося в вязкой жидкости или газе, относительная скорость смещения равна нулю. Но по мере удаления от поверхности шара эта скорость возрастает, что и было обнаружено в опытах по измерению скорости «эфирного ветра».

Современная техника позволяет в принципе значительно повысить точность экспериментов по измерению скорости света. Однако проведенный в 1958 г. в Колумбийском университете (США) опыт оказался, к сожалению, некорректным. Была сделана попытка измерить скорость «эфирного ветра» путем обнаружения разности частот микроволнового излучения двух мазеров, ориентированных в противоположных направлениях относительно движения Земли. Точность измерений была очень высокой, и поэтому нулевой результат эксперимента был истолкован как окончательный приговор «мировому эфиру».

Однако авторы совершенно упустили из виду, что в приемниках, неподвижных относительно источника излучения, никаких изменений частоты сигнала не может произойти ни при какой скорости «эфирного ветра»: в этом случае может изменяться лишь фаза, которая не регистрировалась вовсе. Вдобавок к этому измерения выполнялись на уровне моря и поэтому, согласно предварительным данным, должны были дать нулевой результат даже при методически правильной постановке опыта.

Так не стоит ли вспомнить эксперименты на Маунт Вилсон и попытаться измерить скорость «эфирного ветра» еще раз, используя возможности, которые предоставляет исследователям современная техника? Ведь сейчас эксперименты такого рода можно выполнять не только на вершинах гор, но и на самолетах и даже на искусственных спутниках Земли. И что если такой эксперимент покажет, что на большой высоте скорость «эфирного ветра» все же не равна нулю?

Эйнштейн, безусловно знал об опытах Миллера, опровергающих его теорию:

Мое мнение об экспериментах Миллера следующее. … В случае если положительный результат будет подтвержден, специальная теория относительности и вместе с ней общая теория относительности, в их текущей форме, будут недействительными. Experimentum summus judex.

А.Эйнштейн, в письме к Э.Слоссону (Edwin E. Slosson) от 8 июля 1925 г. (из копии в архиве Еврейского университета в Иерусалиме.

Позднее Эйнштейн вспоминал, что Майкельсон «не один раз сказал мне, что ему не нравятся теории, которые вытекали из его работ», он сказал также, что немного огорчен тем, что его собственная работа породила это «чудовище».

Источник

Хайдаров. Эфирный ветер

ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР

Светлой памяти моей дочери Анастасии посвящаю

Дан вывод устойчивых орбит планет и их спутников для любой планетной системы. Приведены экспериментальные подтверждения эфирной концепции.

…»защищу его, потому что он познал имя Мое».
[Пс. 90]

Принимая за факт [1, 4] наличие во Вселенной эфира – единой квазиизотропной, практически несжимаемой и идеально упругой среды, являющейся исходной материей – носителем всей энергии, всех процессов, происходящих во Вселенной, и беря за основу представлений о нём развиваемую автором рабочую модель 7, представляющую его в виде двухкомпонентной доменной среды – корпускулярного и фазового, рассмотрим процессы, порождаемые потоками фазового эфира — эфирного ветра.

Реальная и воображаемая физика

«Кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?»

Ещё за 230 лет до возникновения СТО в 1676 году датский астроном Оле Кристенсен Рёмер по затенению спутников Юпитера определил скорость света и факт её различия для сближения и расхождения планет, соответствующий закону сложения скоростей Галилея [13]. С момента этого открытия сама попытка разговора о такой псевдотеории как СТО должна была бы рассматриваться как антинаучная, противоречащая фактам.

Полвека спустя, в 1728 году английский астроном Дж. Брадлей, исходя из своих наблюдений аберрации звёзд, установил не только скорость света, но и её подчиненность тому же закону сложения скоростей Галилея [14]. То, что данное явление не может быть объяснено СТО без искривления логики, никак не смущает её апологетов.

Можно продолжать список фактов, противоречащих СТО очень долго, но не будем терять время на вещи, относящиеся более к области политики и проблемам человеческой совести, нежели к науке [15, 16].

Заполнение физики воображаемыми, “мысленными экспериментами” и грубое игнорирование релятивистами реальных фактов наряду с прямыми подтасовками привело к возникновению абсурдной сюрреалистической и запутанной картины мира.

На протяжении столетий физики сталкиваются с явлениями, которые не вписываются ни в Ньютоновскую небесную механику, ни в релятивистский антифизический подход отрицания эфира.

Кроме звёздной аберрации к таким явлениям можно отнести закон планетных расстояний Тициуса — Боде, открытый в 1766 году [17], уплощение галактик в процессе развития, расположение планет в одной плоскости, обращение вещества в галактиках и планетных системах в одном направлении, постоянство удельного момента количества движения планет, наличие резонансов в установившемся движении небесных тел.

Путем предложения действительно физической концепции планетарных процессов попробуем разобраться в ключевом вопросе физики, в котором была сделана основная ошибка – ложное утверждение об отсутствии эфира, как основы всей физической материи.

Для подтверждения факта существования эфира и объяснения перечисленных физических явлений рассмотрим особенности движения фазового эфира, которое является определяющим в этих явлениях, но вначале рассмотрим само понятие фазового эфира.

«Где был ты, когда Я полагал основания Земли? Скажи, если знаешь. Кто положил меру ей, если знаешь? Или кто протягивал по ней вервь? На чём утверждены основания её, или кто положил краеугольный камень её при общем ликовании ранних звёзд, когда все ангелы Божии восклицали от радости?»

В работах 9 автором развивалась рабочая модель эфира, сводящаяся к следующему.

Основное из двух состояний этой среды — корпускулярный эфир, представляет собой идеальную сверхтекучую псевдожидкость. Амеры корпускулярного эфира интегрально (то есть усреднённо во времени) строго неподвижны и собраны в эфирные домены, обладающие при обычной температуре эфира 2.723 o K размерами, соизмеримыми с размером классического электрона, нуклона.

При этой температуре в каждом домене 2.7·10 63 амеров. Размер доменов определяет поляризуемость эфира, т.е. и скорость световой волны в эфире. При увеличении размера домена скорость волны падает, так как возрастают погонные электрическая и в некоторых случаях магнитная проницаемости эфира. При увеличении температуры эфира домены уменьшаются в размере и скорость света возрастает [5]. Эфирные домены обладают высокой силой поверхностного натяжения [7,8].

Между эфирными доменами имеется тонкая, обычно толщиной в один амер, прослойка другого состояния среды — фазового эфира, являющегося псевдогазом 3.

Частицы фазового эфира есть те же амеры, но находящиеся в возбужденном состоянии, и отличающиеся от амеров корпускулярного эфира тем, что являются несимметричными «тяжелыми» гироскопами, движущимися с локальной скоростью света по границам доменов.

Множество амеров фазового эфира, двигаясь со среднестатистической скоростью, соответствующей локальной второй космической скорости, отражающей гравитационный потенциал, обеспечивает работу механизма стоков-истоков в трехмерном пространстве.

Действительный гравитационный потенциал создается давлением эфира, представляющем собой обычное гидростатическое давление, абсолютное значение которого 2.126·10 81 [kg/ms 2 ] [6].

Междоменные границы в эфире являются моноамерными, т.е. толщиной в один амер, до плотностей вещества, сравнимых с ядерной. Как было описано в [11], фазовый эфир представляет собой плоский (двумерный) псевдогаз, обладающий свойствами насыщенного пара. Его частички – асимметричные (неуравновешенные) безмассовые гироскопы, обладают идентичным дипольным моментом, что делает их квантовыми электрическими диполями. Их гироскопические свойства определяют их специфические взаимодействия, которые проявляются как электрические и магнитные явления.

Совместные осцилляции поляризованного фазового эфира и корпускулярного эфира, представляющие единую циркуляционную моду, есть кванты электромагнитного поля [12].

Нейтральный фазовый эфир является мерой гравитационной массы вещества и накапливается в веществе, в нуклонах в пропорции 5.01·10 70 амеров фазового эфира на килограмм [4]. В то время, как домены свободного от вещества эфира представляют собой своеобразную псевдожидкость, нуклон представляет собой домен эфира в состоянии вскипания, содержащий основную долю фазового эфира и, соответственно, гравитационной массы.

Как было показано в [2,4], отклонение концентрации фазового эфира от той, которая соответствует массе вещества, вызывает различные физические явления, часть из которых, связанная со скоростью фазового эфира, будет рассмотрена в настоящей работе.

Кинематические свойства нейтрального фазового эфира

«По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по Земле? Кто проводит потоки для излияния воды и путь для громогласной молнии? …Cкажи, если знаешь. «

Как было показано в [4] вещество абсорбирует нейтральный, т.е. неполяризованный фазовый эфир пропорционально массовой плотности. Между движущимися телами происходит обмен нейтральным фазовым эфиром, диктуемый законами кинематики. Кроме этого, вещество преобразует фазовый эфир в корпускулярный в процессе гравитирования.

Таким образом, фазовый эфир неизбежно увлекается веществом, что придает ему свойство аналогичное вязкости.

Свободный фазовый эфир прибывает к нам из далеких межгалактических глубин Вселенной.

Следствиями этих простых свойств фазового эфира является множество физических явлений.

Являясь физическим носителем волновых явлений, поток фазового эфира определяет и скорость распространения электромагнитных волн, и их поперечный движению волны снос.

Это чётко проявляется в явлении звёздной аберрации в появлении угла сноса [14]

где v — скорость бокового сноса электромагнитной волны, c — скорость света.

Для движения Земли по орбите амплитуда этого угла в плоскости эклиптики равна 20.36″.

Этот снос был обнаружен в недавних экспериментах Г. Никитина в Севастополе [18].

Как показано в [4] сферически симметричное тело, не возмущенное сторонними гравитационными силами вызывает центростремительный поток фазового эфира со второй космической скоростью

где g — гравитационная постоянная, M — масса гравитирующего тела, R — расстояние до центра гравитирующего тела.

Как стало ясно из анализа опытов Никитина [2, 4], реальное движение фазового эфира много сложнее. Это частично объясняет неудачу в постановке и интерпретации опытов Майкельсона — Морли. Ожидая горизонтальную компоненту движения эфира многие экспериментаторы получили значение сноса близкое к нулю [19].

Вульгарно интерпретируя фотон как пушечное ядро, обладающее массой и движущееся в поле тяготения по параболе, многие физики даже не брали в расчёт, чтоснос электромагнитной волны может зависеть только от скорости дрейфа фазового эфира вне зависимости от базы измерений, будь то метр или километр.

Из свойства абсорбции фазового эфира веществом и его подверженности движению в поле гравитации как в поле обычного гидростатического давления, свойственного эфиру, следует другое важное в космологии явление. Это явление разворота угла движения фазового эфира в соответствии с движением вещества.

Наглядно это можно проиллюстрировать на потоках эфира в планетарной системе.

При установившемся движении вещества (планеты, спутника, газо-пылевого облака) по орбите, движение фазового эфира вблизи вещества приобретает такой угол, что в местной системе отсчёта его движение по направлению основному гравитирующему телу совпадает с вектором поля гравитации.

Это приводит к тому, что в случае планетарного движения вектор скорости фазового эфира имеет две ортогональные при нулевом эксцентриситете компоненты: орбитальную и радиальную. Среднестатистическое значение орбитальной компоненты равно орбитальной скорости тела, а среднестатистическое значение радиальной компоненты — корню местного гравитационного потенциала, т. е. первой космической скорости для данного удаления от центрального гравитирующего тела. Модуль результирующего вектора движения фазового эфира равен второй космической скорости. Рассмотрим к чему это приводит в космологии.

Образование спирально-плоских гравитирующих структур эфиром

«Можешь ли выводить созвездия в своё время и вести Ас с её детьми? Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на Земле? …Скажи, если знаешь. «

В сложной гравитирующей системе, состоящей из многих тел, возникают слабые, но постоянно действующие сферически несимметричные силы, порождённые взаимодействием фазового эфира и вещества. Наличие орбитально движущегося массивного тела приводит к закрутке потока фазового эфира вслед за движением этого тела.

Так как общий дебит фазового эфира должен оставаться соответствующим общей массе системы, то на торможение фазового эфира в плоскости орбитально движущегося тела возникает реакция поля скоростей всего фазового эфира, поступающего в систему. Эта реакция выражается в повороте вектора скорости фазового эфира от центра масс в сторону орбитальной плоскости большей вращающейся по орбите массы.

Кроме того, происходит увеличение модуля скорости вне этой плоскости, компенсирующее замедление притока эфира к гравитирующему телу в указанной плоскости. Эти два фактора приводят к тому, что плоскости орбит тел — спутников постепенно сближаются, образуя единую плоскость.

Это относится не только к планетарным системам, но и к галактикам, степень уплощения которых является показателем их возраста.

Следует заметить, что так как степень воздействия фазового эфира на вещество пропорциональна площади вещества и обратно пропорциональна массе, то быстрее всего приходит к стационарному состоянию общей плоскости вращающегося диска космическая пыль. Это объясняет явление зодиакального света — скопления космической пыли в плоскости эклиптики несмотря на малый срок существования пылинок на орбитах ближе Юпитера.

Кроме того это однозначно определяет возраст комет. Старые кометы, захваченные Солнечной системой много миллионов лет назад, имеют чёткие эллиптические орбиты в плоскостях близких к эклиптике, движутся они в прямом направлении.

Новые кометы имеют сильно вытянутые, на грани параболичности орбиты, плоскости которых ориентированы случайно, а большая ось орбиты направлена по линии апекс — антиапекс Солнца в местном скоплении звезд. То же самое можно сказать о спутниках планет, которые имеют плоскость орбиты с большим углом наклона к эклиптике — они молоды. Отсюда следует ошибочность планетезимальных теорий и невозможность наличия стабильного облака Оорта за пределами Солнечной системы.

Могут лишь существовать кометно-астероидные пояса типа Пояса Койпера, занимающие устойчивые планетные ниши, о которых будет сказано ниже. Источниками новых комет могут быть только подобные пояса соседних с Солнцем звезд и независимо движущиеся кометные тела, имеющиеся в межзвёздном пространстве.

Орбитальные ниши, порождаемые фазовым эфиром
При движении небесного тела во внешнем гравитационном поле через локальную гравитационную яму этого тела транзитно проходит поток фазового эфира, вызванный сторонним источником гравитации (сторонним стоком фазового эфира). Скорость его известна. Она равна радиальной составляющей полной скорости потока фазового эфира, вызванного сторонней гравитирующей силой, вмещающей данную локальную гравитационную яму.

Другими словами для локальной ямы Солнца сторонней является гравитационная яма Галактики. Так как орбитальная составляющая полной скорости фазового эфира равна для стационарных орбит скорости движения по орбите, то орбитальная компонента не является транзитной.

Транзитный поток фазового эфира вызывает объемные циркуляции фазового эфира в локальной гравитационной яме. Возникают волновые явления вариации плотности и скорости фазового эфира вокруг массивного тела, аналогичные тем, которые известны в аэрогидродинамике 22. Эти циркуляции порождают параметрические явления, вызывающие силы, действующие на орбитальное движение тел, смещающие эти тела к границам циркуляций, которые мы будем называть орбитальными нишами.

Радиус первичной циркуляции вокруг тела определяется исходя из равенства скорости v_trans набегающего транзитного потока фазового эфира скорости v_radрадиального движения фазового эфира в локальной гравитационной яме, и определяется простой формулой, идентичной формуле для первой космической скорости

где g — гравитационная постоянная, M — центральная масса локальной гравитационной ямы.

При транзитном обдувании гравитационной ямы кроме первичной циркуляции возникают производные циркуляции радиусами R_i, окружающие первичную

где i = 1, 2, 3 … — натуральное число (номер орбитальной ниши).

Формула (2) есть закон Тициуса — Боде с той лишь разницей, что счёт орбит идет не от минус бесконечности, как у этих классиков, а с нуля.

Для планет существует еще такая тонкость как наличие субниш, формируемых транзитным эфирным ветром к Солнцу. Эти ниши имеют существенно меньший вес, нежели ниши, формируемые Галактическим ветром — транзитным потоком фазового эфира через Солнечную систему, в связи с существенно меньшей скоростью радиального потока эфира, вызванного гравитацией Солнца, нежели Галактики.

В результате анализа планетных ниш вокруг Солнца и спутниковых ниш планет — гигантов автором было выяснено следующее.

При правильном использовании закона Тициуса — Боде, то есть при определении начальной орбиты по формуле (1) с использованием Галактического ветра как v_trans, он даёт очень точные значения радиусов орбит.

По сетке значений орбитальных ниш автором были найдены значения Галактического ветра для Солнца и планет — гигантов, которые оказались очень близки (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Значения скорости Галактического эфирного ветра для Солнца и планет [m/s]

Некоторые спутники занимают одну и ту же нишу, что говорит об их молодости и возможности столкновения с образованием в конце концов одного спутника. Автором обнаружены 8 пустых ниш или ниши еще не открытых спутников (2 ниши Юпитера, 2 ниши Сатурна, 1 ниша Урана и 3 ниши Нептуна).

Рис. 1. Теоретическое (синие кривые) и фактическое (красные кривые) распределения радиусов планет Солнечной системы и спутников планет.

Параметры Галактического эфирного ветра

Полученное выше среднее значение скорости Галактического ветра позволяет уточнить параметры движения Солнца в Галактике и массу последней. Для наглядности дальнейшего рассмотрения на рис.2 показана схема движения Солнечной системы в Галактике.

Рис.2. Схема движения Солнечной системы в Галактике.

Солнце находится на расстоянии около 8.7 Кпс от центра Галактики, видимого с Земли как сгущение Млечного Пути в созвездии Стрельца (Sgr A). Оно движется почти по круговой орбите вокруг этого центра с периодом T = 2.2·10 8 лет. Это даёт орбитальную скорость V_orb = 234.7 km/s. Локальную скорость Галактического эфирного ветра V_rad = 47.89 km/s направленного к центру Галактики, мы получили выше. Отсюда результирующее значение абсолютной скорости спирально дующего Галактического ветра составит

Полагая, что полученная величина соответствует массе Галактики в радиусе 8.7 Кпс, и предполагая, что в этом радиусе сосредоточено 88% массы Галактики, можно получить значение её полной массы

Творения Галактического эфирного ветра
Дам вам прозренье, чтобы знали,
Как жизнь планет обречена,
Дам вам виденья, чтоб поняли,
Во что Аллат облачена…Анастасия Хайдарова

Спиральное направление и стабильность Галактического эфирного ветра создают саму спиральную структуру Галактики. Взаимодействие (увлечение) фазового эфира веществом создаёт волны плотности вещества, наблюдаемые как спиральные рукава Галактики.

Так как основная масса звезд движется почти по круговым орбитам, то значение локального эфирного ветра для таких звезд стабильно в течение миллиардов лет. Это создает предпосылки для возникновения планетных систем со стабильными орбитами планет у каждой звезды. Параметры орбит планетных систем видимых звезд, для которых известны координаты и скорости, можно вычислить уже сейчас по рассмотренным выше формулам.

Если принять концепцию Канта — Лапласа [23, 24], которая автору представляется абсолютно справедливой, то Солнечная система возникла в результате постепенного захвата межзвёздного вещества гравитационной ямой Солнца. Двигаясь в межзвездной галактической среде, гравитационные ямы звёзд собирают как пылесосы межзвёздные газ, пыль, кометные тела. Со временем всё это наращивает массу планетной системы.

Видимо, значительная часть гравитационных ям в Галактике представляет собой негорящие протозвёзды — планетные системы, состоящие только из небесных тел, подобных по составу Юпитеру и другим планетам-гигантам. Так как межзвездное вещество на 73% по массе состоит из водорода, на 25% из гелия и лишь менее 2% более тяжелых химических элементов [28], то именно такой состав имеет протозвезда и ее планеты.

Протозвёзды собирают межзвездное вещество до критической массы, по достижении которой у звезды появляется светимость, и мы можем наблюдать её.

Как только в протозвезде начинается реакция горения, которую обычно вызывает либо близкая сверхновая, либо чаще всего — ударная волна, сопутствующая рукаву галактики, то ближнее пространство вокруг новой звезды очищается от водорода и гелия.

Очищение происходит по следующим основным причинам. В результате нагрева ближайших планет Солнцем скорость водорода и гелия в их атмосферах становится выше второй космической, и эти газы выпадают на Солнце.

За счет улетучивания водорода и гелия масса ближайших планет уменьшается на два порядка, из-за чего уменьшаются размеры их гравитационных ям. Это элиминирует их участие в процессе аккреции межзвездного вещества. Вся газо-пылевая смесь, попадающая в зону, где космическая скорость гравитационной ямы Солнца выше планетных скоростей, падает на Солнце.

Образуется барьер, внутри которого могут существовать только планеты «земной группы». С этого момента попадающие в гравитационную яму звезды водород и гелий могут оседать только на дальних планетах типа планет-гигантов и Солнце.

По массе и составу Земли, Луны, Венеры и Меркурия можно сказать, что они представляют собой керн тяжелых элементов, оставшихся после улетучивания водорода и гелия.

Естественно, ближайшая к звезде планета-гигант забирает большую часть падающего вещества. Со временем это приводит к ее увеличению до критической массы возгорания. После этого данная планетная система катастрофически превращается в двойную звезду.

Для проверки концепции Канта-Лапласа и предлагаемой концепции эфира рассмотрим процесс абсорбции вещества планетами на предмет соблюдения основных законов сохранения.

При падении вещества на планеты им передается его масса, количество движения, момент количества движения и кинетическая энергия.

Так как газо-пылевая смесь практически полностью увлекается фазовым эфиром, то в момент ее столкновения в верхними слоями атмосферы планет (или поверхностью — для безатмосферных) эта смесь обладает орбитальной скоростью

где g — гравитационная постоянная; M — масса планеты; A — атмосферный коэффициент (превышение радиуса столкновения за счёт наличия атмосферы); R_equ — экваториальный радиус планеты.

В то же время каждая планета имеет круговую частоту обращения ω однозначно связанную с периодом обращения T_pla

Это дает линейную скорость верхних слоев атмосферы

которая является конечной скоростью падающей газо-пылевой смеси c учётом того, что она выпадает не только на экваторе, но и по всей поверхности вращения.

При этом газо-пылевая смесь передает планете момент количества движения точно такой, каким фазовый эфир, будучи средой взаимодействия, снабжает оставшиеся в космосе частицы газа и пыли, закручивая их вокруг оси частиц в обратную сторону и унося их прочь.

Учитывая это и то, что каждая планета имеет специфическое распределение плотности вещества, характеризуемое её приведенным безразмерным моментом инерции J, из (3) и (4) можно найти значение Галактического эфирного ветра, обдувающего планеты

Естественно, что для планет земной группы, на которые воздействует не менее сильный, чем Галактический, эфирный ветер, дующий на Солнце, мы не можем получить правильных значений первого. Однако для остальных планет все значения получаются в точности соответствующие ранее полученным из радиусов планетных и спутниковых орбит — 48 km/s.

Следует указать на еще один эффект, порождаемый Галактическим эфирным ветром. Часть частиц межзвездной среды, закрученная в обратную сторону и отброшенная от планет, создает поток «подсоса» — отрицательный относительно вектора Галактического эфирного ветра поток разогретых (раскрученных) частиц, летящих со скоростью v_Gal / 2 = 24 km/s со стороны созвездия Стрельца, то есть со стороны центра Галактики. Это известное Местное межзвёздное облако (LIC — Local Interstellar Cloud) [25]. Такие облака имеются и у других звезд.

Интенсивность потока разогретого Местного межзвёздного облака напрямую зависит от скорости аккреции межзвёздного вещества на планеты, так как оно есть результат совместного процесса аккреции и Галактического эфирного ветра. Это следует из закона сохранения момента количества движения и импульса системы.

Таблица 1. Значения Галактического эфирного ветра, полученные из периодов обращения планет, их моментов инерции и плотности атмосфер.

Межорбитальные параметрические резонансы

Как показано в [4] фазовый эфир накапливается в веществе пропорционально массе. При изменении кинетических параметров тел происходит обмен фазовым эфиром между ними.

В связи с тем, что фазовый эфир как массив гироскопических элементов, является переносчиком момента количества движения от одного тела к другому со скоростью света, то при отсутствии сильных внешних возмущений даже очень удаленные небесные тела одной гравитационной системы обмениваются этим моментом. Это происходит до тех пор пока не произойдет полное уравновешивание суммарного момента.

Данное явление путается в современной физике с приливными силами. Для реализации последних необходима близость взаимодействующих тел — для наличия приливного момента и свойство неупругого изменения формы тел для произведения работы. Таким образом действие приливных сил на планеты, видимые под ничтожными углами — ничтожно. Необратимое действие на упругие тела, не забирающие энергию деформации — невозможно.

Если бы главенствующими силами были бы приливные силы, то Меркурий и Венера были бы постоянно обращены к Солнцу. Однако это не так. У этих планет практически нет двустороннего обмена фазовым эфиром с Солнцем — слишком сильно его поле тяготения, создающее односторонний поток эфира к Солнцу.

Другое дело Земля. С ней Меркурий, Венера и Луна обмениваются фазовым эфиром таким образом, что все эти тела всегда синхронизированы с Землей (Луна обращена одной стороной к Земле, а Меркурий и Венера обращены к ней одной и той же стороной в момент прохождения линии Земля — Солнце [28]). Обращение Земли же не подчиняется этому положению, так как она находится в сфере действия Юпитера.

Циркуляции фазового эфира порождают еще один тип параметрического резонанса [26], отличный от явления орбитальных ниш, определяемых выражениями (1) и (2). Это циркуляционный резонанс, вызывающий синхронизацию орбитальных движений, известный под названием законов Кассини или более общо — явления целостности средних движений, выражаемых формулой [27]

где n — целое число; a — большая полуось орбиты; (t — t_p) — разность моментов времени прохождения планетой или спутником некоторой текущей точки орбиты и перицентра.

Реально (6) есть выражение для целых значений циркуляции скорости фазового эфира

Таким образом, загадочные явления для физики с позиций релятивистской ОТО очень просто описываются в физике двухкомпонентного эфира, модель которого предлагается автором в работах 3.

В результате проведенных автором исследований выяснены причины следующих явлений

Карим Хайдаров, Эфирный ветер
Алматы, 28 июля 2004 г.

Источник