Что такое экзекутор у чехова
Здравствуйте! Какова мораль произведения А. П. Чехова «Смерть Чиновника»?
В «Смерти чиновника» чин героя не назван вовсе, из чего можно заключить, что поведение Червякова определялось не им. Указана лишь должность — небольшая (экзекутор — хозяйственный исполнитель «при канцелярии или присутственном месте»), но достаточная, чтобы Иван Дмитрич мог — престижа ради — наведываться в театр, о чем Акакий Акакиевич не помышлял и во сне. В социальном статусе чеховского чиновника полностью устранены те жалкие житейские условия, которые питали робость и начальственный трепет у Акакия Акакиевича. Это позволяет Чехову исключить объяснение гибели Червякова страхом и перенести внимание читателя с причин внешних (общественных) на внутренние – психологические и нравственные.
Свое человеческое достоинство Червяков унижает, при этом весьма настойчиво, только сам. И делает это он, в отличие от Макара Девушкина, по своей воле и с удовольствием. Впрочем, имел ли чеховский экзекутор то чувство своей личностной неповторимости, которым пуще всех земных благ дорожил маленький человек Достоевского? Этот вопрос уже прямо ведет к разгадке того, отчего умер герой «Смерти чиновника».
Червяков был чиновником не по функциональному положению в обществе, а по своей внутренней нравственно-психологической сущности. И эта сущность раскрыта в рассказе немногими, но удивительно точными и емкими деталями. Главные опорные слова здесь – персона, червяк, извиниться и объяснить.
Исходная ситуация рассказа «чиновник младший и старший» движется у Чехова возрастанием взаимного непонимания между экзекутором и генералом. Высокий бюрократический ранг Брюзжалова не помешал ему остаться нормальным человеком. Червяков, напротив, и при своем малом чине не личность, а персонификация бюрократической системы, основанной на неукоснительном преклонении ее нижестоящих членов над вышестоящими, независимо от индивидуальных качеств или заслуг. В особенности же перед ее столпами или, по Червякову, «персонами»: статскими или нестатскими генералами. Для чеховского экзекутора такое преклонение в форме самопринижения стало не просто нормой, а потребностью.
А. П. Чехов «Смерть Чиновника»: характеристики героев, краткое содержание
Характеристики главных героев
Генерал Бризжалов
Статский генерал Бризжалов — это один из центральных персонажей рассказа А. П. Чехова «Смерть чиновника». Имя этого героя нам неизвестно, так как в произведении он назван лишь по фамилии.
Бризжалов — это уже пожилой генерал, «старичок» с лысиной на затылке. Он служит в ведомстве путей сообщения.
По-видимому, герой ценит и любит искусство, поскольку знакомство читателя с ним происходит в момент присутствия Бризжалова на спектакле «Корневильские колокола» в театре «Аркадия». Там, как лицо высокопоставленное, генерал сидит в первом ряду и увлеченно смотрит представление.
Во время этого представления и происходит случай, ставший основой сюжета рассказа: за спиной у Бризжалова чихает чиновник Иван Дмитрич Червяков и случайно «обрызгивает» генерала. Буду человеком добродушным и воспитанным, Бризжалов не придает этому никакого значения и лишь только вытирает лысину и плечи перчаткой.
Дальнейшие многочисленные назойливые попытки Червякова извиниться генерал воспринимает, на удивление, спокойно, что свидетельствует о его невероятном терпении. Но у любого терпения, даже у самого большого, есть свой предел!
Поэтому в конце рассказа генерал не выдерживает и прогоняет надоедливого Червякова с криком: «Пошел вон!» Этот инцидент становится причиной нелепой смерти Ивана Дмитрича.
Червяков
Иван Дмитрич Червяков — главный герой рассказа А. П. Чехова «Смерть чиновника». Он служит экзекутором, то есть занимается хозяйственными делами учреждения, в котором работает.
Эта должность очень мелкая и незначительная, что дает право соотнесения образа Ивана Дмитрича с образом «маленького человека» в литературе. Кроме того, фамилия у Червякова также «говорящая».
Чехов иронизирует над своим героем, который сросся с ролью мелкого чиновника настолько, что полностью утратил чувство самоуважения. Случайно чихнув и обрызгав впереди сидящего генерала Бризжалова в театре, Иван Дмитрич полностью лишается покоя.
Героя больше не радует театральное представление, еще минуту назад заставлявшее его ощущать себя «на верху блаженства». Теперь Червяков преследует только одну цель — извиниться перед вышестоящим чиновником, даже если тот «чужой», не его начальник.
Но извинения не приносят Ивану Дмитричу желанного удовлетворения. Ему кажется, что генерал осуждает его и намеренно уходит от разговора. В своем желании исправить нелепую оплошность Червяков одновременно и смешон, и невероятно жалок.
В конце концов, он доводит терпеливого генерала до состояния гнева, и тот прогоняет Ивана Дмитрича из своего дома. Это становится настоящим ударом для героя. Кроме того, экзекутор, кажется, вовсе не осознает, что именно он сделал не так. В итоге Червяков не выдерживает подобных душевных мук, приходит домой, ложится на диван и умирает.
Жена Ивана Червякова
Узнав, что муж обрызгал генерала, сначала испугалась, но когда узнала, что он не его начальник, успокоилась, но, на всякий случай, предложила ему ещё раз извиниться.
Краткое содержание
Некий мелкий чиновник-экзекутор Иван Дмитрич Червяков с наслаждением, ощущая себя «на верху блаженства», смотрит спектакль «Корневильские колокола» в театре «Аркадия». Но тут вдруг с мужчиной случается досадное недоразумение: он чихает, да не просто чихает, а случайно «обрызгивает» впередисидящего старичка-генерала Бризжалова, служащего в ведомстве путей сообщения.
Этот инцидент, несмотря на то что генерал не является начальником героя, заставляет Ивана Дмитрича по-настоящему «сконфузиться». Червяков чувствует острую необходимость извиниться перед генералом и делает это. Бризжалов его сразу же прощает и вообще не придает инциденту никакого значения, лишь отвечает: «Ничего, ничего. »
Но Червяков не унимается. Он еще несколько раз за вечер приносит генералу свои извинения и все равно уходит домой в смятении. Чиновнику кажется, что Бризжалов только делает равнодушный вид, а на самом деле думает, что он (Иван Дмитрич) нарочно плюнул ему в затылок.
Жена Червякова не разделяет беспокойство мужа, но все же считает, что стоит еще раз извиниться перед генералом. Иван Дмитрич даже надевает новый вицмундир, стрижется и направляется домой к Бризжалову для объяснения.
Генерал по-прежнему считает прошлый инцидент лишь пустяком, но чиновнику кажется, что начальник просто не хочет с ним разговаривать. Поэтому Червяков решает написать Бризжалову письмо с извинениями, но никак не может подобрать нужные слова. Тогда чиновник вновь приходит к важному лицу домой.
В итоге своими бесконечными попытками выпросить прощение Червяков доводит Бризжалова до того, что тот в бешенстве, топая ногами, кричит: «Пошел вон!» Холодея от ужаса, Иван Дмитрич чувствует, как в животе у него «что-то оторвалось». Он покорно пятится к двери, а затем, «ничего не видя, ничего не слыша», выходит на улицу и плетется по ней. Придя домой, Червяков, не снимая вицмундира, ложится на диван и умирает.
Характеристика Червякова в рассказе «Смерть чиновника»: образ, описание
 |
| Червяков и генерал. Художник Т.Шишмарева |
Господин Червяков является главным героем рассказа «Смерть чиновника» А.П.Чехова.
В этой статье представлен цитатный образ и характеристика Червякова в рассказе «Смерть чиновника» Чехова.
Образ и характеристика Червякова в рассказе «Смерть чиновника» Чехова
«. не менее прекрасный экзекутор*, Иван Дмитрич Червяков, сидел во втором ряду кресел. «
«— Пошел вон!! — гаркнул вдруг посиневший и затрясшийся генерал.
— Что-с? — спросил шёпотом Червяков, млея от ужаса.
— Пошел вон!! — повторил генерал, затопав ногами.
В животе у Червякова что-то оторвалось. Ничего не видя, ничего не слыша, он попятился к двери, вышел на улицу и поплелся. Придя машинально домой, не снимая вицмундира, он лег на диван и. помер.»
«Придя домой, Червяков рассказал жене о своем невежестве.»
«. утерся платочком и, как вежливый человек, поглядел вокруг себя: не обеспокоил ли он кого-нибудь своим чиханьем?»
«Я его обрызгал! — подумал Червяков. — Не мой начальник, чужой, но все-таки неловко. Извиниться надо.»
«Забыл, а у самого ехидство в глазах, — подумал Червяков, подозрительно поглядывая на генерала. — И говорить не хочет. Надо бы ему объяснить, что я вовсе не желал. что это закон природы, а то подумает, что я плюнуть хотел. Теперь не подумает, так после подумает. «
«То-то вот и есть! Я извинялся, да он как-то странно. Ни одного слова путного не сказал. Да и некогда было разговаривать.»
«Говорить не хочет! — подумал Червяков, бледнея. — Сердится, значит. Нет, этого нельзя так оставить. Я ему объясню. » (Червяков о генерале)
«. когда узнала, что Бризжалов «чужой», успокоилась.»
Это был цитатный образ и характеристика Червякова в рассказе «Смерть чиновника» Чехова.
Филологический анализ текста на примере произведения А. П. Чехова «Смерть чиновника»
Дата публикации: 11.05.2021 2021-05-11
Статья просмотрена: 488 раз
Библиографическое описание:
Свириденко, Е. Р. Филологический анализ текста на примере произведения А. П. Чехова «Смерть чиновника» / Е. Р. Свириденко, А. А. Курасова. — Текст : непосредственный // Юный ученый. — 2021. — № 6 (47). — С. 7-10. — URL: https://moluch.ru/young/archive/47/2534/ (дата обращения: 13.12.2021).
В данной статье анализируется рассказ А. П. Чехова «Смерть чиновника». Автор статьи, используя филологический подход к художественному тексту, показывает культурологический статус текста через взаимную обусловленность формы и содержания и их соответствие замыслу автора.
Ключевые слова: писатель, сатира, гротеск, чиновник, человеческая индивидуальность, человеческое достоинство.
«Смерть чиновника» является коротким юмористическим рассказом, написанным А. П. Чеховым 25–26 июня 1883 года. Но он актуален и в настоящее время, так как чинопочитание, подхалимство, лакейство, преклонение перед должностью часто встречаются и сейчас. Удивительно, что в таком малом объёме текста писатель смог вместить огромное социальное и психологическое содержание.
Сюжет рассказа прост, как в большинстве своём у Чехова, кроме того, он довольно анекдотичен: в основе рассказа «Смерть чиновника» — анекдот о том, как Иван Дмитрич Червяков в театре чихнул и нечаянно обрызгал статского генерала Бризжалова, служащего по другому ведомству. После неоднократных попыток извиниться перед генералом чиновник умирает.
Наиболее важным стимулом для поиска неявных смысловых компонентов художественного текста являются все случаи кажущегося отклонения его автора от естественной логики изложения: мнимые длинноты, предполагаемые нарушения правил употребления слов, кажущиеся отступления от естественной последовательности изложения и т. д.
Вспомним начало рассказа: «В один прекрасный вечер не менее прекрасный экзекутор, Иван Дмитрич Червяков, сидел во втором ряду кресел и глядел в бинокль на «Корневильские колокола». На первый взгляд, многое даже в этой единственной фразе выглядит странно.
Во-первых, может ли некий человек быть более или менее прекрасным, чем вечер? Во-вторых, не оговорился ли Чехов, сказав о посетителе театра не «Он смотрел «Корневильские колокола», а «Он глядел на «Корневильские колокола»? В-третьих, не слишком ли многословен автор? Зачем в рассказе о несчастном случае с чиновником ему понадобилось сообщать о таких деталях, которые, казалось бы, не имеют никакого отношения к произошедшему (должность чиновника, место в театре, на котором он сидел, упоминание бинокля и, наконец, название спектакля)?
Выводов из подобных недоумений может быть только один: все кажущиеся странности этого текста неслучайны и предназначены для того, чтобы сообщить читателю что-то важное. Но, если это так, задумаемся: как можно найти то скрытое содержание, которое стремился передать своим читателям автор?
Во-первых, уже в этом высказывании на себя обращаю внимание два повторяющиеся определения: прекрасный (вечер) и прекрасный (экзекутор). Это оправданная тавтология. На первый взгляд лишенное логики сравнение «прекрасного вечера» с «не менее прекрасным экзекутором» необходимо Чехову для достижения комического эффекта. Но автор поднимает персонажа над социальными нормами. Мир прекрасен и человек прекрасен. Вот она — гармония в отношениях «мир — человек», вот они реальные истинные отношения, которые формируют истинную картину мира в сознании субъекта. Это ведет к гармонии макромира и микромира. Другое дело, что это гармония убогого внутреннего мира Червякова с не менее отвратительным состоянием общества. Для выражения этого нужен повтор.
Во-вторых, очень важно, чтобы мимо внимания читателя не прошла разница между выражениями смотреть спектакль и глядеть на спектакль. Смотреть что-либо означает «воспринимать что-либо при помощи зрения», тогда как глядеть на что-либо значит лишь «устремлять свой взгляд на какой-либо предмет». Поэтому слова Чехова о том, что Червяков «глядел в бинокль на «Корневильские колокола» не оговорка. Автор, безусловно, хотел сказать, что, устремив свой взгляд на сцену, его герой едва ли воспринимал содержание спектакля.
Вернемся к тексту рассказа и задумаемся над еще одной деталью: интересно, с какой целью Чехов сообщает нам о том, что Червяков «сидел во втором ряду кресел»? Слово кресла в Словаре русского языка под ред. А. П. Евгеньевой фиксируется: «Устар. Места в партере театра» [7].
Эта деталь еще показывает нам, что Червяков был совсем не беден: он мог позволить себе купить билет не куда-нибудь, а во второй ряд партера. Впрочем, именно поэтому его соседом и оказался генерал: понятно, что на местах для бедных чиновников генералы не сидели.
Но позвольте, разве зрители второго ряда, т. е. ряда, находящегося почти в непосредственной близости к сцене, пользуются биноклями? Теперь нам становится понятно: сообщая о бинокле, Чехов стремился подчеркнуть, что Червяков не «смотрел «Корневильские колокола», а именно «глядел на «Корневильские колокола», т. е., по-видимому, не особенно вникая в содержание спектакля, пристально разглядывал актрис.
Очевидно, что для такого времяпрепровождения присутствие жены не требуется и именно поэтому, как вытекает из последующего текста рассказа, Червяков был в театре без жены.
Таким образом, герой рассказа А. П. Чехова «Смерть чиновника», экзекутор с «говорящей» фамилией Червяков, не вызывает у читателя сочувствия. Но обращает на себя внимание одно постоянно повторяющееся действо. В театре он, чихнув, обрызгал генерала. Казалось бы, что особенного? Но герой так настойчив в чинопочитании и подобострастии, так мнителен и угодлив, что переходит все допустимые границы приличий. Шесть раз он подходит к генералу со словами извинения (дважды во время спектакля, один раз в антракте, три раза — во время приема генералом просителей), он готов унижаться, хотя никто его об этом не просит.
Такое добровольное пресмыкательство страшно. Чихнув на лысину Бризжалова, Червяков теряет в попытках извиниться всякое человеческое достоинство. Его страшит не гнев генерала, а отсутствие ожидаемой реакции. Экзекутор искренне непонятно, отчего «сиятельное лицо» не распекает его за содеянное.
Перед нами предстает типичный представитель общества конца XIX века. Оно живет по законам Табели о рангах, который изменяет истинную природу человека.
С точки зрения литературоведения мы можем говорить об образе «маленького человека» в русской литературе XIX века, восходящего в Акакию Акакиевичу Н. В. Гоголя. Но в психологическом плане перед нами персонаж с измененной психологией, с иной картиной мира, чем заложено природой. Он в страхе перед себе же подобными. Несомненно, это противоречит его природе. Животные не боятся себе подобных; человек же не просто боится, он в ужасе перед тем, кто по социальной лестнице стоит выше него.
Не учитывать такой четкой структурированности общества невозможно. Писатель замечает уродливое состояние общества, в котором сам человек ничего не значит. Статус — вот что определяет жизнь человека, теряющего личные качества, самовольно отказывающегося от природного начала.
С этой точки зрения, верны слова: «Объект насмешки здесь — тот самый «маленький человек», над которым столько слез пролила прежняя русская литература. Он смешон и жалок одновременно: смешон своей нелепой настойчивостью, жалок тем, что подвергает себя унижению, демонстрирует полный отказ от человеческого достоинства» [5].
Для традиционного «маленького человека» характерным признаком является «говорящая» фамилия. Обнаружив, что фамилии героев рассказа «Смерть чиновника» — Червяков и Бризжалов, необходимо задуматься, от каких русских слов они образованы и случайно ли автор назвал своих персонажей именно так.
С точки зрения ономастики, обратим внимание на фамилии и имена этих персонажей. Чтобы можно было сразу увидеть характер человека, писатель выбрал такие имена, как: Иван, Дмитрий, Червяков, Бризжалов.
Фамилия Червяков использована ещё и потому, что в русском языке слово червяк может обозначать не только всем известное беспозвоночное животное, но еще и ничтожного, приниженного человека. Он — червяк, то есть маленький, неприметный человек, выполняющий никому незаметную работу, которую выполняют тысячи таких же червяков.
Мы можем интерпретировать фамилию главного персонажа, говоря о сущности поведения этого человека. Он извивается, как червяк, перед вышестоящим чином и после неоднократных извинений, так и не успокоившись, умирает.
Смерть — хотя и печальное, но все-таки чисто человеческое свойство, а о чиновнике сложилось такое представление, что ему гибель противопоказана. Поэтому заранее можно предположить, что произведение А. П. Чехова «Смерть чиновника» — это рассказ не об исчезновении человеческой индивидуальности, а о прекращении функционирования чиновника, некоего бездушного механизма, который был духовно мертв еще до наступления физической кончины.
Самим заглавием писатель дает понять ироническое свое отношение к герою, да и ко всей чиновничьей среде: речь идет не об исчезновении человеческой индивидуальности, а о прекращении функционирования чиновника. Но в этом анекдоте сквозь внешний комизм бытовых положений проглядывает критика рабской психологии.
Смерть чиновника смешна, но эта смешная история в то же время и трагична, т. к. автор нам рисует картину обескураживающего обмельчания и обеднения личности в результате ее подчинения господствующим нравам. Здесь предельно ясно, что А. П. Чехову было невыносимо самоунижение человека, лакейство, угодничество. Именно поэтому писатель беспощадно высмеивал чинопочитание, рабскую психологию людей.
А. П. Чехов причину несчастий героя видит не в социальном статусе, а в нищете их духовного мира. Как раз в этом Чехов не отличается от классиков русской литературы, а следует ее лучшим гуманистическим традициям. Антропоцентризм и особый религиозный дух нашей литературы совмещают заботу писателя о человеке с высокой нравственной требовательностью к нему.
Чехов, «Смерть чиновника»: краткое содержание для читательского дневника и анализ
«Смерть чиновника», рассказ А. П. Чехова. Читать полностью, слушать аудиокнигу. Кратчайшее изложение и краткое содержание для читательского дневника. Анализ произведения: главные герои, тема и проблематика. «Маленький человек» в рассказе Чехова.
«Смерть чиновника» — ранний рассказ А. П. Чехова, написанный в 1883 году. Был опубликован под псевдонимом «А. Чехонте».
Однажды чиновник Червяков в театре чихнул на сидевшего впереди генерала Бризжалова. Решив, что очень обидел важного сановника, Червяков начал докучать генералу извинениями. Бризжалов сначала терпел, но потом, измученный раболепием Червякова, прогнал его прочь. Поражённый до глубины души чиновник вернулся домой, лёг на диван и умер.
Читать полный текст, слушать аудио
Аудиоверсия доступна на YouTube:
Краткое содержание рассказа «Смерть чиновника»
Экзекутор Червяков чихнул в театре, сидя во втором ряду, и увидел, что впереди недовольно вытирает шею и лысину старичок-генерал Бризжалов из министерства путей сообщения.
«Не мой начальник, чужой, но всё-таки неловко. Извиниться надо», — решает Червяков и тут же приносит генералу извинения. Тот отвечает, что ничего страшного не случилось, и слушает оперетту дальше.
Иллюстрация Анатолия Базилевича
В антракте чиновник подходит к Бризжалову и ещё раз просит прощения. Тот уверяет, что уже забыл о случившемся, но Червяков не верит.
Чиновник не унимается. На следующий день он, сходив к парикмахеру и нарядившись в новый мундир, отправляется к генералу извиняться. Бризжалов уже откровенно злится на докучливого посетителя: «Да вы просто смеётесь!». Однако на другой день Червяков приходит снова и опять лепечет извинения. Теперь уже старичок-генерал выгоняет его, топая ногами: «Пошёл вон!».
Поражённый до глубины души Червяков возвращается домой, прямо в мундире ложится на диван и умирает.
Главные герои произведения
Иван Дмитрич Червяков — экзекутор, то есть чиновник, наблюдающий за порядком в каком-то учреждении. Автор называет его только по должности, но не указывает чин, поэтому невозможно сказать, какое именно положение он занимает в чиновничьей иерархии. Судя по всему, Червяков не совсем уж мелкий чиновник. Например, в театре он сидит во втором ряду, сразу за генералом. Тем показательнее, что перед лицом вышестоящего чина он добровольно превращается в классического «маленького человека». Червяков до конца не верит, что генерал мог забыть о нанесённой в театре «обиде».
Генерал Бризжалов — высокопоставленный чиновник министерства путей сообщения, описан как «лысый старичок». В рассказе специально подчёркивается, что он не начальник Червякову, так как служит по другому ведомству. Получается, что экзекутор заискивает перед ним не из страха, а из уважения к чинам. Бризжалов сразу же прощает его и забывает о случившемся в театре, но постоянные напоминания чиновника об инциденте в конце концов выводят его из себя.
Анализ рассказа
Рассказ «Смерть чиновника» посвящён проблеме «маленького человека», традиционной для русской литературы.
Чехов в своём произведении, однако, не вторит гоголевской «Шинели» и не выставляет «маленького человека» жертвой общественной несправедливости. Писатель переворачивает ситуацию с ног на голову: Червякова никто не унижает и не ломает, он сам считает необходимым унижаться и молить о прощении, хотя мог бы давно успокоиться и жить своей жизнью.
Как и в рассказе «Толстый и тонкий», субординация оказывается куда важнее для мелкого чиновника, чем для высокопоставленного. Конфликт провоцирует именно Червяков: не выдержав оголтелого чинопочитания, Бризжалов выгоняет его. Чиновник, чья картина мира нарушена, умирает. Его кончину рассказчик обозначает словом «помер», в очередной раз подчёркивая, что это не трагедия, а фарс.
Как объяснял позднее сам Чехов, в конце XIX века отошли в прошлое «угнетённые коллежские регистраторы», подобные гоголевскому Акакию Акакиевичу. Теперь уже, наоборот, эти мелкие чиновники с устаревшим взглядом на мир докучают начальникам своим раболепием. В каком-то смысле он не только продолжил, но и закрыл тему «маленького человека» в царской России.