Что такое эпидпорог по коронавирусу
Антиковидные меры и QR-коды отпадут, если Попова озвучит данные по эпидемическим порогам – Гундаров
8 декабря 2021, 14:41 — Общественная служба новостей — ОСН Эпидемии коронавируса нет. Если Роспотребнадзор озвучит эпидемические пороги, на которые ориентируется, выяснится, что они соответствуют прописанным нормам. В таком случае сами собой отпадут все антиковидные …
Эпидемии коронавируса нет. Если Роспотребнадзор озвучит эпидемические пороги, на которые ориентируется, выяснится, что они соответствуют прописанным нормам. В таком случае сами собой отпадут все антиковидные меры, включая локдауны и QR-коды. Такое мнение Общественной службе новостей высказал специалист по медицинской статистике, эпидемиолог, профессор Игорь Гундаров.
«Я выступал в Госдуме и задал вопрос: а что такое эпидемия? Это превышение заболеваемости сверх установленных порогов. А кто установил пороги, есть ли они вообще? Я поднял существующие документы по расчету эпидемических порогов. Оказалось, что сами нормативы порогов сильно меняются в зависимости от времени года. Чтобы сказать, что это эпидемия, нужно взять цифры заболеваемости COVID-19 соотнести с нормой, а нормы варьируются в течение года», – рассказал эпидемиолог.
При этом традиционно волна заболеваемости растет зимой, падает летом и снова поднимается осенью. То есть даже в нормативах нет одного уровня заболеваемости. Более того, в соответствии с нормативами, даже между регионами колоссальные различия.
«Разница между летом и зимой в 3-4 раза. Поэтому если в декабре начнется рост, предусмотренный нормативами порогов заболеваемости, у нас начнут паниковать, вводить локадуан, требовать носить маски. А заболеваемость и должна расти. Например, Адыгея и Мурманская область: между ними разница в заболеваемости в 4-5 раз и это вписывается в нормы. Поэтому когда мы говорим: посмотрите, там высокая смертность, потому что там мало вакцинируются. А нет, там нормальная смертность, просто она и должна быть в 4-5 раз выше. Это все зафиксировано в документах», – подчеркнул Игорь Гундаров.
Как специалист по медицинской статистике, профессор наложил графики заболеваемости от COVID-19 на существующие нормативы эпидемиологических порогов. И оказалось, что все вспышки коронавирусной инфекции вписываются в нормы.
«Выступая в Госдуме, я внес предложения, чтобы Попова озвучила официальные пороги, на которые ориентируется Роспотребнадзор при коронавирусной инфекции. Мы должны их сопоставить с нормативами. И доказать, наконец, что это нормально. Если я прав, то моментально обнаружим, что заболеваемость от ковида не превышает нормы эпидемических порогов. И тогда все антиковидные меры отпадают моментально: вакцинация, локдауны, QR-коды и прочие ограничения. Потому что ну нет эпидемии», – заявил профессор.
Вирусолог добавил, что эпидемические пороги неизменны. Все это происходило тысячу лет назад и прогнозируемо на тысячу лет вперед.
А данные о смертности от коронавирусной инфекции, по мнению Гундарова, рассчитываются неправильно.
Кроме того, больные в ковидных госпиталях умирают не от COVID-19, а от неправильной организации лечения, считает вирусолог. Аналогичного мнения придерживаются и другие врачи, которые открыто называют ковидарии опасными.
Строго по методике
Давайте сыграем в добросовестного санитарного врача (представим, что такие существуют), на попечении которого находится целый субъект федерации, и проведем оперативный анализ эпидситуации так, как того требует Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям МР 3.1.2.0118— 17, утвержденная Роспотребнадзором в 2017 г.
Методика рекомендует для оценки эпидпорогов использовать статистические ряды минимум за пять предыдущих лет, но поскольку такой статистики для новой инфекции не существует, мы будем опираться на средние значения для гриппа и ОРВИ, приведенные в самой Методике для каждого региона РФ. Могут возразить, что в эпидпорог «зашиты» все остальные ОРВИ и грипп, но как известно, таких диагнозов в период «пандемии» мало кто видел.
В соответствии с п.1 Методики нам следует сначала сравнить заболеваемость в абсолютных цифрах с эпидпорогом. Строим ряд, считаем, получаем график:
Как видим, текущий уровень заболеваемости в разы ниже эпидпорога и при сохранении сложившейся динамики достигнет его лишь к концу года.
Итак, считаем и получаем такой график:
Для большей уверенности есть смысл обратиться к истории и посмотреть, что происходило с приростом в 2020 г. А происходило вот что:
Повлиял ли тогда такой скачок темпов на эпидситуацию сколь-либо существенно? Ответ на этот вопрос дает график ниже:
Что же в то время, однако, происходило на деле? Все те недели и месяцы население под угрозой приближающейся эпидемии кошмарилось масочным режимом, куар-кодами, локдаунами и самоизоляцией. А возвращаясь в текущий год, мы видим, что скачок в темпах на 23-й неделе (7-13 июня) обеспечил превышение низкого на это время года эпидпорога, что стало основанием для начала кампании по принудительной вакцинации «по эпидемическим показаниям».
Очевидно, что указанные действия санитарных властей должны расцениваться как недобросовестное исполнение обязанностей, превышение полномочий, а де факто означают ведение биологической войны против людей с помощью принудительной изоляции и экспериментальных препаратов, равно как и ведение войны информационной, основанной на искажении или замалчивании объективных фактов.
Новости Екатеринбург
13.12.2021
Новости , Кратко , Популярное , Анонсы , Интервью , Слухи , Видео , Рабкрин , Уикенд
У каждого четвертого – грипп: эпидпорог по ОРВИ в Свердловской области превышен на 88%
В Свердловской области продолжается рост заболеваемости ОРВИ и гриппом: за неделю вявлено 54 328 новых случаев. Среди вирусов доминирует грипп: он обнаружен у каждого четвертого обследованного в лабораториях.
По данным управления Роспотребнадзора по Свердловской области, эпидпорог по ОРВИ в регионе превышен уже на 87,8% (неделю назад было 60,9%). Более половины заболевших (67%) – дети. В Екатеринбурге за тот же период – 26,7 тысячи заболевших.
«Максимальный уровень заболеваемости среди детей 3-6 лет, далее – дети 7-14 лет, на 3 месте – дети до 2 лет», – уточняют в ведомстве.
В лабораториях за неделю обследовано 168 человек, у которых брали анализы на выявление вирусов. По сравнению с предыдущими неделями, сейчас чаще всего выявляется грипп А (Н3N2) – ПЦР-тесты подтвердили его у 26,2% от числа обследованных. Также циркулируют аденовирусы, боковирусы, риновирусы, коронавирус.
Прививку от гриппа на сегодняшний день поставили более 1,88 миллиона человек. Но это всего 45% от общего числа населения области, что недостаточно для создания коллективного иммунитета. Среди взрослых привиты 84,7% от плана, среди детей – 54,5% от плана.
Как ранее писал «Новый День», в Екатеринбурге из-за ОРВИ, гриппа и коронавируса на дистант перевели 269 школьных классов, закрыты 73 группы в детских садах. По словам педиатров, у 5-6% детей – микст-инфекции: сочетание гриппа и коронавируса, либо других ОРВИ. Как родителям поступать в таких случаях и чем лечить ребенка, мы подробно рассказывали здесь.
Екатеринбург, Анастасия Истомина
Отправляйте свои новости, фото и видео на наш Whatsapp +7 (901) 454-34-42
Официальное объявление эпидемии коронавируса в России уперлось в формулу
О пандемии коронавируса не говорит только ленивый, однако до конца не ясно, сколько же человек должно заболеть коронавирусом, чтобы в Москве или Петербурге официально объявили эпидемию.
Эти данные Роспотребнадзор предоставил СМИ в 2009 году, когда была официально объявлена пандемия свиного гриппа A/H1N1.
25 октября 2021 года в Москве COVID-19 официально подтвердили у 7778 граждан.
В Санкт-Петербурге у 2693 человек.
И даже если предположить, что официальная статистика больных коронавирусом несколько преуменьшена, у какого-то больного выявлен ложноотрицательный ПЦР, кто-то бессимптомный, а кто-то просто не хочет обращаться к врачу, так и в прежние годы многие граждане с температурой продолжали ездить на работу, распространяя заразу, если только совсем уже не сваливались. Хотя это, конечно, в корне неправильно, но так было. И это считалось в порядке вещей.
Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации была утверждена в 2017 году ФГБУ «НИИ гриппа» Минздрава России, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации.
Почему же сейчас Роспотребнадзор, публикуя абсолютные цифры заболеваемости, никак не связывает их с эпидемпорогом по COVID-19? И рассчитывается ли вообще этот порог?
Да, как известно, SARS-CoV-2 не ОРВИ, но он тоже респираторный вирус, возможно ли сопоставить эти цифры сегодня?
Вспомним последний «мирный» эпидемический сезон 2018/2019 в Москве: тогда гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями переболело 21,2% населения города, было зарегистрировано 2 млн 616 тыс. 612 больных. На долю детского населения пришлось 62,3% от всех зарегистрированных случаев. По ПЦР в городе было выявлено аж 1793 больных гриппом.
Сейчас Роспотребнадзор публикует статистику заболевших, но при этом не указывает ее соотношение к эпидпорогу. Что, безусловно, приводит к панике в разных слоях населения.
— А грипп в этом году все-таки будет? Говорят, что в комплекте с коронавирусом, он может усугублять течение последнего?
— Знаете, между микробами, вирусами, палочками, кокками, плесенью существуют определённые законы сосуществования, о чем мы сейчас определенно забыли. Между кем-то хорошие отношения, кто-то с кем-то враждует. Коронавирус же не вчера появился, установлено, там где его было много, всегда придавливался грипп. И наоборот.
— Единство и борьба противоположностей?
— Вообще в последние годы гриппа действительно стало меньше. Сказывались в том числе и масштабные противоэпидемические мероприятия. Но, как известно, свято место пусто не бывает.
Между тем исследователи из немецкого института по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней имени Роберта Коха дали свой прогноз относительно того, какие вирусы будут циркулировать в эпидсезон 2020/2021 у них в Германии.
Они взяли пробы у болеющих ОРВИ сейчас. И вот какой получился расклад.
На долю коронавирусов приходится всего 11% вирусных заболеваний, причём на все большое семейство РНК-содержащих вирусов, а не только на COVID-19. На данный момент в Германии идентифицировано 73% всех циркулирующих вирусов. В отличие от нас, где ПЦР берут только на SARS-CoV-2, а про всех остальных возбудителей совсем забыли.
Эпидемический порог: как добиться реструктуризации долга из-за ковида
Сеть магазинов детских игрушек «Вандеркинд» выиграла очередной суд против банка «Траст» по делу о задолженности на 2,6 млрд рублей. Банк собирается оспаривать это решение в высших инстанциях. Подробности — в материале «Известий»
Что требовал магазин игрушек
Арбитражный суд Москвы 23 ноября полностью отклонил иск банка «Траст» о взыскании 2,6 млрд рублей с компании «Вандеркинд» — оператора сети магазинов детских игрушек Hamleys. Накануне Московский арбитражный суд принял еще одно решение в пользу «Вандеркинда» — он оставил в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который ранее удовлетворил жалобу компании «Вандеркинд», требующей от банка «Траст» улучшить условия и реструктурировать задолженность на 2,6 млрд рублей. Кассационная жалоба «Траста» осталась без удовлетворения.
«Траст» взыскивал долг по кредитному договору 2017 года, который изначально был заключен компанией с банком «Открытие», — деньги выделялись на открытие магазинов сети и оплату поставок товаров. В 2018 году права кредитора перешли к «Трасту».
В декабре 2020 года «Вандеркинд» не перевел банку обязательный платеж в 500 млн рублей, после чего «Траст» потребовал полностью погасить обязательства. Однако в параллельном процессе по иску «Вандеркинда» условия кредита изменили. Согласно постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда, были удовлетворены следующие требования: платеж по кредиту в размере 500 млн рублей переносится с 31 декабря 2020 года на 31 декабря 2022-го; на время действия антиковидных мер не производится начисление процентов по кредиту; проценты за пользование остатком по кредиту начинают выплачиваться с момента снятия ограничений по сниженной ставке — 1/2 ставки рефинансирования ЦБ РФ; стороны признают распространение новой коронавирусной инфекции «обстоятельством непреодолимой силы».
Почему решение суда так важно
Генеральный директор АО «Вандеркинд» Артем Каграманов в пресс-релизе компании заявил о том, что компания полностью удовлетворена решением суда.
— Решение Девятого арбитражного апелляционного суда очень важно для нас как компании из наиболее пострадавших от коронавируса отраслей, — говорит он. — Российская судебная система, как и правительство России, признает пандемию существенным обстоятельством и не допускает банкротства ответственных заемщиков. Отдельно отмечу, что это в условиях недобросовестного поведения «Траста» и, по моему мнению, явного злоупотребления со стороны его должностных лиц. «Траст» является не банком, а коллекторским агентством. Поэтому данное судебное решение к функционированию настоящих банков отношения не имеет.
Он подчеркнул, что «суд оценивает по существу последствия с учетом конкретных обстоятельств».
— В данном случае речь идет об отрасли существенным образом пострадавшей от пандемии — наши магазины были закрыты и не могли вести хозяйственную деятельность, а «Траст», в свою очередь, полностью отказался учитывать последствия пандемии и не пошёл добровольно на реструктуризацию, хотя все остальные крупнейшие российские банки это сделали, — сообщил он.
По словам, управляющего партнера адвокатского бюро «Бартолиус» Юлия Тая, решение по «Вандеркинду» — это «очень важный судебный прецедент, которого ожидали и продолжают ожидать, поскольку после этого дела, возможно, еще будет рассмотрение в Верховном суде Российской Федерации».
— Это безусловно важное решение для рынка, причем не только конкретно товаров для детей, а вообще для бизнеса, — отметил он в беседе с «Известиями». — Оно, я надеюсь, установит правило, но не генерализированное, не одинаковое для всех случаев. Основной смысл этого прецедента заключается в том, что суд изучил ситуацию с конкретным должником — как на его деятельности сказались кризис, антиковидные меры, локдаун. И применительно именно к данному должнику, учитывая все обстоятельства дела, были изменены условия договора. Это решение абсолютно мудрое, абсолютно взвешенное, основанное на фактическом положении вещей и совершенно очевидной связи между состоянием экономики, той отрасли, в которой он работает, и тем воздействием, которое на него оказало введение антиковидных мер. Потому что очень важно отдавать себе отчет: само по себе введение этих мер для кого-то может быть даже и во благо. Например, рынок доставки еды, продажи медицинских препаратов прогрессируют. Так что суд должен подходить к этому не формально — из-за ковида всем меняем кредитные договоры, — это было бы разрушительно и неполезно для экономики. А очень ценно и очень важно, что в этом деле суд детально разобрался и описал в своем решении, почему он полагает, что применительно именно к данному должнику перед банком необходимо установить именно такие экономические условия.
Почему «Вандеркинду» понадобилась реструктуризация долга
Как следует из судебных материалов, из-за пандемии магазины Hamleys в России были закрыты с конца марта по июнь 2020 года, затем начали действовать санитарно-эпидемиологические ограничения. Всё это привело к снижению числа посетителей более чем на 50% к уровню 2019 года и падению выручки. В итоге «Вандеркинд» не смог погасить плановые 500 млн рублей до конца 2020 года.
В конце января 2021 года представитель «Траста» сообщил, что общая задолженность компании перед банком составляет порядка 2,5 млрд рублей, платеж в размере 500 млн рублей просрочен.
«Вандеркинд» в феврале 2021 года подал иск в Арбитражный суд Москвы о пересмотре условий договора кредитной линии, в апреле суд его отклонил. В этом же месяце «Траст» подал иск к «Вандеркинду» о досрочном погашении задолженности в размере 2,6 млрд рублей. Арбитражный суд Москвы приостановил производство по делу до вступления в силу решения суда по иску «Вандеркинда» к «Трасту».
В июле Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции и принял по делу новый акт — он согласился с позицией истца о том, что ограничения по коронавирусу привели к снижению финансовых показателей ритейлера и что это является основанием для пересмотра договора (ст. 451 ГК).
Почему банк отказывается от реструктуризации
Банк, который считает, что неплатежеспособность заемщика никак не связана с пандемией, после апелляции заявил, что будет оспаривать это решение в высших инстанциях. Его представители полагают, что «вынесенный судебный акт является необоснованным и принятым в нарушение законодательства», а «формирование аналогичной судебной практики влечет системные риски как для банковской системы, так и для экономики в целом, поскольку позволяет недобросовестным заемщикам, прикрываясь пандемией, уклоняться от исполнения кредитных обязательств».
Как судебное решение может повлиять на бизнес
Эксперты отмечают: это не первое решение суда не в пользу «Траста», что говорит о консолидированной позиции правительства и судебной системы по вопросу недопустимости банкротства заемщиков из-за пандемии.
«ТРК-Красногорск» — один из заемщиков, сторону которого принял суд. Летом этого года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ГК «Регионы» и ООО «ТРК-Красногорск» в отношении «Траста» по реструктуризации долга ТЦ «Июнь». Компания будет осуществлять выплаты на своих условиях согласно графику возврата кредита.
Кроме этого, Арбитражный суд Москвы удовлетворил четыре иска объединенной киносети «Синема парк» и «Формула кино» к «Трасту» о пересмотре условий кредитных соглашений. Компания требовала через суд увеличить срок кредитования с 31 декабря 2022 года до 31 декабря 2027 года, освободить от уплаты процентов и пени во время коронавирусных ограничений, а также снижения процентной ставки с 7,5% до 1% после снятия ограничений, но с оплатой процентов в конце срока кредитования. В сентябре Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу «Траста» и оставил без изменения решение суда первой инстанции.