Что такое шипованный белок
Спайк-белок коронавируса сам по себе вызвал нарушения свертываемости крови
Lize M. Grobbelaar et al. / medRxiv, 2021
Биологи провели микроскопические исследования образцов крови здоровых людей с добавленным спайковым белком коронавируса и без него, а также пациентов, больных ковидом. Исследователи заметили, что добавление в кровь свободного S-белка вызывало формирование амилоидных сгустков и изменения формы клеток крови. Кроме того, ученые смоделировали ток плазмы в сосудах и экспериментально показали, что у пациентов с ковидом он может быть сильно затруднен. Препринт статьи опубликован на портале medRxiv.
Вызываемую SARS-Cov-2 инфекцию можно охарактеризовать беспрецедентными для других респираторных инфекций патологиями. Среди них – нарушения свертываемости крови (коагулопатии), которые могут приводить либо к кровотечениям, либо тромбозам. Связывание спайкового S-белка с рецепторами в момент проникновения вируса в клетку может вызывать клеточные патологии, но само по себе не может объяснить такую распространенность коагулопатии у пациентов. Однако S-белок путешествует в организме и сам по себе отдельно от вируса, высвобождаясь из инфицированных клеток: его, например, находили в мочеиспускательном канале. Частицы этого белка также могут проникать сквозь гематоэнцефалический барьер.
Ученые из Университета Стелленбоша под руководством Итерезии Преториус (Etheresia Pretorius) изучили способность частиц S-белка взаимодействовать напрямую с тромбоцитами и белком фибриногеном, вызывая в нем изменения и, как следствие, нарушения свертываемости крови. Сначала исследователи при помощи флуоресцентной микроскопии проверили, накапливаются ли аномальные амилоидные комплексы в плазме здоровых людей с добавлением частиц S-белка и без них. В образцы с добавлением одного нанограмма на миллилитр S-белка добавляли тромбин (активатор коагуляции) и делали микрофотографии. В тех образцах, куда попал вирусный белок, формировались более плотные фибриновые сгустки. В образцах цельной крови спайковый белок вируса вызывал гиперактивацию тромбоцитов.
Плазма здоровых людей без добавления спайк-белка (А) и с ним (В). После добавления тромбина в образцах с S-белком формируются более плотные сгустки.
Тайна шиповидного белка: коронавирус лишат ключа к организму
Ученые уже подводят некоторые итоги пандемии коронавируса COVID-19, назван наиболее пострадавший от коронавируса город мира. Это итальянский Бергамо. Там с 20 февраля по конец марта смертность увеличилась на 568 процентов. При этом у местных жителей и самый высокий уровень антител, почти у 57 процентов они обнаружены. Правда, российские специалисты утверждают, что важно выяснить, есть ли у человека, перенесшего COVID-19, особый тип антител к шиповидному белку, дающему вирусу ключ к организму.
Среди людей, у которых уже есть антитела к коронавирусу, ученые теперь ищут тех, у кого защита от инфекции максимальна. Это имеет огромное значение для науки и медицины. А возможным это стало благодаря тестам, которые придумали в институте Гамалеи. Массовые анализы на антитела, которые используют для скрининга коллективного иммунитета, достоверно говорят лишь о том, встречался ли организм с вирусом. На устойчивость к инфекции указывают антитела особые. Они вырабатываются к S-белку в короне вируса, за счет которого он проникает в клетки. Если иммунная система умеет блокировать S-белок, патоген просто не может зайти в клетку, а значит точно не вызовет болезнь.
«Наличие этих антител в крови исследуемого пациента говорит о том, что данный человек будет защищен от вируса, если он с ним в последующем встретится», — поясняет директор НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи Александр Гинцбург.
Редкие кадры: в мешке ученые искусственно выращивают те самые белки коронавируса. Затем их наносят на планшет. И в каждую лунку добавляют плазму пациентов. Если антитела к белку есть, то реагент изменит цвет.
«Мы взяли этот белок как мишень и при помощи иммунно-ферметного анализа (ИФА) ведем поиск, есть ли у человека в крови такие антитела, которые способны заблокировать проникновение вируса в клетки», — рассказывает заведующий лабораторией иммунно-биотехнологии НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи Александр Щебляков.
Новая тест-система уже активно используется в больницах. С ее помощью оценивают плазму доноров, которую потом переливают самым тяжелым пациентам. Выбирают именно ту кровь, которая точно окажет лечебный эффект.
«Мы начали проводить отбор доноров по содержанию этих антител, а потом уже приглашать и на донацию. Только плазма с высоким содержанием антител, как мы считаем, окажет максимальный клинический эффект», — добавляет заведующий отделением клинической, производственной трансфузиологии и гравитационной хирургии крови ГБУЗ «НИИ СП имени Н.В. Склифосовского» Александр Костин.
А еще новые тесты нужны для оценки эффективности вакцины. Если в доклинических испытаниях привитых мышей просто заражали вирусом и наблюдали, то в клинических тестах на добровольцах, первыми из которых стали разработчики, новые тесты станут главным подтверждением того, что вакцина работает.
«У нас есть защитные титры, у разработчиков. Когда мы получим разрешение на испытание вакцины, мы будем использовать свою тест-систему для оценки эффективности этой вакцины для того, как вы уже совершенно верно сказали, чтобы не заражать людей», — подчеркивает директор НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Гамалеи Александр Гинцбург.
Разрешение на клинические испытания вакцины ожидают получить со дня на день. Если они пройдут успешно, то уже к осени разработку можно будет запускать в массовое производство. Остается надеяться, что вторая волна не начнется раньше. Шансы есть.
«Под действием солнечного излучения, которое в том числе содержит и радиацию, вирус мутирует. И большинство мутаций, которые возникают, вирусу на пользу не идут», — говорит Александр Гинцбург.
Являются ли белки-шипы вакцины Covid-19 более опасными, чем вирус?
Угроза шипованных белков
В работе, недавно опубликованной в журнале Circulation Research, было установлено, что белки китайского вирусного шипа представляют большую угрозу для сосудистой системы, чем для дыхательной.
«Это может объяснить, почему у некоторых людей случаются инсульты, и почему у некоторых людей возникают проблемы в других частях тела. Общее между ними то, что все они имеют сосудистую основу».
Испытания с участием «псевдовируса», который, по сути, представлял собой просто комок белков шипа Уханьского гриппа, окруженный инертным веществом, привели к такому же повреждению легких и артерий, как и сам предполагаемый вирус.
«Затем команда воспроизвела этот процесс в лаборатории, подвергая здоровые эндотелиальные клетки (которые выстилают артерии) воздействию белка-шипа. Они показали, что белок spike повреждает клетки, связывая ACE2. Это связывание нарушает молекулярную сигнализацию ACE2 к митохондриям (органеллам, вырабатывающим энергию для клеток), в результате чего митохондрии повреждаются и фрагментируются».
Бесполезность и опасность вакцины
Не делайте укол, если не хотите страдать и, возможно, умереть.
Более ранние исследования дали аналогичные результаты, предполагая, что реальную угрозу во всем этом представляет не какой-то «вирус», а белки-шипы, которые намеренно вводятся в организм людей в качестве «вакцины».
«Дальнейшие исследования с мутантными белками-шипами также позволят получить новое представление об инфекционности и тяжести мутантных вирусов SARS CoV-2». Читай здесь.
Группа под названием «Врачи за этику Ковида» выпустила заявление в ответ на исследование, в котором предупреждает об опасности и неэффективности инъекций китайского вируса. Читай здесь.
«Действующие лица, разрешающие, принуждающие или проводящие экспериментальную вакцинацию COVID-19, подвергают население и пациентов серьезным, ненужным и неоправданным медицинским рискам».
Сложив два и два вместе, можно сделать единственный логический вывод: инъекции коронавируса Ухань (Covid-19), содержащие ингредиенты, предназначенные для запуска непрерывного производства упомянутого белка-шипа внутри организма, являются почти верным смертным приговором для тех, кто их принимает.
Шиповые белки вакцины разрушают ДНК и подавляют её восстановление
Спайк-протеин вакцины проникает в ядра клеток, подавляет механизм восстановления ДНК
Исследовательская статья озаглавлена «Спайк SARS-CoV-2 нарушает восстановление повреждений ДНК и ингибирует рекомбинацию V (D) J in vitro». Авторы статьи – Хуэй Цзян и Я-Фанг Мэй из Департамента молекулярных биологических наук Веннера, Институт Грена, Стокгольмский университет, SE-10691 Стокгольм, Швеция, и Департамент клинической микробиологии, вирусологии, Университет Умео, SE-90185 Умео, Швеция, соответственно.
Мы сохранили копию исследовательской работы в PDF-документе на серверах NN по этому URL-адресу
В заключение статьи авторы пишут: «Мы обнаружили, что спайковый белок заметно ингибирует образование как BRCA1, так и 53BP1 фокусов (Рисунок 3D – G). Вместе эти данные показывают, что полноразмерный спайковый белок SARS-CoV-2 ингибирует репарацию повреждений ДНК, препятствуя рекрутированию белка репарации ДНК».
Механизм репарации ДНК, известный как NHEJ (соединение негомологичных концов), представляет собой своего рода внутриклеточную систему «экстренного реагирования», которая восстанавливает двухцепочечные разрывы ДНК. Без механизма NHEJ вся развитая многоклеточная жизнь перестала бы существовать. Ни одно человеческое существо, животное или растение не может выжить, если целостность его генетического кода не защищена. ДНК постоянно восстанавливается с помощью множества механизмов.
Повреждение ДНК может быть вызвано воздействием радиации, химическими веществами, содержащимися в продуктах питания и предметах личной гигиены, или даже воздействием маммографического оборудования. Чрезмерное воздействие солнечного света также может вызывать разрывы ДНК, а незначительные мутации ДНК происходят спонтанно во всех живых организмах. Например, пилоты авиакомпаний регулярно подвергаются воздействию ионизирующего излучения из-за полета на высоте.
У нормального, здорового человека механизм NHEJ восстанавливает ДНК и предотвращает возникновение патогенной мутации. Но в присутствии шипового белка вакцины эффективность NHEJ снижается на 90%, что означает, что он не может выполнять свою работу из-за подавленной способности рекрутировать белки для восстановления.
В результате в хромосомы внутри ядер клеток человека вносятся следующие «ошибки», все из-за присутствия белка-шипа из мРНК-вакцин:
Эти ошибки, выраженные в делении и репликации клеток, приводят к:
Конечно, многие из этих эффектов смертельны. Другие будут обременять жертв вакцинации ужасными изнурительными травмами и повреждениями органов, которые потребуют пожизненного медицинского вмешательства.
Спайковый белок попадает в ядро клетки
Из статьи, указанной выше:
Механически мы обнаружили, что спайковый белок локализуется в ядре и ингибирует репарацию повреждений ДНК, препятствуя привлечению ключевого белка репарации ДНК BRCA1 и 53BP1 к месту повреждения.
Это означает, что спайковый белок, который генерируется в клеточных рибосомах после того, как клетки были захвачены мРНК-вакцинами, не всегда покидает клетку и попадает в кровоток, как нам говорят сторонники мРНК-вакцины. В некоторых случаях белок-спайк проникает в ядро клетки. Там он мешает механизму репарации ДНК, как описано в этой статье.
«Удивительно, но мы обнаружили обилие белка-шипа в ядре (рис. 1А)», – заключили авторы исследования.
Это, без сомнения, означает, что вакцины с мРНК приводят к хромосомным изменениям в клетках организма. Это подтверждение того, что такие вакцины действительно наносят ущерб генетической целостности и проявляют побочные эффекты, которые не ожидались или не описывались сторонниками мРНК-вакцины.
Доктор Томас Леви пишет о токсичности белка-шипа на Orthomolecular.org:
Была высказана озабоченность по поводу распространения белка спайков по организму после вакцинации. Вместо того, чтобы оставаться локализованным в месте инъекции, чтобы спровоцировать иммунный ответ и не более того, у некоторых вакцинированных людей было обнаружено присутствие всплесков белка по всему телу. Более того, похоже, что некоторые из циркулирующих белков-спайков просто связываются с рецепторами ACE2, не проникая в клетку, вызывая аутоиммунный ответ на всю структуру белка-спайка клетки. В зависимости от типа клеток, которые связывают спайковый белок, может возникнуть любое из ряда аутоиммунных заболеваний.
Что еще более тревожно, доктор Леви объясняет, что текущие данные показывают, что спайковый белок продолжает вырабатываться в организме после первоначальной инъекции мРНК. Он объясняет:
Хотя основная патология еще предстоит полностью определить, одно из объяснений проблем с тромботической тенденцией и другой симптоматикой, наблюдаемой у пациентов с хроническим COVID и поствакцинацией, напрямую связано с постоянным присутствием части шипового белка коронавируса. В некоторых сообщениях утверждается, что спайковый белок может продолжать вырабатываться после первоначального связывания с рецепторами ACE2 и проникновения в некоторые из клеток, на которые он первоначально нацелен. Клинические картины хронического COVID и поствакцинальной токсичности кажутся очень похожими, и оба, вероятно, связаны с постоянным присутствием и распространением по всему телу шипового белка (Mendelson et al., 2020; Aucott and Rebman, 2021; Levy, 2021; Равендран, 2021).
Полноразмерный спайковый белок привел к наибольшему подавлению механизма репарации ДНК NHEJ.
См. Рисунки ниже. Вирусные фрагменты SARS-CoV-2 называются «Nsp1, Nsp5» и так далее. Полноразмерный шип называется «шип», а нуклеокапсид – еще одна структурная часть всего патогенного белка шипа – идентифицируется отдельно.
Сверхэкспрессия Nsp1, Nsp5, Nsp13, Nsp14 и spike белков снижает эффективность репарации как HR, так и NHEJ (Рисунок 1B-E и Рисунок S2A, B).
На рисунках C и E показано подавление репарации NHEJ этими различными частями вирусных фрагментов. (См. Синие вертикальные линии графика, представляющие уровни активности / эффективности механизма репарации ДНК).
Эти данные показывают, что наибольшее подавление активности NHEJ измеряется, когда присутствует полный спайковый белок. Из исследования:
Вместе эти данные показывают, что полноразмерный спайковый белок SARS-CoV-2 ингибирует репарацию повреждений ДНК, препятствуя рекрутированию белка репарации ДНК.
Это спайковый белок, который вырабатывается собственными клетками организма после инъекции мРНК-вакцины:
На рисунке 2 ниже мы видим, что подавление активности NHEJ проявляет дозозависимый ответ на присутствие белка-шипа (рисунки 2B и 2C). Это указывает на то, что чем больше присутствует белков-шипов, тем сильнее подавляется репарация ДНК:
На нижнем правом рисунке, 2G, показано, как присутствие белка-шипа ингибирует восстановление ДНК после различных повреждений ДНК, таких как радиация, химическое воздействие или окисление. Важно отметить, как объясняют авторы исследования:
После различных обработок повреждений ДНК, таких как β-облучение, обработка доксорубицином, и обработка H2O2, восстановление в присутствии шипового белка происходит в меньшей степени (рис. 2F, G). Вместе эти данные демонстрируют, что белок-спайк напрямую влияет на репарацию ДНК в ядре.
Воздействие 5G, воздействие химтрейлов, воздействие пищевых химических веществ, маммография и даже воздействие солнечного света нанесут серьезный ущерб тем, кто принял вакцины с мРНК.
Ужасающим результатом этого открытия является то, что люди, которые принимали вакцины с мРНК, будут испытывать подавленное восстановление ДНК, увеличивая воздействие, которое когда-то считалось незначительным, до серьезной угрозы для их здоровья.
Другими словами, люди, подвергшиеся облучению 5G, маммографическим исследованиям, химическим пластификаторам в пищевых продуктах и канцерогенным веществам в продуктах личной гигиены (стиральные порошки, духи, шампуни, лосьоны для кожи и т. Д.). Не смогут восстановить повреждение ДНК, вызванное этими веществами. выдержки. После относительно небольшого воздействия они начнут мутировать и разовьются раковые образования по всему телу.
Не забывайте, что воздействие 5G приводит к выработке в крови пероксинитрита, чрезвычайно опасного свободного радикала, который вызывает повреждение ДНК в клетках мозга и клетках тканей по всему телу.
Присутствие белка спайков нарушает нормальную иммунную функцию и приводит к иммунодефициту (заболевание, подобное СПИДу).
Это исследование также обнаруживает, что спайковые белки из мРНК-вакцин могут привести к иммунодефицитным состояниям, подобным СПИДу. Это согласуется с тем, что мы ранее сообщали о снижении иммунной функции примерно на 5% в неделю у тех, кто принимал вакцины против covid. Из исследования:
… Отсутствие функции ключевых белков репарации ДНК, таких как ATM, DNA-PKcs, 53BP1 и др., приводит к дефектам репарации NHEJ, которые ингибируют производство функциональных B– и T-клеток, что приводит к иммунодефициту.
На иммунную функцию также критически влияет присутствие белка-шипа, потенциально приводящего к раковым мутациям во всех клетках организма. Как поясняется в исследовании:
Ремонт повреждений ДНК, особенно NHEJ, необходим для рекомбинации V (D) J, которая лежит в основе иммунитета B– и T-клеток.
Поддержание целостности генома необходимо для выживания организма. Среди различных повреждений ДНК двухцепочечные разрывы (DSB) считаются наиболее вредными, поскольку они могут привести к гибели клеток, если их не исправить, или к хромосомным перестройкам при неправильном восстановлении, что приводит к раку.
Кроме того, мутации в генах NHEJ, включая Ku70 и Ku80, были связаны с сокращением продолжительности жизни у мышей [54]. Кроме того, дефекты ДНК-PKcs (ДНК-зависимая протеинкиназа) приводят к нарушению поддержания теломер и сокращению продолжительности жизни у мышей [55]. Взятые вместе, эти данные свидетельствуют о том, что NHEJ играет важную роль в предотвращении возрастного увеличения геномной нестабильности и функционального снижения.
Фактически это означает, что подавление спайковым белком механизма репарации ДНК NHEJ также приводит к сокращению продолжительности жизни и ускоренному старению.
По некоторым оценкам, 50% людей, которым вводили вакцины с мРНК, умрут в течение пяти лет. Теперь у нас есть более глубокое понимание механизмов, с помощью которых могут произойти смертельные случаи, вызванные вакцинацией.
Вакцинация решает? Уроки иммунологии.
Эпидемии как инструмент социального контроля. Фрагмент с презентацией Е. Сугак.
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Открытия ученых о коронавирусе, про которые нам «забыли» рассказать — I
Гейнрих Клей. Лаборатория. 1922
Немецкий художник и писатель Раймонд Унгер недавно произвел фурор своей увесистой книгой «О потере свободы. Климатический кризис, миграционная политика, кризис коронавируса». Одна из глав этой книги была посвящена кризису коронавируса. Однако на момент ее издания ученые еще не располагали важными результатами исследований, относящихся к проблеме вакцинации.
ИА Красная Весна приводит перевод статьи Раймонда Унгера под названием «Больной и свободный», опубликованной 11 августа в интернет-журнале Rubikon (главный редактор Йенс Вернике).
Раймонд Унгер — художник и писатель, родился в Гамбурге в 1963 году. В настоящее время проживает в Берлине, пишет картины, очерки и книги, читает лекции и ведет семинары по предметам искусства, психологии и политики. Унгер имеет 20-летний профессиональный медицинский стаж. В начале 1990-х он возглавлял практику натуропатии и психотерапии в Гамбурге и читал лекции по естественной медицине в гамбургском колледже для натуропатов.
Свою статью «Больной и свободный» автор посвятил имеющимся в настоящее время результатам исследований в области вакцинации против коронавируса. В первой части рассматриваются основные побочные эффекты вакцин, во второй — важная роль политики и СМИ, которые по большому счету игнорируют и замалчивают уже имеющиеся открытия ученых.
Унгер пишет, что опубликованные для специалистов в научных изданиях работы о проблемах вакцинации обычно не публикуются для широкого круга читателей в более популярной и понятной для восприятия форме. Автор надеется, что его статья может послужить отправным пунктом и предоставить возможность широкому кругу читателей провести надлежащий анализ рисков, плюсов и минусов вакцинации против SARS-CoV-2.
Шип-белок как токсичный агент
12 мая 2021 года в газете Frankfurter Rundschau появилась статья, в которой цитируются результаты недавних исследований коронавируса международной группы ученых под руководством Джона Ю. Дж. Шай из медицинского факультета Калифорнийского университета. Статья называется «Одного шип-белка достаточно, чтобы вызвать COVID-19 — при этом прежде всего повреждаются кровеносные сосуды».
Утверждается, что COVID-19 не является «заболеванием легких», но может вызвать многочисленные повреждения капиллярной системы кровообращения. Болезнь поражает тромбоциты и нарушает свертываемость крови. А отвечает за этот механизм токсическая часть вируса — это, прежде всего, его «шипы».
«Джон Ю. Дж. Шай из медицинского факультета Калифорнийского университета и его команда провели исследование, чтобы разобраться в механизме, с помощью которого коронавирус действует в организме. Один из наиболее важных выводов: сам шип-белок может нанести клеткам значительный вред. Кроме того, исследователи пришли к заключению, что COVID-19 — это в первую очередь сосудистое, а не респираторное заболевание», — говорится в статье Frankfurter Rundschau.
«В новом исследовании ученые создали «псевдовирус», который был окружен белками-шипами патогена Sars-CoV-2, но не содержал настоящего вируса. В экспериментах на животных воздействие этого «псевдовируса» привело к повреждению легких и артерий. Исследователи пришли к выводу, что одного белка-шипа достаточно, чтобы вызвать болезнь. После инфицирования образцы ткани показали воспаление в клетках эндотелия, выстилающего внутреннюю поверхность легочных артерий.
В лаборатории исследовательская группа продолжила изучение того, как выстилающие артерии здоровые эндотелиальные клетки ведут себя после контакта с шип-белком и обнаружили, что клетки эндотелия тоже были повреждены — в том числе и из-за контакта между шип-белком и рецептором ACE2 (мембранным белком человека — прим. ИА Красная Весна)».
Статья, опубликованная Frankfurter Rundschau, заканчивается неожиданно резко. Читатель остается один на один с вопросом: «Что же значат эти драматические открытия?» Автор, по-видимому, просто не осмелился сделать очевидный вывод: если исследователи из Калифорнийского университета правы, прививки против коронавируса не борются с болезнью, а вызывают ее. Потому что целью вакцинации против коронавируса является генетическое модифицирование клеток организма таким образом, чтобы они синтезировали триллионы токсичных шип-белков.
До сих пор создатели вакцин рассматривали шипы коронавируса как своего рода пассивное «шасси». Вирусу, как лунному модулю, нужны были «ножки», чтобы он мог пристыковаться к клеткам человека. Считалось, что только после того, как вирус успешно состыковался с клеткой-хозяином, начинал работать токсичный механизм самого вируса.
Очевидно, производители вакцин в фармацевтической промышленности предполагали, что шипы вируса без соответствующего вирусного генома в значительной степени безвредны. Поскольку считалось, что после анализа этих белковых структур естественная иммунная защита организма начнет вырабатывать антитела, акцент в вакцинации был полностью сделан на шипах. Изучив «безобидные ноги» вируса, иммунные клетки должны были уже уметь нейтрализовать весь коронавирус в случае инфицирования.
Независимо от того, какая генная инженерия использовалась для производства новых вакцин, будь то «векторная технология», генетически модифицированные вирусы или «технология мРНК», мРНК-модули с липидной оболочкой, сделанной с помощью нанотехнологий:
Все вакцины, одобренные в экстренном порядке, перепрограммируют здоровые клетки тела для производства миллиардов «ножек» SARS-CoV-2. Но теперь исследователи с шоком узнают, что эти шипы и являются главной причиной болезни…
Может ли этот кошмар быть правдой? Может быть команда ученых под руководством Джона Ю-Дж. Шай (John Y-J. Shyy) из Калифорнийского университета ошибается? Может быть есть еще исследования по этой теме? Статистические данные из стран-пионеров массовой вакцинации, таких как Израиль, Мальта, Гибралтар и Англия, уже предоставляют информацию, которая может служить подтверждением описанных выше открытий.
Таким образом, можно прийти к выводу, что если шип-белок является причиной множественной коагуляции (процесса, при котором кровь превращается из жидкости в гель, образуя сгусток — прим. ИА Красная Весна) и сосудистых заболеваний, это должно негативным образом отразиться на популяции, которая почти полностью вакцинирована.
Другими словами, именно «вакцинированные» парадоксальным образом должны больше заражаться, болеть и умирать — подробнее об этом во второй части этой статьи.