дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства
Дата принятия судебного акта и нормы федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «о несостоятельности (банкротстве)»
Е.В. Кравченко, судья Арбитражного суда города Москвы.
В часть 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ), регламентирующую порядок объявления судебного решения, законодателем введена новелла, заключающаяся в указании на то, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
С момента введения в действие АПК РФ в указанной редакции и вплоть до недавнего времени подход к применению арбитражными судами этой новеллы был неоднозначен, причем это проявлялось лишь в текстуальном изложении даты принятия решения в судебных актах арбитражных судов.
13 августа 2004 г. п. 39 Приложения к информационному письму N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» на вопрос об отражении в решении даты его принятия при объявлении в судебном заседании резолютивной части решения Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ арбитражным судам рекомендовано дату изготовления решения в полном объеме отражать во вводной части судебного акта, указывая в ней, кроме того, и дату объявления резолютивной части решения.
Аналогичные указания с целью единства судебной практики в части изложения судебных актов даны и в постановлении Президиума Арбитражного суда г. Москвы.
Между тем представляется, что проблема, возникшая в правоприменительной практике в связи с введенной в содержание ч. 2 ст. 176 АПК РФ новеллой, не исчерпана, причем это особенно наглядно проявляется при рассмотрении соотношения новой нормы в буквальном ее понимании и применении со специальными нормами законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
Однако до раскрытия действительного существа проблемы, связанной с определением фактической даты принятия судебного акта в случае объявления в судебном заседании лишь его резолютивной части, представляется необходимым выделить три условных аспекта реализации арбитражными судами в судебной практике положений ч. 2 ст. 176 АПК РФ:
текстуальное изложение вводной части судебного акта после его изготовления в полном объеме;
ссылки (в том числе и в судебных актах апелляционной, кассационной инстанций и судебных актах, вынесенных при пересмотре судебных актов в порядке надзора) на принятый судебный акт, содержащие не только номер арбитражного дела и предмет спора, но и дату принятия этого акта;
срок наступления правовых последствий в зависимости от подхода к определению даты принятия судебного акта в случае объявления в судебном заседании лишь его резолютивной части. При этом единообразное применение положений ч. 2 ст. 176 АПК РФ в ее буквальной трактовке в части изложения даты принятия судебного акта в его вводной части, а также ссылки на дату судебного решения применительно к дате его изготовления в полном объеме, само по себе не создает каких-либо несоответствий в судебной практике разрешения арбитражных споров различных категорий, особенности рассмотрения дел по которым предусмотрены нормами АПК РФ, учитывая при этом, что производство по ним, как правило, завершается судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения дела по существу.
Что касается аспекта проблемы, связанного с определением начального периода наступления определенных законом правовых последствий принятого судебного акта, то наглядным примером реальности существования этой проблемы, в том числе и с учетом принятых президиумами ВАС РФ и Арбитражного суда г. Москвы решений, являются дела о несостоятельности (банкротстве).
В частности, об этом свидетельствует то обстоятельство, что при рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) в рамках возбужденного арбитражным судом дела этой категории законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), предусмотрено вынесение арбитражным судом значительного количества судебных актов при разрешении по существу различных вопросов в различных процедурах банкротства, которые, в свою очередь, напрямую связаны с судебными решениями, принятыми судом по этому же делу ранее.
В связи с этим единство судебной практики в определении фактической даты принятия судебного акта, соответствующей не только положениям ст. 176 АПК РФ, но и специальным нормам законодательства о банкротстве, является одним из условий, способствующих вынесению законных и обоснованных решений по указанной категории дел.
При этом в соответствии с п. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, подлежит определению в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Безусловно, что дата введения процедуры банкротства в отношении должника не может не соответствовать дате принятия судом соответствующего решения и, в данном случае, решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.
Вместе с тем по упомянутому делу в соответствии со ст. 176 АПК РФ после его рассмотрения по существу в судебном заседании арбитражным судом была объявлена резолютивная часть решения, которое в полном объеме было изготовлено в пределах установленного упомянутой нормой срока.
В ходе рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований кредиторов, подлежащих включению в реестр, было установлено, что конкурсный управляющий банка, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 176 АПК РФ, датой открытия в отношении должника конкурсного производства определил дату изготовления судебного акта в полном объеме, а не дату объявления резолютивной части решения в судебном заседании арбитражного суда.
При этом размеры требований кредиторов по вкладам и остаткам на счетах в иностранной валюте были, соответственно, рассчитаны и признаны конкурсным управляющим по курсу, установленному Банком России на момент изготовления судебного акта в полном объеме, который был ниже аналогичного курса иностранных валют на момент объявления арбитражным судом резолютивной части решения.
Между тем арбитражным судом при рассмотрении требований кредиторов кредитной организации, состоявшихся, однако, до направления арбитражным судам информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», был сделан вывод о необоснованности позиции конкурсного управляющего.
Представляется, что такой вывод суда является законным и обоснованным, учитывая положения специальных норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, в частности, п. 2 ст. 52, согласно которому решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также иные предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению.
При этом аналогичные проблемы возникали и, несомненно, будут возникать и при разрешении в судебном порядке иных вопросов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), в частности при применении положений ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части отнесения денежных обязательств и обязательных платежей к текущим либо к подлежащим включению в реестр требований кредиторов, при проверке соблюдения арбитражными управляющими требований п. 8 ст. 20 и п. 3 ст. 28 Закона, ненадлежащее исполнение которых может явиться основанием для их отстранения от исполнения обязанностей.
В связи с этим необходимо отметить наличие в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» значительного количества норм, определяющих наступление существенных правовых последствий для участвующих в деле лиц немедленно либо в течение определенного срока после принятия арбитражным судом в рамках дела о банкротстве соответствующего судебного акта, причем не только решения суда, но и определения, учитывая, что ряд процедур банкротства вводится в отношении должника судебным актом в форме определения.
При этом, исходя из сути и значимости таких последствий, связанных в том числе с моментом возникновения у участвующих в деле лиц прав и обязанностей (ст. 66, 67, 99, 129 Закона), распространяющихся на них запретов и ограничений (ст. 64, 94, 126 Закона) и т.д., представляется, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) определение даты принятия арбитражным судом решения исходя из даты его изготовления в полном объеме противоречит смыслу установленных законодателем упомянутых последствий.
Выше приведена лишь часть проблем, возникших в результате введенной законодателем в ч. 2 ст. 176 АПК РФ новеллы относительно определения даты принятия судом решения в случае объявления в судебном заседании его резолютивной части.
В связи с этим очевидно, что в целях единого и правильного применения процессуальных норм как при рассмотрении арбитражными судами споров в порядке искового производства, так и при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) с учетом установленных законодателем специальных норм необходимо возвращение к обсуждению поставленного вопроса вплоть до внесения изменений в указанную норму Кодекса, причем эта позиция имеет реальное «право на жизнь», учитывая мнение определенного количества судей и практикующих юристов о целесообразности уточнения обсуждаемого положения с целью последующего включения в положения ст. 257 и 273 АПК РФ для определения начальной даты исчисления срока на обжалование судебного акта.
Дата принятия судебного акта о введении процедуры банкротства
Рассмотрение заявления о признании должника банкротом
2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2. Если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Здесь и далее для целей настоящего постановления под конкурсным кредитором либо кредитором понимается также и уполномоченный орган.
Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
3. Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
4. Определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
5. Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).
6. Если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
7. Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.
В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ. Если арбитражному суду по новому месту нахождения должника известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения, суд отказывает в принятии заявления применительно к абзацу третьему статьи 43 Закона о банкротстве.
9. Судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Такие же документы должны быть приложены в отношении:
Применяя названные требования, судам следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.
Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.
Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
12. Обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.
13. В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде
Банкротство представляет собой длительный процесс, который проходит в несколько этапов. Решение о признании должника банкротом выносит арбитражный судом, который возбуждает процедуры несостоятельности, рассматривает жалобы на действия арбитражного управляющего, включает требования кредиторов в реестр требований кредиторов, а также выносит судебные акты по другим вопросам. Рассмотрим, какой арбитражный суд занимается делами о банкротстве, кто принимает участие в судебных спорах, каков порядок и стадии рассмотрения дел о несостоятельности.
В статье расскажем:
Каким судом рассматриваются дела о банкротстве?
Споры о банкротстве находятся в компетенции арбитражных судов. При этом не имеет значения, кто является участником правоотношений. Арбитраж рассматривает дела о несостоятельности как предпринимателей и организаций, так и физических лиц без статуса индивидуального предпринимателя (пункт 1 части 6 статьи 27 АПК РФ).
Заявление о признании должника несостоятельным должно подаваться в арбитражный суд первой инстанции. Если участники процесса не согласны с судебными актами, они могут обжаловать их в апелляционной и кассационной инстанциях. Окончательное решение принимается Верховным судом Российской Федерации. Со сроками обжалования можно ознакомиться в АПК РФ и Законе № 127-ФЗ.
Согласно территориальной подсудности банкротное дело в отношении должника рассматривается по месту его нахождения (статья 35 АПК РФ). Судья обязан принять заявление к производству, если установлено, что сумма требований к организации составляет от 300 000 руб., к гражданину – от 500 000 руб.
Важно! Суды общей юрисдикции и третейские суды не наделены правом на рассмотрение дел о несостоятельности. В случае ошибочной подачи иска не в тот судебный орган документы возвращаются истцу с рекомендацией обратиться с учетом правил подсудности.
Кто принимает участие в судебных спорах о банкротстве?
Правом на участие в споре о несостоятельности наделен ограниченный круг лиц. В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве (127-ФЗ) участниками судебного процесса являются:
В арбитражном процессе могут участвовать представитель собственника имущества должника, представитель работников, саморегулируемые организации арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам и иные лица, указанные в статье 35 Закона № 127-ФЗ.
Порядок и стадии рассмотрения дел о банкротстве
Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде осуществляется по правилам АПК РФ и Закона № 127-ФЗ. Судебное разбирательство проходит в несколько этапов.
Этап 1 – Обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве
Для возбуждения судебного спора о несостоятельности должника готовится пакет документации, в который входит заявление с приложениями.
Заявление может быть подано следующими лицами:
Заявление должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными статьями 37, 39, 41 Закона № 127-ФЗ. Если необходимо составить заявление от имени кредитора и должника, предлагаем воспользоваться образцами, подготовленными практикующими юристами.
Перечень документов
К заявлению должны быть приложены документы, перечисленные в статьях 38, 40 Закона № 127-ФЗ.
В пакет документации входят:
За 15 дней до даты подачи заявления должник обязан опубликовать информацию о намерении обратиться в арбитражный суд на сайте ЕФРСБ.
Если заинтересованное лицо подало документы с соблюдением требований законодательства, суд выносит определение о принятии заявления о банкротстве и назначает дату первого судебного заседания.
Следует знать! В заявлении обязательно указывается кандидатура арбитражного управляющего, который осуществляет профессиональную деятельность по организации и сопровождению процедур банкротства (статья 20.3 Закона № 127-ФЗ). Он должен соответствовать требованиям статьи 20 Закона № 127-ФЗ и назначается арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой является (статья 45 Закона № 127-ФЗ).
За свою работу арбитражный управляющий получает вознаграждение за счет средств должника. Сумма вознаграждения составляет от 15 000 до 45 000 руб. (статья 20.6 Закона № 127-ФЗ).
Если заявление подается должником, то кандидатура арбитражного управляющего определяется путем случайного выбора (пункт 5 статьи 37 Закона № 127-ФЗ). Порядок выбора до настоящего времени не определен. На практике этим вопросом занимается саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Этап 2 – Введение процедуры банкротства до признания должника несостоятельным
В первом заседании суд проверяет, является ли заявление о несостоятельности обоснованным.
Для введения первой процедуры должны выполняться следующие условия:
В случае признания заявления обоснованным определением суда вводится процедура банкротства. Для юридических лиц начинается первая стадия процесса – наблюдение, которую курирует временный управляющий, назначаемый из числа предложенных при подаче заявления кандидатур арбитражных управляющих.
В процессе наблюдения временный управляющий разыскивает имущество должника, формирует реестр требований кредиторов, выясняет, имеется ли возможность восстановить платежеспособность, выявляет признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
В отношении предпринимателей и граждан вводится реструктуризация долгов. Из числа предложенных кандидатур арбитражных управляющих назначается финансовый управляющий. Реструктуризация долгов проводится для восстановления платежеспособности должника и погашения имеющихся долгов.
Таким образом, цель первого этапа – помочь должнику выйти из кризисной ситуации и погашения задолженности, ставшей причиной несостоятельности. Если долги будут погашены или должник и кредиторы заключат мировое соглашение, дело о банкротстве прекращается. В случае, когда по итогам первой процедуры банкротства выясняется, что долги погасить нельзя, суд признает должника несостоятельным и вводит следующую процедуру.
Справка! В отношении организаций после завершения наблюдения может вводится финансовое оздоровление или внешнее управление. В процессе финансового оздоровления принимаются меры по восстановлению платежеспособности компании и погашению ее долгов по графику. Руководитель организации продолжает осуществлять свои полномочия под контролем административного управляющего, назначаемого из числа кандидатур, предложенных первым собранием кредиторов.
Внешнее управление также позволяет восстановить платежеспособность должника. В отличии от финансового оздоровления руководитель компании увольняется и его полномочия передаются внешнему управляющему, назначенному арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.
В случае успешного проведения финансового оздоровления и внешнего управления дело о банкротстве прекращается. На практике эти процедуры принимаются редко, поскольку в большинстве случаев задолженность является безнадежной.
Этап 3 – Принятие решения суда о признании должника банкротом
К следующему заседанию временный управляющий должен провести первое собрание кредиторов и сформировать реестр требований кредиторов должника-организации. Также на основании бухгалтерской документации он проводит анализ финансового состояния должника с целью установления возможности восстановления платежеспособности (статья 70 Закона № 127-ФЗ).
Финансовый управляющий гражданина или предпринимателя должен в ходе реструктуризации долга организовать составление плана реструктуризации, который утверждается на общем собрании кредиторов и в суде. План оформляется в виде документа, в котором указывается список всех кредиторов с суммой о задолженности, график погашения задолженности, срок реализации плана.
Если признаки банкротства организации сохраняются, план реструктуризации не выполняется, то на очередном судебном заседании решается вопрос о признании должника несостоятельным.
Судебная инстанция выносит решение, которым вводятся следующие процедуры:
Цель данного этапа – выявление имущества должника с целью его продажи и погашения за счет вырученных средств задолженности перед кредиторами.
Нужно помнить! После признания должника финансово несостоятельным он не вправе самостоятельно совершать сделки. Директора юридического лица увольняют и его функции переходят к конкурсному управляющему. Гражданин и предприниматель также утрачивают самостоятельность. Контроль над счетами переходит к финансовому управляющему, который ведет все дела от имени должника.
Этап 4 – Завершение процедуры банкротства
После проведения всех мероприятий по выявлению имущества должника и погашения долгов проводится последнее собрание кредиторов, на котором принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры несостоятельности.
Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде завершается вынесением определения о прекращении производства по делу. Обычно для завершения всех мероприятий требуется 2-3 года. Конкретные сроки прописаны в Законе № 127-ФЗ.
Заключение эексперта
Для успешного прохождения банкротства необходимо обладать профессиональными знаниями. Не рекомендуется полагаться в этом вопросе на арбитражного управляющего, поскольку он является независимым лицом. Для полноценной защиты интересов кредитора или должника необходимо, чтобы всю процедуру сопровождал юрист, который специализируется на делах о банкротстве. Специалисты нашего сайта всегда готовы прийти к вам на помощь. Оставьте заявку и получите консультацию.