демократия это форма правления при которой каждый получает то чего заслуживает большинство эссе

«Демократия — это не просто правление большинства, но правление большинства, уважающее права меньшинства» (К. Этли) (ЕГЭ обществознание)

Смысл высказывания автора в том, что демократия — политический режим, при котором власть осуществляется народом (его большинством), но при этом также значимую роль играют социальные меньшинства и мнение каждого человека в отдельности.

Из курса обществознания мы знаем, что политический режим — это совокупность методов и способов осуществления в стране государственной власти и управления. Существуют такие режимы как: тоталитаризм (вся власть принадлежит правительству, оно контролирует все сферы общественной жизни), авторитаризм (правительство не контролирует всё, но обеспечивает себе постоянную власть), демократия (власть народа). Самым благоприятным для жизни из них считается демократия.

Важно, что при таком режиме осуществляется опора на большинство населения, которое сознательно поддерживает демократические ценности. Логично, что демократия может существовать не в любом обществе. Для нее необходим высокий уровень социально — экономического развития, а также высокая степень развития общей и политической культуры общества, включающая социальную и политическую активность индивидов.

На данный момент в Российской Федерации сформировался демократический режим: это доказывает многопартийность, а также легальность оппозиционных партий. Такое возможно, так как в России существуют индивиды и общественные объединения, готовые встать на защиту институтов демократии, а также общественное согласие достигается благодаря достаточному уровню социально — экономического развития населения.

Важно отметить, что при демократии важную роль играют меньшинства. В основе принятия решений лежит общая воля (вырабатываемая с помощью общего согласия, причем если его не удается достичь, то принимается компромиссное решение, которое устраивает и большинство и меньшинство). Такой способ приянтия решений обеспечивает широкие и гарантированные права и свободы всех граждан страны, то есть каждая личность социально значима и имеет достаточный уровень жизни.

Во многих странах на протяжении долгого времени существовала дискриминация различных меньшинств (в частности расовых). Конечно, такое унижение несовместимо с понятием демократии. Идеальный пример борьбы с расизмом — расовая демократия (межрасовые отношения в Бразилии). Она отражает уверенность в отсутствии расовой дискриминации в бразильском обществе. Такое отношение к расовым предрассудкам обеспечивает равенство мнений большинства и расовых меньшинств.

В заключение хочется напомнить о справедливости высказывания автора, ведь демократии. Ценят именно за учет мнения каждого человека.

По данному критерию выставлен 0 баллов, т. к. раскрытие смысла высказывания представляет собой пересказ цитаты, нет развернутого объяснения сути.

Так как по критерию К1 выставлено 0 баллов, то по остальным критериям выставляется также 0 баллов.

Второй абзац хорошо раскрывает несколько ключевых понятий. Не хватает признаков демократии, форм демократии (прямая и представительная), не раскрыто определение термина принцип большинства.

Вывод слишком короткий, в связи с чем этого недостаточно, чтобы подытожить рассуждения.

Микровыводы не соответствуют тезису.

Структура сочинения неправильная. Нужно располагать абзацы в соответствии со следующим планом:

1. объяснение смысла высказывания

2. согласие/несогласие с мнением автора

3. теоретические положения

4. аргументация (рекомендуется 2 примера из разных источников) с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием источников и микровыводами из примеров

Лучше не делить теорию на несколько абзацев, тем более не разделять части теории аргументом. Поэтому в вашем эссе непонятно, где первый пример, где второй, а где теория.

Первый аргумент, видимо, это абзац про Российскую Федерацию. По данному примеру нет микровывода, поэтому сложно догадаться, что это пример. Тем более не указан источник, что также вводит проверяющего в заблуждение.

Если вы говорите по демократию в РФ, то нужно использовать конкретный пример. Например:

Приведу пример из общественной жизни. В Государственную Думу РФ депутаты избираются по пропорциональной системе. Это значит, что позицию лидирующей партии занимает Единая Россия, которая имеет большинство голосов, но также существуют и другие партии, такие как ЛДПР или Справедливая Россия, представляющие интересы меньшинства. Таким образом, в России в законодательной деятельности существует власть большинства, которая считается с мнением меньшинства.

Второй пример не подходит, т. к. расовая демократия – это взаимоотношения между гражданами различных рас, в этом нет учета мнения меньшинства. Данный феномен является примером толерантности, но не демократии, в которой большинство уважает меньшинство.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Демократия это форма правления при которой каждый получает то чего заслуживает большинство эссе

Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа.
Оскар Уайльд о западной дермократии.

Демократия — это право делать неправильный выбор.
Джон Патрик о западной дермократии.

Демократия — нахождение приближенных решений неразрешимых задач.
Рейнхольд Нибур о западной дермократии.

Демократия предполагает, что заурядные люди обладают совершенно незаурядными способностями. У. Форстер.

Демократия — это теория, согласно которой простые люди знают, чего хотят, и должны получить это без всякого снисхождения. Генри Луис Менкен.

Демократия — слишком хорошая вещь, чтобы делить ее с кем бы то ни было.
Найджел Рис.

Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели. Джордж Бернард Шоу. разумные рассуждения, раскрывающие сущность демократии.

Демократия — это периодически возобновляемое допущение, что большая половина граждан права в течение большей половины времени.Э. Б. Уайт. разумные рассуждения человека, пытающего понять сущность демократии.

Демократия — это форма правления, при которой каждый получает то, чего заслуживает большинство. Джеймс Дейл Дэвидсон. разумные рассуждения.

Полная демократия: нет человека настолько незначительного, чтобы он не мог навредить другому. Габриэль Лауб. разумные рассуждения человека, пытающего понять сущность демократии.

Демократия — это когда власти уже не назначаются горсткой развращенных, а выбираются невежественным большинством. Джордж Бернард Шоу. разумные рассуждения человека, пытающего понять сущность демократии
Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия.
Вудро Вильсон. разумные рассуждения человека, пытающего понять сущность демократии.

При демократии одна партия все свои силы тратит на то, чтобы доказать, что другая неспособна управлять страной, — и обычно обеим удается то и другое.
Генри Луис Менкен. разумные рассуждения человека, пытающего понять сущность демократии.

Демократия — всего лишь мечта, как Аркадия, Санта-Клаус и рай.
Генри Луис Менкен
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа.
Оскар Уайльд
Демократия есть искусство управления цирком изнутри обезьяньей клетки.
Генри Луис Менкен
Демократия — это режим, при котором можно говорить все, что думаешь, даже если ты ничего не думаешь.
Лоренс Питер
Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят.
Джон Берри
Демократия — это прежде всего процедура.
Английское изречение
Демократия ведет счет по головам, вместо того чтобы бить по ним.
Лоренс Питер
При демократии дураки имеют право голосовать, при диктатуре — править.
Бертран Рассел
Демократия не значит: «Я так же хорош, как и вы»; демократия значит: «Вы так же хороши, как и я».
Теодор Паркер
Равенство — сущность демократии и наибольшая угроза для демократии.
Михал Комар
Демократия — это лучший способ закрепить неравенство.
Геннадий Малкин
Демократия — политическая система, при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем.
Джеймс Рассел Лоуэлл
Из демократии рождается тирания.
Платон
Лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии.
Алфред Э. Смит
Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии, все равно что сказать: лучшее лекарство от преступности — больше преступлений.
Генри Луис Менкен
Способность людей устанавливать законы делает демократию возможной, а склонность людей обходить законы делает демократию необходимой.
Рейнхольд Нибур
Ничто так не способствует развитию демократии, как ее отсутствие.
Михаил Генин
Демократия умирает не из-за слабости законов, а из-за слабости демократов.
Видоизмененный Дитер Латтман
В демократии честный политик может быть терпим, только если он очень глуп. Ибо лишь очень глупый человек может искренне разделять предрассудки большей половины нации.
Бертран Рассел
Самый популярный человек в демократии — не самый демократический, а самый деспотический человек.
Генри Луис Менкен
Демократия правит плохо, зато мало. Игорь Рябоконь.

Дмитрий, демократия, это форма правления. Тогда перечислите все остальные формы.

Вы знаете, что такое коммунизм. и что такое фашизм.
Познакомьтесь вот с этим:
http://www.proza.ru/2011/12/21/244.

Дмитрий, демократия, это форма правления. Тогда перечислите все остальные формы.

Что касается Вашего пассажа: А вы знаете, что такое коммунизм. и что такое фашизм. Познакомьтесь вот с этим:

Я это к тому, что Николаю II коммунисты, вплоть до его отречения, никаких плохих вопросов не задавали. Другими словами, если в 2017 году у ВВП все будет хорошо?! Кто же его трогать станет, /сумеет/, естественно кроме ближайшего окружения, которое ему теперь поет дифирамбы и при этом лапшу на уши вешает?!

Дмитрий, прочтите вот это:
http://www.proza.ru/2015/10/18/135,
и скажите, какой показатель является стимулом развития, причиной застоя и деградации человека.

То, что называлось социализмом, на самом деле было элементарным фашизмом!
И достижение Европы в том, что она столкнула союзников-фашистов(Германия и СССР), начавших войну в 1939м году в союзе друг с другом(что и ввело Сталина в «ступор»! в начале войны в 1941 году, озадачен он(Сталин) был таким поведением бывшего друга!, целую неделю не мог поверить в такое предательство!)
Вы же боитесь сказать, что такое коммунизм, социализм. по формулировке это одно и то же: строй, экономической основой которого является обобществлённая(государева!, государственная) собственность на землю и средства производства.
А обобществлённая собственность ТРЕБУЕТ исключительно авторитарного управления!

И фашизм, это авторитарное правление с опорой на олигархов, а не на народ.
Найдёте разницу.

Геннадий Загрунный! Вас магнитом так и тянет в Белый Дом. Говорят, что если Бог какой-то народ решает наказать, то он лишает его разума. Но зачем вы всех за собой тащите, Александр Вы Македонский?!

Ну что же сделать. если у нас жизнь такая поломанная. Нам говорят такие «сказки» про нашу жизнь. и мы верим, что нам говорят наши вожди.
А они откровенно дурачат нас! Дурачат, чтобы самим подольше держаться при власти!
Ну сколько же можно верить.

Наша жизнь плохая, но может стать еще хуже, к сожалению, именно к этому все идет. УМНЕТЬ НАДО, ОДНАКО.

Наша жизнь плохая, но может стать еще хуже, к сожалению, именно к этому все идет. УМНЕТЬ НАДО, ОДНАКО.

Дмитрий Тальковский, вот это Вы правильно говорите. давно пора «браться за ум»!
А все-таки, какой показатель является стимулом развития, потом причиной застоя, деградации и вырождения(исчезновения) цивилизаций.

Сожалею, тем не менее, ваше развитие Геннадий, заканчивается почему то самоуничтожением. Вас это не пугает? А меня пугает. Если даже каждый житель Земли просто сядет в свой личный авто! И то это закончится моментальной смертью всех заметьте!

Я не понял ваш пассаж про «личный авто», но философская мысль о возможном «самоуничтожении» человечества может иметь место.Перспектива либерального развития человека исключает уже самое ближайшее время войны, увеличивает возможность повышения средней продолжительности жизни человека(возможно до 1000 лет. ). в связи с чем количество населения сократится(в течение очень длительного времени), но естественный отбор будет формировать нового человека.
Т.е будут возникать такие очень умныеи здоровые люди. боги.

Дмитрий, Вы как коммунист хотите ВСЁ и СРАЗУ. Эволюция, это процесс, и очень длительный процесс, в котором и Ваша роль, вместе с Путиным и Обамой, Природой каким-то образом будет востребована.
Нам с Вами и Путину с Обамой выпало счастье быть не богами, а простыми людьми.
Кто-то может сожалеть об этом, кто-то радоваться, а кто-то даже и не думает об этом, просто живёт.

Дмитрий, жизнь проще, чем Вы себе представляете. Беда не в эволюции, беда в коммунистах, которые не способны что-либо вообще понимать!, пролетарии!, что с них взять. учиться не могут и не хотят, им вбили в головы мантры,от которых они не в состоянии избавиться. Просто, другого они не в состоянии понять.

в Европе высокая плотность, потому численность населения даже при очень высоком качестве жизни не растёт, и даже снижается.

Вероятно поэтому на ближайшее время предполагается переселение миллиарда человек из Африки в Европу! А позже еще большее количество людей из Китая в Сибирь. «Лишнюю» нефть из Африки и РФ перекачивают в США и Канаду. Но это уже ничего не решает, вероятно, просто вам надо было лучше математику изучать, простите, и Древних Греков чаще перечитывать.

Тогда вам бы стало ясно, что люди могут просто размножаться как животные и их регуляция численности происходит посредством естественного отбора, а могут жить как это случилось с Древними Греками. Там произошла Революция, которую мы до сих пор не понимаем, медленно потому тоже превращаясь в животных. А с животных какой спрос? Их численность регулируется естественным отбором, простите.

Дмитрий, Вас не должна заботить Европа, Америка, Канада. Надо приложить все усилия для наведения порядка в России, остановить деградацию российского населения, и снова показать всему миру, как можно и нужно обеспечивать развитие человека и общества, и занять снова лидирующие позиции в мире в этом вопросе!
Вы себе ответить можете, что. какие задачи в политике государства требуют в настоящее время мгновенных решений?

Дмитрий, Вас не должна заботить Европа, Америка, Канада. Надо приложить все усилия для наведения порядка в России, остановить деградацию российского населения, и снова показать всему миру, как можно и нужно обеспечивать развитие человека и общества, и занять снова лидирующие позиции в мире в этом вопросе!
Вы себе ответить можете, что. какие задачи в политике государства требуют в настоящее время мгновенных решений?

Подробно: http://www.proza.ru/2016/03/05/958. Скоро выборы! За кого голосовать будем?

И Левые СИЛЫ для него нужны, как жопе бантик! Ну, вот на колу МОЧАЛО и ВСЕ начинай СНАЧАЛА. А ВЫ еще спрашиваете, что делать надо? Да ничего вам в таком случае делать не надо! Просто получайте удовольствие от того, что РФ «саморасподется».

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Ежедневная аудитория портала Проза.ру – порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+

Источник

Эссе демократия

Демократия — одна из наиболее сложных тем для размышления в вопросах политики. С одной стороны — фундаментальная ценность современного общества, с другой — безнаказанная демонстрация общественных пороков. Предлагаем поискать золотую середину вместе и написать эссе на эту тему.

Как выбирать тему эссе на ЕГЭ?

Итак, в ближайшее время Вам предстоит выбирать. Из пяти тем одну. От правильности этого выбора зависит десятая часть Вашего балла ЕГЭ. Позвольте несколько рекомендаций:

1. Выбирайте ту тему, которую поняли. Если чувствуете абстрактное понимание цитаты, откажитесь от нее, каков бы ни был соблазн (например, много знаете об авторе цитаты).

2. Набросайте на черновик все термины, возможные применить к каждой цитате. Логично, что к какой цитате получилось больше терминов, ту и следует выбирать (при прочих равных).

3. Попробуйте найти несколько аспектов к каждой цитате. Где нашлось больше одного понимания мысли, там можно оставить приоритет.

4. Не советуем готовиться к написанию только одной тематики, философии например. Что будете делать, если не поймете смысл высказывания автора?

5. Пишите эссе регулярно, и проблема сама собой решится. Вам попадется либо то эссе, которое Вами уже было написано, либо с аналогичным смыслом.

Главное — верный выбор!

Приведем пример:

Это задание 29 одного из опубликованных накануне реальных вариантов ЕГЭ. Выбирайте! Мне кажется, что здесь в приоритет попадут цитаты 1 и 2. Я, по крайней мере, сделал бы выбор между ними. Первая — о социальных изменениях (прогресс, например). Примеры — любые, общество постоянно меняется.

Вторая — просто раскрывает смысл рыночной экономики, говорит о диктате потребителя. Примеры — любые (мы ходим в магазин каждый день, и выполняем роль потребителя).

Третья — философское осмысление вторичной социализации… Не уверен в Ваших силах. Самосознание достаточно сложно объяснить (как и всякие продукты деятельности головного мозга). При разборе темы Познание мы уже говорили об этом.

Четвертая и пятая цитаты из блока «Политология» и «Правоведение» считаются всегда трудными. Готовы ли Вы размышлять, применяя сложные юридические термины?

Кстати, проблема демократии очень актуальна в свете заданий 29 на ЕГЭ по обществознанию. В вариантах ЕГЭ 2013 года, например, (Рособрнадзор выложил их 19) я насчитал 4 именно на тему эссе демократия.

Предлагаю Вам сейчас посмотреть на то, как с этой проблемой справляются подписчики нашей группе , повторить особенности демократии как не только политического режима, но и стиля жизни, и написать собственное эссе на эту спорную тему — демократия в жизни общества.

Пример эссе демократия

Вот пример эссе на тему демократии от подписчика группе Инна Симонова https://vk.com/id233522954

«Демократия — это система при которой партии выигрывают выборы»

Данное высказывание относится к предмету науки политология. Автор поднимает проблему сущности выборов в демократической системе.
Автор считает,что результаты выборов являются неоднозначными, при демократической системе, для любой партии. Смысл его высказывания в том, что при демократическом режиме главную роль играют политические организации и движения.
Данная проблема очень актуальна и на сегодняшний день, так как происходит активное развитие основ демократического строя.

Я считаю, что только демократические выборы отличаются неопределенностью, необратимостью и повторяемостью. Они являются неопределенными, потому что никто не может быть уверенным в победе до объявления результатов (результаты нельзя изменить, и избранные представители займут не предусмотренный конституцией срок) и повторяющимися через утвержденный законом срок.

Например, в России на выборах депутатов Государственной Думы действует пропорциональная избирательная система. Она позволяет партиям представить свои программы избирателям, занять места в парламенте, проводить там свою политику.

Подводя общую черту, хотелось бы отметить,что демократия представляет собой такой способ организации власти, при котором общество имеет возможность на регулярной основе посредством юридически закрепленных ненасильственных процедур корректировать деятельность управителей.

Отметим правильное построение эссе и старательное выполнение всех критериев. Смысл цитаты раскрыт, теоретические сведения наличествуют, свое мнение выражено, хотя и не очевидно и супором на теорию. Зато есть информация о социальной практике в нашей стране.

Автор применил для выдвижения аргументов в основной части эссе ПОПС — формулу:

П — Положение (утверждение) — Я считаю, что …
О — Объяснение — Потому что…
П — Пример, иллюстрация — Например, …
С — Суждение (итоговое) — Таким образом, …

Мне кажется, корректнее было бы закончить примерно следующим выводом:

«Таким образом, отличительной чертой демократического режима является многопартийность, при которой партии имеют реальную возможность получить власть посредством выборов».

Какой вывод лучше, смотрим сами, высказываемся. Нам кажется, что важнее подчеркнуть роль партий, чем вообще про демократию.

Это весьма распространенный способ построения аргументации, советую попробовать применить его в Вашем следующем эссе. Самое парадоксальное, что в оригинале цитата звучит так: «Демократия — это система при которой партии проигрывают выборы». То есть развернуть тему демократии можно, как Вы понимаете, как угодно, в том числе и в угоду личным пристрастиям, политическим выгодам, как Вы, надеюсь, понимаете.

Сложные темы кодификатора с помощью эссе

Это демократия? «Народовластие» в патриархальном понимании этого греческого слова.
Возьмем сегодня для написания эссе наиболее иллюстрирующую всю сложность восприятия демократических процессов тему:

«Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных» (У. Черчилль).

Итак, что мы знаем о демократии? Современное ее понимание.

Демократия – тип политического режима, характеризующийся предоставлением населению максимальных прав и свобод и их государственной гарантией.

Какие типы демократии выделяют политологи? Прямая демократия — все обладающие правом голоса граждане решают вопрос на народном собрании. Она характерна для раннего этапа развития демократии в Греции, боярской республике в Великом Новгороде. Грубо говоря — кто кого перекричит. «Детская» демократия.

В современном мире действует представительная демократия. Мы избираем представителей (депутатов, президента), они принимают за нас властные решения.

И редкой формой демократии является демократия плебисцитарная.

Плебисцит (по другому референдум) — это всенародный опрос по вопросу государственной важности.

Прямое решение народа становится законом. Так, например, была принята Конституция нашей страны 12 декабря 1993 года. Такая форма демократии активно развивается в Швейцарии. Законодательство Швейцарии, в отличие от законодательств большинства других европейских стран, допускает выдвижение народных инициатив по изменению конституции и выставление их на референдум независимо от того, одобрены ли эти инициативы парламентом страны.

К размышлению. Вопросы референдумов в Швейцарии (за последние 5 лет):

2009 год. О строительстве новых минаретов в Швейцарии. Против строительства новых минаретов высказалось 57,5 % принявших участие в голосовании граждан. Явка избирателей при этом составила 53 %.

2014 год. Законодательная инициатива «Против массовой иммиграции», выдвинутая «Швейцарской народной партией» получила 50,34% голосов избирателей и была принята.

Каковы основные ценности демократии? Народный суверенитет, конкуренция, плюрализм, гласность, диктатура большинства, учет интересов меньшинства. Политологи, например профессор Йельского университете США Роберт Алан Даль, автор концепции плюралистической демократии, подчеркивают ряд ее достоинств для общества.

Теперь, вспомнив теорию, приступим к написанию нашего эссе.

Освежим в памяти критерии проверки эссе согласно требований демоверсии ЕГЭ-2018:

Критерий 1 (К1) – Смысл высказывания раскрыт. То есть эксперт видит Ваше понимание высказанной автором мысли. Обозначены ИДЕИ, которые выражает автор цитаты.

Критерий 1 задание 29 ЕГЭ 2018

Критерий 2 (К2) – Избранная тема раскрывается с опорой на соответствующие понятия, теоретические положения и выводы. То есть, в своем сочинении вы используете не собственные отвлеченные представления, а мыслите понятийным аппаратом, приводите термины.

Критерий 2 задание 29 ЕГЭ 2018

Критерий 3 (К3) – Нет ошибок в теоретических построениях, терминах.

Критерий 3 задание 29 ЕГЭ 2018

Критерий 4 (К4) – Качество аргументации своей точки зрения. То есть, у Вас есть (!) точка зрения по поднятой автором проблеме (вы поняли проблему), и обосновали ее с помощью примеров из своей жизни, социальных фактов, информации СМИ, знаний из других предметов (здесь, прежде всего, помогают литература, история).

Критерий 4 задание 29 ЕГЭ 2018

Выполним К1.

«Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных» (У. Черчилль).

Я полностью согласен с выдающимся деятелем ХХ века, победителем мирового фашизма, так как события последнего времени в мире и на Украине показывают, насколько пагубным может быть неверное понимание демократии и применение ее ценностей в жизни.

Мы применили термин, показали наш кругозор ( знания по истории ), понимание происходящих процессов и свое мнение по этому поводу.

Выполним К2.

Наш видео-курс подготовки к ЕГЭ по истории 1900-1945 на http://1900.egistor.ru/

По К3 мы уже привели ряд точных терминов, признаков демократии.

Выполним К4.

Каковы проблемы демократии? Это, прежде всего диктат большинства. А ведь, иногда оно ошибается. Вспомним, наверное, самую страшную ошибку большинства в истории человечества. В 1933 немецкий народ на демократических выборах избрал Адольфа Гитлера канцлером. Вскоре он занял пост Президента, стал фюрером — Вождем германской нации. Получил, по сути, всенародную поддержку. А через 6 лет он развязал самую страшную в истории войну. В ходе Второй мировой войны погибло свыше 65 миллионов человек, только наша страна потеряла, по официальным данным 27 миллионов. Для немецкого народа война обернулась полным крахом экономики, разрухой, до 7,5 миллионов погибших.

Показали знания смежных наук, социальной информации. Можем показать личную позицию.

Мне кажется, что только стремление развивать демократические ценности: уважение к закону, правовое образование, толерантность и плюрализм, может позволить в нашей стране истинно демократическое государство. И тогда мы никогда не увидим на улицах наших городов подобное тому, что происходит сейчас в братской стране на Западе.

Поэтому говорят, что «лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии!» С чем я полностью согласен.

Вот достаточно шаблонное эссе, где мы просто, раскрывая критерий за критерием, высказали свой личный взгляд на идею демократии. Эссе должно быть авторским, показывать, прежде всего, ваш взгляд на мир на основе знаний и умения высказывать мысли и облекать их в правильную удобную читателю форму. Хорошим приемом является применение похожей цитаты для жирной точки в сильном эссе.

Вот наше эссе в целом:

«Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных» (У. Черчилль).

Смысл высказывания великого британского политика, лауреата Нобелевской премии Уинстона Черчилля, я вижу в том, что демократия, как политический режим, имеет серьезные недостатки. Но, у остальных режимов их еще больше! Основными идеями данной мысли являются — преимущества демократии по сравнению с иными политическими режимами, необходимость преодолевать те недостатки, которые несет в себе демократический режим.

Я полностью согласен с выдающимся деятелем ХХ века, победителем мирового фашизма, так как события последнего времени в мире и на Украине показывают, насколько пагубным может быть неверное понимание демократии и применение ее ценностей в жизни.

Что такое политический режим? Это те способы, с помощью которых власть управляет обществом. Демократия — тип политического режима, характеризующийся предоставлением населению максимальных прав и свобод и их государственной гарантией. Однако, как мы помним из курса обществознания, пользование правами означает исполнение обязанностей. Прежде всего, уважать законы. Основными признаками современных демократических режимов являются господство принципа плюрализма, выраженном в многопартийности, широком спектре предоставляемых населению прав и свобод, отсутствии господствующей идеологии.

В авторитарных и тоталитарных государствах законы не уважают ни государство, периодически начиная репрессии, ни граждане, стремящиеся выжить или уничтожить такое государство. К сожалению, для истории нашей страны характерны очень незначительные периоды зарождения ростков демократии — вечевые порядки древнерусских городов (например, олигархические демократии в Новгороде и в Пскове), период деятельности Государственных Дум Российской Империи (1906-1917 гг.), современная демократия, взявшая старт с распада СССР.

Каковы проблемы демократии? Это, прежде всего диктат большинства. А ведь, иногда оно ошибается. Вспомним, наверное, самую страшную ошибку большинства в истории человечества. В 1933 немецкий народ на демократических выборах избрал Адольфа Гитлера канцлером. Вскоре он занял пост Президента, стал фюрером — Вождем германской нации. Получил, по сути, всенародную поддержку. А через 6 лет он развязал самую страшную в истории войну. В ходе Второй мировой войны погибло свыше 65 миллионов человек, только наша страна потеряла, по официальным данным 27 миллионов. Для немецкого народа война обернулась полным крахом экономики, разрухой, до 7,5 миллионов погибших.

В тоже время, учет мнения меньшинства в практике стран с высоким уровнем демократической политической культуры практически сводит на нет этот недостаток. Обратимся к примеру из современной политической действительности. Например, в Великобритании оппозиционные партии формируют «теневой кабинет министров», его лидеры имеют статус государственных чиновников. Этот «кабинет» получает официальное финансирование государства, а его члены — надбавки к своему депутатскому жалованию. Главная задача этого кабинета — контролировать работу действующих министров, быть готовыми в любой момент, в случае их ошибок, утраты доверия парламента, занять их пост.

Мне кажется, что только стремление развивать демократические ценности: уважение к закону, правовое образование, толерантность и плюрализм, может позволить в нашей стране истинно демократическое государство. И тогда мы никогда не увидим на улицах наших городов подобное тому, что происходит сейчас в братской стране на Западе.

Поэтому говорят, что «лучшее лекарство от болезней демократии — больше демократии!» С чем я полностью согласен.

Таким образом, мы сегодня разобрали тему кодификатора ЕГЭ 2018 по обществознанию «Демократия, ее основные ценности и признаки» из блока «Политика».

Мой курс эссе — это 12 РАЗНЫХ методик и подходов написания эссе на ЕГЭ по обществознанию, подкрепленных конкретным примером выполнения задания 29

Мы сделали это на примере ученического и экспертных эссе, еще раз повторив правила выполнения этого важного задания 29. Мы разобрались, как выбирать наиболее выигрышную для нас цитату в задании 29.

Закрепим материал!

И, дополним примером разбора задания из демоверсии ЕГЭ на тему демократии прошлых лет. Для закрепления материала и умения применять его на практике.

Задание 13 ЕГЭ 2017 по обществознанию

Теперь политическая сфера. Проверятся понимание функций института гражданского общества — политических партий (если контекст вопроса «в демократическом обществе»), следует именно так понимать!

Партия – политический институт и группа людей, объединенных идеологией и стремлением к достижению власти или влиянию на нее.

Здесь главный критерий различия и понимания вопроса, это осознание того, что при демократии партий много, они конкурируют между собой и не замещают органы государственной власти, как при тоталитаризме и авторитаризме.

Поэтому, 1, 2, 4 не верно — это функции только государства, а 3 и 5 верно. Очень не однозначный вопрос! Как партии участвуют в проведении выборов при развитом гражданском обществе? «Проводят» = участвуют. Ответ ФИПИ: 135.

Домашнее задание!

Вот Вам цитата для домашнего разбора темы:

«Все люди равны в демократических государствах; они равны и в деспотических государствах: в первом случае – потому, что они – всё, во втором – потому, что все они – ничто». (Ш. Монтескьё)

Мы ждем Ваши эссе в комментариях и в обсуждениях нашей группы

Похожие записи:

С 9. 4 Политология
«Все люди равны в демократических государствах; они равны и в деспотических государствах: в первом случае — потому, что они — всё, во втором — потому, что они — ничто» (Ш. Монтескьё)
Французский писатель и философ Ш. Монтескьё считает, что как и в государствах с демократическим строем, так и в деспотических государствах все люди равны. Но равенство это стоит оценивать по-разному. Если в государствах с демократическим строем наивысшей ценностью является человек, его права и свободы, и высшей ценностью признаётся каждый без исключения человек; то в деспотических государствах человеческая жизнь не имеет никакой ценности. И в этом, опять же, равны все люди!
Автор цитаты поднимает проблему преимущества демократического режима.
Я рада, что живу в государстве с демократическим строем — в России. Разумеется, жить лучше в государстве, в котором люди — всё.
Чем же привлекательна демократия? Почему Ш. Монтескьё утверждает, что при демократии люди — всё? Демократия — тип политического режима, при котором населению предоставляются максимальные права и свободы и их гарантия государством. В деспотии верховная государственная власть вправе распоряжаться судьбой своих подданных.
История показывает, что народы многих государств в разные исторические периоды стремились к демократии. Средством такого перехода являлись народно-демократические революции, которые протекали по-разному. Например, бархатная революция в Чехословакии, прошедшая бескровно, и революция 1989 года в Румынии, прошедшая насильственным путём, при которой был убит Н. Чаушеску — лидер страны.
Ценности демократии призваны обеспечить людям равенство и свободу. Но, конечно, людям не стоит забывать, «что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»

Наталья, извините за задержавшийся ответ. Нагрузка очень велика, чем ближе к ЕГЭ, тем она увеличивается.

Теперь по эссе. Смысл высказывания Вы раскрыли грамотно. К1 — 1 балл.
Вы пояснили теоретические представления о демократии. Логично было бы объяснить, что такое равенство, что такое деспотия. И, уверен, аргументы из истории, литературы, личного опыта родились бы сами собой. Но… их нет.
«История показывает, что народы многих государств в разные исторические периоды стремились к демократии. Средством такого перехода являлись народно-демократические революции, которые протекали по-разному. Например, бархатная революция в Чехословакии, прошедшая бескровно, и революция 1989 года в Румынии, прошедшая насильственным путём, при которой был убит Н. Чаушеску — лидер страны». Непонятно, к сожалению, к чему привязан этот аргумент. Ничего из цитаты он не иллюстрирует. Эссе следует оценить как плохое.

Поэтому, итоговый балл К1-1, К2-1, К3-0.

Спасибо за ответ! Буду пробовать ещё.

Демократия
Владимир Шебзухов

«Демократия – это способ с помощью которого
хорошо организованное меньшинство
управляет неорганизованным большинством»
Василий Розанов (философ)

Своим советом смог суметь
Баранов убедить медведь —
Отбросить мысли о плохом
И выбрать волка пастухом!

С тех пор лесная братия
Воспела Демократию!

Источник