демократия наихудшая форма правления если не считать всех остальных эссе
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» (У. Черчилль) (ЕГЭ обществознание)
В данном высказывании Уинстон Черчилль поднимает проблему сути демократии. Главенствующим принципом демократии является принцип правового и политического равенства.
Я абсолютно согласна с автором, потому что только демократический режим обеспечивает равенства граждан в правах и перед законом.
Для доказательства данного высказывания необходимо дать определение следующим понятиям: демократия, политический режим, диктатура.
Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Демократия – политический режим, в котором вся власть принадлежит народу. Главным принципом демократического государства является верховенство права, равенство всех граждан перед законом вне зависимости от социального положения. Политический режим – система методов осуществления власти в обществе.
Основным достоинством политического режима является равенство граждан перед законом, так как это принцип гарантирует, что любой человек, вне зависимости от социального положения, может быть привлечён к уголовной ответственности или помилован. Данное достоинство можно проиллюстрировать следующим примером. В Удмуртии посадили экс-главу администрации Балезинского района, Александра Васильева, за убийство девушки. Александр Васильев был осуждён, хотя занимает достаточно высокое положение в нашем обществе.
Диктатура – политический режим, который подразумевает под собой неограниченную власть. В рамках диктатуры выделяют две политические системы: тоталитарную и авторитарную. Тоталитарное государство обладает следующими признаками: моноидеалогией, единством партии, террористическим полицейским контролем за населением страны, контролем за СМИ и экономикой.
Диктатура же обладает большим количеством отрицательных качеств, например, террористический полицейский контроль и репрессии, которые привели к гибели большого количества людей. Так, например, во время правления Иосифа Виссарионовича Сталина было казнено, сослано, отправлено в тюрьму больше 3,5 человек. Данный факт отрицательно сказался на демографии СССР и дезорганизовало общество.
Подводя итог, можно сказать, что демократия – лучший политический режим, так как другие политические режимы не могут гарантировать правовое и политическое равенство граждан.
Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем
Чтобы вывести это сочинение введите команду /id55613
Демократия наихудшая форма правления если не считать всех остальных эссе
«ДЕМОКРАТИЯ – НАИХУДШАЯ ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ. ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ», ИЛИ ДИАЛОГ С УИНСТОНОМ ЧЕРЧИЛЛЕМ
Автор работы награжден дипломом победителя II степени
Я согласен с высказыванием Черчилля. Безусловно, демократическая форма правления во многом наиболее справедливая, гуманная, обоснованная. Более того, эта форма правления, на мой взгляд, наиболее совершенная и прогрессивная из ныне существующих. Но и в ней есть свои недостатки, проблемы: частое искажение понятия «демократия», действия политиков не во благо народа, а только для завоевания популярности, которую зарабатывают, потакая прихотям толпы.
В авторитарном, а в особенности и тоталитарном государстве, как правило, действует серьезная или даже полная цензура, преследуется вольнодумство, что душит творческую мысль и кругозор; существует очень большой социальный разрыв: верхушка, приближенные к власти и капиталу совершенно далеки как материально, так и духовно от остальной части народа. Очень часто такое государство не замечает проблем обычного народа, действует безрассудно, преследует свои «имперские» цели, народ же в таком государстве безынициативный, ведомый, замкнутый, а управляют им с помощью государственной идеологии или репрессивных органов.
Другим примером может быть вымышленное государство Океания (да и все остальные страны, во вселенной романа), описанное в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984». Это практически «идеальное» тоталитарное государство. Партийная верхушка полностью контролирует всю деятельность общества, уничтожая творческую деятельность, превращая человека в стандартизированную машину, которая полностью находится во власти партии, ее идеологии «ангсоц», символом которой является, возможно, вымышленный, чуть ли не обожествленный вождь «Большой Брат». Общество разделено на касты, переход из одной в другую почти невозможен. Высшая каста – «Внутренняя Партия» имеет множество привилегий, ее члены живут богато и относительно свободно, средняя каста – «Внешняя Партия», наиболее контролируемая часть общества, живущая бедно, а также низшая каста – «пролы», составляющие большинство населения, безграмотные, нищие люди. Все время велась бессмысленная, нескончаемая война, в которой ни одна сторона не смогла бы победить. Особенно меня поразило то, что под контролем были даже мысли людей, любое отступление от стандарта жестоко каралось, а человеческая жизнь совершенно не ценилась. Зачем же были приняты такие жестокие меры, которые искажали действительность и сущность человека, ломая судьбы миллионов людей? Ответ довольно прост – для того, чтобы верхушка так и оставалась бы у власти.
Примером того, как понятие «демократия» используется вразрез со своим назначением, может стать государство Корейская Народная Демократическая Республика, так часто упоминаемая в СМИ всего мира. Провозглашенное как народно-демократическое, а по сути, тоталитарное государство, живущее по единой идеологии «Чучхе», во главе которого стоит вождь (на данный момент Ким Чен Ын), личность которого необоснованно идеализирована. Опять же разрыв между высшим классом (партийным руководством) и остальным населением, испытывающим нехватку продовольствия и давление со стороны государства, велик. И без того небольшой бюджет страны затрачивается на военные нужды, ведутся постоянные репрессии населения, которое полностью изолировано от внешнего мира. Если сравнивать с соседом, Южной Кореей, то разница будет огромная. В отличии от Северной Кореи, в Южной развито предпринимательство, на весь мир известны многие компании, основанные в этой стране, такие как «Samsung», «Hyundai», «LG» и другие. Если сравнивать ИЧР (Индекс человеческого развития), то опять же между этими странами образуется пропасть высокие показатели у Южной Кореи, и низкие у КНДР[2][3]. И такой разлом произошел только из-за внешнеполитических распрей, произошедших, как я считаю, в довольно мелочных, эгоистических и недальновидных интересах сверхдержав.
Подлинной же демократией, да и просто близким к идеалу, я считаю государство, в котором народ действительно может не только повлиять на состав власти, но и на её курс и решения. В нём любому человеку должны быть доступны все плоды общечеловеческого труда как физического, так и умственного. В то же время нужны такие условия в нём, чтобы человек хотел пользоваться лучшими плодами, не довольствовался чем-то базовым и примитивным, а двигался вперед. В государстве должно быть равенство, но равенство в возможностях, а не в мыслях, убеждениях и потребностях. И другим важным качеством, которым должно обладать государство, является гармония всех процессов в нем, таких как принятие законов, проведение выборов, честное и открытое выражение позиции власти по тому или иному вопросу. И, как бы это пафосно ни звучало, власть не должна быть отделена от народа, тогда интересы всех сфокусируются в едином стремлении к цивилизованности и разумности.
Но и у демократии есть недостатки. Сам Черчилль говорил: «Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа с избирателем», имея в виду то, что этот средний избиратель – совершенно не идеальный человек, неинтересный и не имеющий особых способностей. Решения, принятые его голосом, не всегда справедливы, он может сам устроить себе неприятности, обвиняя в них правительство, а не самого себя.
Таким образом, можно сделать несколько выводов. В мире с течением времени становится все больше стран с демократической формой правления. Я считаю, что это процесс эволюции общества, на данный момент именно демократия – самая сложная и прогрессивная система правления, в которой наиболее эффективно решаются проблемы народа. Остальные режимы обычно быстро устаревают, изживают себя, заводят в тупик, общество находится в закупоренной бочке. Но и демократия не идеальная система, имеющая свои особые недостатки, но, в отличие от других, она постоянно изменяется, не стоит на месте.
Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных (У. Черчилль)
В своем высказывании автор имел в виду, что не существует идеального политического режима. Из многообразия различных форм правления лучшей является демократическая. Но и она не исключает недостатков.
Я согласен с автором в том, что демократические формы правления гораздо лучше и прогрессивнее любых других. Но даже сформировавшаяся демократия имеет ряд негативных признаков: неравенство граждан и политических партий, зависимость принимаемых решений от олигархов, коррупция. Данная проблема является актуальной в современных условиях потому что, в демократическом государстве организаторы всех выборов и референдумов – люди богатые и влиятельные, наделенные властью. Равенство голосов среди всех граждан достичь невозможно, так как все имеют разный уровень компетентности в политических вопросах. Возможен непрофессионализм должностных лиц, избранных некомпетентным большинством.
Обратимся к примерам из истории. Россия – уникальная страна, в которой на протяжении нескольких веков вводились разные формы правления. При Николае II до революции 1905 года в России была наследственная монархия, где власть передавалась по наследству и была сосредоточена в одних руках. С 1905-1917гг русские пытались построить демократию: создали парламент, политические партии, выборы стали свободными, но Конституция так и не была принята, в связи с чем, власть продолжала оставаться в руках императора. В 1917 году власть захватили большевики и В.В.Ленин смог построить олигархию, где было уничтожено дворянство, а привилегированным обществом стала «ленинская гвардия». В 30-х годах Сталин построил тиранию. Далее события развивались стремительно: Хрущев восстановил олигархию, Горбачев расшатал ее, а Ельцин взял курс на демократию.
Что нам говорят примеры из литературы. В произведении Е.И.Замятина «Мы» показано тоталитарное общество. В Едином Государстве живет небольшой процент людей. Правительство обеспечивает их жильём, комфортом и безопасностью. Но за такие условия людям приходится платить необычную плату: они лишены индивидуальности. Жизнь в государстве – это своеобразный механизм. Жители получают вместо имен номера, а потребности и естественные желания удовлетворяются по расписанию. Люди живут в номерах с прозрачными стенами, не имеют права на чувства, а тех, кто нарушает правила, казнят. Граждане каждый год единогласно выбирают себе единственного представителя власти, который диктует им всё существование: от выбора одежды до распорядка дня. В романе описывается социальная проблема: человек, который превращается лишь в одну из частей системы тоталитарного государства, обесценивается.
Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что демократия не является универсальной, наилучшей для всех времен и народов формой правления. У неё столько же минусов, как и у любой другой формы правления.
В своем высказывании Уинстон Черчилль указывает на то, что демократический режим имеет множество недостатков, но по сравнению с другими, как ни странно, оказывается лучшим.
Я согласна с мнением этого политического деятеля. Демократия несмотря на очевидные плюсы имеет множество отрицательных сторон таких, как частое искажение этого понятия, неправильные действия политиков и многие другие.
Так, в произведении Е. И. Замятина «Мы» показано тоталитарное общество. Каждый год граждане этого государства единогласно избирают единственного представителя власти. Государство диктует им все: от одежды до распорядка дня.
Действительно, на фоне такого режима демократия со свободой выбора во многих сферах общественной жизни может показаться идеальной. Но само понятие «демократия» может быть истрактовано неверно или жители страны могут быть недостаточно компетентными для совершения правильного выбора. Также государству с таким политическим режимом свойственен диктат большинства, который может привести к печальным последствиям.
Из курса истории нам известно, что вследствие победы на демократических выборах в 1933 году к власти пришел Адольф Гитлер, который позже поменял режим в стране и развязал самую страшную войну.
Таким образом, мы понимаем, что и демократия не лишена недостатков. Но по сравнению с другими режимами она всё время прогрессирует, изменяется к лучшему и даёт больше возможности для реализации неотъемлемых прав и свобод человека.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Демократия – наихудшая форма правления, не считая остальных (ЕГЭ обществознание)
Автор данного высказывания утверждает, что демократия как политический режим плоха, но в сравнении с другими она значительно выигрывает. Но какие же минусы у демократии? И на самом ли деле она значительно лучше, чем другие режимы?
Самые главные отрицательные стороны демократии изначально скрываются в её признаках. Считается, что плюрализм в этом политическом режиме имеет лишь положительные стороны. По факту, плюрализм подрывает стабильность государства. Он часто приводит к многочисленным конфликтам, которые, как правило, имеют в итоге огромное негативное влияние на государство.
Также постоянная непредсказуемость результатов выборов – это весомый минус демократии. Ведь изначально население должно быть образовано и сознательно, чтобы объективно выбирать своего правителя.
Ярким примером образованного населения являются люди, проживающие в Швейцарии. Только в 2018 году там было проведено 10 референдумов, в которых участвовала большая часть шведов. Тут имеет место быть высказывание «согласие быть несогласным», то есть каждый гражданин должен уметь уважать чужое мнение, понимать невозможность принятия единогласного решения. Только при полной сознательности населения выборы могут иметь положительный результат.
Но больше всего противоречий вызывает принцип большинства при уважении прав меньшинств. Изначально мы получаем некий парадокс, ведь при расширении прав одних урезаются права других. Именно этот признак невозможно реализовать, чтобы были довольны все слои населения. Титул 7 закона о гражданских правах, который был впервые принят в 1964 году в США, приводит множество примеров дискриминации белых в США. Так организации, в которых работают малочисленные Американские индейцы, должны давать некие преимущества индейцам при приеме на работу. То есть независимо от опыта работы, его трудоспособности и как таковой личности, темнокожий имеет больше возможностей, чем какой-либо другой человек.
Несмотря на такие значимые минусы, в сравнение с тем же тоталитаризмом демократия все-таки выигрывает. При тоталитаризме стирается грань между государством и обществом, поскольку все находится под контролем и регламентируется. Сфера частной жизни человека чрезвычайно узка. Люди вынуждены поддерживать идеологию и т. п. государства, в ином же случае они будут признаны «врагами народа». В отличие же от тоталитаризма в демократии люди имеют право хоть на какое-либо самовыражение.
В заключении хотелось бы еще раз подчеркнуть, что демократия имеет важные негативные стороны, но пока нет достойной альтернативы, которая бы выигрывала в сравнении с ней. Поэтому каждый из нас должен хоть как-то участвовать в политической жизни государства, если мы хотим прожить счастливую и спокойную жизнь.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.