для работы эмулятора требуется поток сделок по рабочему инструменту qscalp

Гостевая книга

Вадим
Горизонтальная сетка шаг тонких шаг толстых линий что бы была возможность не только в пунктах но и в процентах с шагом можно от 0,25% на рынке акций это удобно.

Понял. При этом расстояние между линиями будет разным — чем больше цена, тем больше шаг. При этом это будет уже не совсем сетка. Для чего это нужно и для какой конкретно акции?

Николай Морошкин
Поясните, пожалуйста, подробнее, о какой сетке вы говорите и как это должно выглядеть.

Горизонтальная сетка шаг тонких шаг толстых линий что бы была возможность не только в пунктах но и в процентах с шагом можно от 0,25% на рынке акций это удобно.

Вадим
когда планируете порадовать новой версией с алертами

Каких-то конкретных сроков нет. Новые версии публикуются по факту готовности.

можно попробовать реализовать чтобы сетка выставлялась в процентах от стоимоти инструмента автоматически.

Поясните, пожалуйста, подробнее, о какой сетке вы говорите и как это должно выглядеть.

Николай, когда планируете порадовать новой версией с алертами, и если можно попробовать реализовать чтобы сетка выставлялась в процентах от стоимоти инструмента автоматически.

Максим
Пытаюсь воспроизвести файл OrdLog.Si-12.14.2014-12-16.qsh из ftp://athistory.zerich.com/2014-12-16/ в окне воспроизведения торгов пишет «Достигнут конец файла»

Si-12.14 на дату 16.12.2014 уже не торгуется, поэтому в указанном файле нет данных. Загрузите следующий фьючерс на эту дату.

Сергей
«Внимание! Для работы стоп-заявок требуется информация о сделках по рабочему инструменту, которая в данный момент отсутствует».

Убедитесь, что в окне заказа обезличенных сделок Квика присутствуют нужные вам классы. Если это не так, свяжитесь с брокером для включения трансляции по ним.

Что делать, когда выдает вот такое:

«Внимание! Для работы стоп-заявок требуется информация о сделках по рабочему инструменту, которая в данный момент отсутствует».

До этого все было нормально, но после перезапуска квика и кускальпа стало появляться вот такое сообщение.

Николай, здравствуйте. Пытаюсь воспроизвести файл OrdLog.Si-12.14.2014-12-16.qsh из ftp://athistory.zerich.com/2014-12-16/ в окне воспроизведения торгов пишет «Достигнут конец файла», дату поставил 16.12.2014 время 9:59:50, но не помогает. Как правильно воспроизвести историю торгов по инструментам, которые уже экспирировались?

Андрей
Сделайте пожалуйста коннектор к Interactive Brokers

Не скажу пока про Interactive Brokers, но в планах множество коннекторов к зарубежным платформам.

Сделайте пожалуйста коннектор к Interactive Brokers. Скоро с Московской биржи выгонят… Куда идти с Qscalp? Фьючерсы на Rithmic и все?

За 26.09.16 не тданных в ftp

Юрий
За вчерашний день, 26 сентября на ftp цериха нет записей. Посмотрите, пожалуйста, может что поломалось.

За вчерашний день, 26 сентября на ftp цериха нет записей. Посмотрите, пожалуйста, может что поломалось.

Игорь
в квике пытаюсь заказать поток сделок там из выбора только строки с (неторговые поручения, неторговые поручения ЕТС и неторговые поручения ЕТС в минус)

Для включения трансляции таблицы обезличенных сделок необходимо связаться со своим брокером. В Квике делать заказ не требуется.

Здравствуйте не могу совершить сделку выдает ошибку( транзакция отвергнута торговой системой для работы эмулятора требуется поток сделок по рабочему инструменту) в квике пытаюсь заказать поток сделок там из выбора только строки с (неторговые поручения, неторговые поручения ЕТС и неторговые поручения ЕТС в минус)

Максим
Скорость воспроизведения — это всего лишь скорость поступления информации из условной торговой системы. А сам привод (в частности, паузы, эмуляция, отчет тиков и пр.) работают по системным часам.
Поэтому для тестирования необходимо использовать воспроизведение в реальном времени.

Но можно попробовать изменить настройки QScalp пропорционально изменению скорости воспроизведения. Например, вы воспроизводите торги на удвоенной скорости. Задайте паузу 15 секунд вместо 30, а также уменьшите вдвое задержки эмулятора.

Николай, большое спасибо за помощь в автоматизации стратегий. У меня ещё вопрос по поводу использования Qscalp для бэк-тестов. Столкнулся со сложностью проведения эмуляции стратегий, в которых используется «Пауза». Если проводить эмуляцию в ускоренном режиме, то в операциях время, заложенное в «Паузу», будет всё равно отсчитываться в реальном, а не в ускоренном режиме. Можно ли как-то обойти эту проблему в рамках текущей версии Qscalp либо единственной альтернативой на данный момент является проведение бэк-тестов подобных стратегий в режиме реального времени?

Максим
Дело в том, что действие «Закрытие» не успевает исполниться, перед тем, как начнется новая интерация операции c действия «Отмена». Необходимо добавить ожидание исполнения действия «Закрытие». Операция тогда будет выглядеть так:

Николай, здравствуйте. Пытаюсь реализовать стратегию, в которой бы заявки на покупку и продажу выставлялись на определенное время. В случае если исполнилась только одна заявка, то она закрывается через заданное время. Сделал такой вариант:

Почему-то при выполнении данного алгоритма позиция зачастую не закрывается через 30 сек. При этом новые заявки зачастую выставляются при сохранении открытой позиции. В результате позиция может набираться больше рабочего объема и удерживаться может существенно дольше, чем заданное время паузы. Можно ли каким-то образом оптимизировать выполнение стратегии через другую последовательность операций, чтобы автоматическое закрытие всегда срабатывало спустя заданное время и только после этого выставлялись новые заявки?

Evan
проблема с ошибкой в работе модуля Исполнения заявок: Not found Quik terminal in directory

Обновите QScalp до актуальной версии (5.0).

Здравствуйте, Николай! И снова проблема с ошибкой в работе модуля Исполнения заявок:
Not found Quik terminal in directory …
В моем случае это Финам и ‘C:\QuikFinam’
Как ранее писалось на форуме, проверил путь у ярлыка Quik, но все в порядке — путь совпадает.
Версию QScalp пока установил бесплатную — 3.7.
Версия Quik — 7.2.2.3
Спасибо!

Создайте торговую операцию, состоящую из действий:
— ожидание завершения всех действий
— ожидание прихода сделок по исполненным заявкам
— закрытие 200% позиции стоп-заявкой с отступом ХХ пт от средней цены позиции, старт трейлинга УУ, оступ следования ЗЗ
— операция *эта же операция*

Выполните ее после выставления заявки на первичное открытие позиции.
Для лучшего понимания параметров настройки трейлинга ознакомьтесь с разделом «Проектирование собственных операций» руководства.

Максим
Через Плазу доступа к валютному рынку нет. Используйте для этого дополнительное подключение через терминал.

Источник

Настройка QScalp через DDE сервер в QUIK

Доброго времени суток. С вами Руслан Мифтахов. В этой статье хочу записать настройки торгового привода QScalp через DDE сервер в Quik.

Если кому не известно, что за скальперский привод QScalp и чем отличается от обычного стакана в Quik объясню, а лучше все покажу. Для быстрой и удобной торговли, чтобы не делать лишних движений придуман скальперский привод.

Таких приводов существует несколько, но мне больше всего понравился Qscalp Николая Морошкина. Привод платный, но я пока пользуюсь бесплатной версией Qscalp 3.6 и меня вполне устраивает. Соединяется он с Quik через DDE сервер.

Удобен тем, что нажал одну кнопку вверх на клавиатуре — значит купил, нажал вниз — продал.

Чтобы получить бесплатно торговый привод Qscalp3.6 + торговый журнал для фьючерсов ртс (RI), рубль-доллар (Si) и Сбербанк (SR) пройдите первый квест и найдите ключ от сундука.

Когда я узнал про этот торговый привод, я был в неком недоумении. Как я раньше торговал без него, не понимал. Чтобы совершить сделку, нужно было нажать несколько кнопок, а потом ещё и стоп заявку и тейк профит поставить.

Если рука не набита, уходило много времени, а за это время входишь не по лучшей цене. Можно конечно и стакан в Quik настроить на быстрые сделки, чтобы без подтверждения заявки совершать сделки, но стакан в Quik не так удобен, как QScalp.

Вот смотрите наглядно чем отличается торговый привод Qscalp (слева) и стакан в Quik (справа).

Видно, что в Qscalp все намного легче читается и для глаз лучше заметно, где большие заявки стоят и где какие сделки прошли.

Итак приступим собственно к настройке qscalp. В первую очередь нужно установить на ПК и запустить привод, зайти в Меню — Настройки…

И указать рабочий путь к терминалу QUIK, вписать в поле ниже идентификатор своего счета Forts, который предоставил брокер. Указываем код бумаги действующего фьючерса на пример RIZ6.

Далее настраиваем стакан в Quik под привод Qscalp, правой кнопкой мыши — редактировать таблицу.

Выбираем вид котировочного окна, как показано на рисунке выше. Из параметров добавляем:

Далее настраиваем вывод через DDE сервер. Кликаем по стакану правой кнопкой мыши — выбираем нужный пункт, как показано на рисунке выше.

Все поля настраиваем, как на рисунке:

Половина настроено, осталось настроить вывод всех сделок в привод qscalp. Для этого создаем таблицу обезличенных сделок, кликаем по кнопке фильтр ценных бумаг и выбираем нужный фьючерс, например RIZ6. Из параметров добавляем:

После создания таблицы всех сделок, настраиваем вывод через DDE сервер.

Вписываем обязательно без ошибок:

В итоге у нас должно получиться так:

Также можно и мышкой управлять выставлять лимитные заявки на покупку или продажу.

На этом у меня все, пишите в комментариях помогла ли вам эта статья и что было не понятно.

Источник

QScalp. Инструменты для скальпинга.Инструкция к применению.

Если Вы занимаетесь частыми внутридневными сделками и/или скальпируете через терминал Quik, то вопрос о подходящем и удобном для Вас приводе встал наверно после того, как Вы совершили первую сделку в Квике?))))

Сейчас, я остановился на единственном удобном приводе QScalp Николая Морошкина! Сейчас уже доступна версия 3.4.
moroshkin.com/qscalp.html
Обсуждение, поддержка, ответы на вопросы:
www.2stocks.ru/forum/index.php?showtopic=15501&view=getlastpost

Кстати, QScalp наиболее удобная и подходящая для скальпинга программа из всех доступных, после QuikOrdersDOM это как Небо и Земля!

QScalp- тот же аналог «привода Бондаря», но под Quik. Также, доступен и исходник, написанный на C#.

Удивительно, но после того как Николай опубликовал свои привод QScalp на 2stocks.ru тут же начали появляться множество идентичных по сути, но уже платных аналогов.
Для себя, как пользователя я выделил несколько преимуществ:
-удобный функционал. Почти не пользуюсь мышкой. Одна клавиатура;
— наличие «Торгового журнала». Вся статистика сделок на лицо. Из моих сделок:

-также есть возможность выставления стопов, не говоря уже о лимитных и рыночных заявках;
-лента сделок.Выявить например исполнение крупной заявки или например, как «съедают крупняка» теперь не составляет проблем;
-также можно настроить и поводырь;
-есть возможность «эмуляции терминала», подходит при первом знакомстве с терминалом (о нем не узнал сразу, от этого и потерял «денюжку», плата за обучение);
-настраиваемая цветовая схема;

Кратко.Основные клавиатурные операции:

-нажатие и удержание клавишы «стрелка вверх» — открытие и удержание лонга. Отпускание клавиши закроет лонг.

-нажатие и удержание клавишы «стрелка вниз» — открытие и удержание шорта. Отпускание клавиши закроет шорт.

-если при нажатой клавиши «стрелка вверх» или«стрелка вниз», нажать и удерживать правый «Shift», и далее сделать следующее:

-отпустить клавишу «стрелка вверх» или«стрелка вниз», не отпуская клавиши правый «Shift», а затем отпустить саму клавишу правый «Shift», то тем самым вы отпустите клавишу «стрелка вверх» или«стрелка вниз», не закрыв позицию. Это избавит вас от такого случая, когда вы например переходите в свой торговый терминал, скажем на график и замечаете что график смещается вверх. Осознав это, Вы перейдете в QScalp и что же? Вы тут же откроете еще одну позицию, т.е. добавитесь. Если у Вас на хватит средств, то вылезет окно, оповещающее об этом и которое на так-то просто закрыть))) ;

-клавиша Del — закрытие позиции;
-клавиша Tab- переворот;
-клавиша Esc- снимает все заявки, включая и стоп заявки;
-средня клавиша мыши, нажатая на указанной цене — выставляет стоп-заявку. Правая кнопка мыши ее снимает, как и другие заявки;

Настройки легко сделать, прочитав Руководство к программе.

Источник

ОШИБКИ формирования потока всех сделок

Внимание

3.
Просьба объяснить, если запрос всех сделок происходит неявно и только из реально открытых таблиц всех сделок, то зачем вообще тогда нужен диалог настройки заказа данных потока всех сделок.

4.
Напрашивается доработка аналогично запроса параметров: «Исходя из открытых таблиц» / «исходя из настроек заказа данных потока всех сделок».

По-хорошему бы выкинуть эти фильтры, смысл в них какой? Сэкономить сто мегов на ТВС, потом открыть любой новостной сайт со встроенным видосом и в десять раз больше трафика накачать? Оставить одну галку в общих настройках «не качать ТВС никогда» для самых экономных и все.

По-хорошему бы выкинуть эти фильтры, смысл в них какой? Сэкономить сто мегов на ТВС, потом открыть любой новостной сайт со встроенным видосом и в десять раз больше трафика накачать? Оставить одну галку в общих настройках «не качать ТВС никогда» для самых экономных и все.

Спасибо!
Т.к. проблеме этой вообще много лет, то наивно подумал, что ее уже решили.
Решил написать, т.к. после обновления а воз и ныне там 🙂
Еще раз напомнить, может поможет.

По существу проблемы к поддержке еще вопрос:
5.
Где-то была информация, что квик получает вообще всегда весь поток сделок (если он включен у брокера), а эти галочки и фильтры влияют только на сохранение.
Это действительно так?

1. Текущая реализация рабочего места предполагает, что список инструментов и классов, по которым заказываются данные по обезличенным сделкам могут модифицироваться в результате создания новых окон. Эта логика описана в руководстве к рабочему месту в разделе 2 / Настройка потока данных / Заказ обезличенных сделок. Механизм, который очищал бы список инструментов, по которым необходимо заказывать обезличенные сделки в текущей реализации не предусмотрен.
Можем зарегистрировать пожелание на доработку данного функционала. Правильно понимаем, что ожидается автоматическая очистка списка инструментов для заказа обезличенных сделок при отсутствии таблиц обезличенных сделок и тиковых графиков? Ожидается, что данное поведение будет безусловным, либо предполагается опция переключения между автоматическим формированием списка инструментов и его ручной настройкой по аналогии с настройками потока котировок?

Источник

Чем заменить QScalp и Volfix вместе взятые? (часть II)

Итак, после продолжительного периода трейдинга на скальперских приводах, пришел к выводу, что отдельный привод и отдельный брокерский терминал – это очень неудобное решение в настоящее время и эта связка морально уже устарела! Поставил перед собой задачу найти на смену «Идеальный» терминал, содержащий в себе и скальперский привод, и функционал стандартных терминалов (с графиками, индикаторами), и различные формы представления объемов как на Volfix и Atas (таких как Volume Profile), и риск-менеджер…

Есть ли такой в природе? – может я слишком «губешку раскатал»…?

Первоначально обратил внимание на «забугорные» продукты Volfix и Atas, так как мне крайне важны аналитические способности на основе объемов. При этом Volfix сразу отмел – просто не понравился интерфейс, показался неудобным. Atas в целом понравился, но и в Volfix, и в Atas торговый модуль заточен на западных трейдеров и не имеет возможности настроить его для российского трейдера, привыкшего использовать привода с интерфейсом типа привода Бондаря, поэтому тоже отмел, да к тому же в них риск-модуля не было.

А в условиях подскочившего курса иностранной валюты даже как-то «жаба душит» сейчас смотреть в их сторону!

Изучал отечественные разработки:

— LiveTrade Professional (http://new.cofite.ru/products/#professional). Этот самобытный терминал с одной стороны, вроде бы содержат терминальный функционал (с графиками) и скальперский стакан в «одном флаконе», с другой стороны чего то да нет, например в описанном терминале нет кластеров, ленты сделок «человеческой», риск-менеджера, ну и объемов от Volfix тоже…

— EasyScalp версии Pro содержит скальперский привод и графику в одном продукте. К скальперскому функционалу претензий нет – все четко, а вот чисто терминальный функционал по уровню сопоставим с базовыми терминалами брокеров, то есть интересных решений, которые реализованы в том же Atas и Volfix там нет, так что мне под мои требования не подошел.

— IntelliCode MATE (https://www.youtube.com/channel/UC67dF3iQ9tkDdzgsV-WOWTw) – терминал или привод по функционалу прямой наследник привода Бондаря со значительными дополнениями, содержит продвинутый скальперский привод и терминальный функционал с графиками. К сожалению, разработчики так и не успели доработать терминальную часть привода – она весьма простенькая, минимум возможностей для настройки графиков, из индикаторов вроде бы только «скользяшки» были и все! В настоящее время публично не распространяется…

Общим преимуществом EasyScalp версии Pro и IntelliCode MATE является «современный» функционал по работе с окнами, аналогичный терминалу SmartX (от IT-invest) и конструктору торговых роботов TSLab – по началу непривычно, но когда освоишь — не откажешься!

COM-X Trader

Осваивать данный терминал начал в самую последнюю очередь: немного опасался насыщенной функциональности данного терминала. Оказывается, совершенно зря опасался: эргономика и интерфейс терминала интуитивно понятны и просты, после его освоения в тот же Квик лезть уже не хочется, то что настраивается в COM-X Trader на раз в других — через Пекин… После освоения терминала создается впечатление, что он наоборот намного проще чем тот же Квик, хотя функционально очень развит!

Особого внимания заслуживает эргономика терминала – ну ооочень удобная штука, взять хотя бы возможность настройки Периода Индикаторов «На-лету», то есть без входа в меню с полным визуальным контролем на графике. Эта программулина так и тянет что-то в ней понажимать, понастраивать и поиграться – ее просто хочется юзать!

В итоге на COM-X Trader и остановил свой выбор.

Краткая характеристика функциональных возможностей:

— терминальный функционал кроме стандартного квиковского функционала с индикаторами содержит различные возможности отображения Объемов как в зарубежных Atas и Volfix, кроме того также поддерживается продвинутая работа с окнами, о которой писал выше (как в SmartX),

— скальперский функционал также на высоте и позволяет настроить стакан, окно поводырей с лентой сделок и кластерами по аналогии с приводом Бондаря/QScalp,

— есть риск-менеджер, аллерты, возможность построить график доходности по журналу сделок, подписка на любую новостную ленту в интернете, возможность поторговать на Виртуальном счете, но на реальных котировках не рискуя деньгами, чтобы обкатать стратегию, возможность загрузки и анализа сделок участников ЛЧИ и даже упрощенный тестер стратегий взамен TSLab.

Лучше один раз установить на компьютер и самому попробовать, чем пытаться описать все возможности данного терминала, благо он сейчас распространяется БЕСПЛАТНО, так что времени на то чтобы «пристреляться» к терминалу предостаточно!

К слову, терминал совершенствуется и распространяется с 2011 года, то есть достаточно давно; сам пользуюсь им уже несколько лет, за это время каких-то серьезных проблем в работе терминала обнаружено не было, мелкие неполадки возникающие раз в пятилетку, когда брокер меняет коннектор, правятся разработчиком достаточно быстро.

В общем рекомендую!

«Осваивать данный терминал начал в самую последнюю очередь»
«сам пользуюсь им уже несколько лет»

не пойму, думал это реальное исследование, но в итоге оказалось реклама)

на эти ссылке можно выйти и с основного сайта терминала, но на-прямую удобнее. Советую изучать видео по хронологии публикации — сначала самое старое (от простого к сложному).

Также есть форум: forum.complex-soft.com/
Но просьба прежде чем писать туда «непонятки» — основательно изучить инструкции на видео!

Константин, доброго времени суток! Где же тишина то? Зашел на форум оф.сайта и пользователи и разработчик на связи http://forum.complex-soft.com/yaf_postst156_Torghovyie-zaiavki.aspx
Терминал жив! И более того появился долгожданный коннектор под Quik http://complex-soft.com/Default.aspx#Content=Download.Traddy.Quik&Style=Navy&Language=ru
У Финама тоже есть на сайте — ищется через яндекс махом https://www.finam.ru/howtotrade/special00015/

По поводу TigerTrade. Как уже отметил в предыдущем комментарии, когда выбирал подобный терминал, был лишь 1 — COM-X Trader. Намного позднее появился TigerTrade.

Летом-Осенью текущего года было свободное время и я конкретно протестил TigerTrade в сравнении с COM-X.

Основным преимуществом тогда было то, что он имел коннектор под Quik. Но сейчас и у COM-X есть такой коннектор, так что для непосвященного пользователя можно говорить о каком то паритете, условном конечно.
Если же кто то попробует сравнить данные платформы самостоятельно и объективно, то есть поставить на свой ПК изучить полностью мат.часть, только затем поторговать и только потом делать вывод, то только в этом случае он сделает правильный выбор как минимум для себя!

Мое субъективное мнение:
1) это всего лишь инструменты, можно эффективно использовать и то и другое, кому что больше нравится, однако,
2) TigerTrade вырос из «обычного» привода (стакана) EasyScalp, который был как приложение к торговому терминалу и в начале (на сколько помню) не имел графиков вообще. Затем потихоньку эту составляющую разработчик наращивал, но все равно в итоге его функционал, а тем более эргономика проигрывает COM-X. За основу при разработке стакана и QScalp, и EasyScalp брали привод Бондаря и итоговая визуализация в QScalp сделана более удобной чем в EasyScalp, отсюда и популярность QScalp выше. Стакан в Com-X настраивается таким образом, что он больше похож визуально и по управлению бегунками на QScalp.
Конечно есть моменты которые в TT, по крайней мере в предыдущих версиях его были реализованы чуть удобнее чем в Com-X, например плеер с историей торгов, однако в целом Com-X удобнее и функциональнее, но чтобы понять это, Вам придется изучить его мат.часть вникнув во все тонкости его настройки, а уж терминал я Вас уверяю предоставляет Вам безграничные возможности для индивидуальной настройки под себя, было бы желание.
3) ТТ больше сделан для продажи, все об этом говорит: и крутой сайт и реклама на ютубе различными пользователями и ценники. COM-X Trader же больше создавался разработчиком для себя и лишь на втором плане стоит его предоставление пользователям пусть и на платной основе, но не являющейся самоцелью.

И еще немного о разработчиках. И Илья (TigerTrade) и Александр (COM-X Trader) занимаются по сути подвижнической деятельностью, не только в одиночку разрабатывая терминалы превосходящие по возможностям различные Квики и Транзаки (которые стоят кучу денег для брокеров), но и занимающихся поддержкой и продвижением своих творений. Необходимо нам с Вами снять шляпу и низко им поклониться за их труды.

И еще немного о разработчиках. И Илья (TigerTrade) и Александр (COM-X Trader) занимаются по сути подвижнической деятельностью, не только в одиночку разрабатывая терминалы превосходящие по возможностям различные Квики и Транзаки (которые стоят кучу денег для брокеров), но и занимающихся поддержкой и продвижением своих творений. Необходимо нам с Вами снять шляпу и низко им поклониться за их труды.

3) ТТ больше сделан для продажи, все об этом говорит: и крутой сайт и реклама на ютубе различными пользователями и ценники. COM-X Trader же больше создавался разработчиком для себя и лишь на втором плане стоит его предоставление пользователям пусть и на платной основе, но не являющейся самоцелью.

По поводу Бондаря: исходники разумеется у разработчиков. Команда, которая создавала Бондаря в последствии сделала IntelliCode MATE причем было это уже после того как вышли QS и ES. Ребята сетовали, что их некоторые обвиняли в плагиате на тот же QS, а на самом деле QS и ES скопировали Бондаря и дело разумеется не в исходниках просто Морошкин и Илья Смирнов взяли Идею и реализовали ее по своему. Но идея эта дорогого стоит, потому как никто никогда до Бондаря так не делал, надо было конечно им в свое время запатентовать идею эту если это конечно технически возможно было.

По поводу TT и COM-X: сколько лет в этой сфере инвестиций варюсь, не перестаю удивляться тому на сколько люди не привыкли и не хотят думать своей головой и формировать свое собственное мнение самостоятельно, а не на основе оценок и рекомендаций каких то третьих лиц.
Может быть в какой то иной сфере это было бы и простительно, но когда вы приходите на фондовый рынок, самостоятельное мышление является одним из самых главных факторов достижения успеха!
Константин, ну что Вам мои доводы, либо доводы кого бы то ни было еще в отношении этой «сладкой парочки». Неужели так сложно поставить оба терминала на ПК и поюзать сравнив самостоятельно пусть даже месяц или два, в конце концов Вы выбираете себе рабочий инструмент на длительное время и необходимо чтобы это «оружие» идеально ложилось именно в Вашу руку (тем более, что задача довольно таки выполнимая, ведь таких терминалов сегодня всего лишь два!)
И что Вам всем таки далась эта поддержка? Вы же не малые дети чтоб Вам менеджеры брокера разжевывали прописные истины и учили как и на какие кнопки давить и чем отличается лонг от шорта и аск от бида! Раз Вы обратили внимание на эту парочку то должны понимать, что интрадей один из самых сложных видов торговли, очень агрессивная среда, эффективность данного стиля торговли снижается с каждым годом, а значит Вы должны обладать преимуществом перед остальными, перед большинством, чтобы их «поставить на деньги»: если все (толпа) зашли в лонг, а не подумать ли мне зайти в шорт; если все используют АТАС, а не подумать ли мне использовать что то свое — то чего нет у остальных!
А поддержка там работает и Саша всегда отвечает, просто надо понимать, что у него и другие проекты есть, бывает коллеги по цеху помогают, да и вообще начинающему хватит за глаза инструкции на ютубе.
Лично я с теплотой вспоминаю тот период, когда COM-X Trader распространялся по закрытой подписке среди узкого круга трейдеров — только свои ребята, никаких зевак, весь мощный арсенал COM-X в локальной группе и никаких утечек.

Если приводить подробное описание того чем например ТТ хуже COM-X, то это займет не 1 страницу и фактически превратится в ТЗ (тех.задание) для доработки ТТ, что мне совершенно не хочется делать. Тем более что Илья (ТТ) очень шустро встраивает в свой терминал чужие решения: судя по их форуму очень многое перетащил с того же АТАС, заявки для торговли с графика перенял у Авроры от UT и т.д.
Обозначу кратко лишь следующие моменты: в ТТ гораздо меньше гибкости в настройке окон, графиков, в нем неудобно выставлять заявки с графика, разумеется там нет настройки индикаторов «На лету», даже стакан ужасно неудобный (сам удивился) — в нем заявки выставляются цифрами вместо бегунков, а бегунки только на стопы есть и то отображаются с левой стороны, даже автоцентровка стакана неудобна — в самый неподходящий момент, когда хочешь передвинуть выставленную заявку стакан улетает центрируясь на середину, а если эту функцию отключить стакан вообще улетает в космос вслед за ценой и в стакане отображается только глубокий тыл покупок или продаж.
В COM-X своя система центровки стакана, своя система агрегации сделок на ленте и в индикаторах, уникальный стакан с которым можно «Творить» и настраивать все что угодно, возможность накладывания индикаторов друг на друга и вывода их на рабочую область графика, опять же плашка для настройки индюков на лету, а не через меню и т.д.

Константин, если Вы либо кто то другой решится самостоятельно сравнить какие то терминалы (не обязательно эту парочку, все что угодно), надо иметь в виду, что если Вы до этого уже продолжительное время поработали на чем то другом, то первое время (около недели) Вас будет ужасно раздражать новый терминал и чтобы это прошло, Вы освоились, привыкли и составили действительно обоснованное мнение хотя бы для самого себя необходимо на нем поработать продолжительное время изучив все его нюансы, особенности настройки и эргономики.
Так например было и со мной первую неделю ТТ меня ужасно раздражал, потом привык, освоил. Понадобилось около 1,5 месяцев торговли только на этом терминале чтобы составить полноценное мнение о нем.
Разумеется как правило не бывает так чтобы один предмет сравнения был лучше другого по всем статьям: всегда что то хорошо реализовано в одном, что то в другом.
В целом, после полноценного продолжительного юзания и изучения данного зверя Тiger меня ужасно разочаровал. В начале его тестирования я искренне надеялся, что за такие деньги какие за него просят он будет если не лучше, то по крайней мере на равных соперничать с COM-X, но увы TT по сути это тот же ES версии Pro (с графиками) и дополнением функционала, но не более того, хотя свою функцию конечно выполняет!

COM-X Trader остается лучшим решением. Его конек — это беспрецедентная эргономика, юзабилити и настраиваемость!

Источник