двойная форма вины понятие виды правовое значение
Двойная форма вины понятие виды правовое значение
Уголовный кодекс РФ в последней редакции:
Статья 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Вернуться к оглавлению документа : Уголовный кодекс РФ в последней редакции
Комментарии к статье 27 УК РФ
Статья 27 УК РФ содержит понятие преступления с двойной формой вины.
При совершении ряда деяний наступают определенные последствия, которые не охватываются умыслом лица, но по отношению к которым можно констатировать его вину в форме неосторожности. По общему правилу такие деяния образовывали бы совокупность двух преступлений, однако законодатель их объединяет в единое составное преступление: умышленное преступление и более тяжкое последствие, являющееся неосторожным преступлением.
Понятие двойной формы вины
Двойную форму вины иногда называют «смешанная», «сложная» форма вины. Вместе с тем, следует понимать, что в преступлении с двумя формами вины не создается третья («смешанная», «двойная») вина. Психическое отношение к деянию и к последствию или к первому последствию и второму последствию остается самостоятельным и подлежит самостоятельному доказыванию и оценке.
Преступление, совершенное с двойной формой вины, в целом признается совершенным умышленно.
Неосторожность – квалифицирующий признак.
Объекты посягательства
При совершении преступления с двойной формой вины умысел (прямой или косвенный) направлен на причинение последствий, являющихся признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) проявляется в отношении последствий, образующих квалифицирующий признак.
Преступление с двойной формой вины может посягать:
Примеры преступлений с двойной формой вины
Субъективная сторона преступления с двойной формой вины характеризуется умышленной формой вины в отношении совершенных лицом действий, а к наступившим последствиям виновный относится по неосторожности. К такого рода преступлениям относятся деяния, предусмотренные следующими нормами УК РФ:
Ответственность за преступление с двумя формами вины
Пятая глава уголовного кодекса помимо основных форм вины (умысла, казуса и неосторожности), совершенных в данных формах, рассматривает еще в преступления с двумя формами вины в статье 27. Рассмотрим понятие двух форм вины и какое наказание может быть за данный вид виновности.
Что такое преступление с двойной формой вины?
Двойная форма вины – это такое преступление, в ходе совершения которого причиняются более тяжкие последствия, не охватываемые умыслом виновного, и влекут более тяжкое наказание, чем за основной состав.
Ответственность за такие деяния наступает только в случае предвидения лицом возможности их наступления и самонадеянного расчета на их предотвращение либо, когда лицо не предвидело, но могло и должно было предвидеть наступление таких последствий.
Преступления этого вида в общем считаются совершенными умышленно.
Отношение лица к ближайшим последствиям преступного деяния с двойной формой вины являются умышленными, а к отдаленным, возможным – неосторожными.
Составы преступлений с двумя формами вины
Преступления с двумя формами вины подразделяются на два типа:
Общие признаки преступлений с 2 формами вины
Общими признаками таких составов являются:
Двойная форма вины в уголовном праве на примерах
Несмотря на то, что гражданин А наносит гражданину Б ножевые ранения в неопасные, казалось бы, места – руки и ноги, последний умирает от сильного артериального кровотечения. Причинно-следственной связью между причиненными телесными повреждениями и смертью является нанесение удара ножом в артерию.
После чего А обращается к одной своей знакомой Б, которая является медицинской сестрой и просит за деньги провести искусственное прерывание беременности. Б соглашается и у себя дома проводит необходимые медицинские процедуры. Через день после вмешательства у А повышается температура, открывается кровотечение и еще через сутки она попадает в больницу, ей делают операцию по удалению последствий вмешательства Б.
По заключению судебно-медицинской экспертизы А действиями Б был причинен тяжкий вред здоровью, который впоследствии мог привести к смерти.
Б легкомысленно рассчитывала на предотвращение таких последствий – проявление неосторожной вины. В ходе расследования была установлена причастность Б к незаконному проведению искусственного прерывания беременности, повлекшему тяжкий вред здоровью А. Она привлечена к ответственности по ч.3 ст.123 УК РФ.
Взрыв осуществляет один из участников преступной группы ночью в 3 часа. Здание практически полностью разрушается. Впоследствии в средствах массовой информации проходит информация о гибели в результате взрыва двух человек – сторожа администрации и одного из сотрудников, который готовил срочный доклад к совещанию и находился в ночное время на рабочем месте.
Налицо все признаки преступления, совершенного с двумя формами вины.
Квалификация преступлений, совершенных с 2-мя формами вины
В преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям, а значит две формы вины, несмотря на типы, могут существовать только в квалифицированных составах преступлений. В целом, как мы уже говорили, данные преступления являются умышленными.
Самый яркий пример – статья 111 из четырех частей, основной – часть первая. Вторая, третья и четвертая части – квалифицирующие признаки, причем четвертая – с неосторожными последствиями и объектом в виде жизни человека.
Ответственность за две формы вины
Ответственность за преступления рассматриваемого вида, устанавливается множеством составов (около тридцати), перечисленных особенной частью уголовного кодекса России.
Объектами преступных посягательств этих преступлений являются жизнь и здоровье, общественная безопасность, безопасность производства работ и так далее.
Санкции за совершение преступлений с двумя формами вины довольно-таки жесткие и при наступлении более тяжких последствий при квалифицирующих признаках значительно превышают санкции основного состава.
Например, в ст.111 по первой части предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы, по части четвертой до 15 лет.
Особенности преступлений
В теории уголовного права существует 2 вида вины – умысел и неосторожность. Соответственно и преступления в основном подразделяются на умышленные и неосторожные.
Особенность преступлений с двумя формами вины в том, что законодатель объединил в один состав два самостоятельных преступления, причем каждый из которых может существовать самостоятельно (например, статьи 111, 105, 109 уголовного кодекса), но при объединении образуют качественно новый вид, со специфичным субъективным содержанием (умысел – основной состав, неосторожность – квалифицированный).
Существование рассмотренных составов преступлений позволяет максимально детализировать виновность субъекта и соответственно по максимуму индивидуализировать наказание. В этом состоит их практическая ценность и значение.
В судебной практике довольно часто встречаются ошибки в квалификации тяжких преступлений с двойной формой вины, поэтому если вы попали в сложную ситуацию и вам необходима помощь, вам следует обратиться к профессиональному юристу по уголовным делам.
Консультации по тел: 8(800)350-23-68. Звонок бесплатный на территории РФ.
18. Двойная форма вины. Понятие, виды. Правовое значение. (Статья 27 ук)
18.1 Понятие. В подавляющем большинстве случаев преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких случаях возможно параллельное существование двух разных форм вины в одном преступлении. Понятие преступлений с двумя формами вины законодательно закреплено в статье 27 УК: „Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно“.
Двойная форма вины возможна в одном преступлении. Двойная форма вины — это сочетание в одном составе умысла и неосторожности. Существует 2 разновидности:
1) Если основной состав сформулирован как формальный:
— вина в форме умысла;
— отношение к преступным последствиям выражено в форме неосторожности.
(Например, статья 126 — часть 1 и часть 3, пункт „в“).
1) Если основной состав сформулирован как материальный:
— вина в форме прямого умысла или косвенного умысла;
— законодатель предусматривает отдалённые последствия, которые являются квалифицирующими;
— отношение к отдалённым последствиям выражено в форме неосторожности.
(Например, части 1 и 2 статьи 167).
Две формы вины могут параллельно сосуществовать только в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступления и неосторожность в отношении квалифицирующих последствий.
Двойная форма вины — это различное психологическое отношение лица к основному составу и к квалифицирующим последствиям. Преступление с двойной формой вины в целом признается умышленным. Законодатель объединяет в один состав два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно новое преступление. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно помнить, что каждая из образующих частей такого состава не утрачивает своего преступного характера и при раздельном существовании. Подводя итог рассмотрению вопроса о преступлениях с двумя формами вины, можно сделать следующие выводы:
а) они характеризуются сочетанием двух различных форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);
б) эти формы вины устанавливаются по отношению к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния;
в) в преступлениях с двумя формами вины неосторожным может быть отношение только к квалифицирующим последствиям;
г) две формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступления;
д) преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.
18.2 Правовое значение
1) Анализ субъективного отношения виновного к отдаленным последствиям своего деяния позволяет решить вопрос о наличии или отсутствии состава преступления
3) Наличие двойной формы вины в деянии, вменяемом лицу, позволяет оценить степень опасности совершаемых им деяний, что влияет на размер наказания.
4) Учет особенностей психического отношения виновного к деянию, его основному и дополнительному последствиям влияет, с учетом мотивов преступления, на индивидуализацию наказания.
62. Двойная форма вины
62. Двойная форма вины
Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию.
Наступления этих последствий виновный не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть либо предвидел абстрактно (нечетко, неясно), не желая их наступления, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. Иными словами, совершая умышленное преступление с материальным составом, лицо иногда приводит в движение какие-то силы, которые, помимо его воли, влекут наступление дополнительных, более тяжких, не желаемых им последствий. Эти последствия, превращающие простой состав в квалифицированный, инкриминируются лицу лишь при установлении неосторожной вины по отношению к ним.
Действующий уголовный закон содержит около тридцати составов с двойной формой вины. Все они по конструкции относятся к сложным составам с квалифицирующими признаками.
Все составы с двойной формой вины конструируются законодателем (а не судом или другими правоприменяющими органами). Задача следствия и суда состоит в правильном определении вида состава с двойной формой вины и правильной квалификации действий виновного.
Можно назвать два вида составов с двойной формой вины:
1) материальные составы с двумя последствиями, причем вторые (отдаленные) последствия более тяжкие, чем первые, являющиеся обязательными признаками простого состава. Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния.
Общими, характерными для этого вида составов признаками являются: 1) это преступление с материальным составом; 2) умыслом виновного (прямым или косвенным) охватываются деяние и близкие (обязательные для этого состава) последствия его; 3) отдаленные последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего признака; 4) психическое отношение виновного к обязательным последствиям выражается в форме умысла, а к отдаленным – в неосторожной форме вины. В целом такое преступление считается умышленным; 5) квалифицирующее последствие причиняет вред другому непосредственному объекту (не тому, которому причиняется вред в основном составе).
2) формальные составы.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
§ 4. Принцип вины
§ 4. Принцип вины Третий принцип уголовного законодательства и уголовной ответственности — принцип вины. Он раскрывается ст. 5 УК РФ так:»1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные
§ 2. Понятие вины
§ 2. Понятие вины В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые в истории российского уголовного законодательства появилась глава, озаглавленная «Вина» (гл. 5), в которой сконцентрированы нормы, раскрывающие понятие субъективной стороны[317].Являясь основным компонентом
§ 3. Формы вины
§ 3. Формы вины Как уже отмечалось, основными признаками психической деятельности человека являются сознание (интеллектуальный признак) и воля (волевой признак)[332]. Их различные сочетания, степень интенсивности и полноты отражаются законодателем в конструировании форм
10. Без вины виноватый
10. Без вины виноватый ОЧЕНЬ неприятна ситуация, когда получивший повреждения гопник пишет заявление о якобы совершенном на него нападении. Такое обычно происходит, когда пострадавший вас знает и имеет все основания полагать, что поверят именно ему или из травмпункта
Статья 2.2. Формы вины
Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или
Статья 5. Принцип вины
Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность
Статья 24. Формы вины
Статья 24. Формы вины 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей
Статья 5. Принцип вины
Статья 5. Принцип вины 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за
БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ
БЕЗ ВИНЫ ВИНОВАТЫЕ Наличие вины — первое основание, один из краеугольных принципов всякой правовой ответственности. В гражданском праве имеется, однако, случай отступления от этого принципа. Это относится к ответственности за причинение вреда источником повышенной
55. Форма вины
55. Форма вины Формы вины, с достаточной полнотой регламентированные в законе, имеют большое значение для квалификации преступления. Они позволяют оценить степень общественной опасности однородных преступлений. Форма вины является важным критерием криминализации
56. Умышленная форма вины: прямой умысел
56. Умышленная форма вины: прямой умысел Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние (действие или бездействие), совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК).Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную
57. Умышленная форма вины: косвенный умысел
57. Умышленная форма вины: косвенный умысел Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но
60. Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие
60. Неосторожная форма вины: преступное легкомыслие Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК).По общему правилу, преступление с неосторожной формой менее опасно, чем умышленное, ибо лицо вообще
61. Неосторожная форма вины: преступная небрежность
61. Неосторожная форма вины: преступная небрежность Преступная небрежность как вид неосторожной вины характеризуется в законе тем, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО В уголовном процессе две стороны: сторона защиты и сторона обвинения. Потерпевший против обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс, вступивший в действие 1 июля 2002 года, впервые прямо назвал потерпевшего стороной обвинения.Но жизнь
Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве
Дата публикации: 27.10.2020 2020-10-27
Статья просмотрена: 263 раза
Библиографическое описание:
Огородников, И. С. Двойная форма вины и ее значение в российском уголовном праве / И. С. Огородников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 44 (334). — С. 269-271. — URL: https://moluch.ru/archive/334/74504/ (дата обращения: 07.11.2021).
Двойная форма вины представляет собой преступление, в процессе совершения которого были причинены более тяжкие последствия, не имевшие умыслом виновного, которые при этом влекут более тяжкое наказание, чем за основной состав. Преступление с двумя формами вины в уголовном праве предусматривает возможность предвидения лицом факта наступления события и самонадеянного расчета на предотвращение его либо, когда лицо не предвидело, но могло и должно было предугадать наступление подобных последствий. Преступления с двойной формой вины в любом случае считаются совершенными умышленно. Отношение лица к последствиям преступного деяния с двойной формой вины являются умышленными, а к отдаленным, возможным — неосторожными. В статье рассматриваются составы преступления с двумя формами вины, а также прецеденты из судебной практики.
Ключевые слова : двойная форма, вина, состав преступления, умысел, преступление
The double form of guilt is a crime in the course of which more serious consequences were caused, not covered by the intent of the perpetrator, and entail a heavier penalty than for the main part. A crime with two forms of guilt in criminal law: provides for the person’s foresight of the possibility of an event and presumptuous calculation to prevent it, or when the person did not foresee, but could and should have foreseen the occurrence of such consequences. Crimes of this type are generally considered to have been committed intentionally. The attitude of a person to the immediate consequences of a criminal act with a double form of guilt is intentional, and to the remote, possible consequences — careless. The article examines the elements of a crime with two forms of guilt, as well as precedents from judicial practice.
Keywords : double form, guilt, corpus delicti, intent, crime
В уголовном законодательстве вина определяется посредством умысла и неосторожности. Самой распространённой считается умышленная форма вины. Статьей 25 УК РФ раскрыты два типа умысла, прямой и косвенный [1]. При этом преступлением, которое совершено по неосторожности, выступает деяние, связанное с легкомыслием или небрежностью действий человека. То есть в системе российского уголовного права предусмотрено две формы вины. Сходство между данными формами вины состоит в том, что каждая из них представляется формами виновного психического отношения к деянию, свершенному им и наступившими при этом последствиям.
Преступления с двумя формами вины подразделяются на два типа. В целом это материальные составы — в их конструкции основной состав одноименный и требует наступления определенных последствий [2, с. 59].
Формальные составы — конструкция основного состава — формальная, квалифицирующие признаки — материальный состав, требующий последствий и, как правило, для иного объекта.
Общими признаками составов преступлений с двумя формами вины являются:
Причинно-следственной связью между причиненными телесными повреждениями и смертью в данной ситуации выступило нанесение удара ножом в артерию.
Пример с формальным составом может проиллюстрировать следующая ситуация. Гражданка А узнала, что она беременна и обратилась районную поликлинику для производства аборта. В поликлинике ей не рекомендовали делать данное вмешательство, поскольку у А большой срок беременности. После этого А обратилась к одной знакомой Б, которая является медицинской сестрой и просила за деньги провести искусственное прерывание беременности.
Б согласилась и у себя дома провела необходимые медицинские процедуры. Через день после вмешательства у А повысилась температура, открылось кровотечение и еще через сутки она попала в больницу, ей сделали операцию по удалению последствий вмешательства Б. По заключению судебно-медицинской экспертизы А действиями Б был причинен тяжкий вред здоровью, который впоследствии мог привести к смерти.
Б легкомысленно рассчитывала на предотвращение данных последствий, что доказывает проявление неосторожной вины. В процессе расследования преступления была установлена причастность Б к незаконному проведению искусственного прерывания беременности, что в последствии повлекло тяжкий вред здоровью А. Б. была привлечена к ответственности по ч.3 ст.123 УК РФ.
В этой же ситуации просматривается объект посягательства в преступлении — общественная безопасность населения. В результате произведённых террористами действий ими была достигнута главная цель, а умысел был реализован. При этом по неосторожности в результате взрыва здания погибло 2 человека — возникли дальние последствия, с позиции закона более тяжкие, которые должны были предусмотрены террористами, но не желавших их наступления (в ином случае подрыв был бы проведен в рабочее время). Здесь же проявляется и второй объект преступления — человеческая жизнь. Таким образом в данном примере налицо все имеющиеся признаки преступления, которое было совершено с двумя формами вины.
Рассмотрим еще один пример. Пример. Гражданин Е после ссоры со соседом поджег принадлежащий последнему дом. Е сделал это умышленно, поскольку желал, чтобы дом соседа сгорел, что причинило бы имущественный вред. Когда пожарные потушили дом, то обнаружили внутри него мертвого хозяина. В этой ситуации умысла на причинение смерти соседу у Е не было, он считал, что последний вышел на работу, однако по причине больничного сосед тогда находился дома, в результате чего и погиб. В примере просматривается наличие двух форм вины, двух видов последствий и двух разных объектов (собственность и жизнь) [5].
В целом, приведённые преступления считаются умышленными. Наиболее существенный пример — статья 111 УК РФ часть первая. Вторая, третья и четвертая части данной статьи предусматривают квалифицирующие признаки, причем четвертая — с неосторожными последствиями в виде жизни человека.
Ответственность за преступления изучаемого вида, определяется множеством составов (около тридцати), предусмотренных особенной частью УК РФ. Объектами подобных преступных посягательств в составе изучаемых преступлений выступают жизнь и здоровье, безопасность общества, производства работ и иное.
Санкции за совершение преступлений с двумя формами вины в целом являются более жесткими, а при более тяжких последствиях при наличии квалифицирующих признаках ощутимо превышают санкции основного состава. Так, статьей 111 первой части УК РФ предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, а по 4 части — до 15.
Таким образом, в теории уголовного права имеет место 2 формы вины — умысел и неосторожность. Соответственно и преступления, как правило подразделяются на умышленные и неосторожные. Особенность преступлений, имеющих две формы вины, заключается в том, что законодателем они были объединены в один состав, причем каждый из данных составов может функционировать самостоятельно (например, статьи 111, 105, 109 УК РФ). При объединении же они образуют качественно иной состав преступления, что позволяет максимально точно детализировать виновность субъекта и по максимуму индивидуализировать назначаемое ему наказание. В этом и заключается практическая ценность и значимость двойной формы вины. В судебной практике часто встречаются ошибки вида формы вины со специфичным субъективным содержанием.