гражданское право и уголовное право отличия
Гражданское право против уголовного права
Гражданское право и уголовное право являются двумя общими и отдельными субъектами права с отдельными наборами законов и наказаний.
Согласно Уильяму Гелдарту, Введение в английский закон 146 (DCM Yardley ed., 9th ed. 1984),
Примеры уголовного права включают случаи кражи со взломом, нападения, избиения и убийства. Примеры, где применяется гражданское право, включают случаи небрежности или злоупотребления служебным положением.
Сравнительная таблица
случаи
наказание
Одним из заметных различий между гражданским и уголовным правом является наказание. В случае уголовного права лицо, признанное виновным, наказывается лишением свободы в тюрьме, штрафом или в некоторых случаях смертной казнью. Принимая во внимание, что в случае гражданского права проигравшая сторона должна возместить истцу сумму ущерба, которая определяется судьей и называется штрафным ущербом. Уголовный процесс является более серьезным, чем гражданский, поэтому у подсудимых больше прав и защиты, чем у гражданского обвиняемого.
Бремя доказательства
В случае уголовного права бремя доказывания лежит на правительстве, чтобы доказать, что обвиняемый виновен. С другой стороны, в случае гражданского права бремя доказывания сначала ложится на истца, а затем на ответчика, чтобы опровергнуть доказательства, представленные истцами. В случае гражданского судопроизводства, если судья или присяжные считают, что более 50% доказательств в пользу истцов, выигрывают истцы, что очень мало по сравнению с 99% доказательств по уголовному законодательству. В случае уголовного закона обвиняемый не признается виновным, если против него не доказано более 99% доказательств.
Как работает система
Можно сказать, что уголовное право касается защиты общественных интересов. Это включает наказание и реабилитацию правонарушителей, а также защиту общества. Полиция и прокурор нанимаются правительством для введения в действие уголовного закона. Государственные средства используются для оплаты этих услуг. Если вы считаете, что стали жертвой преступления, вы сообщаете об этом в полицию, и тогда они обязаны расследовать это дело и найти подозреваемого. В большинстве случаев, если обвинение было предъявлено надлежащим образом и имеются доказательства, подтверждающие его, правительство, а не лицо, которое жалуется на инцидент, преследует его в судебном порядке. Это называется системой публичных преследований. С другой стороны, гражданское право касается частных споров между физическими лицами или между физическим лицом и организацией или между организациями. Гражданское право имеет дело с ущербом, ущербом или ущербом для одной или другой стороны. Подсудимый по гражданскому делу признан виновным или не несет ответственности за ущерб, тогда как по уголовному делу подсудимый может быть признан виновным или нет.
Гражданское право и уголовное право
Осуществление предпринимательской деятельности зачастую сталкивается с действиями, которые можно квалифицировать как преступления(1). Законодательное регулирование данных правонарушений осуществляется уголовным законодательством.
Уголовное право, как и гражданское, является составной частью единой правовой системы Российской Федерации, основанной на действующей Конституции Российской Федерации. Нормы этих отраслей права воздействуют на одни и те же объекты в экономической сфере. Нормы гражданского и уголовного права, несмотря на различия между ними, часто описывают одинаковые фактические составы деяний (юридические факты). Так, предпринимательская деятельность одновременно регулируется гражданским и уголовным правом: в Гражданском кодексе РФ дается ее понятие и формулируются условия ее осуществления, а Уголовный кодекс РФ (ст. 171) устанавливает ответственность как за ведение предпринимательской деятельности без лицензии, так и за нарушение различных, регулируемых и ГК РФ, условий лицензирования.
Отличие гражданского права от уголовного, в аспекте обеспечения безопасности предпринимательской деятельности, во многом обусловлено тем, что субъектами гражданских правоотношений могут быть как физические лица (с учетом их право- и дееспособности), так и юридические, а вот субъектом преступления может быть только конкретное физическое лицо. В уголовном праве деятельность юридического лица будет оцениваться только через поступки конкретных граждан – руководителей или работников предпринимательских, либо государственных структур.
Наказание за совершенное гражданско-правовое правонарушение может налагаться как по решению суда, так и специально управомоченным лицом (либо комитетом, комиссией). Наказание же за совершение преступления может быть назначено только по приговору суда. Кроме того, уголовный закон со своей стороны подкрепляет гораздо более жесткими, более репрессивными санкциями гражданско-правовую ответственность участников предпринимательских отношений.
Уголовно-правовые основы обеспечения безопасности предпринимательства
Современное уголовное законодательство содержит ряд норм, позволяющих в той или иной степени обеспечить безопасность предпринимательской деятельности. Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие с 1января 1997 г., в значительной степени является новым, поскольку регулирует правоотношения в условиях частной собственности и развивающегося рынка.
Одним из основных явлений уголовного права является преступление. Преступлением считается общественно опасное посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения, совершенное виновно вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности лицом(2). Причем это посягательство может проявляться как в действии, так и в бездействии человека.
Каждое преступление имеет содержание и форму. Содержание преступления состоит в причинении ущерба общественным отношениям, а формой преступления выступает его состав. Чем же отличаются преступления от других правонарушений? При совершении преступления причиняется существенный вред общественным отношениям. Кроме того, преступлением может быть признано только то общественно опасное деяние, признаки которого указаны в уголовном законодательстве. Признаками же преступления являются общественная опасность, противоправность, наказуемость, виновность, вменяемость, достижение лицом возраста уголовной ответственности.
Весьма важным критерием, влияющим на тяжесть уголовного наказания за совершенное преступление, является то, совершено ли оно по неосторожности или умышленно. Если преступление совершено умышленно, то лицо, его совершившее, во-первых, осознает общественно опасный характер своего деяния, во-вторых, предвидит опасные последствия, в-третьих, желает их наступления или сознательно допускает их наступление. Неосторожность же может быть двух видов: легкомыслие и небрежность. Система наказаний предусматривает более строгие наказания за умышленные преступления.
Уголовное законодательство призвано защитить предпринимателя не только как субъекта хозяйственных отношений, но и как физическое лицо. Уголовное законодательство позволяет защитить предпринимателя от наиболее опасных посягательств на его деятельность, имущество, жизнь, здоровье и т.д.
Непосредственным объектом преступления выступает только чужая собственность, поскольку собственное имущество не может объектом уголовно-правовой охраны. Предметом преступлений против собственности являются вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права (в некоторых случаях), причем имущество может быть как движимое, так и недвижимое. Последствия преступлений против собственности всегда носят материальный характер и выражаются в нанесении имущественного ущерба. Причем ущерб может быть как прямым реальным, так и выступать в форме упущенной выгоды.
К преступлениям против собственности, совершение которых представляет наибольшую угрозу экономической безопасности предпринимательской деятельности, относятся, прежде всего, хищения (кража – тайное изъятие имущества, мошенничество – завладение имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, присвоение или растрата, грабеж – открытое завладение имуществом, разбой – насильственное изъятие имущества), а также вымогательство и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Все эти преступления, во-первых, носят корыстный характер, а, во-вторых, совершаются умышленно.
Хищения являются наиболее распространенными преступлениями против собственности и представляют повышенную общественную опасность. Предметом хищения среди движимых вещей чаще всего является валюта, находящаяся в обращении (как национальная, так и иностранная) в наличной и безналичной форме, ценные бумаги (акции, облигации, векселя, чеки, сертификаты на предъявителя).
Следует иметь в виду, что не всякое изъятие имущества у предпринимателя может квалифицироваться как хищение. Прежде всего, имущество должно числиться на балансе юридического лица или считаться юридически поступившим в фонды предприятия. Кроме того, имущество должно быть физически, либо юридически изъято из фондов собственника, а последнему должен быть причинен материальный ущерб. Размер ущерба определяется рыночной стоимостью имущества. Наконец, еще двумя признаками объективной стороны хищения являются противоправность (лицо, изымающее чужое имущество не имеет на него права) и безвозмездность (преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества). Хищение признается мелким, если его сумма не превышает одного минимального размера заработной платы, установленного законом на момент совершения преступления; хищение признается совершенным в крупных размерах, если стоимость похищенного превышает 500 минимальных размеров заработной платы. Ущерб, причиненный собственнику, индексируется в соответствии с УПК РФ.
Преступления в экономической сфере включают 32 вида (ст.169-200 УК РФ), однако угрожать безопасности предпринимательской деятельности в наиболее значительной степени могут не все. В данном случае по функциональному признаку можно выделить следующие специфические группы преступлений:
Преступления, связанные с незаконным получением и разглашением сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
Кроме того, по целевой направленности экономические преступления могут быть разделены на следующие категории:
Преступления, имеющие целью только получение дохода, но опосредованно угрожающие экономической безопасности предпринимательства.
Некорыстные преступления, имеющие прочие цели (месть, хулиганство, личная неприязнь к руководителю или работникам фирмы), либо совершаемые по неосторожности, могущие оказать негативное воздействие на экономическую безопасность предпринимательства.
Таким образом, все экономические преступления, посягающие на экономическую безопасность предпринимательства, по субъектам взаимоотношений можно разделить на категории:
Предприниматель (физическое или юридическое лицо) – должностные лица.
Предприниматель (физическое или юридическое лицо) – юридические и физические лица (контрагенты, партнеры, конкуренты).
Предприниматель (физическое или юридическое лицо) – собственные работники.
Далее будут рассмотрены экономические преступления, в наибольшей степени угрожающие экономической безопасности предпринимательства и являющиеся наиболее типичными для современного периода хозяйствования.
«Мир гражданских и уголовных правоотношений, взгляд изнутри. «
«Мир гражданских и уголовных правоотношений, взгляд изнутри…»
Под гражданским правом понимается сфера, в рамках которой объединяются юридические нормы, регулирующие имущественные правоотношения и личные неимущественные отношения.
Правоотношения в гражданском праве инициируются гражданами и организациями в целях удовлетворения различных частных потребностей и решения хозяйственных задач.
Гражданское право в современных государствах основано на принципах:
равенства участвующих сторон;
свободы подписания соглашений;
невмешательства государства в частные правоотношения.
Для гражданского права характерен диспозитивный метод регулирования правоотношений. Он предполагает свободу выбора условий договоров, заключаемых гражданами и организациями, а также неправомерность установления норм отчетности одних лиц перед другими.
Таким образом, гражданские правоотношения крайне разнообразны, а законодательство, регулирующее эти правоотношения, отличается диспозитивностью. В отличие от уголовных правоотношений гражданские правоотношения возникают в большей своей части по воли своих участников, как и ответственность сторон.
В отличие от гражданско-правовых, уголовно-правовые отношения регулируются нормами уголовного права и возникают главным образом по поводу совершенного уголовно-наказуемого правонарушения.
Все виды уголовных правонарушений имеют свой объект и связаны с осуществлением незаконных действий. Объектом уголовно-правовых отношений являются такие общественные ценности как личность, конституционные и иные права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и безопасность государства, мир и безопасность человечества, общественный порядок и общественная безопасность, собственность, экономическая деятельность, экология и окружающая среда и другие сферы.
В связи с совершением уголовного правонарушения и возникновением уголовных правоотношений у участников (государство и лицо, совершившее преступление) появляются чётко регламентированные законом специфические права и обязанности. Одновременно возникает возможность наступления уголовной ответственности. Таким образом, в случае совершения физическим лицом деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного уголовным законом, возникают уголовно-правовые отношения и возможность наступления уголовной ответственности, в случае доказанной виновности лица, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Признаками, отличающими уголовные проступки и преступления, от других отношений являются: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
При разграничении уголовных правонарушений от действий, за совершение которых может наступить гражданско-правовая ответственность, необходимо обращать внимание и на такой признак объективной стороны преступления, как причинная связь. В теории уголовного права причинная связь не рассматривается как самостоятельный признак состава преступления, поскольку она неизбежно вытекает из такого основного признака, как наличие вредных последствий в качестве связующего звена между конкретными действиями виновного и наступившими последствиями. Следовательно, недопустимо привлечение физического лица к уголовной ответственности за причиненный имущественный вред, если не доказано, что в его действиях присутствовал умысел на совершение уголовно-наказуемого деяния, либо не установлены все признаки состава преступления.
Таковы основные отличая материального права в гражданских и уголовных правоотношениях, то есть права, которое содержит нормы, упорядочивающие отношения между людьми в реальной жизни.
Гражданское и уголовное процессуальное право, обеспечивающее контроль за выполнением норм материального права, то есть непосредственно связанное со сферой судопроизводства, также имеет ряд отличий и между тем определенное сходство.
Но на уровне судебного разбирательства по делам, связанным с нарушением материальных норм, действует процессуальное право. Его предписания регламентируют все процедурные вопросы. Например, указываются сроки обращения в соответствующие органы, порядок вызова свидетелей, условия обжалования приговора, обязанности тех, кто задействован в судебных спорах. При рассмотрении нарушений уголовного характера нормы процессуального права управляют деятельностью структур дознания и следствия.
Особенностью этого направления является то, что оно преимущественно регулирует действия субъектов, в чьем лице представлена власть. Вообще, процессуальное право играет в определенном смысле обслуживающую роль. Но, несмотря на это, оно выступает в качестве крайне необходимой юридической категории, поскольку гарантирует эффективность действия закона.
Уголовный процесс представляет собой сложно организованную систему. Ее исходным элементом является процессуальное действие, выполняемое определенным кругом участников в особой процессуальной форме, направленное на достижение особой процессуальной задачи (например, допрос, осмотр, возбуждение уголовного дела).
Производство по уголовному делу осуществляется путем последовательного перехода дела из одной стадии в другую; нарушение этой последовательности не допускается. Обязательным условием перехода дела в следующую стадию является решение задач предыдущей стадии, поскольку каждая последующая стадия основана на результатах предшествующей деятельности. Стадийность уголовного процесса обеспечивает его высокую эффективность, поскольку каждая последующая стадия выступает в качестве контрольной по отношению к предыдущей.
Стадии уголовного процесса: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное следствие, постановление приговора, апелляционное судебное производство, исполнение судебного акта, кассационное рассмотрение, надзорное рассмотрение, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах процессуального равноправия сторон, состязательности, диспозитивности, непосредственности, устности и непрерывности. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические взаимоотношения сторон, определяется правовое положение каждой из них и от имени государства выносится решение суда по существу спора.
В судебных прениях выступают участвующие в деле лица и их представители. Подводя итоги проведенного по делу исследования фактических обстоятельств и доказательств, они высказывают мнение о достоверно установленных фактах и о тех фактах, которые, по их мнению, не установлены и почему, как должно быть разрешено рассматриваемое судом дело.
Рассмотрение дела по существу заканчивается предложением участникам процесса дополнить чем-либо материалы дела.
Судебное разбирательство заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. В некоторых случаях дело может быть окончено без вынесения решения – в связи с прекращением производства по гражданскому делу, оставлением заявления без рассмотрения.
Обобщая вышеизложенное можно утверждать, что уголовный и гражданский порядки судопроизводства имеют много общего – в обоих случаях речь идет об осуществлении правосудия. Это значит, что: конфликт разрешается на основании правовых норм; единственным органом, разрешающим спор, является суд; процедура разрешения спора установлена законом и не подлежит произвольному изменению судом или сторонами; по итогам рассмотрения дела принимается решение, имеющее обязательную силу (приговор по уголовному делу или решение по гражданскому).
Тем не менее, имеются принципиальные отличия уголовного судопроизводства от гражданского. Они связаны с характером интересов сторон, участвующих в процессе.
Если в гражданском процессе речь идет о частных интересах граждан и организаций, которые не затрагивают интересов общественных- это права и обязанности, вытекающие из гражданских договоров займа, купли-продажи, подряда и тому подобное, то в уголовном процессе затрагиваются интересы общества и государства в целом. Любое преступление бросает вызов общим социальным ценностям. Преступник не только ущемляет личные интересы потерпевшего, но и нарушает интересы общества. Если его преступное деяние в отношении одного потерпевшего остается безнаказанным, возникает угроза повторения преступления в отношении других членов общества.
Поэтому гражданский процесс носит диспозитивный характер: его участники самостоятельно решают, использовать или нет имеющиеся у них права, когда и как это сделать. В таком случае отказ от использования права наносит ущерб исключительно лицу, которому это право принадлежит.
В противоположность этому уголовный процесс имеет публичный характер: он движим общественным интересом. Даже если конкретный потерпевший не желает привлечения подозреваемого или обвиняемого к ответственности и отказывается от использования предоставленных ему законом прав, органы уголовного преследования все равно обязаны принять все меры, необходимые для наказания виновного в совершении преступления.
Из этого вытекают следующие различия практического характера:
— в гражданском процессе вопрос о возбуждении производства разрешается истцом, предъявляющим иск; в уголовном процессе уголовное дело возбуждается в каждом случае выявления признаков преступления (за исключением дел частного или частно-публичного обвинения);
— в гражданском процессе обязанность доказывания лежит на сторонах; в уголовном процессе бремя доказывания возложено на обвинение;
— в уголовном процессе установлены дополнительные способы определения действительных обстоятельств дела, неизвестные гражданскому процессу, предварительное расследование, а также такие следственные действия, как обыск, выемка;
— если в гражданском процессе меры обеспечения иска носят главным образом имущественный характер (наложение ареста на имущество, запрет совершать с имуществом определенные действия), то в уголовном процессе для достижения стоящих перед ним целей возможно ограничение личной свободы подозреваемых и обвиняемых (задержание, заключение под стражу, домашний арест);
Исходя из своего практического опыта, хотелось бы отдельно остановиться на гражданском иске, который в гражданском и уголовном процессе имеет существенные различия. В первую очередь это то, что в уголовном процессе заявление гражданского иска не является основанием для возбуждения уголовного дела, а в гражданском судопроизводстве предъявление иска служит основанием возбуждения гражданского дела в суде.
Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения. Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).
Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно, он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.
Важным элементом в рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе является юридический факт, заключающийся в совершении преступления, за которое нарушитель привлекается к уголовной и гражданско-правовой ответственности. Но в рассмотрении искового заявления в гражданском процессе этот факт не всегда имеет место быть. В уголовном деле для удовлетворения гражданского иска обязательно должно быть установлено событие преступления, либо участие подсудимого в преступлении, в обратном случае, выносится оправдательный приговор и удовлетворить гражданский иск не представляется возможным.
По сравнению с гражданским процессом, где каждая из сторон самостоятельно доказывает и представляет обстоятельства, на которые она ссылается, в уголовном процессе эта обязанность лежит на государственных органах и должностных лицах, осуществляющих уголовный процесс.
Несмотря на наличие различий в предъявлении и разрешении гражданского иска в уголовном и гражданском процессе, институт гражданского иска является комплексным. Он тесно связан с нормами гражданско-процессуального и гражданского права.
Не без интереса в разрезе двух видов правоотношений обстоит дело с назначением и производством судебной экспертизы, а также оценкой заключения эксперта, в качестве доказательства по делу.
Так, часто перед судами и другими участниками гражданского (уголовного) процесса встает вопрос, требующий специальных познаний. Для его разрешения назначается экспертиза, выполнение которой поручается специализированному учреждению экспертному бюро. Но в отличие от экспертизы по уголовному делу заключение эксперта в гражданском процессе оценивается как доказательство в несколько ином ракурсе.
Как оценивается экспертиза в гражданском процессе?
Согласно ст. 86 ГПК РФ, для суда заключение эксперта необязательно: оно оценивается по общим правилам, предусмотренным для всех остальных доказательств в рамках гражданского процесса. Свое несогласие с имеющимся в деле заключением эксперта суд должен выразить в письменном виде, мотивировав свой вывод относительно него в судебном решении. Иными словами, суд имеет полное законное право проигнорировать любое заключение эксперта, если на то будет его воля. При этом суду даже нет необходимости подтверждать свою правоту другим заключением эксперта, показаниями эксперта, а достаточно только субъективного мнения судьи.
Как оценивается экспертиза в уголовном процессе?
В отличие от гражданского процесса уголовное судопроизводство изначально включает эксперта в качестве участника процесса (ст. 57 УПК РФ). Кроме того, согласно ст. 88 УПК РФ, все доказательства по уголовному делу оцениваются судом только по признакам: достоверности, допустимости, а в целом еще и достаточности. Поэтому суд не может игнорировать какие-либо доказательства по уголовному делу, он имеет право лишь признать доказательство недопустимым согласно правилам ст. 75 УПК РФ.
К недопустимым же доказательствам уголовного судопроизводства относятся сведения, полученные с нарушением требований УПК РФ. Получается, что в уголовном процессе суд может исключить из числа доказательств только те сведения, которые получены неправомерным путем. То есть здесь суд не может по собственной инициативе проигнорировать какое-либо из доказательств, не имея на то законных подтверждений своей правоты.
Несмотря на то, что общей задачей уголовного и гражданского процесса является установление истины в спорном вопросе, одни и те же доказательства изначально расцениваются судами совершенно по-разному. Так, в уголовном процессе заключение эксперта, отвечающее требованиям УПК РФ, является полноправным доказательством, а в рамках гражданского процесса заключение эксперта суд имеет право полностью игнорировать, не подтверждая при этом свое решение иными правовыми основаниями.
При очевидном различии уголовного и гражданского как права, так и процесса, есть общая составляющая, которая объединяет судей различных специализаций и это высокая психоэмоциональная нагрузка, которую испытывает председательствующий по делу судья при отправлении правосудия.
Для минимизации профессионального стресса, который с большей степенью вероятности появляется после общения с участниками процесса, судье необходимо придерживаться культуры судебного процесса, как при рассмотрении гражданских, так и уголовных дел.
В психологическом отношении существенна сама атмосфера ритуальной торжественности, социальной значимости судебного заседания. Исторически сложившийся процессуальный ритуал несет в себе социально-психологический эффект.
Все участники процесса и присутствующие в зале судебного заседания встают при появлении судей и беспрекословно подчиняются их распоряжениям, обращаются к суду и дают показания стоя. Строгое соблюдение судебного этикета эмоционально воздействует на психику присутствующих, создает определенную морально-психологическую атмосферу судопроизводства, предупреждает возможность недисциплинированного поведения.
Процессуально ритуальным является порядок разъяснения прав и обязанностей участникам гражданского процесса. Традиционно сложившиеся требования судебного этикета определяют внешнюю форму общения участников судопроизводства; общение судьи с другими лицами; прокурора и адвоката – с судьей, свидетелями, экспертами.
Существенное значение имеет и эстетика обстановки. Еще А.Ф. Кони желал, чтобы в выполнение норм судебного обряда вносились вкус, чувство меры и такт, «ибо суд есть не только судилище, но и школа».
Судьи обязаны ровно относиться ко всем участникам судопроизводства. Недопустимо, например, почтительное отношение к прокурору и пренебрежительное – к адвокату или ответчику.
Суду приличествует спокойствие, уверенность и внешнее достоинство. В репликах судьи неуместны вульгаризмы, малокультурные обороты речи. Во время перерывов судьи не должны общаться с кем бы то ни было из участников процесса, а в процессе судебного заседания – не допускать неформальных обращений к присутствующим.
Суд не вправе поддаваться поверхностным впечатлениям и спонтанно возникающим настроениям. Известно, что даже тон голоса, которым задается вопрос, влияет на содержание ответа. Бестактность судьи может заставить замолчать тонко чувствующего свидетеля.
Воля суда в судебном заседании может проявляться также в форме распоряжений предложений, разрешений и разъяснений. Суд постоянно воздействует на волевое состояние отдельных участников процесса, активизируя, запрещая или разрешая определенные действия.
Отправление правосудия требует реализации властных полномочий. Однако эффективность гражданского процесса в значительной мере зависит от установления между его участниками коммуникативного контакта, элементарного взаимопонимания.
Эффективность правового регулирования в значительной мере зависит не только от суммы правовых знаний у судей, но и от их способности творчески анализировать сложные правовые ситуации, от их волевой направленности принимать ответственные, справедливые и обоснованные решения.
Психология рассмотрения уголовного дела в суде исследует закономерности, связанные с психической деятельностью всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также воспитательное воздействие судебного процесса и приговора на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс. Судебное следствие и вынесение приговора по делу являются логически неизбежной стадией, следующей за событием преступления и предварительным следствием. В ходе судебного разбирательства суд должен проанализировать версию предварительного следствия, а также возможные взаимосвязи событий и обстоятельств дела. Суд может выдвинуть и собственную версию по любому уголовному делу. Основной задачей суда является вынесение справедливого приговора по делу на основании всестороннего исследования доказательств и в соответствии с действующим законодательством.
В психологическом аспекте существенным для процесса формирования судейского убеждения является и перерастание сомнения как следствия вероятного знания в убежденность судьи, характеризующую достоверность полученных знаний и готовность действовать в соответствии с ними. Судья в ходе судебного следствия, изучая доказательства, направляет свою деятельность на устранение возникших сомнений, вероятные предположения подтверждает или приходит к выводу, что они были необоснованными. Важно подчеркнуть, что процесс формирования убеждения основывается не только на исследовании собранных доказательств, но и является выражением личностной позиции судьи, его этических взглядов, профессионального правосознания, требования закона.
Таким образом, судья как организатор процесса должен обладать высоким уровнем самоорганизованности, целеустремленностью, настойчивостью и другими волевыми качествами. Председательствующему в процессе необходимо иметь незаурядные организаторские способности, которые реализуются в сложных условиях состязаний между сторонами как гражданского, так и уголовного процесса.
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области