гражданской комиссии по правам человека мальчикова

Кто же Вы на самом деле, Татьяна Мальчикова?

Татьяна Мальчикова ни разу не сделала ничего, чтобы хоть как-то остановить эти инициативы. Более того, она о них даже не знала. Это узнала я, когда в конце 2013 года создала в Бюро службу мониторинга. Что это? Халатное отношение к своим обязанностям или, как в случае с поправками в Кодекс Административного Судопроизводства, по факту помощь психиатрии в расширении её влияния? Очень на это похоже.
В любом случае, итог один – за время работы Татьяны Мальчиковой психиатрия в России стала более могущественной.
Кратко эту ситуацию описывают слова психиатра Бориса Пивня, которые он произнёс на конференции в октябре 2013 года: «Несколько лет назад нам удалось погасить антипсихиатрическую волну». По всему, это произошло не без участия Татьяны Мальчиковой.
Вышеперечисленные события и нелогичности вызывают много вопросов. Но, возможно ответы на них мы найдём в самом начале деятельности Татьяны Мальчиковой на посту президента ГКПЧ России.
Непосвящённому человеку карьера Татьяны Мальчиковой может показаться головокружительной: в 2010 году девочка с секретарской должности получает пост президента. А уже в 2011 году она получает в Англии престижную международную правозащитную награду – золотую медаль за свои невероятные достижения. Медаль она получила не одна, а на пару с исполнительным директором НП «Гражданская комиссия по правам человека России» Азгаром Ишкильдином.
Опустим пошлые домыслы и просто рассмотрим – за какие такие заслуги Татьяна Мальчикова и Азгар Ишкильдин получили столь высокую оценку международного правозащитного сообщества.
А заслуги следующие: Мальчикова Татьяна сделала сотни выступлений в СМИ, выступала перед сотнями законодателей мнений на выставках ГКПЧ, выиграла несколько Конституционных судов и лишила психиатров 7,5 миллиардов рублей государственного финансирования.
Есть одна проблема. Все перечисленные выше события произошли в период с 2005 по 2009 годы, когда Мальчикова ещё не являлась президентом ГКПЧ. В этот период президентом ГКПЧ России была я — Софья Доринская. Мне очень хочется пересмотреть все эти «сотни выступлений в СМИ», которые Мальчикова смогла сделать за один, 2010 год. Можно их увидеть?
Так же хочется увидеть экспертизу Мальчиковой, благодаря которой психиатры лишились 7, 5 миллиардов рублей (250 млн долларов на тот момент).
Мальчикова, пожалуйста, в комментарии к этому посту, выложите эти документы.

Что касается Ишкильдина. Да, Ишкильдин был директором ГКПЧ России с 2005 года и никто не спорит, что он им является до сих пор.
Но, справедливости ради и с целью понять как психиатрии удалось захватить нынешние позиции, давайте уделим внимание и Ишкильдину.

Он получил медаль за расследование случаев принудительной стерилизации. Ладно. Тогда как быть с документальной записью где я как президент ГКПЧ и врач веду опрос принудительно стерилизованных?
Ишкильдин записал себе создание доклада о ситуации в ПНИ, после рассылки которого Уполномоченная по правам человека в Перми раскрыла случаи принудительной стерилизации. Хорошо. Можно мне увидеть этот документ? И как быть с докладом «О ситуации в ПНИ», который выпущен под моим авторством в 2008 году? Он до сих пор распространяется ГКПЧ.
Как быть с фактом, что только я встречалась с Уполномоченной по правам человека по Пермской области, и я рассказывала как нам с экспертом офиса Уполномоченного по правам человека Московской области Ольгой Будаевой удалось провести эффективный рейд? Было это на конференции в МГИМО, где мы встретились.
Как быть с заявлением Ишкильдина, что он внес поправки в Закон о «Психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в Государственную Думу и они были приняты? На самом деле эти поправки были автоматически внесены аппаратом гос. Думы РФ после выигранного Конституционного Суда от 26 февраля 2009 года. Просто порядок такой. Это мелочь.
Но, уж врать так врать: «Под руководством Татьяны Мальчиковой и Азгара Ишкильдина ГКПЧ выиграла Конституционный суд 6 мая 2011 года о частичной недееспособности».
Как быть с фактом, что этот суд выиграла Независимая Психиатрическая Ассоциация?

Так что похоже, господин Савенко, вторая медаль должна была быть присуждена Вам.

Подводя итоги, можно сказать, что причинами головокружительной карьеры и полного провала правозащитной работы стало обычное мошенничество, подтасовка отчётов. Ни Мальчикова, ни Ишкильдин никогда не делали в сфере правозащиты ничего более или менее значимого. Они только приписывали себе чужое.
Когда же хвалебные песни стихли и начались рабочие будни, наши «герои» профукали всё дело.
Конечно, на вопросы о том, как же так получилось, что все заслуги были приписаны только им, эти двое без зазрения совести заявляли, что это была командная работа. С этим можно согласиться, если считать командной работой ситуацию с мухой, которая весь день сидела на спине у лошади и в конце дня заявила: «Мы пахали». Либо если быть полностью не в курсе происходивших событий.

Это и есть открытая Истина.

Видео с доказательствами и документами

Вот письмо с результатами расследования одного из читателей

Источник

Гражданской комиссии по правам человека мальчикова

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Здравствуйте!

Меня зовут Мальчикова Татьяна Юрьевна. Возможно, вы читали мои статьи в Интерне т или видели передач и со мной на ТВ. Я являюсь спикером и экспертом по вопросам злоупотреблений в сфере психиатрии и психологии. Довольно узкая, на первый взгляд, тема, но поверьте, мне есть, о чем вам рассказать, особенно, учитывая, что многие данные известны лишь небольшому кругу людей.

Если вы впервые узнали обо мне и захотите обсудить вопросы, которые я поднимаю в своем журнале, то я всегда готова встретиться с вами или обсудить что-то по телефону, даже, если наши точки зрения кардинально противоположны. Главное для меня — это ваши цели. Если вы хотите помочь, то вы всегда можете рассчитывать на мою поддержку.

Большинство людей, с кем я общаюсь впервые, удивляются тому, о чем я им рассказываю, многие вообще не способны поверить в это.

Тем не менее, это правда, что в нашем высокотехнологичном мире до сих пор людей могут лишать свободы, если они не совершили никакого преступления; людей истязают пытками в прямом смысле слова, в том числе, маленьких детей; молодых девушек насильственно стерилизуют, как во времена фашистской Германии; людей подсаживают на тяжелые изменяющие сознание препараты под предлогом «помощи»; людей продолжают пытать из-за религиозных или политических убеждений.

Это не пустые слова. Я знаю, о чем говорю. И я пишу только о фактах. Этому и посвящен мой журнал.

Суд вынес решение о компенсации морального вреда москвичке за ее незаконное помещение в психбольницу

14 октября 2021 года Симоновский районный суд города Москвы принял решение взыскать в пользу 83-летней москвички Севастьяновой О.Ф. (имя изменено) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в связи с незаконной госпитализацией Севастьяновой О.Ф. в психиатрическое учреждение.

Иск о компенсации морального вреда по делу Севастьяновой О.Ф. был подан в апреле 2021 года. Мы уже сообщали об этом ранее, а также писали о судьбе пожилой женщины, которая обратилась за помощью в Гражданскую комиссию по правам человека.

Севастьянова О.Ф. проживала в однокомнатной квартире в Москве, куда незадолго до ее госпитализации переселился ее взрослый сын с семьей (женой и двумя маленькими детьми). Из-за тесноты Севастьянова была вынуждена отдать им комнату, а сама ютилась на кухне, спала там же на табуретках. На бытовой почве начались конфликты, инициированные сыном и невесткой. Севастьянова чувствовала, что мешает им. В один из таких конфликтов сыном была вызвана психиатрическая бригада, в результате чего в апреле 2019 года Севастьянова была недобровольно госпитализирована в психбольницу города Москвы и провела там 18 дней.

Источник

Выступление от лица Гражданской комиссии в рамках Дня памяти жертв Холокоста

Можно сказать, что Гражданские комиссии по всему миру идейно учреждены церковью Саентологии и профессором психиатрии Томасом Сасом. Доктор Сас в юности стал беженцем — его семья покинула Венгрию, спасаясь от нацистов.

В Средние века, союз церкви с государством повлек за собой систематическое истребление в Европе еретиков, ведьм и любых других людей, которых суды Святой Инквизиции выбирали в качестве козлов отпущения.

В двадцатом веке, слияние экспертного психиатрического мнения с расовым государством породило оправдания для самого масштабного истребления людей в истории не за то, что они делали, а за то, кем они родились.

Впервые расовая психиатрия предложила свои услуги для экспертного обоснования политики государственного антисемитизма в самом начале 20 века.

В Германии, энтузиастами этого начинания стали юрист Альфред Плётц и психиатр Эрнст Рюдин.

В России — психиатры Владимир Чиж и Иван Сикорский, который, по сути, выступил инициатором знаменитого дела Бейлиса, а затем уже в качестве эксперта-психиатра попытался в рамках слушаний навязать суду свое верование в кровавый навет. Как известно, обвинение в суде проиграло и психиатрический, и богословский диспуты, а Менахем Бейлис был оправдан.

В Германии, энтузиасты расовой теории в психиатрии, по крайней мере по началу не считали нужным привлекать кровавый навет для своих целей.

Год за годом рейхстаг отвергал эти упорно подаваемые инициативы. Так продолжалось до 1933 года, когда к власти пришел Адольф Гитлер, оказавшийся для них союзником и единомышленником. Кроме этого, Адольф Гитлер верил в кровавый навет.

Здесь составлялись списки с фамилиями отобранных на уничтожение пациентов. Эти списки доставляли в психиатрические клиники. Затем к клиникам подъезжали серые автобусы, в которых пациентов увозили в одну из шести психиатрических больниц, оборудованных газом для убийства. Убийству подлежали пациенты, пробывшие в учреждении более пяти лет; пациенты, признанные общественно опасными; пациенты еврейского происхождения вне зависимости от их психического статуса.

В августе 1941 года была закрыта последняя психиатрическая больница в Германии. Проживавших в ней пациентов отправили убивать в лагеря смерти на восток. Персонал проекта «Т4» тоже отправился на восток продолжать карьеру в лагерях смерти.

После крушения Третьего рейха, большинство врачей-психиатров, обслуживавших проект Т4, так и не предстали перед судом. Судили только четверых из сотен.

Летом 1968 года Фриц Бауэр был найден в своей квартире мертвым. В качестве причины смерти паталогоанатом указал сердечный приступ, вызванный осложнением бронхита, связанным с приемом снотворного. После смерти прокурора начатое им расследование психиатров проекта Т4 было прекращено.

После 22 лет скрупулезной работы немецкое отделение Гражданской комиссии по правам человека выпустило книгу под заглавием «Психиатры за спиной Гитлера». Здесь Вы видите русский экземпляр книги, мы ее выпустили в Москве в 2004 году.

Случается так, что в своей работе и сегодня, десятки лет после Нюрнбергского процесса, ГКПЧ сталкивается с действиями в отношении пациентов психиатров, которые следовало бы признать преступными. Подчас эти действия служат напоминанием о духе, в котором совершались зверства прошлого.

Прежде чем закончить, я хотел бы поделиться не фактом, а мнением. Почему Адольф Гитлер и столь много разных персонажей так ненавидели этот народ? Мне думается, ответ на этот вопрос заключается в том, что сделало евреев евреями — их религии. Древние иудеи первыми в будущей Европе, многие столетия тому назад в рамках своего религиозного символа веры запретили человеческие жертвоприношения. Это был громадный вызов, брошенный человеку древности. Он остается серьезным вызовом и современному человеку. Это вызов, на который трудно смотреть и который трудно принять. Мне кажется, именно ненависть к запрету человеческих жертвоприношений, впервые в западной культуре закрепленному в иудействе, и порождала ненависть к евреям со стороны инквизиторов, нацистов и многих других, кому без человеческих жертвоприношений вести свои дела было затруднительно в прошлом, и бывает затруднительно сейчас.

В качестве заключения, позвольте привести известные слова учредителя Гражданской комиссии по правам человека Томаса Саса, в части, в которой они отражают миссию нашей организации. Я думаю, многие присутствующие здесь могли бы подписаться под ними. «Склонность (может быть, ее следовало бы назвать «рефлексом») приносить в жертву козла отпущения, для того чтобы спасти группу от распада, а себя — от гибели очевидно, составляет основу социальной природы человека. Это означает, что отказ человека приносить в жертву козлов отпущения и его желание распознать и принять собственное положение и положение своей группы, а также свою ответственность и ответственность своей группы перед всем миром стали бы важным шагом на пути к нравственному совершенству, сопоставимым, пожалуй, только с отказом от каннибализма. Я даже полагаю, что в отказе от принципа козла отпущения заключается величайший нравственный вызов, брошенный современному человеку. От его разрешения может зависеть судьба нашего вида». К этим словам мне прибавить нечего.

Источник

sdorinskaya

Софья Доринская

личный блог

Entries by tag: Центральная тренинговая компания

Сегодня я обнаружила еще несколько видео роликов, где рассказано, что в США поданы иски против церкви саентологии и лично Дэвида Мицкевича именно о лжи при сборе пожертвований. Это очень интересные свидетельства, и я представляю их читателям.

В связи с блокировкой моего поста о Татьяне Мальчиковой, президенте Гражданской комиссии по правам человека России, пост перенесён.
Его можно прочесть по ссылке http://cchrrussia.wix.com/cchr

Ниже представлено письмо, которое мне было направлено автором расследования информации в посте.

Видео с доказательствами и документами

Можете общаться и задавать ей вопросы.

Татьяна Мальчикова ни разу не сделала ничего, чтобы хоть как-то остановить эти инициативы. Более того, она о них даже не знала. Это узнала я, когда в конце 2013 года создала в Бюро службу мониторинга. Что это? Халатное отношение к своим обязанностям или, как в случае с поправками в Кодекс Административного Судопроизводства, по факту помощь психиатрии в расширении её влияния? Очень на это похоже.
В любом случае, итог один – за время работы Татьяны Мальчиковой психиатрия в России стала более могущественной.
Кратко эту ситуацию описывают слова психиатра Бориса Пивня, которые он произнёс на конференции в октябре 2013 года: «Несколько лет назад нам удалось погасить антипсихиатрическую волну». По всему, это произошло не без участия Татьяны Мальчиковой.
Вышеперечисленные события и нелогичности вызывают много вопросов. Но, возможно ответы на них мы найдём в самом начале деятельности Татьяны Мальчиковой на посту президента ГКПЧ России.
Непосвящённому человеку карьера Татьяны Мальчиковой может показаться головокружительной: в 2010 году девочка с секретарской должности получает пост президента. А уже в 2011 году она получает в Англии престижную международную правозащитную награду – золотую медаль за свои невероятные достижения. Медаль она получила не одна, а на пару с исполнительным директором НП «Гражданская комиссия по правам человека России» Азгаром Ишкильдином.
Опустим пошлые домыслы и просто рассмотрим – за какие такие заслуги Татьяна Мальчикова и Азгар Ишкильдин получили столь высокую оценку международного правозащитного сообщества.
А заслуги следующие: Мальчикова Татьяна сделала сотни выступлений в СМИ, выступала перед сотнями законодателей мнений на выставках ГКПЧ, выиграла несколько Конституционных судов и лишила психиатров 7,5 миллиардов рублей государственного финансирования.
Есть одна проблема. Все перечисленные выше события произошли в период с 2005 по 2009 годы, когда Мальчикова ещё не являлась президентом ГКПЧ. В этот период президентом ГКПЧ России была я — Софья Доринская. Мне очень хочется пересмотреть все эти «сотни выступлений в СМИ», которые Мальчикова смогла сделать за один, 2010 год. Можно их увидеть?
Так же хочется увидеть экспертизу Мальчиковой, благодаря которой психиатры лишились 7, 5 миллиардов рублей (250 млн долларов на тот момент).
Мальчикова, пожалуйста, в комментарии к этому посту, выложите эти документы.

Что касается Ишкильдина. Да, Ишкильдин был директором ГКПЧ России с 2005 года и никто не спорит, что он им является до сих пор.
Но, справедливости ради и с целью понять как психиатрии удалось захватить нынешние позиции, давайте уделим внимание и Ишкильдину.

Он получил медаль за расследование случаев принудительной стерилизации. Ладно. Тогда как быть с документальной записью где я как президент ГКПЧ и врач веду опрос принудительно стерилизованных?
Ишкильдин записал себе создание доклада о ситуации в ПНИ, после рассылки которого Уполномоченная по правам человека в Перми раскрыла случаи принудительной стерилизации. Хорошо. Можно мне увидеть этот документ? И как быть с докладом «О ситуации в ПНИ», который выпущен под моим авторством в 2008 году? Он до сих пор распространяется ГКПЧ.
Как быть с фактом, что только я встречалась с Уполномоченной по правам человека по Пермской области, и я рассказывала как нам с экспертом офиса Уполномоченного по правам человека Московской области Ольгой Будаевой удалось провести эффективный рейд? Было это на конференции в МГИМО, где мы встретились.
Как быть с заявлением Ишкильдина, что он внес поправки в Закон о «Психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» в Государственную Думу и они были приняты? На самом деле эти поправки были автоматически внесены аппаратом гос. Думы РФ после выигранного Конституционного Суда от 26 февраля 2009 года. Просто порядок такой. Это мелочь.
Но, уж врать так врать: «Под руководством Татьяны Мальчиковой и Азгара Ишкильдина ГКПЧ выиграла Конституционный суд 6 мая 2011 года о частичной недееспособности».
Как быть с фактом, что этот суд выиграла Независимая Психиатрическая Ассоциация?

Так что похоже, господин Савенко, вторая медаль должна была быть присуждена Вам.

Подводя итоги, можно сказать, что причинами головокружительной карьеры и полного провала правозащитной работы стало обычное мошенничество, подтасовка отчётов. Ни Мальчикова, ни Ишкильдин никогда не делали в сфере правозащиты ничего более или менее значимого. Они только приписывали себе чужое.
Когда же хвалебные песни стихли и начались рабочие будни, наши «герои» профукали всё дело.
Конечно, на вопросы о том, как же так получилось, что все заслуги были приписаны только им, эти двое без зазрения совести заявляли, что это была командная работа. С этим можно согласиться, если считать командной работой ситуацию с мухой, которая весь день сидела на спине у лошади и в конце дня заявила: «Мы пахали». Либо если быть полностью не в курсе происходивших событий.

Это и есть открытая Истина.

Видео с доказательствами и документами

Вот письмо с результатами расследования одного из читателей

27 мая Татьяна Мальчикова в своем блоге опубликовала инициативу от имени Гражданской Комиссии по правам человека «Поправки в «Кодекс административного судопроизводства РФ», принятый 8 марта 2015 года»
http://cchr-president.livejournal.com/24734.html

Опоздавшая к голосованию инициатива предлагает поправить Кодекс Административного судопроизводства РФ в части, относящейся к судопроизводству по административным делам в психиатрии.

Итак, давайте рассмотрим эту инициативу.

В данной инициативе предлагается убрать срок подачи психиатрами заявления в суд на принудительное лечение (которое сейчас обозначено законом в 48 часов), а также убрать пятидневный срок рассмотрения этого заявления судом.

Взамен ничего не предложено.

Более того, по этой инициативе предлагается судье самому ходить к каждому недобровольно помещенному в психиатрическое заведение гражданину, если психиатры считают, что больной не может присутствовать в суде, и оценивать сначала психическое состояние человека, а потом правомочность помещения его в психиатрический стационар.

Ну, во-первых, как судья об этом узнает?

Во-вторых, исключение из текста закона сроков, ограничивающих подачу документов в суд и рассмотрения дела в суде, запутывание процедуры информирования суда, требование к судье лично обходить психиатрические заведения, приведёт к тому, что гражданин, недобровольно помещенный в психиатрический стационар, вообще потеряет всякую надежду на спасение.

Сколько будет длиться дело? Год, два, пятьдесят лет? Как узнать, всех ли обошёл судья? Как точно узнать, сколько человек уже находится в застенках? Все это время, предполагается применять к человеку меры психиатрического воздействия?

Ход рассуждений госпожи Мальчиковой столь же непонятен, сколь и страшен их результат.

А как прокомментировать инициативу: «Исключить положения: «О праве гражданина лично участвовать в судебном заседании и излагать свою позицию по административному делу о его госпитализации лишь в том случае, если его психическое состояние позволяет ему адекватно воспринимать все происходящее в судебном заседании и его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни либо здоровья или для жизни либо здоровья окружающих»». Это право предполагается исключить вообще? Быть может, существующая формулировка и не идеальна. Но, взамен ей Мальчикова ничего не предлагает.

Инициатива по назначению адвоката подразумевает наличие согласия пациента или его ходатайства. Это прекрасно. А как быть со случаями тяжелейших психозов, когда человек лезет на стены, рвёт на себе одежду и пытается выйти в окно?

Следующая инициатива, проявленная Мальчиковой, касается представителей пациента. Мальчикова предлагает исключить ценз высшего юридического образования у представителя. С одной стороны, как человек, много лет работающий в этой области, я могу понять логику Мальчиковой. Подобное изменение позволяет быть представителем пациента в суде сотруднику общественной организации, в которой далеко не все имеют высшее юридическое образование. Но Закон обязан предусматривать все случаи, и не должен перекраиваться под частности. Если ценз юридического образования будет убран, где гарантия что представитель пациента будет достаточно грамотен, и человека не упекут в психушку просто потому, что защитник запутался в законодательстве? Или намеренно пришел мошенник, чтобы засадить человека в психушку с целью впоследствии завладеть жильем подопечного?
Нельзя забывать, что адвокат отвечает перед законом за собственную грамотность, и может быть лишён звания адвоката. А какая ответственность предполагается у представителя?

В принципе я могу понять, какую проблему пытается решить Мальчикова — безразличие некоторых адвокатов к проблемам их подзащитных. Но это безразличие решается просвещением адвокатского сообщества. И для этого у Гражданской Комиссии есть все инструменты. Когда я, будучи президентом этой организации, ездила по стране с выставкой «Психиатрия — индустрия смерти» и выступала с докладами на конференциях адвокатов, я получала свидетельства от руководителей адвокатских палат, говоривших о том, что после нашего посещения адвокаты стали отговаривать своих подзащитных уходить от уголовной ответственности с помощью экспертиз о невменяемости, и более человечно и внимательно относились к делам в психиатрии. И это то, чем должна заниматься госпожа Мальчикова.

Резюмируя все вышесказанное: похвально, что люди хотят помочь несчастным, находящимся в психиатрических застенках. Только хочется, чтобы эти инициативы были взвешенными, грамотными, а не разрушали последние оплоты разумности в законодательстве.

Основная проблема психиатрии — отсутствие доказательств выводов психиатра. И вот что реально нужно сделать для защиты пациента от ложного обвинения — заставить психиатров доказывать свои заключения. Например, предоставлением видеозаписи беседы с пациентом, обязательным присутствием на беседе с психиатром представителя больного (сложный процесс, но нужно продумывать, как это может быть осуществимо в рамках психбольницы). Для придания записям психиатра статуса доказательства, психиатра необходимо обязать получать подпись от пациента, что всё, что он записал, соответствует действительности, а документы без такой подписи считать лжесвидетельством, с соответствующей ответственностью за лжесвидетельство.

В ситуациях, когда принудительно госпитализируется человек в тяжелейшем психозе, должна быть подпись независимого свидетеля, что так оно и есть, и этот свидетель может быть вызван в суд.

Разумно предложить, чтобы в течение первых 48 часов, когда пишется исковое заявление в суд, психиатры обязаны собрать результаты осмотров, как минимум четырех врачей непсихиатрического профиля чтобы они исключили наличие у пациента физической патологии (терапевт, хирург, токсиколог, невропатолог).

Психиатрия разрушает общество. Это правда. Однако психиатрия существует по одной простой причине — общество не знает, что делать с людьми, сошедшими с ума. Да, психиатры этим умело пользуются, объявляют сумасшедшими и непонимающих учебный материал детей, и сварливых, и мешающих взрослых. Много проблем.

Чтобы решить проблему психозов, нужно разложить её на составляющие и уметь находить разумные решения для всех ситуаций, где психиатрия предлагает свои варварские методы.

Работодателям же Мальчиковой можно посоветовать, внимательнее относиться к назначению людей на посты и тщательнее следить за тем, какие публичные выступления делаются от имени этой уважаемой организации.

Поскольку если, не дай Бог, применить эту инициативу Мальчиковой, положение людей, находящихся в психиатрических застенках станет гораздо хуже. Сейчас хоть сроки есть, после которых удержание человека в психушке считается незаконным лишением свободы.
А если их отменить.

Источник