как говорится пуля бланк
А пуля-то дырявая.
Так скажут ортодоксы от артиллерии, прочитав эту статью, и будут правы – действительно, пуля получилась дырявой. Но это не специально, так распорядились незыблемые законы физики.
Конечно, можно предположить, что для разгона такой миниатюрной пули применялась некая экзотическая технология типа рельсотрона, но думаю все гораздо прозаичней, этот же результат можно получить, используя обычные пороховые технологии, доступные с середины прошлого века, а то и ранее. Об этих технологиях говорилось в статье «Принцип лимонной косточки», но там остался неосвещенным главный вопрос,- начального старта такой миниатюрной пули и принцип ее стабилизации в полете.
Восполняя этот пробел, опишу реальный способ разгона пули на базе известной, но никогда не применявшейся в ствольной артиллерии технологии, и более того, продемонстрирую реализацию этой технологии на действующем макете.
Артиллерийская классика – поршневой разгон снаряда
Со времен «царя Гороха» традиционные стрелковые системы используют кинематическую систему поршень-цилиндр.
«Царь пушка» и современная артсистема по принципу своего действия полностью аналогичны.
Ствольная стрелковая технология разгона снаряда применяется в неизменном виде уже около тысячи лет и по своей кинематической сути является системой поршень (снаряд) – цилиндр (ствол). Энергия этой системе передается посредством сгорания пороха приводящего к резкому увеличению давления на дно поршня (снаряда). Соответственно скорость снаряда пропорциональна площади дна снаряда и давлению в стволе, эти пропорции и определяют предел скорости разгона снаряда.
Скорости в 2-2,5 км/сек максимальны даже для такой усовершенствованной поршневой технологии разгона снаряда, дальнейшее повышение скорости упирается в предельные давления выдерживаемые стволом артиллерийской установки.
Аэродинамический разгон
Не подумайте, что автор «тронулся умом», размещая в статье об оружии снимок парусника.
Парусник (клипер) имеет прямое отношение к обсуждаемой теме.
Это ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сильный ветер.
Это фото ударного ядра в полете, сразу за вылетом его из газовой кумулятивной струи (черное облако справа), на поверхности виден след ударной волны (конус Маха).
Назовем все своими истинными именами, ударное ядро,- это Высокоскоростная пуля, только разогнанная не в стволе, а в струе газов. А сам кумулятивный заряд это Бесствольная артиллерийская установка. Разгон пули осуществляется с помощью Аэродинамического типа передачи энергии.
Но данная технология используется и как самодостаточная артиллерийская система. Примером может быть разработка начала 80-ых годов прошлого века, отечественная противотанковая «мина» ТМ-83, с зоной поражения более 50 метров. А вот современный, и опять отечественный образец такой бесствольной артиллерийской установки:
Это противовертолетная «мина», дальность «плевка» кумулятивного заряда до 180 метров. Скорость ее «пули» 3км/сек, она очень далека от теоретического предела технологии в 200км/сек, но это неизбежная плата за точность прицеливания в такой бесствольной артиллерийской системе.
Из всего выше сказанного напрашивается очевидное инженерное решение, нужно совместить ствольную технологию, с ее точностью прицеливания и технологию аэродинамического разгона снаряда с ее реальным потенциалом достижения скорости в 200км/сек.
Клипер в бутылке
Никуда не деться от морской темы, все-таки парус изобрели моряки…
Ну а ветер создаст пороховой заряд между дном бутылки и парусником…
При холостом выстреле из обычной ствольной стрелковой установки, скорость истечения газов будет в пределе достигать 5-7км/сек, это уже не мало и для разгона аэродинамической пули такого «ветерка» вполне достаточно. Остается внутрь ствола поместить пулю с аэродинамическими поверхностями (парусами) и вот готова стрелковая установка, в пределе могущая разогнать пулю до скорости истечения газовой струи.
Для стабилизации полета такой аэродинамической пули и в стволе и что важнее в атмосфере необходимо придать пуле вращательное движение, только не с помощью нарезов, а также, аэродинамическим методом. Это можно сделать, используя не примитивные «прямые» паруса, а более хитрые, «косые» паруса, в результате получится приблизительно такая конструкция:
Это ротор газовой турбины, конструктивно аэродинамическая пуля должна быть приблизительно такой же. Продукты горения пороха, проходя через лопатки будут толкать такую пулю вперед и закручивать вокруг центральной оси.
Кстати, КПД (коэффициент полезного действия), у свободно летящих турбин (с незакрепленной осью вращения) приближается к 80 процентам, а поршневые системы не могут преобразовать энергию с КПД большим 30 процентов, как говорится, почувствуйте разницу.
Эта техническая проблема уже решена в совсем других областях техники, метод воздушной подушки в аэродинамически профилированном зазоре между двух плоскостей уже используется в авиации (экранопланах) и в компьютерной технике (винчестерах).
Магнитные головки винчестера «парят» над поверхностью диска на расстоянии нескольких микрон, воздушная подушка создается турбулентным воздушным потоком от быстро вращающегося диска. Для аэродинамической пули микроны это перебор, достаточно зазора в 0,1-0,2 миллиметра, что обеспечить гораздо проще.
Фактически у пули будет работать как аэродинамическая поверхность не только плоскость «паруса», но и его торец. Какой он должен быть формы для обеспечения самоцентровки в канале ствола прекрасно знают аэродинамики.
Вот такая «дырявая» пуля вырисовывается, и это совсем не традиционная свинцовая болванка, используемая со времен «царя Гороха» в практически неизменном виде, это продукт передовых достижений как минимум двух научных дисциплин, газодинамики и аэродинамики.
Дело за малым, осталось только сделать такую аэродинамическую пулю.
И «я ее сделал…»
Конечно, мне далеко до Англицких мастеров с их мелкоскопом, хоть я и Русский но совсем Левша.
Действовал традиционным для русского мужика способом, как в анекдоте,- с помощью болгарки, пассатижей и какой-то там матери…
Аэродинамические пули в самом примитивном, но работоспособном виде сделаны из обыкновенного самореза диметром 4,5мм., длинной 7,5 миллиметров. Соответственно для стрельбы такими дырявыми пулями используется пневматическая винтовка диаметром ствола 4,5мм.. Пока этого будет достаточно для проверки эффективности метода аэродинамического разгона пули.
Так что на снимке перед Вами первые в мире аэродинамические пули (или все таки не первые?):
Нитки резьбы выполняют роль аэродинамических плоскостей, одновременно они же закручивают пулю вокруг оси движения используя эффект «косого паруса». Воздух может свободно проходить по резьбе (три полных оборота резьбы) и между резьбой и стенками ствола (реальный диаметр такой «дырявой» пули 4,4мм.). Окно для свободного прохода воздуха составляет четверть от сечения ствола, пуля получилась действительно дырявой.
«И опыт, сын ошибок трудных и …..»
Дальше из скромности продолжать цитату не буду.
Как видите, обычной пули не хватило энергии для пробоя листа алюминия, а аэродинамическая пуля прошила лист насквозь. Комментарии, как говорится, излишни.
И это будет сделано, так что в части аэродинамических пуль для пневматики будет продолжение, главным станет исследование кучности стрельбы, есть веские основания предполагать, что и в этом «дырявая» пуля превзойдет классические «поршневые» пули.
Но пневматика это только проверка идеи, и если даже на этом примитивном уровне достигается существенный положительный эффект, что же будет, если данную технологию применить в пороховых стрелковых системах?
Получатся именно такие пули, которыми убивали туристов на перевале Дятлова в далеком 1959 году…
А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее…
Не надо быть инопланетянином, чтобы сделать такую аэродинамическую пулю, она вполне могла появиться еще в прошлом веке, например в Германии времен второй мировой войны.
Именно в Германии середины 30 годов прошлого века был открыт принцип кумулятивного взрыва и впервые использован метод ударного ядра. Совместить эти технологии со ствольными стрелковыми системами очевидная идея.
Принципиальная разница между протеканием химической реакцией методом детонации (одновременная химическая реакция по всему объему ВВ) и горения (постепенная химическая реакция) в возможности фокусирования волны перепада давления. Именно эффект фокусировки взрывной волны используется в технологии кумулятивного взрыва, позволяющего разогнать газообразные продукты взрыва до скорости в 200км/сек.
А это то, что нам и надо.
Это Вам не латунная «баночка» с капсюлем на дне, без хитрых и неочевидных технологий здесь не обойтись.
Такие технологии уже используются, примером может служить Взрывомагнитный Генератор (СВЧ бомба), в нем используется метод контролируемой детонации мощных ВВ для точного обжатия магнитострикционных материалов генерирующих СВЧ излучение.
Как резюме из всего вышесказанного можно констатировать, что достижение скорости пули в 10 км/сек вполне реально даже в классическом варианте унитарного патрона оснащенного аэродинамической пулей.
А вот дальнейшее повышение скорости потребует совсем другого конструктива ствола и патрона (гильзы), фактически гильза станет частью ствола. И при этом гильза превратится в очень сложное инженерное изделие.
«А на последок я скажу…»,
«Полюбите нас грязненькими, чистыми нас всяк полюбит…»
Вот собственно для начала и все, предвижу бурю из гневных обвинений в свой адрес и голословной критики идеи аэродинамического разгона пули.
Да, пускай говорят…
В следующем материале будет видео реального отстрела аэродинамической пули сделанной не «на коленке», а по всем правилам аэродинамики, в конце концов, я физик.
Выбор пули для нарезного оружия
Ассортимент охотничьих пуль весьма разнообразен. Фото Антона Журавкова.
Снаряд, состоящий из свинца, заключенного в «рубашку» из меди, мельхиора или даже стали, обладал целым рядом преимуществ.
Его можно было разгонять до огромных скоростей без риска срыва с нарезов, что улучшило настильность и дальность стрельбы.
Пуля в «рубашке» перестала деформироваться и потеряла часть останавливающего действия. Военные посчитали это плюсом, всеобщая «гуманизация» приветствовала оболочечные пули с высокой скоростью и малым калибром. Бытовало мнение, что такая пуля будет просто оставлять отверстие (даже в костях) и ранения станут менее тяжелыми. Но практика это не подтвердила.
Причем им приходится бороться сразу с несколькими противоречивыми задачами. С одной стороны, уменьшение калибра и увеличение начальной скорости дают хорошую, «плоскую» траекторию полета пули, с другой — уменьшают останавливающее действие. Свинцовые пули и пули с выступающим сердечником улучшают останавливающее действие пули, но не дают возможности разогнать ее и ухудшают баллистику.
Все современное разнообразие пуль по сути и есть борьба за максимальное уравновешивание хорошей настильности и останавливающего действия. Отечественная промышленность не балует нас разнообразием пуль.
Оболочечные, полуоболочечные и пули с отверстием в носике — вот, пожалуй, и все, что можно найти в магазинах. В последнее время можно увидеть пули с двухкомпонентным сердечником, но они все же редки и по цене приближаются к импортным боеприпасам. Поскольку развитие нашего пульного производства идет в фарватере мирового, то и названия типов пуль активно заимствуются у Запада.
Есть базовые названия, есть придуманные компаниями, а затем ставшие общеупотребительными, а есть такие, которые просто полезно знать. Нужно понимать, что сложность конструкции полуоболочечных пуль не позволяет получить от них точности пуль, полностью оболочечных. Поэтому всегда приходится искать компромиссные решения.
Оболочечные пули применяются для целевой стрельбы и в армейских патронах.
Многие производители стали предлагать пули с контролируемой экспансивностью, которые практически одинаково раскрываются на любых скоростях и обладают отличным останавливающим действием. Добиваются этого специальной конструкцией пули, более сложной, чем традиционная, и, как следствие, более дорогой.
Полностью свинцовые пули все еще в ходу.
Их применение в нарезном оружии оправдано при охоте на животных с толстой кожей (слон, гиппопотам или буйвол), для других охот такие пули малопригодны. Между этими крайностями находится все разнообразие экспансивных пуль, которое мы и рассмотрим.
ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПУЛЬ
FMJ — Full Metal Jacket — пуля с полностью металлической оболочкой (по нашей классификации это пуля с цельнометаллической оболочкой). Она пригодна для спорта, тренировок и охоты. Как правило, пуля состоит из оболочки, изготовленной из мягкого металла — от мельхиора и томпака до биметалла, то есть из стали, покрытой томпаком, и свинцового сердечника. FMJ имеет классический профиль: оживальную, ведущую и хвостовую часть.
Сердечник полностью покрыт оболочкой, задняя часть может изготавливаться как с загибкой края оболочки, так и без нее. Пуля имеет хорошую баллистику и высокую пробивную силу, но практически не деформируется при попадании в тело и поэтому имеет сравнительно небольшое останавливающее действие.
FPJ — Full Profile Jacket — пуля, в отличие от предыдущей, полностью закрытая оболочкой (в том числе и задняя часть). Свинец вообще не контактирует с воздухом и пороховыми газами, считается, что это полезно. Обычно такие пули применяются в пистолетных патронах, но встречаются и в винтовочных. По баллистическим характеристикам они близки обычным FMJ. Используются для тех же целей, что и полностью оболочечные пули.
HP — Hollow Point — пуля с полым носиком. Это одна из самых простых, распространенных и эффективных пуль. В головной части находится небольшое отверстие, которое мало влияет на баллистику, не мешает при досылании патрона и увеличивает останавливающее действие пули.
Среди полностью свинцовых пуль также встречаются пули НР. На головной части у них просто небольшое отверстие. Имеют они гораздо лучшее останавливающее действие, но на больших скоростях могут не раскрываться, и тогда ведут себя так же, как полностью оболочечные пули, только кучность заметно хуже. Выступающий свинцовый носик может повреждаться при досылании из магазина.
JHP — Jacketed Hollow Point — полость в головной части закрыта оболочкой. Как понятно из названия, это обычная FMJ пуля, но сердечник в ней не заполняет носик. Именно такие пули породили легенду о «пулях со смещенным центром тяжести». В охотничьих патронах они применяются редко и обычно обладают хорошей кучностью. Сочетают в себе кучность оболочечных пуль и раскрываемость полуоболочечных.
SJHP — Semi-Jacketed Hollow Point — полуоболочечная пуля с полостью в головной части. По сути, это обычная HP пуля, но с отверстием, входящим и в свинцовый сердечник. Такое название применяется некоторыми фирмами, считающими, что устройство пули повышает ее эффективность.
Полуоболочечной можно назвать любую пулю, имеющую отверстие в головной части или выступающий свинцовый сердечник. Их эффективность намного больше просто оболочечных пуль, но баллистика немного уступает.
JHC — Jacketed Hollow Cavity — оболочечная пуля с каверной. Пули имеют оболочку с надрезами, в оболочке находится тупоконечный, с плоской вершиной сердечник, выступающий за срез оболочки. Внутри сердечника выполнено глухое углубление-каверна. Отверстие значительного размера и глубины.
ВТ — Boat Tail — лодкообразное тело. Форма пули имеет коническую хвостовую часть (задний конус), сама пуля оболочечная. Такая конструкция уменьшает площадь контакта с нарезами, снижает трение и улучшает баллистику пули. Пули такой формы имеют лучшую скорость и кучность, лучший баллистический коэффициент, в остальном аналогичны FMJ.
SP — Soft Point — мягкий наконечник. Эта классическая полуоболочечная пуля экспансивного типа имеет оболочку и выступающий из нее мягкий сердечник без отверстия.
FN — Flat Nose — пуля с плоской головной частью. Сердечник выступает за оболочку и имеет плоскую переднюю часть, что повышает останавливающее действие.
RN — Round Nose — круглый наконечник. Как правило, это экспансивные пули без заднего конуса, с тупым, скругленным свинцовым наконечником. Пули тяжелые, предназначены для охоты на крупного зверя.
WC — Wad Cutter — штампованная пуля, свинцовая, цилиндрическая, с накаткой на ведущей части. Пули такого типа не имеют выраженной конической головной части. У них хорошее останавливающее действие, они сравнительно дешевы, встречаются в крупных низкоскоростных патронах, калибр от 9 мм и выше.
Различные производители используют свои обозначения для пуль.
Пули НР, извлеченные из добытых животных.
ST — Сильвертип — имеет колпачок, который прикрывает оболочку, что позволяет защитить выступающий свинец от деформации и улучшает баллистику. ST пули делятся на два вида: в первом колпачок лишь прикрывает выступающий из оболочки сердечник, во втором — имеет и клин, который после попадания в животное раздвигает сердечник пули, а следовательно, и саму оболочку, увеличивая диаметр пули, что повышает останавливающее действие.
Nosler Partition — двухкамерные пули, т.е. свинцовый сердечник разделен внутри пули перегородкой. При попадании в тушу деформируется передняя камера, а задняя неглубоко проникает в тело.
DM — Д-Мантел — экспансивная пуля с двойной оболочкой, с хорошим останавливающим действием на небольших дистанциях по крупному зверю.
SM — Старкмантел — утолщенная по оживальной части пуля, чтобы снизить деформацию. Задняя часть в толстой оболочке не разрушается и отделена от передней канавкой. Пуля не деформируется и имеет хорошую кучность.
TMS — полуоболочечная пуля, которая в головной части оголена и имеет разделяющий поясок. У ее оболочки разная толщина, в передней части меньшая, в задней большая. Из-за этого при выстреле пуля ведет себя как полностью оболочечная, а при попадании в тело передняя часть деформируется, задняя продолжает двигаться вперед без изменения.
TMR — полуооболочечная пуля, с оголенным округлым свинцовым кончиком и глубоким пояском с накатками. Задняя часть более плотная, поэтому при попадании в тело пуля получает грибовидную форму.
Hummerhead по конструкции идентична с TMR, но с более усиленной оболочкой, как следствие, имеет большую проникающую силу.
Alaska — Аляска — классическая полуоболочечная пуля с выступающим сердечником и плоским кончиком.
VM — ВолМантел — оболочечная пуля, которая при попадании в тушу животного не деформируется. Используется, в основном для охоты на мелких животных или для стрельбы «по бумаге».
Как видим, разнообразие пуль велико, и в принципе можно подобрать пулю любого калибра. К сожалению, к некоторым калибрам у нас сложилось предвзятое отношение: они-де и не достаточно мощные, и «шьют» дичь.
Чаще всего это связано именно с отсутствием правильных пуль. Ассортимент большой, но в основном это пули импортного производства, а значит, дорогие. Отечественная промышленность не балует нас разнообразием, что печально.
Новое в блогах
Автор об особенностях пуль Полева
На вопросы корреспондента оружейного журнала «Магнум» Юрия Васильева отвечал Виктор Владимирович Полев, автор одноименных пуль.
Ю.В. Виктор Владимирович, расскажите немного о себе.
Закончив «Кировский авиационный техникум», я получил основной базис необходимых знаний по баллистике, аэродинамике, физике. В советское время умели учить, а образование было на высоте, ведь недаром наша страна самая первая вышла в космос. Полученные знания я успешно применил при разработке своих пуль.
В 1982 году начал работать на заводе охотничьего и рыболовного снаряжения в городе Киров.
Ю.В. Расскажите, пожалуйста, о том, как возник замысел создания уникальных по точности пуль для гладкостволок?
В.П. Вы, наверное, помните, что еще совсем недавно карабины были практически недоступны основной массе охотников, которые имели в личном пользовании только гладкоствольные ружья. Поэтому возникла необходимость в создании высокоточной пули для гладкостволок. Выпускаемые до того пули не обладали выдающимися показателями. Я начал экспериментировать и в результате опытов получил довольно хорошую пулю. Оригинал первой пули (т.н. «Полева-1», а среди охотников называлась просто «Пуля Полева») показал на официальных испытаниях в г. Ижевске очень неплохие результаты. Здесь нельзя не сказать благодарственного слова бывшему главному конструктору «ИЖМЕХа» Изметинскому Николаю Леонтьевичу, который очень много мне помогал и оказывал всяческое содействие. Испытание первых пуль показало, что поперечник рассеивания на 50 м составил в среднем около 6 см, причем пуля одинаково хорошо летела из всяких стволов, и из «цилиндров», и из «сильных чоков» с номиналом ДС 1,3 мм! Довелось провести испытание даже из ружья с ДС 1,8 мм, но там, конечно, хорошей кучности не получилось, т.к. в чоке происходило рассоединение свинцовой головки от полиэтиленового хвостовика. Аналогичная ситуация возникла, когда пристреливали один «ИЖ-27» с ДС 1,0 мм, где отсоединение пластикового хвостовика было вызвано нестандартной формой чока. Впоследствии мной была применена модернизация для исключения подобного явления, она выразилась в создании винтовых канавок внутри стабилизатора, в которые свинцовая головка как бы ввинчивается и вследствие этого сидит там гораздо прочнее.
Н.Л.Изметинский был в восторге от этой пули и даже в одной из статей написал, что она превосходит по кучности все известные в 5-7 раз. Действительно, кучность она показала по тем временам небывалую.
Ю.В. Какая же пуля предпочтительнее, легкая или тяжелая?
Ю.В. Но в результате эксплуатации выявились некоторые недостатки пули?
В.П. Да. Охотники иногда жаловались, что пули пробивают зверя, не оказывая мощного останавливающего действия. Говорят «шьет». Сначала попробовали «вторую» пулю просто засверлить. Друзья, с кем я охочусь, попробовали ею бить лосей. Оказалось, что модернизация была удачной. Останавливающий эффект пули резко возрос без потери точности. Так родилась пуля с «экспансивной воронкой», которую первоначально назвали пулей «Полева-2Э», что значит экспансивная. Кстати с легкой руки охотников экспансивная пуля вскоре получила название «Полева-3».
Ю.В. Чем она помимо воронки отличалась от «Полева-1»?
В.П. Ну во-первых, у «Полева-2Э», как и у «Полева-2», в отличие от «первой» пули, пыж-обтюратор усовершенствованный, выполненный раздельно от стабилизатора. Свинцовая головка имеет несколько меньший диаметр по сравнению с «Полева-1», а сам стабилизатор содержит в себе 6 лопастей, плоскости лопаток которых как у турбины слегка развернуты для придания пуле вращательного движения и, вследствие этого, компенсации возможных неровностей на ее поверхности, неравномерного распределения центра масс и воздействия в полете на пулю внешних факторов. У «второй» и «третьей» пули контейнер в верхней части имеет расширение, это сделано для того, чтобы пуля плотно «садилась» в гильзу, а также и для исключения необходимости завальцовки. К сожалению, гильзы имеют широкий разброс по внутреннему диаметру, этим «расширением» лепестков контейнера мы его компенсируем. Кроме того, «расширение» способствует удержанию пули в гильзе, хотя надо сказать, что данное «удержание» не слишком надежно и годится только для одиночной стрельбы, без нахождения подобного патрона в соседнем стволе. Как уже говорилось, «Полева-2Э», или «Полева-3», отличалась от «Полева-2» наличием экспансивной воронки в головной части пули.
Ю.В. «Полева-3» сейчас выпускается на вашем предприятии в Кирове?
Ю.В. Многие охотники приобрели в свое время пули «первой» модели, можно ли повысить их экспансивность?
Помню, как-то попали мне импортные пули со стальным сердечником и четырьмя свинцовыми «лепестками», но увы, на 50 м они показали разброс 40 см! Я думаю, что они могли бы быть пригодны только для добивания зверя на дистанции не более 10-20 м.
Ю.В. Было бы интересно получить рекомендации по поводу того, какие гильзы лучше использовать с вашими пулями и следует ли их завальцовывать?
В.П. Бумажная гильза не удлиняется или не вытягивается при выстреле, и поэтому в данном случае нет большой разницы, завальцовывать такую гильзу или нет. Иначе обстоит дело с пластмассовой гильзой. Кстати, обратить внимание на это явление в свое время мне подсказал тот же Н.Л.Изметинский. Оказывается, при выстреле, когда раскрывается завальцовка пластмассовой гильзы, она «удлиняется», и ее дульце может заходить в переходный конус пульного входа. Это влечет за собой такие негативные последствия, как скачок давления, зачастую весьма ощутимый, ухудшение кучности боя, сама же пуля в суженном переходе может деформироваться, что, в свою очередь, плохо отражается на точности стрельбы. Мной был проведен следующий опыт. Стрельба на 100 м «второй» пулей. Его результаты следующие:
КУЧНОСТЬ БОЯ (поперечник рассеивания из 5-ти выстрелов)
Гильза пластмассовая стандартная незавальцованная (70 мм) 8 см
Гильза пластмассовая стандартная завальцованная (70 мм) 15 см
Гильза пластмассовая укороченная до 66 мм, завальцованная 9 см
В результате данного опыта как раз удалось проверить теорию, которая оказалась верной, пластиковая гильза при выстреле «тянется» и удлиняется. Теперь на фирме «Тайга» специально для снаряжения данных патронов применяют гильзы по стандарту 67,5 мм.
Ю.В. Как вы порекомендуете самостоятельно снаряжать патроны с вашей пулей?
Я испытал на количество выстрелов стрельбой своими пулями гильзы «Гордон-Систем», которые используются при производстве патронов «Тайга». Пять гильз запросто выдержали по 25 переснарядок каждая (!) и при этом точность боя пулей не страдала. После 25-й переснарядки при стрельбе гильза может начать прогорать. Если пулю подвальцовывать «звездочкой», то долговечность гильзы определяется живучестью «звездочки», т.е. пока не треснет ее дульце.
Надо сказать, что скорость пуль, их поражающая способность и мощь определяется не только самой пулей, но в значительной степени ружьем, позволяющим развивать определенные давления, применять пороховые заряды соответствующей навески. Здесь всегда действует комплексная формула: капсюль-воспламенитель+пороховой заряд+снаряд=энергия на дульном срезе. Энергию на дульном срезе надо получить наивыгоднейшую, для чего тщательно подбираются соответствующие пороховые заряды при этом должно соблюдаться главное условие, чтобы давление в обычных охотничьих ружьях 12 калибра не превышало 650 атмосфер, из этого и надо исходить.
Ю.В. Какие пороха следует предпочесть при снаряжении патронов вашими пулями?
Ю.В. При каких условиях вы можете гарантировать стабильную работу ваших пуль?
Ю.В. Как себя зарекомендовали ваши пули на спортивных соревнованиях?
В.П. Моими пулями, внедренными на «ТПЗ», стреляют все, кто хочет достичь высоких результатов. В прошлом году для команды Твери снабженцы приобрели пулю «Стрела», но эта в целом неплохая охотничья пуля не слишком отвечает требованиям, предъявляемым к спортивной. Стрелки обратились ко мне с просьбой привезти им из Кирова патроны, снаряженные «Полева-2». Кстати, один из них тогда и выиграл эти соревнования в личном первенстве, мы же с Главным инженером фирмы «Тайга» А.Степановым заняли на них первое командное место.
Ю.В. Созданию Ваших пуль, по-видимому, предшествовали тщательные расчеты?
В.П. По сути дела, я пользуюсь не какими-то там расчетными данными, а применяю т.н. «эдиссоновский метод», т.е. метод эксперимента. Как я уже упоминал выше, авиационный техникум в свое время мне дал неплохие знания и толчок к самообразованию. Применяя полученные базовые знания, рассуждаю, что надо делать так, а что эдак. Интересно, но бывает, что как будто продумаешь конструкцию, а результат получается немного не совсем тот. Тогда начинаешь искать, докапываться до причин. Недавно прочитал в журнале «Мастер ружье» о пуле «Совестер» французского конструктора. Пуля стреловидного типа, она тоже разрабатывалась более 10-ти лет. Конечно, французские производители говорят, что неплохо бы ими «наводнить» СНГ и РФ. Лично мне очень хотелось бы встретиться с конструктором французской пули, обменяться мнениями по интересующим вопросам, в конце концов, может, даже посоревноваться в пулевой стрельбе из гладкоствольных ружей. Кстати, вспоминается один эпизод, когда мы вместе с мастером спорта и сотрудником Казанского НИИ ХП Юрием Владимировичем Алексеевым испытывали мою и еще ряд других пуль, таких, как «Блондо», «Бреннеке» и др. на кучность стрельбы. «Блондо» мы тогда отстреляли на 50 м, а вот «Совестер» попробовали и на 100 м, но в то время она почему-то хорошей кучности не показала. Одновременно мы испытывали новые пороха типа «Сунар-Магнум». Об этом порохе могу сказать, что он примерно такой же по скорости горения и другим характеристикам, как «Сокол», и обеспечивает нормальную баллистику пули. Замерялись кривые давления в стволе, в результате и «Сунар-Магнум», и «Сокол» дали похожие кривые.
Ю.В. Виктор Владимирович, каково мнение о вашей пуле зарубежных специалистов?
В.П. Вместе с Михаилом Сергеевичем Вайцеховским я ездил в Италию, где имел возможность продемонстрировать свои пули. Мы проводили сравнения их с пулями «Гуаланди».
Когда мы были там и предложили им «Полева», зарубежные коллеги ответили, что, дескать, ваша пуля нам не подойдет, т.к. ее не получится снаряжать на полном автомате. «Гуаланди» же они просто засыпают в бункер и все, после этого автоматическая линия сама снаряжает патроны с высокой производительностью. У нас мою пулю сначала закладывают в специальные «трубы», которые во время работы автоматов надо постоянно заменять, как только одна отработается, ставить другую, а это все ручной труд, от которого на западе стараются максимально отойти.
Ю.В. Так какая же пуля по вашему мнению лучше?
Ю.В. Но чем на мой взгляд превосходит любые зарубежные пули Ваша, так это тем, что помимо уникальных баллистических свойств, у нее воистину по-русски невысокая цена.
В.П. Наша пуля дешевле не только потому, что сегодня в Россию из-за разных там пошлин и курсов доллара не выгодно что-то ввозить. Мы обыграли иностранных производителей в технологии изготовления пули. Анализируя сам процесс изготовления «Гуаланди», должен отметить очень сложную прессформу, оснастку самой пули и весьма на мой взгляд трудоемкий порядок ее сборки. К тому же само оборудование, на котором изготавливается «Гуаланди», очень сложное, во всяком случае у нас в России, там где я работаю, их пулю было бы изготавливать крайне невыгодно. Заграничная пуля имеет в свинцовой головке от 5% и более сурьмы, а значит, она твердая, приближающаяся по твердости к спортивной дроби, следовательно, будет недостаточно деформироваться на предельных дистанциях стрельбы. Пули «Полева» делаются из чистого свинца, что обеспечивает хорошую их «раскрываемость» на дистанции до 50-70 м, к тому же мое изобретение основано на том, что в момент выстрела происходит закрепление свинцовой головки на стабилизаторе за счет перегрузки.
Ю.В. Не могли бы рассказать об особенностях поведения пули в момент выстрела?
В.П. Многие спортсмены у меня берут, как вы выразились, «штучные» пули. Они имеют некоторые отличия от серийных. Во-первых, отливка производится только из одной формы (в заводских же условиях одновременно используется много изготовленных с определенными допусками форм, имеющими к тому же разную степень износа). Во-вторых, все «штучные» пули имеют один размер, у них практически отсутствует разброс по весу, в относительно небольших «штучных» сериях легче соблюсти допуски по постоянству состава свинцового сплава и полимеров. Кстати, и пластиковый контейнер в них я изготавливал уже не двух-, а трехдольным, который обеспечивает улучшенное отделение обкладок. Очень важно здесь соблюсти размеры центрирующих обкладок. Если хотя бы одна будет не соответствовать, она станет сильнее или слабее зажимать свою сторону пули, в результате чего отклонения снаряда возрастут. И в-третьих, по точностным характеристикам стрельбы они способны превзойти выпускаемые серийно. Эти «штучные» пули я сам изготавливаю для друзей, с которыми выступаю на различных соревнованиях.
Ю.В. Наверное, вашими высокими спортивными достижениями вы в некотором роде обязаны вашим «штучным» пулям?
Ю.В. Наверное, несложно наладить производство трехдольных центрирующих обкладок в серийном производстве?
В.П. Да, трехдольные обкладки можно производить для серийно выпускаемых пуль. В свое время предлагалось для удобства снаряжения патронов с «Полева-3» на автоматизированных линиях недоразрезать их «лепестки», считалось, что они будут сами разрываться от встречного потока воздуха при выстреле. Однако при этом мы потеряли в кучности, поперечник рассеивания увеличился в три (!) раза, пришлось от этой мысли отказаться. Теперь, если приходится снаряжать пулевые патроны с такими обкладками пули, я настоятельно рекомендую предварительно разорвать или разрезать перемычку, скрепляющую их. Несколько лет назад на ССК ЦС ВОО в «Кузьминках» начальником производства работал Шашков Виктор Иванович, я знаю его как хорошего стрелка и спортсмена. У него имелись эти пули и однажды, дав их кому-то из своих друзей, он забыл предупредить тех об этой особенности. Конечно же стрелки были не в восторге от показателей пуль по кучности.
Ю.В. Есть ли какие-нибудь задумки по улучшению вашей пули?
К тому же одним из направлений модернизации моей пули я вижу ее усовевершенствование в плане повышения технологичности и удобства для снаряжения ею патронов на автоматических линиях.
Ю.В. Одно время планировался выпуск вашей пули со стальной головкой.
В.П. Мне была поставлена такая задача ввиду отсутствия хорошего свинца. Я вытачивал головки на станке. Однако пока разобрался что к чему, слегка даже подпортил стволы. Дело в том, что при прохождении ДС пуля не деформировалась, и надо было предусмотреть зазоры в обкладках, иначе была реальная опасность появления раздутий в чоках. Слышал, что ее вытачиванием занимались и многие охотники. Я опробовал ее. Было сделано несколько вариантов. Заостренная показала хорошую кучность, с плоской головкой шла несколько похуже. Но выпустив небольшую партию, мы прекратили их изготовление. Слишком нетехнологично было производство данных пуль. Если свинцовые отливались за смену тысячами, то стальных мы успевали «наточить» чуть больше 400! Комментарии, как говорится, излишни. Пока у нас не имеется другой эффективной технологии, кроме отливки, и я стремлюсь все процессы согласовать в соответствии со своей технологией. Хочу все же сделать пулю с содержащим сурьму сплавом свинца, какой именно процент сурьмы, пока не могу сказать, к тому же у той пули будет уже другой способ закрепления головки в стабилизаторе. Недавно провел эксперимент с отстрелом пули, головка которой помимо свинца содержала 15%-ю примесь сурьмы. Летит она нормально, но при стрельбе из чока 1,2 мм кучность показала хуже. Причина, по всей видимости, в том, что при прохождения ДС головка несколько «подвытягивается» силами инерции, что стало возможным из-за непрочного ее закрепления в стабилизаторе. Над этой проблемой буду работать.
Ю.В. Используете ли вы при изготовлении ваших пуль метод штамповки или только отливаете их?
В.П. При изготовлении наших пуль, как я уже сказал, мы применяем исключительно метод литья, штамповкой не занимаемся, т.к. не располагаем такой технологией. К тому же отливкой получаются замечательные пули, ими достигнуты рекордные результаты. При хороших погодных условиях и тщательном изготовлении, мои пули в лучших партиях позволяли достигнуть из 5-ти выстрелов поперечника рассеивания в 4 см на 100 м! Ими же я получал на 150 м разброс в 8 см! Бывали удачные отстрелы, когда и на 200 м все 5 пуль укладывались в круг диаметром 12 см! Поэтому, на мой взгляд, пока не стоит острая необходимость менять технологию изготовления «головок».