как обжаловать постановление мирового судьи по лишению водительских прав
Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования
Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения
В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.
Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования
За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.
Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.
Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.
Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.
В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.
Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования
В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.
В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.
Конституционный суд разъяснил, как оспорить лишение прав
Конституционный суд опубликовал определение по жалобе Рустама Закирова – водителя, которого суд лишил прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. В нем суд разъяснил, в каком порядке можно оспорить административную ответственность.
Мировой судья в августе 2015 года привлек Закирова к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии опьянения). Его лишили прав и оштрафовали. Вышестоящие инстанции оставили решение суда без изменений.
В октябре 2016 года водитель получил ответ на свое обращение от Министерства здравоохранения Республики Коми, в котором указывалось, что при проведении медицинского освидетельствования у него было неправомерно установлено состояние опьянения. В связи с этим Закиров обратился к мировому судье с требованием пересмотреть данное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, рассматривая в качестве такого обстоятельства полученный ответ указанного государственного органа.
Однако судья вернул заявление Закирова без рассмотрения. Он исходил из того, что законодательство об административных правонарушениях не предусматривает возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, а подача повторных жалоб не допускается (ч. 4 ст. 30.16 КоАП).
Тогда водитель обратился с жалобой в КС, в которой указал, что положения КоАП противоречат Конституции в той мере, в которой не предусматривают возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд в рассмотрении жалобы отказал и отметил, что отсутствие такой возможности не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав граждан, поскольку КоАП допускает исправление выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб.
Когда уместна жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав?
Лишить водителя прав за серьезные нарушения ПДД может только суд, но не работники Госавтоинспекции. Если такая ситуация произошла, при составлении протокола не нужно подавать жалобу полицейскому и пытаться с ним «договориться на месте».
Их главная задача в этом деле – наиболее детально описать все обстоятельства и детали правонарушения. Когда водитель обоснованно считает, что лишение водительских прав – слишком строгая мера наказания за содеянное, то он занимается обжалованием постановления суда (бланк и образец жалобы можно скачать ниже). Это можно сделать в течение 10 дней после получения копии судебного акта.
Как и когда можно обжаловать?
К таковым причинам можно отнести:
Иск для оспаривания решения суда по делу о лишении прав передают в вышестоящую инстанцию – апелляционный суд. Можно подать жалобу, если протокол о нарушении был неправильно оформлен инспектором.
Это возможно в следующих случаях:
Когда суд выносит решение по делу, полностью основанное на протоколе, то при его исключении все обвинения снимаются с нарушителя. Но, при наличии видеосъемки, свидетельских показаний и других факторов, оспаривание протокола не всегда может поменять конечное решение по делу.
Нарушения в процессе судебного заседания:
Подробно о том, как проходит судебное заседание по лишению водительских прав и как себя вести, мы рассказывали в этой статье.
Надзорная
Рассмотрение такой жалобы происходит в соответствии с главой 30 КоАП Российской Федерации.
Зачастую надзорная жалоба – шанс защитить свои права и вернуть права раньше срока. Для этого нужно хорошо обдумать доказательства, которые будут использованы.
Решение по данному прошению выносят в срок, не превышающий 2 месяца.
Документ в обязательном порядке содержит следующую информацию:
Апелляционное прошение на резолюцию мирового судьи
Документ обязательно содержит следующие сведения:
Документы
Кроме жалобы, нужно предоставить:
Предоставление доказательств невиновности
Если водитель решил доказать что действия сотрудника ГИБДД неправомерны, понадобятся следующие доказательства (согласно ст. 26.2 КоАП):
Статья 26.2 КоАП РФ. Доказательства
Можно настаивать на неточностях изложенной информации в протоколе:
Дело может завершиться успехом для ответчика, если получится и доказать, что материалы по делу не содержат такой информации:
Эти факты можно использовать, как доказательство, что показания измерительного прибора сомнительные. После получения копии судебного решения нужно приступать к составлению жалобы. Нужно тщательно перечитать составленный документ, особенное внимание уделить ошибкам, недочетам. Если показания владельца транспорта, свидетелей, мед. экспертов отражены нечетко или неправильно, возражение предоставляют вместе с апелляционной жалобой.
Указывают ошибки, допущенные в протоколе или решении суда. Если показания самого нарушителя суд не принимает во внимание, опираются на рассмотрение дел об административных нарушениях. Главное – морально подготовиться, продумать все возможные детали и ничего не упустить.
При любых обстоятельствах нужно уважительно обращаться к судье, иначе ситуация усугубится.
Протокол судебного заседания обычно не оформляется, в силу того, что дело рассматривается не коллегиально, а одним судьей (ст. 29.8 КоАП). Можно подать ходатайство о том, чтобы был составлен протокол (узнать о том, как нужно написать ходатайство о не лишении водительских прав, а также посмотреть образец просьбы в суд и ГИБДД, можно здесь). Серьезным доказательством нарушений со стороны судебного органа является запись диктофона. Перед включением записи, необходимо получить разрешение судьи, но отказать в этом не имеют права. В дальнейшем, диктофонная запись передаётся в вышестоящую инстанцию.
Инструкция по написанию обжалования
В первую очередь, при ее составлении нужно придерживаться следующих правил:
Заявление состоит из нескольких блоков:
К жалобе обязательно прикладывают ксерокопию судебного решения о лишении водительских прав с отметкой о вступлении документа в законную силу.
Жалоба, которая оформлена в соответствии со всеми требованиями законодательной базы, рассматривается в течение одного месяца. Ответ могут прислать заявителю по почте. Если жалобу невозможно прочитать или она была прислана анонимно, ответ могут не выдать по данному вопросу. Поэтому лучше не пользоваться услугами почты, а самостоятельно обратиться в судебную инстанцию или ГИБДД. При регистрации обращения будет учитываться наличие всех нужных документов и данных, правильность оформления жалобы.
Полезное видео
Предлагаем посмотреть видео о том, как можно обжаловать постановление мирового судьи о лишении водительских прав:
Составление и подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении прав
Судебная практика показывает, что в ряде случаев можно обжаловать лишение прав и добиться приемлемого результата в виде отмены наказания или его смягчения. Лучше всего заручиться поддержкой профессионального юриста, тогда шансы на благоприятный исход существенно повысятся. Если ответственно подойти к составлению апелляционной жалобы на решение мирового судьи по лишению прав и сбору документов, можно справиться самостоятельно. Главное, не откладывать свои действия до последнего, сроки реагирования ответчика на вынесенное судебное постановление ограничены.
Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав
После вынесения судом решения о временном ограничении права на вождение ТС у водителя или его официального представителя есть 10 дней на обжалование приговора. Отсчет срока начинается с момента подписания гражданином уведомления о вынесенном постановлении. Это может произойти в секретариате суда, почтовом отделении. Если в установленный период нарушитель ничего не сделал для обжалования решения о лишении его водительских прав, то документ вступает в силу. После этого в течение трех дней он должен сдать ВУ в отделение ГИБДД для начала отсчета срока наказания.
В редких случаях апелляция может быть принята даже после того, как десятидневный срок истек. Для этого в суд надо предоставить документальное подтверждение форс-мажора или болезни ответчика, из-за которых тот не уложился в отпущенный законом период.
Как подготовиться к обжалованию
Решение об ограничении права гражданина на вождение ТС выносит суд. Обычно такие дела рассматриваются мировыми судьями, реже районными или городскими. Чтобы обжаловать лишение водительских прав надо также обратиться в суд, предварительно составив апелляционную жалобу и собрав пакет документов. Дополнительно следует подготовить доказательства, подкрепляющие притязания ответчика на пересмотр дела.
Изначально стоит определиться с типом жалобы на постановление по лишению прав. Апелляционная подается в том случае, если у ответчика появились новые доказательства его невиновности. Подается она в ту же инстанцию, в которой изначально рассматривалось дело. Кассационная жалоба на лишение прав оформляется при несогласии осужденного с наказанием или неудовлетворенности работой суда. Она подается в вышестоящие судебные органы.
Инструкция по написанию апелляционной жалобы
Образец документа можно найти в интернете, скачать и заполнить в соответствии с особенностями ситуации. В нем указывают название органа, в который подается апелляция, данные всех сторон, заинтересованных в рассмотрении дела. Обязательно вносятся номер и дата решения, которое обжалуется. К документу прилагаются дополнительные материалы.
От правильности составления жалобы на постановление о лишении прав зависит, будет ли она вообще принята и рассмотрена. Во многом содержание этой бумаги скажется на окончательном решении, вынесенном судом. В документе на апелляцию необходимо четко и подробно указать моменты, с которыми не согласен ответчик, перечислить основания для пересмотра дела.
Основания для отмены постановления мирового судьи
В апелляционной жалобе на вынесенное постановление о лишении водительских прав нельзя просто сослаться на суровость приговора или его несоответствие нарушению. У ответчика должны быть веские аргументы для пересмотра дела, которые он и должен привести. Юристы выделяют ряд моментов, влияние которых может сохранить водителю права.
Ошибки при оформлении материалов по нарушению
Оспорить лишение прав можно в случае неправильного составления инспектором ГИБДД протокола нарушения. Отсутствие подписей или каких-то данных, пустые обязательные графы – прямые основания для отмены вынесенного судебного решения. Если дело заведено по причине вождения ТС в нетрезвом виде, то есть шанс опротестовать процесс проведения медицинского освидетельствования.
Окончание срока давности для издания постановления
У мирового судьи есть три месяца на рассмотрение дела по лишению ВУ. Отсчет начинается с момента составления протокола инспектором ГИБДД. В случае просрочки хотя бы на один день можно опротестовать решение и вернуть водительское удостоверение.
При обжаловании постановления о лишении водительских прав на этом основании нужно учесть, что по ряду статей действуют другие параметры. По некоторым из них сроки давности могут доходить до одного года.
Нарушения при рассмотрении дела
Случается, что постановления о лишении прав выносятся заочно, без надлежащего уведомления нарушителя о месте и времени заседания. Если у суда нет доказательств того, что ответчик был должным образом проинформирован о слушании и расписался в этом, можно ссылаться на процессуальные нарушения. Также в ходе рассмотрения дела судья может неправомерно отказать в вызове свидетелей, приобщении доказательств, назначении показательной экспертизы. Все это также поводы для опротестования постановления. В таких ситуациях лучше всего подавать апелляцию с поддержкой адвоката.
Недостоверные сведения
Сегодня водителей нередко лишают прав на основании доказательств в виде фотоснимков или видеосъемки. Такие аргументы могут быть обжалованы в силу низкого качества изображения. Из-за ряби, размытости, отдаленности часто невозможно точно установить номер машины нарушителя, его нахождение за рулем или обстоятельства происшествия.
Обжалование судебного решения на основании наличия смягчающих обстоятельств
В ряде ситуаций можно рассчитывать на смягчение приговора или его полную отмену. В частности, если будут представлены доказательства, что водитель нарушил правила в силу форс-мажора, для предотвращения аварии или минимизации последствий ДТП. Также во внимание принимаются случаи, когда гражданин действовал с нарушением закона для того, чтобы доставить в больницу пациента, а его маневры не привели к негативным последствиям.
В каких случаях можно рассчитывать на переквалификацию наказания
Согласно положениям КоАП РФ ответчик или его представитель могут ходатайствовать о переквалификации административного взыскания. Максимальный срок лишения прав составляет 3 года, но даже при таком приговоре под влиянием ряда обстоятельств возможна замена наказания штрафом.
К смягчающим факторам относят такие моменты:
Отдельно рассматриваются ситуации, когда лишение прав противоречит нормам законодательства. Сюда относят случаи временного приостановления действия ВУ у гражданина, имеющего долги по алиментам.
Что нужно собрать из документов для обжалования лишения водительских прав
Подача апелляции должна быть оформлена документально. Даже если основанием для пересмотра дела являются устные показания важного свидетеля, сначала придется собрать необходимые бумаги.
Для обжалования постановления на лишение водительских прав надо подготовить такие документы:
Если сроки подачи апелляции на лишение прав вышли, можно попытаться обратиться за пересмотром дела в надзорные органы.
Куда подавать пакет документов
С подготовленными материалами необходимо обратиться в суд, где было вынесено то решение, которое обжалуется. Если жалоба составлена в соответствии с требованиями, пакет документов обязаны принять. Этим занимается секретарь, который проверяет бумаги, регистрирует ходатайство и ставит соответствующую отметку на втором экземпляре жалобы (она остается у ответчика).
Как составить заявление
Жалоба оформляется в установленном порядке, в двух экземплярах. Для предупреждения ошибок лучше скачать образец с благонадежного источника или взять бланк непосредственно в суде. Во время подачи документ обязательно сопровождают копией постановления, из которого следует, что водитель был лишен прав.
Предоставление доказательств невиновности
В качестве доказательств невиновности ответчика или поводов для смягчения наказания могут выступать видеозаписи, фотографии, устные и письменные показания свидетелей. В перечень материалов входят справки, заключения экспертиз, копии протоколов и других документов, имеющих отношение к делу.
Если нарушение произошло по причине неисправности транспортного средства, следует предоставить выводы экспертов по его техническому состоянию. В ряде случаев судом принимаются аудиозаписи.
Время рассмотрения
Суду на рассмотрение жалобы и принятие решения отводится 2 месяца. Отсчет начинается с момента регистрации пакета документов в секретариате. Если дело рассматривается высшими инстанциями, сроки могут быть увеличены.
Возврат или отказ после суда
По результатам рассмотрения дела может быть принято одно из трех решений. Обычно суд либо отказывает в удовлетворении ходатайства, либо признает правоту ответчика и выносит новое постановление. Также возможно внесение исправлений в материалы дела, на основании которых оно пересматривается. Это приводит к изменению наказания – его переквалификации или смягчению (в редких случаях ужесточению).
Как подается жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав?
Наказание в виде лишения прав применяется к автовладельцам часто и не всегда справедливо.
Если у вас есть все основания полагать, что вы невинно пострадавший, очень важно соблюсти все нюансы. Только тогда можно будет рассчитывать на успех в этом деле.
Рассмотрим в данной статье, в каких случаях и каким образом можно обжаловать решение суда о лишении водительских прав.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав
Многие автовладельцы, особенно не слишком сведущие в законах, считают уже бланк протокола в руках полицейского на дороге едва ли не приговором. Это в корне неправильно. Любой водитель должен знать азы административных, гражданских и уголовных норм. Не обязательно правоохранитель злоупотребляет своим положением и хочет вас «упечь».
Вероятно, сыграл роль пресловутый человеческий фактор и страж дорог может по собственной ограниченности или невнимательности допустить ошибку в документе. Что ж, бывает, но тогда наказывать вас уже будет нельзя. Оспаривать (ст. 30.1 – 30.8 КоАП) имеет смысл в таких случаях:
Срок обжалования судебного решения составляет десять дней. Может быть и другой вариант: пока шло разбирательство успела вступить в силу норма, полностью или частично отменяющая те, которые предписывают именно такое взыскание. В этом случае следует к тому же суду обратиться с заявлением о пересмотре наказания
Тем более нельзя это делать в отношении судьи, инспектора, других представителей закона.
У оспаривающего наказание шансов и так не слишком много, особенно если нет вопиющих нарушений или злоупотреблений со стороны полицейских и судьи. Если к этому прибавить неуважение к суду и неподобающее поведение, с надеждой на досрочное возвращение за руль можно распрощаться.
Здесь самое время вспомнить фразу из американских боевиков : «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Сомневаетесь – лучше вообще ничего не говорить, а предоставить слово адвокату. В этом случае можно быть спокойным, вашу позицию будет отстаивать подготовленный защитник, вы же сможете внести дополнения в заседание, когда по его просьбе вам дадут слово.
Надзорная
Для этого типа обращения в плане сроков никаких ограничений не установлено, поэтому даже через более долгое время лишенный водительского удостоверения гражданин может подать такую жалобу. Ее рассмотрят как того требуют положения ст. 30.12— 30.19 КоАП РФ.
Обычно это прошение является последней возможностью отстоять свои права и вернуть водительское удостоверение досрочно, поэтому нужно тщательно продумать, что вы можете привести в качестве подтверждающих доводов.
Решение по ней выносится в течение двух месяцев после принятия в рассмотрение.
Документ этот в себе обязательно должен содержать:
Апелляционная
Апелляция подается в течение десяти суток после того, как у владельца авто оказалась в руках копия постановления (ст. 32.7, ч. 1.1 КоАП).
Обязательно должны присутствовать следующие данные:
Апелляционную жалобу можно подать в канцелярию суда лично или по доверенности, если вы поручили проблему юристу (что предпочтительнее).
Инструкция по написанию
Любая жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав, куда бы вы ни обращались, должна быть составлена в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Для этого предоставляется образец правильного написания апелляционной либо надзорной жалобы. Необходимо писать грамотно, емко, лаконично.
Некорректные и двусмысленные обороты не допускаются, нужно также избегать орфографических ошибок.
Например: Жалоба на решение по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы.
15 апреля 2016 года Мировой судья Судебного участка № 294 Александрова Александра Александровна, рассмотрев дело (указать номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В итоге я признан виновным и (указать, на какой период вы лишены прав).
20 июня 2016 года судья Басманного суда г. Москвы Сергеев Сергей Сергеевич оставил вышеозначенное постановление без изменений.
С вышеупомянутыми инстанциями я не согласен, так как выводы суда не верны и опираются на недоказанные моменты.
В качестве обоснования привожу следующее:
(здесь следует привести разъяснение )
В соответствии со ст. 30.17 КоАП суд, рассмотрев жалобу в порядке надзора, отменяет решение по делу об административном правонарушении, равно как и решения по результатам рассмотрения жалобы, если не доказано хотя бы одно из всех обстоятельств дела.
На основании вышеуказанного, прошу…( следует прошение об отмене и прекратить производство по делу).
Приложение (указываются какие бумаги прилагаются – среди них обязательно копии постановлений по предыдущим разбирательствам).
Иванов Иван Иванович
Необходимые документы
Помимо собственно жалобы также потребуется предоставить следующие бумаги:
Предоставление доказательств невиновности
Или ваша, но не столь тяжелая, что нужно было обязательно лишать вас прав.
Обжалование лишения прав – дело всегда достаточно затратное как в плане нервов, так и финансов, но если у вас есть достаточно доказательств, чтобы обосновать свою невиновность – бороться необходимо. А чтобы однозначно не потерпеть фиаско, заручитесь поддержкой грамотного автоюриста.