как обжаловать постановление об административном правонарушении мирового судьи лишение прав

Верховный суд вернул права из-за ошибки в протоколе

Наказание за пьяную езду

Летним утром 2019 года Павел Боровиков* ехал по трассе М-5 «Урал». На 24 километре автодороги его остановили сотрудники ДПС. Они предположили, что водитель находится в состоянии опьянения. Его попросили «дунуть в трубочку», но не разъяснили порядок проведения исследования. Алкотестер показал превышение, в воздухе содержалось 0,324 мг/л спирта.

С результатом водитель не согласился, требовал отправить его на медосвидетельствование, но сотрудник полиции ему отказал. Инспекторы составили протокол об административном правонарушении (ч. 1. ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»). Но, по словам Боровикова, ему не разъяснили его права.

Спустя три месяца (11 сентября 2019 года) дело рассмотрел мировой судья Люберецкого судебного района Московской области. Боровиков на заседание не пришел. По его адресу направили повестку, а затем вернули на судебный участок в связи с истечением срока хранения. Мировой судья решил, что этого достаточно. Ходатайств об отложении от него не поступало, поэтому дело судья рассмотрел без водителя. В итоге суд признал Боровикова виновным. За езду в нетрезвом виде мужчину лишили прав на 1,5 года и назначили штраф 30 000 руб. (дело № 5-749/2019).

Водитель с решением не согласился и направил жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, но он оставил наказание в силе (дело № 16-5249/2020). Тогда Боровиков пожаловался в Верховный суд.

Протокол с ошибками

Судья ВС Сергей Никифоров с выводами нижестоящих инстанций не согласился. Он учел заявление Боровикова о том, что сотрудники полиции предварительно не разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП («Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении») и ст. 51 Конституции.

ВС обратил внимание на ошибки, допущенные сотрудниками полиции при составлении протокола. Так, в графе «сведения о свидетелях и потерпевших» вписана фамилия, но из протокола непонятно, кто это – свидетель или потерпевший. Ниже, где информация о разъяснении прав, стоит подпись без расшифровки. Кому она принадлежит, неясно. А там, где должен был расписаться Боровиков о разъяснении его прав, ничего нет. ВС отметил: учитывая доводы самого Боровикова (что права ему не разъясняли) и отсутствие его подписи в протоколе, нельзя однозначно сказать, знакомили водителя с его правами или нет.

Никифоров обратил внимание и на извещения: мировой судья рассмотрел дело без водителя, хотя повестку Боровиков не получил. В протоколе есть его номер телефона и согласие на СМС-уведомление о дате рассмотрения дела. Это значит, что после возвращения письма ему нужно было отправить сообщение. Мировой судья не вызывал на заседание и не допрашивал сотрудника, который составлял протокол об административном правонарушении, понятых и свидетеля. То есть не исследовал, как проводилось освидетельствование и действительно ли инспектор отказался направлять водителя на медосвидетельствование.

ВС сослался на позицию ЕСПЧ, согласно которой все доказательства суд должен изучить в присутствии обвиняемого. Ему надо дать возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иначе нарушается право на справедливое судебное разбирательство.

ВС отменил акты нижестоящих инстанций, а производство по делу прекратил за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (дело № 4-АД20-22).

Отменить штраф реально

По другому делу в протоколе об административном правонарушении водитель отметил, что не употреблял алкоголь, а всего лишь принял успокоительное. Раз водитель не был согласен с результатами освидетельствования, то его следовало направить на медосвидетельствование. Так решил райсуд. Он отменил постановление мирового судьи, который лишил водителя прав на 1,5 года (№ 12-34/2012).

Кузнецов считает, что отменить штраф можно и в том случае, если нарушен порядок привлечения понятых. Например, в одном деле сотрудник ГИБДД отстранил водителя от управления авто при одном понятом. ВС указал, что согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП («Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения») понятых должно быть двое либо должно записываться видео. Поэтому ВС прекратил дело за недоказанностью обстоятельств (№ 24-АД 19-6).

Права вернут, если окажется, что понятой был только «на бумаге». Так произошло по делу № 12-10/2011. По ходатайству водителя в суде допросили понятого. Он признался, что его не было при освидетельствовании и отстранении водителя от управления машиной. А протоколы подписал по «настоятельной просьбе» сотрудников ГИБДД. В итоге райсуд производство по делу прекратил.

О других случаях, когда права удастся вернуть, можно узнать из подборки «Право.ru» Вернуть водительские права: миссия выполнима.

Источник

Как обжаловать административный штраф в суде самостоятельно

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении установлена вина физлица или организации, должностное лицо (суд) выносит постановление по делу об административном нарушении в виде постановления о назначении административного наказания (ст. 29.9 КоАП РФ).

Одним из видов наказаний является административный штраф (ст. 3.2 КоАП РФ). Как его обжаловать в случае несогласия? Для этой процедуры необязательно привлекать юриста. Подготовить необходимые документы можно и самостоятельно, если знать процедуру.

Подавать жалобы на назначенные штрафы вправе следующие субъекты:

Наиболее распространенными для обжалования являются штрафы, наложенные следующими контролирующими органами:

Последовательность действий при обжаловании штрафа

Место, куда представляется жалоба на штраф, зависит от субъекта, привлекшего нарушителя к ответственности (ст. 30.1 КоАП РФ):

Штрафы, назначенные в связи с ведением юрлицом или ИП бизнеса, обжалуются в арбитражном суде.

Порядок подачи жалобы закреплен в ст. 30.2. КоАП РФ. Этой нормой определено, что жалоба подается судье, в орган или должностному лицу, которые вынесли штраф. В течение трехдневного периода жалоба перенаправляется в вышестоящий суд или орган, который будет ее рассматривать. При этом жалобу можно подать и напрямую вышестоящему субъекту. От уплаты госпошлины за обжалование штрафа заявители освобождены.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ? для подачи жалобы отводится десять суток со дня получения постановления. В отношении отдельных правонарушений (статьи 5.1–5.25, 5.45–5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ) обжалование штрафов производится в пятидневный срок со дня получения постановления.

Жалоба на постановление о штрафе рассматривается единолично судьей или должностным лицом. По общему правилу на ее разрешение отведено 10 суток. Если прошение рассматривает суд, этот срок составляет два месяца. Жалобы на штрафы, подаваемые в пятидневный срок, должны быть тоже разрешены в течение пяти дней (ст. 30.5, 30.6 КоАП РФ).

Как правильно составить и подать жалобу

При составлении жалобы на постановление по административному делу следует руководствоваться положениями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно статье 4 этого закона жалоба признается обращением. В статье 7 закона приведены требования к письменным обращениям.

С учетом этих требований можно выделить основные реквизиты, которые должна включать жалоба:

Как увеличить шансы на успешное обжалование

Чтобы претендовать на разрешение вопроса по существу и избежать риска возврата жалобы или оставления ее без рассмотрения, необходимо учитывать ряд особенностей.

Подать жалобу в электронной форме нельзя, поскольку такая возможность не предусмотрена законом. О правомерности данного подхода говорят и суды. В Решении от 21.06.2019 № 20-ААД19-2 Верховный Суд РФ указал, что нормами КоАП не предусмотрена возможность подачи жалоб на акты по делу об административном правонарушении в электронном виде. Это же правило касается и подачи электронных жалоб, подписанных электронной подписью.

Еще один нюанс при обжаловании штрафов — на каждое постановление подается отдельная жалоба (Решение Верховного Суда РФ от 12.04.2018 № 67-ААД18-6). Риски возврата жалобы существуют и в том случае, если из ее содержания невозможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007).

При этом в большей степени результат рассмотрения прошения и вынесение положительного решения по нему будут зависеть от того, как жалоба составлена. В документе должно быть понятно изложено, почему вынесенное постановление незаконно, какие документы или материалы подтверждают правоту заявителя, а также приведены ссылки на нормы закона.

Хватит гуглить ответы на профессиональные вопросы! Доверьте их экспертам «Клерка». Завалите лучших экспертов своими вопросами, они это любят!

Ответ за 24 часа (обычно раньше).

Вся информация про безлимитные консультации здесь.

Источник

Обжалование лишения водительских прав в суде – как правильно написать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи о лишении права управления ТС

Как правильно обжаловать постановление мирового судьи и можно ли оспорить лишение водительских прав? Этим вопросом задается каждый, кто нарушил ПДД и стал пешеходом. Любому автомобилисту знакомо неприятное общение с работником ГИБДД. Хорошо, когда оно заканчивается предупреждением.

Безусловно, лишение права управления транспортным средством выступает болезненным наказанием. Ведь человек не может садиться за руль несколько месяцев, а то и более года. Ведь далеко не всегда суды в отношении изъятия водительского удостоверения принимают оправданные решения.

Часто возникают случаи, когда к водителю за то или иное нарушение правил движения могут быть применены санкции. Самой жесткой из них является лишение удостоверения. Восстановить справедливость поможет апелляционная жалоба на лишение водительских прав в вышестоящую инстанцию. При этом важно ее правильно подготовить и вовремя подать.

За что водитель может лишиться права управления автомобилем

По действующему законодательству об административных правонарушениях существует множество оснований лишиться водителем возможности ездить на автомобиле.

Это и езда с поддельными номерными знаками или вообще без таковых, неоднократное превышение скорости. Нарушение порядка установки на машину специфических звуковых и световых сигналов.

Однако в большинстве случаев водителей наказывают по подозрению в езде в нетрезвом состоянии. В этом случае основанием для составления протокола об административном правонарушении будут данные алкотеста.

При этом автомобилисту следует знать, что допустимым показателем прибора является 0.16 мг на литр выдыхаемого воздуха. И если прибор показал меньшие цифры, то забирать права у водителя нет оснований.

Однако по какой бы причине не произошла описываемая неприятность, все равно нужно начать обжалование решения суда о лишении водительского удостоверения.

Оно необходимо хотя бы по двум причинам:

Возможно ли задуманное осуществить на практике? Да, при условии наличия объективных основания для отмены постановления.

Как обжаловать постановление мирового суда по административному делу

Удостоверение у водителя всегда забирает суд своим решением. Поэтому, обжалование постановления о лишении прав также можно сделать только в судебном порядке.

Когда ставится под сомнение решение суда, обжалование постановления о привлечении к административным санкциям происходит в органе правосудия, старшим по рангу.

Оспаривание лишения ву подразумевает собой подачу апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Это надо успеть сделать в рамках десяти дней с момента вручения или получения текста решения о привлечении к административной ответственности. В исключительных случаях данный срок может быть восстановлен.

Строим грамотно позицию при обжаловании

Успешное оспаривание лишения водительских прав во многом зависит от правильного написания жалобы. В ней нужно подробно указать все основания, по которым водитель не согласен с примененными по отношению к нему санкциями.

Например, если было лишение прав за отказ или вследствие подозрения на алкоголь, водитель должен указать в жалобе на наличие допустимой нормы (см. выше).

Еще одним основанием для отмены судебного решения могут быть нарушения, допущенные инспектором при составлении протокола. В этой части полезными могут оказаться советы юриста.

Вместе с тем, подавая жалобу по данному основанию, в ней стоит сослаться на то, суд первой инстанции на имеющиеся недочеты не обратил внимания.

Не нужно также забывать и о дате вынесения судом постановления. Если между составление протокола и судебным заседанием прошло три месяца, а по тяжелым нарушениям, более года, то следует сослаться на истечение сроков давности для изъятия прав.

Основания для отмены постановления мирового судьи

Прежде, чем обращаться с апелляцией по административному делу при лишении прав, нужно предоставить веские аргументы и доводы, которые помогут сохранить за собой удостоверение водителя.

Вот только некоторые из оснований, которые могут присутствовать в жалобе автолюбителя или его представителя.

Ошибки при оформлении материалов по нарушению

Поводом для пересмотра судебного постановления может стать несоблюдение инспектором ГИБДД положенных процедур при составлении админпротокола.

Например, в нём могут быть не заполнены обязательные графы или отсутствовать необходимые подписи.

Если суд лишил водителя прав за возможную езду в нетрезвом виде, то в апелляции можно сослаться на неправильно проведённый процесс медицинского освидетельствования.

Практика Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что по данному основанию права часто возвращаются.

Окончание срока давности для издания постановления

По действующему Российскому КоАП для привлечения водителя к ответственности в виде лишения прав отводится определённое время.

Сказанное относится ко всем правонарушениям, кроме ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. По ним срок составляет 1 год, что с учетом наших судебных реалий не так уж и много.

Нарушения при рассмотрении дела

В апелляционной жалобе на постановление об административном правонарушении также можно сослаться на процессуальные нарушения со стороны мирового судьи (например, водителя не уведомляли о предстоящем заседании).

Кроме того, основанием может стать и неправомерный отказ в ходатайстве об истребовании доказательств, вызове свидетелей, назначении судебной экспертизы.

Недостоверные сведения

Если поводом для лишения прав стали фотографии или видеосъемка дорожных камер, то можно сетовать на низкое качество материалов или их достоверность.

Итог, такие доказательства не могут быть положены в основу, вменения правонарушения.

Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав образец 2021

Время на написание и подачу апелляции в 2021 году по делу об административном правонарушении строго лимитировано ( ст. 30.3 КоАП РФ).

Все действия нужно успеть совершить в десятидневный срок с момента получения на руки или по почте текста постановления о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления автомобилем.

Чтобы облегчить задачу, мы предлагаем скачать образец апелляционной жалобы на постановление мирового судьи о лишении водительских прав. Предложенный проект документа можно видоизменить или дополнить в соответствии со своей ситуацией.

Жалоба подается в районный суд по территории расположения участка мирового судьи. Можно как самому отдать все документы в канцелярию суда, так и направить их почтой (не забудьте опись вложения и обратное уведомление).

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Почему нельзя действовать в одиночку

Существует несколько причин в пользу того, чтобы доверить подготовку жалобы и её сопровождение юристу. Так, далеко не каждый водитель, особенно из числа новичков, может быстро и правильно сориентироваться во всех необходимых законодательных нормах.

Ведь нужно изучить правила дорожного движения, КоАП, другие специфические документы (например, инструкцию о прохождении медосвидетельствования).

Большинство граждан, которых мировой судья лишил водительских прав, не знают, как правильно вести себя в суде при рассмотрении апелляции. В результате неуверенность автора жалобы часто принимается во внимание судами вышестоящей инстанции.

Работая над жалобой, юрист учтет и последнюю судебную практику, посвященную лишению прав. В результате в апелляции будут правильно расставлены все акценты.

Источник

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2017 г. вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2017 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд. Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей. После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника. Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу. Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования. Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Источник

Как подается жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав?

Наказание в виде лишения прав применяется к автовладельцам часто и не всегда справедливо.

Если у вас есть все основания полагать, что вы невинно пострадавший, очень важно соблюсти все нюансы. Только тогда можно будет рассчитывать на успех в этом деле.

Рассмотрим в данной статье, в каких случаях и каким образом можно обжаловать решение суда о лишении водительских прав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Основания для обжалования постановления о лишении водительских прав

Многие автовладельцы, особенно не слишком сведущие в законах, считают уже бланк протокола в руках полицейского на дороге едва ли не приговором. Это в корне неправильно. Любой водитель должен знать азы административных, гражданских и уголовных норм. Не обязательно правоохранитель злоупотребляет своим положением и хочет вас «упечь».

Вероятно, сыграл роль пресловутый человеческий фактор и страж дорог может по собственной ограниченности или невнимательности допустить ошибку в документе. Что ж, бывает, но тогда наказывать вас уже будет нельзя. Оспаривать (ст. 30.1 – 30.8 КоАП) имеет смысл в таких случаях:

Срок обжалования судебного решения составляет десять дней. Может быть и другой вариант: пока шло разбирательство успела вступить в силу норма, полностью или частично отменяющая те, которые предписывают именно такое взыскание. В этом случае следует к тому же суду обратиться с заявлением о пересмотре наказания

Тем более нельзя это делать в отношении судьи, инспектора, других представителей закона.

У оспаривающего наказание шансов и так не слишком много, особенно если нет вопиющих нарушений или злоупотреблений со стороны полицейских и судьи. Если к этому прибавить неуважение к суду и неподобающее поведение, с надеждой на досрочное возвращение за руль можно распрощаться.

Здесь самое время вспомнить фразу из американских боевиков : «всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Сомневаетесь – лучше вообще ничего не говорить, а предоставить слово адвокату. В этом случае можно быть спокойным, вашу позицию будет отстаивать подготовленный защитник, вы же сможете внести дополнения в заседание, когда по его просьбе вам дадут слово.

Надзорная

Для этого типа обращения в плане сроков никаких ограничений не установлено, поэтому даже через более долгое время лишенный водительского удостоверения гражданин может подать такую жалобу. Ее рассмотрят как того требуют положения ст. 30.12— 30.19 КоАП РФ.

Обычно это прошение является последней возможностью отстоять свои права и вернуть водительское удостоверение досрочно, поэтому нужно тщательно продумать, что вы можете привести в качестве подтверждающих доводов.

Решение по ней выносится в течение двух месяцев после принятия в рассмотрение.

Документ этот в себе обязательно должен содержать:

Апелляционная

Апелляция подается в течение десяти суток после того, как у владельца авто оказалась в руках копия постановления (ст. 32.7, ч. 1.1 КоАП).

Обязательно должны присутствовать следующие данные:

Апелляционную жалобу можно подать в канцелярию суда лично или по доверенности, если вы поручили проблему юристу (что предпочтительнее).

Инструкция по написанию

Любая жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав, куда бы вы ни обращались, должна быть составлена в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Для этого предоставляется образец правильного написания апелляционной либо надзорной жалобы. Необходимо писать грамотно, емко, лаконично.

Некорректные и двусмысленные обороты не допускаются, нужно также избегать орфографических ошибок.

Например: Жалоба на решение по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы.

15 апреля 2016 года Мировой судья Судебного участка № 294 Александрова Александра Александровна, рассмотрев дело (указать номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В итоге я признан виновным и (указать, на какой период вы лишены прав).

20 июня 2016 года судья Басманного суда г. Москвы Сергеев Сергей Сергеевич оставил вышеозначенное постановление без изменений.

С вышеупомянутыми инстанциями я не согласен, так как выводы суда не верны и опираются на недоказанные моменты.

В качестве обоснования привожу следующее:

(здесь следует привести разъяснение )

В соответствии со ст. 30.17 КоАП суд, рассмотрев жалобу в порядке надзора, отменяет решение по делу об административном правонарушении, равно как и решения по результатам рассмотрения жалобы, если не доказано хотя бы одно из всех обстоятельств дела.

На основании вышеуказанного, прошу…( следует прошение об отмене и прекратить производство по делу).

Приложение (указываются какие бумаги прилагаются – среди них обязательно копии постановлений по предыдущим разбирательствам).

Иванов Иван Иванович

Необходимые документы

Помимо собственно жалобы также потребуется предоставить следующие бумаги:

Предоставление доказательств невиновности

Или ваша, но не столь тяжелая, что нужно было обязательно лишать вас прав.

Обжалование лишения прав – дело всегда достаточно затратное как в плане нервов, так и финансов, но если у вас есть достаточно доказательств, чтобы обосновать свою невиновность – бороться необходимо. А чтобы однозначно не потерпеть фиаско, заручитесь поддержкой грамотного автоюриста.

Источник