как правильно написать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу образец

Составление возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу может понадобиться в самый неожиданный момент. Я тому не исключение. Мне срочно нужно было выразить свое негодование по поводу апелляционной жлобы, однако как это делается, я не знал. В результате оформленное мной возражение было признано недействительным, а времени на подачу нового документа, в котором уже будут учтены все действующие требования и нюансы, попросту не осталось.

Для того чтобы другие физические лица не попали в такую же неблагоприятную ситуацию, я расскажу, согласно каким правилам должен быть написан данный документ. Речь пойдет о структуре возражения, о том, какая информация обязательно должна быть в нем изложена, а также какие реквизиты должны стоять в документе. Кроме того, будет рассказано, как правильно сформулировать просьбы, ради которых и подается возражение.

Возражение на апелляционную жалобу

Для начала предлагаю разобраться с тем, что же такое апелляционная жалоба. Если судом в результате уголовного либо гражданского процесса были вынесены определенные решения, которые еще не успели вступить в свою законную силу, то их можно обжаловать с помощью такого документа, как апелляционная жалоба. Также существует и такое понятие, как полная апелляция. В данном случае происходит полный пересмотр дела с самого начала.

Процедура пересмотра производится согласно правилам, установленным для судов первой инстанции. Однако если определенное физическое лицо категорически против того, чтобы производился процесс обжалования подобного характера, оно может оформить возражение на апелляционную жалобу. Подается такой документ на рассмотрение в судебную инстанцию. Для того чтобы придать документу юридическую силу, в нем обязательно должны быть указаны ссылки на соответствующие законодательные акты.

К возражению на апелляционную жалобу по уголовному делу обязательно должна быть приложена документация, подтверждающая правомерность написанных истцом слов.

Как правильно составить возражение

Структура возражения схожа с любым стандартным заявлением. В первую очередь необходимо заполнить правый верхний угол листа. В самой верхней строчке прописывается наименование суда. Обязательно должно быть указано точное название инстанции. Далее строкой ниже отображается фамилия и инициалы того физического лица, которое оформляет возражение. Кроме того, нужно указать адрес, по которому на данный момент проживает истец.

После этого следует отступить немного места и заглавными буквами по центру новой строки написать наименование документа. В данной ситуации это возражение. Потом строкой ниже указывается, что это возражение именно на апелляционную жалобу. Благодаря данному уточнению судья сразу же поймет, с каким вопросом ему предстоит иметь дело.

Затем с абзаца можно указывать основную информацию. В возражении, составленном с целью аннуляции апелляционной жалобы, обязательно должна присутствовать следующая информация:

Истцу нужно обязательно написать, что, по его мнению, оснований, благодаря которым могла бы быть удовлетворена апелляционная жалоба, не имеется, соответственно, отменять судебное решение не стоит.

Оформление просьбы и перечень документов

После того как вся основная информация уже написана, заявитель может переходить к отображению своих целей, ради которых он составляет данный документ. Делается это в виде просьб. Нужно указать номера законодательных актов, которыми руководствуется физическое лицо, а затем посередине строки написать такое слово, как «Прошу», поставить двоеточие и отобразить перечень требований.

В данном случае основная просьба заключается в том, чтобы уже вынесенное ранее судом решение было оставлено без каких-либо изменений. Не забудьте еще раз указать день, месяц и год, когда было утверждено данное решение. Также дополнительно отображается, что апелляционная жалоба должна быть оставлена неудовлетворенной.

Однако это еще не все. Для того чтобы придать возражению юридическую силу, к нему необходимо приложить документацию. Названия этих дополнительных документов нужно не забыть перечислить в самом возражении (в блоке “список прилагаемых документов”). В данный перечень обязательно должна входить копия самого возражения. Кроме того, прикладываются любые другие документы, с помощью которых можно подтвердить возражения, возникшие у истца на жалобу.

Напоминаю, что возражение обязательно должно быть подписано. Помимо того, с правой от подписи стороны должна стоять дата подачи документа.

Источник

Образец возражений на апелляционное представление

В судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80

в защиту интересов подсудимого

(ордер в материалах уголовного дела)

на апелляционное представление

Государственным обвинителем было подано апелляционное представление на Постановление Сама рского областного суда от 16.06.2020, которым прокурору Самарской области на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 было возвращено для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Сторона защиты полагает: Постановление Самарского областного суда от 16.06.2020 является полностью законным и обоснованным, а апелляционное представление — не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановление Самарского областного суда

Суд обоснованно указал: “Согласно ст. 215 УПК РФ, следователь, признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, уведомляет об этом обвиняемых, разъясняет им предусмотренное ст.217 УПК РФ право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Данные нормы были положены в основу вывода Самарского областного суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору.

Окончательное предъявление обвинения после объявления об окончании следственных действий и отсутствии ходатайств обвиняемых о проведении дополнительных следственных было незаконным. Незаконное постановление о предъявлении обвинения легло в основу обвинительного заключения. На основании такого обвинительного заключения не может быть вынесен приговор, а допущенные нарушения не могут быть исправлены в судебном заседании.

Таким образом, уголовное дело было возвращено прокурору правомерно.

Апелляционное представление прокурора

Большая часть апелляционного представления посвящена изложению фактов, которые имели место быть и не оспариваются сторонами (отмена постановления о возобновлении предварительного следствия, сроки следствия, даты ознакомления и т.д.).

В своем апелляционном представлении прокурор сам себе противоречит

А) Ссылка на судебную практику

“В соответствии с положениями, закрепленными в Определении Конституционного суда РФ от 25.10.2016 №2264-О, одной из целей ознакомления с материалами уголовного дела является дополнение материалов предварительного следствия, в том числе путем проведения следственных действий и принятия с учетом их результатов соответ­ствующих процессуальных решений, в частности касающихся содержания и объема обвинения. Как в ходе, так и после окончания ознакомления с матери­алами уголовного дела, включая дополненные следователем после удовлетво­рения ходатайств других участников процесса (ч.1 ст.217 и ч.2 ст.219 УПК РФ), обвиняемый на основании принципов со­стязательности и равноправия сторон судопроизводства также имеет право на заявление ходатайств, в случае удовлетворения которых следователь допол­няет материалы уголовного дела”.

Б) Отсутствие ссылки на ходатайства обвиняемых о проведении дополнительных следственных действий в данном конкретном деле

Приведенная прокурором судебная практика неприменима в данном деле.

Прокурор не ссылается и не указывает ни на одно ходатайство обвиняемых о проведении дополнительных следственных действий, которое было бы удовлетворено. Такие ходатайства в материалах уголовного дела отсутствуют.

П.1 ч.1 ст.327 УК РФ гласит: “Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления”.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.327, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, Постановление Самарского областного суда от 16.06.2020 — без изменения.

“___” _____________ 2020

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Источник

Образец возражений на апелляционное представление прокурора

В Самарский областной суд

443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-927-734-08-16

адрес эл.почты: lawyer.dme@gmail.com

на апелляционное представление

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ было прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанное постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 сторона защиты считает полностью законным и обоснованным.

Не согласившись с постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021, государственным обвинителем ФИО2 ДАТА2 было подано апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственным обвинитель в качестве обоснования незаконности применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указал следующее:

Сторона защиты считает доводы, изложенные в апелляционном представлении, необоснованными и не соответствующими действующему законодательству.

Как совершенно правильно указал суд первой инстанции в Постановлении от 21.04.2021, ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон при соблюдении перечисленных в нем условий не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел по каким-либо основаниям, связанным в видом преступлений направленности — против личности, собственности, правосудия или военной службы либо наличию нескольких объектов преступных посягательств. При этом данные нормы связывают это с согласием обвиняемого с прекращение уголовного преследования и возмещением ущерба от преступления либо заглаживанием им причиненного преступлением вреда, не требуя согласия с прекращением прокурора и потерпевшего.

Как уже указывала сторона защиты в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как разъяснено в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, ни законодательством, ни судебной практикой не предусмотрена возможность или необходимость учета объекта преступного посягательства при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Согласно п.п. 1 и 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 года, не имеется запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, а возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены и вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Более того, в судебной практике и постановлениях судов Самарской области по аналогичным уголовным делам признается, что заглаживание вреда в форме перечисления денежных средств в благотворительные фонды является достаточным для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа, в том числе по ст.228 УК РФ ( Постановление Советского районного суда г. Самары от 12.05.2020 по делу № 1-200/2020).

Считаем, что все требования уголовно-процессуального законодательства полностью соблюдены судьёй Ленинского районного суда г. Самары при рассмотрении данного дела. Все условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа также были соблюдены.

Таким образом, постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 сторона защиты считает законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

Постановление Ленинского районного суда г. Самары от 21.04.2021 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2 — без удовлетворения.

Приложение: оригинал ордера адвоката Драгунова М.Е.

Защитник ФИО1 ________________________ адвокат Драгунов М.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник

Возражение на апелляционную жалобу – образец 2021 года

Судебный вердикт, обычно, объявляется в пользу какого-либо участника конфликта. Фигуранты, участвующие в судебном производстве, возражающие против судебного решения, вправе опротестовать его, отправив апелляционное обжалование.

При регистрации в судебном ведомстве апелляционного заявления можно отреагировать следующим образом:

Возражения направляются тогда, когда судебный вердикт устраивает заявителя, а противоположный участник в апелляционном заявлении приводит аргументы, противоречащие обстоятельствам, выявленным при судебном производстве.

Как правильно подготовить возражения на апелляционную жалобу в 2021 году

Возражение отправляется в суд первоначальной инстанции, рассматривающий производство. Число экземпляров такого отзыва обязано быть равным количеству участников производства. Документ обязан отображать следующее:

Госпошлину перечислять при отсылке отзыва на апелляцию не требуется.

Срок подачи возражений на апелляционную жалобу

Сроки отсылки возражения на апелляционное заявление регламентируются ст. 325 ГПК РФ и п. 15 решения Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, …».

Отмеченная норма и пояснения ВС РФ гласят, что срок отсылки отзыва на апелляцию определяется судом перовой инстанции. Фигурантам, являющимися участниками судебного дела, отсылается уведомление о сроках направления возражения, в сопровождающем письме к поданной апелляции.

Время отправки возражения обязано быть оптимальным, с учетом периода, потраченного на пересылку почтовых посланий, удаленности места проживания заявителя от суда, объема апелляции, сложности судебного производства и прочих существенных обстоятельств.

Примечание. Время отсылки возражения на апелляционное опротестование определяется судом.

Чаще всего время направления возражения определяется в рамках одного месяца, определенного для апелляционного опротестования, однако оно может быть продолжено в связи с уважительными обстоятельствами.

В то же время, отослать несогласие с апелляционной жалобой можно и после определенного судом периода. Суд все равно примет документ. Однако, такие действия способствуют к затягиванию судебного производства, так как суд должен ознакомить с отзывом всех фигурантов дела.

На самом деле несогласие с апелляцией допускается предъявить на судебном заседании апелляционного суда.

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

В судебную структуру общей юрисдикции отзыв отсылается в судебное ведомство первоначальной инстанции по количеству фигурантов производства.

При разбирательстве конфликта арбитражным судом возражения направляются всем участникам производства плюс один экземпляр для апелляционного суда. Ко всем экземплярам отзыва прикладываются материалы, удостоверяющие приведенные аргументы.

Отзыв в арбитраж можно отослать через ПО «Мой Арбитр», воспользовавшись порталом «Госуслуги» или Электронным правосудием. В крайнем варианте возражение можно направить на электронный адрес суда. При отсылке документа по электронному адресу, понадобиться продублировать послание по почте РФ, или проверить регистрацию отзыва по телефону, с предъявлением бумажного варианта отзыва на судебном заседании.

Возражение, отосланное в электронном виде, а также прикрепленные материалы обязаны быть отсканированы и заверены электронной подписью. Особенно это важно для арбитражных судов, поэтому для них лучше предоставлять все документы в бумажном варианте.

Ниже представлен порядок отправки апелляционного заявления и отзыва в виде таблицы.

Когда и кому подавать?

Возражение допускается направлять на протяжении периода, определенного судебным ведомством структурой, указанного в уведомлении об отсылке апелляционного протеста по делу. Несогласие с апелляционной жалобой отсылается в судебную канцелярию, где был объявлен первоначальный вердикт. Их рассматривают суды второй инстанции.

Отсылка апелляционного заявления, при разбирательстве уголовного производства, допускается не позже 10 суток с даты объявления судебного вердикта.

Для осужденного, находящегося в заключении, время направления апелляции отсчитывается с момента вручения ему копии вердикта.

Упущенное время для предъявления апелляционного запроса допускается к восстановлению только при наличии весомых причин, подтвержденных заявителем при регистрации жалобы.

Фактических же сроков на отправку отзывов законодательство не предусматривает, а обязывает суд установить их при извещении фигурантов дела.

Примечание. Численность экземпляров несогласия с апелляцией обязана равняться количеству фигурантов процесса плюс экземпляр для суда.

Пример возражений на апелляционную жалобу в 2021 году

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Для принятия окончательного вердикта по гражданскому судопроизводству предусматриваются прения двух фигурантов – истца и ответчика, предъявляющих аргументы в пользу своей правоты. Вполне резонно, что суд не в состоянии удовлетворить обоих участников процесса.

Законодательством предусмотрена возможность каждому фигуранту, при недовольстве, направить апелляционную жалобу. Подобный документ отсылается в вышестоящий суд, с просьбой о пересмотре судебного вердикта.

Следовательно, в апелляционном суде для фигуранта, направившего жалобу, основным документом считается апелляция. Для противоположного фигуранта законодатель обязательного документа не предусмотрел, однако фигурант по своей инициативе может отослать отзыв на апелляцию, то есть автором несогласия с апелляцией считается фигурант, выигравший первоначальный процесс.

В подобном документе защищающаяся сторона может отобразить свою позицию, ответив на претензию, отображенную в апелляции.

Апелляция направляется фигурантом, проигравшим процесс, в тот же суд, рассматривающим гражданский иск, но разбирать ее будет уже вышестоящее судебное ведомство.

После ознакомления с апелляционным запросом, защищающийся фигурант может направить свое письменное возражение. При отсутствии отзыва вышестоящий суд примет решение на основании устного отзыва оппонентом процесса.

Примечание. Текст возражения потребуется отослать всем фигурантам дела, в т. ч. и суду. Причём, если судебному ведомству можно отзыв направить по электронному адресу, то другим фигурантам апелляционного производства направлять отзыв требуется заказным посланием.

В несогласии с апелляцией понадобиться отобразить:

Текст отзыва обязан включать несколько разделов:

Образец возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу в 2021 году

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

Жизненные обстоятельства могут сложиться для человека не всегда радужно. Если у него образовалась просроченная задолженность, банк вначале пытается решить проблему мирно, без обращения в суд. Однако, если мирно разрешить проблему нельзя, то банк обращается в судебные структуры с судебным иском по взысканию задолженности.

Ответчик, в данном варианте, может направить возражение на претензии банка. Данный документ является, как бы альтернативой иску. Возражение относится к способу активной защищенности в судебном процессе. Направление возражения не относится к обязательному документу. Подача такого документа имеет смысл, если у ответчика есть важные аргументы.

Подается возражение на иск о взыскании долга, если:

Возражение к иску составляется письменно, с дальнейшей отсылкой, как в судебную инстанцию, так и в сам банк или кредитное ведомство.

Текст возражения по претензии зависит от вида поданного иска:

Отзыв на финансовую часть иска

Отзыв по причине осуществляемых истцом правонарушений.

Наиболее часто финансовые учреждения требуют расторжения кредитного договора с взысканием долга, опираясь на ст. 451 ГПК РФ. Ответчик же может выступить против расторжения договора, предлагая реструктуризацию долга. Решение суда будет зависеть от убедительности доводов сторон.

Образец возражения на исковое заявление о взыскании задолженности в 2021 году

Требования к отзыву

Законодательством РФ не предусмотрено каких-либо требований к тексту отзыва. В тексте требуется защищающемуся фигуранту в апелляционном производстве отобразить свою позицию.

В своем отзыве участник ходатайствует перед судом оставить первоначальный вердикт без изменений, и в положительном решении апелляции отказать. Такая формулировка отображается практически в каждом возражении.

В то же время, при заполнении отзыва желательно соблюсти следующие требования:

Источник