лабиринт вавилон в кандалакше история

Край, в котором я живу. Каменный лабиринт в Кандалакше

Ккризис — кризисом, а унывать никогда не стоит. Не можем поехать за границу, значит будем изучать родной край — свою Малую Родину!

Вот так мы и решили совершить сей вояж — съездить в Кандалакшский заповедник, расположенный на берегу Кандалакшского залива Белого моря.

Одним из необычных мест здесь по праву считается Кандалакшский каменный лабиринт «Вавилон».

И хотя пишут, что найти это место без проводника сложно, нам повезло, мы сразу же обнаружили большую парковку у автодороги Умба-Кандалакша.

Добавила карту. Путь от выезда из Кандалакши. После поворота утыкаешьсчя в парковку, мимо не проедешь.

Рядом с парковкой вниз, к берегу Белого моря уходила грунтовая каменистая дорога, по которой вверх/вниз тянулись люди. Понятно, что и нам нужно туда. Сегодня за рулем «Фердинанда» сидел Сергей, который не только профессиональный водитель, но и любитель экстремального вождения, поэтому мы даже не спорили. когда Сергей направил Фердинанда туда. Мы ухнули вниз по этой страшнющей дороге. Немножко попищали от страха, а как же — не без этого! Дорога — для внедорожников, поэтому мы местами просто ползли чуть ли не на брюхе. Но для Сергея такая дорога — настоящее удовольствие. После такого сложного крутого и извилистого спуска, мы выкатились на берег моря — Кандалакшского залива. Здесь тусил народ и стар, и млад.

А дорога уходила и влево, и вправо. Даже не сомневались, что Сергей выберет правильное направление — направо (много лет с ним езжу и его нюх и природное чутье никогда его не подводило). Проехав еще несколько сотен метров, мы остановились на площадке, поняв, что дальше мы проехать не сможем. Впереди был спуск по песчаной дороге, которая представляла собой сплошную песчаную колею. И если спуститься еще можно, то как потом подняться? Поэтому мы спешились и пошли пешком.

Источник

Лабиринт «Вавилон» в Кандалакше

Лабиринт «Вавилон» (Кандалакшский лабиринт)

Лабиринт «Вавилон» (Кандалакшский лабиринт)

На берегу губы Малый Питкуль, в 4 км от города Кандалакша находится каменный лабиринт «Вавилон», возраст которого достигает 4000 лет. Административно принадлежит Кандалакшскому району Мурманской области.

Лабиринт выложен некрупными камнями на берегу Кандалакшского залива. Поморы называли его «Вавилон», т.е. извилистый, волнистый. Но мнения о происхождении такого названия расходятся. По одной версии поморское название лабиринта «Вавилон» является слегка искажённым кельтским термином. Остров (город) Авалон, где обитают феи, остров блаженных, который открывается только избранным, известен в Кельтской мифологии. Само название волшебного города оказывается производным от кельтского слова яблоко (abal, atal), что идеально согласуется с формой лабиринта, очень похожей на схематический разрез яблока. Если же добавить, что в кельтских легендах об «острове блаженных» повествуется о замечательных яблоках, дарующих бессмертие, то название, форма и легенда древнего сооружения оказываются тесно связанными между собой. Тогда получается, что лабиринт издревле считался указателем на близость иных пространств и измерений.

Для чего предназначались лабиринты? Этот вопрос считается открытым до сих пор. Версий существует великое множество – от вполне земных, до самых фантастических. Многие исследователи считали, что это обычные жертвенники, используемые древними людьми при совершении каких-то обрядов. Другие доказывали, что лабиринты не что иное, как двери в какие-то иные миры. Несомненный интерес представляет предположение, что лабиринт – это схема приёмопередающей антенны, при помощи которой древние обитатели этих мест могли поддерживать связь друг с другом на огромных расстояниях.

Одно можно сказать совершенно точно: каменные спирали в буквальном смысле пусты. Многие исследователи пытались найти под ними какие-то доказательства своих версий, но тщетно: там оказывались либо нетронутый галечник или скала.

В районе Кандалакши летом 2011г. была обустроена туристическая краеведческая тропа «Кандалакшский берег» – трёхкилометровый маршрут оборудован указателями и табличками с описаниями достопримечательностей, сделано несколько туристских стоянок. В числе других объектов тропы, на ней находится и данный лабиринт.

Лабиринт расположен в 4 км к востоку от города на склоне “Малая Питкуль”, на полуострове, вдающемся в Белое море, в 2 км от берега. На перевале есть отворотка вправо и вниз, далее по дороге до моря и по берегу назад, там и будет полуостров, выдающийся в Белое море.

Источник

Загадки Кандалакшского Лабиринта

Кандалакшский Лабиринт не перестает будоражить умы исследователей. Каких только версий о его строителях и о его предназначении не придумали люди! В одних, Лабиринт прочно ассоциируется с ушедшими цивилизациями и даже инопланетянами, а в других утверждается, что это – самое настоящее инженерное сооружение, просто наши скромные знания не позволяют нам осознать назначение этой конструкции. Однако, не будем делать поспешных выводов и поговорим о конкретных, вполне реальных фактах.

О нем можно узнать из надписи на гранитной плите, что расположена в 8.5 м к северо-западу от Лабиринта:

ДАТИРУЕТСЯ 2 ТЫСЯЧЕЛЕТИЕМ ДО Н.Э.

Но это, скорее, относится к разделу «Не верь глазам своим», ведь датировка даже примерно не соответствует действительности! Это доказали сотрудники Геологического института Кольского НЦ РАН Колька В.В. и Корсакова О.П. в работе «Опыт применения геологических методов для определения возраста археологических объектов (каменных лабиринтов) беломорского побережья Кольского полуострова». 2012 г.

Для определения возраста Кандалакшского лабиринта были использованы данные по изучению перемещения береговой линии моря в позднем голоцене двух близко расположенных участков. Из них вытекает, что возраст Кандалакшского лабиринта не древнее начала второго тысячелетия нашей эры. Т.е. интересующий нас объект явно моложе, чем предполагалось ранее.

«Для верхней даты естественнонаучных данных нет, но, учитывая отсутствие других сведений о создании лабиринтов в письменных источниках и у местного поморского населения, можно допустить, что они построены не позднее 16 в. Таким образом, на современном уровне наших знаний лабиринт в губе Малая Питкуля следует датировать в пределах от начала до середины 2 тыс. н.э.» [Е.М. Колпаков, археолог, кандидат исторических наук. 2014]

История археологического исследования Кандалакшского Лабиринта

Каменный лабиринт в губе Малая Питкуля впервые был описан С.Н. Дурылиным, посетившим его в 1911 г. во время командировки на Север от Московского Археологического Института и сделавшим его чертёж, и описание: «Кандалакшский лабиринт расположен на узком и низменном мысу, выходящем в Губу, – по местному названию, на “наволок”, имеющем особое название “хохолок”. Местность эта зовется Малая или Меньшая Питькуля… От берега мысок с лабиринтом отделяется сухой каменистой отмелью, которая во время прилива покрывается водой. Растительности на мыске нет почти никакой. На каменистой почве, с еле-еле пробивающейся травкой, расположен самый лабиринт, – по местному названию «Вавилон». Это – неправильной формы эллипс, имеющий по диаметру 14 и в ширину – 10 шагов. Из небольших валунов и их осколков выложены невысокие (не выше ¼ аршина) концентры, образующие на первый взгляд весьма запутанный чертеж. Между этими тонкими т невысокими заграждениями идет дорожка, настолько узкая, что на ней может поместиться лишь одна ступня. Вход в лабиринт всего один – с востока, со стороны, противоположной морю, – которое на западе. Ходы – дорожки лабиринта, образуют внутри эллипса концентры, весьма точно распределенные: от центра лабиринта, состоящего из небольшой кучки камней, до любого из краев Вавилона таких концентрических ходов всегда равное число – 1. Эти концентрические ходы образуют вокруг центра Вавилона три петли эллиптической формы… Правый (от входа) конец средней петли, при внешнем сходстве с другими, от них резко отличен: ход, его образующий, внезапно раздваивается и образует из одного – два хода, чего нет нигде в других концах петлей» [Дурылин 1914].

«Кандалакшский лабиринт имеет один ход и один центр, но вовсе не имеет тупика, имея вместо того замаскированное мнимой правильностью частей чертежа – раздвоение пути, не приводящее к тупику, а сообщающееся… с выходом» [Дурылин 1914].

В 1934, 1944, 1946 и 1979 гг. Кандалакшский лабиринт обследовался Н.Н. Гуриной. Она нашла Лабиринт в весьма плачевном состоянии: он был практически наполовину разобран, из чего, кстати, можно сделать вывод, что данный объект среди местных жителей не считался ни святыней, ни знаком «темных сил», поэтому они спокойно брали камни Лабиринта для якорей или на оттяжки при установке сетей.

Нина Николаевна восстановила этот объект по собственному разумению. Новая схема конструкции Кандалакшского лабиринта была представлена ею в публикации 1948 г. Отличительной чертой этого лабиринта она считала наличие замкнутой «дуги с двумя ходами внутри, по которым никогда не ступает нога человека» [Гурина 1948: 128].

Необходимо отметить, что наблюдаемая в настоящее время схема конструкции лабиринта полностью соответствует схеме Н.Н. Гуриной 1946 г., несмотря на мелкие различия в размерах и пропорциях.

Каменный лабиринт в губе Малая Питкуля.

Схема конструкции лабиринта 1911 г. С.Н.ДурылинаКаменный лабиринт в губе Малая Питкуля. Схема конструкции лабиринта 1946 г. Н.Н.Гуриной

На сомнительность схемы Н.Н. Гуриной обратил внимание ещё А.А. Куратов: «Расшифровка Кандалакшского лабиринта, предложенная исследователем, нам кажется спорной и маловероятной. Всматриваясь в схему лабиринта, мы обнаруживаем в ней почти точное воспроизведение Большого Соловецкого лабиринта. На их близкое сходство указывала сама Н.Н. Гурина. Скорее всего Кандалакшский лабиринт был частично разрушен и позднее неумело перестроен. Аргументировать свое предположение мы можем лишь ссылкой на все известные схемы целых лабиринтов, в которых нет случая, чтобы внутри лабиринтного хода оставалась хотя бы одна незамкнутая круговая линия, кроме концевых завершений» [Куратов 1970].

В настоящее время не вызывает сомнений, что часть камней Лабиринта доложена недавно: они имеют острые грани, на них совершенно отсутствуют лишайники и они не заросли дерном так, как лежащие на месте камни конструкции. Судя по всему, Лабиринт неоднократно «подправлялся»: повреждённые линии Лабиринта докладывались камнями в соответствии с опубликованной схемой Н.Н. Гуриной. Таким образом, современный вид Кандалакшского лабиринта лишь частично соответствует его плану 1911 года. Самое главное – изменен рисунок линий лабиринта. Но теперь уже – что имеем…

Для каких целей был построен Кандалакшский Лабиринт

Однако, мы рассмотрим только две наиболее реальные версии, каждая из которых вполне может быть истиной.

Первая версия – церковная. Она указывает на то, что «церковные лабиринты» и объекты из валунов «по общему устройству чрезвычайно сходны … близость между ними …, действительно, становится очевидной» (Спицын 1904 г.). Полы церквей, христианские манускрипты или каменистые морские берега, мозаика, дерн, валуны – только различные способы воспроизведения культовой символики.

Изображение Лабиринта в одном из храмов Италии (XII в.) имеет поясняющую надпись: «Этот лабиринт символизирует настоящий мир, широкий у входа, он совершенно узкий по возвращении. Пойманный этим миром в ловушку, отягощенный грехами человек может вернуться к истинам жизни только с большими трудностями.» (Савард, 2005 г.). Сходная по смыслу надпись присутствует и на иконе с изображением лабиринта в Успенской церкви Гефсиманского скита близ Троице-Сергиевской лавры (Спицын, 1915 г.)

В лабиринте можно увидеть проявление символики «западного» христианства, вероятно, его «североевропейского» варианта. На этом этапе исследования, вероятно, следует вернуться к выводу, сделанному российскими археологами Н.П. Кондаковым и А.Я. Смирновым в 1900 году после доклада А.А. Спицына о северных лабиринтах о том, что они «должны быть поставлены в связь со средневековыми церковными лабиринтами». Мнение о средневековом возрасте лабиринтов разделяется зарубежными и отечественными археологами XX – XXI вв. (Бельский, 2006; Косменко, 2007; Мартынов, 2006; Савард, 2005; Tuovinen, 1993; Viipurin…, 2003.)

«На наш взгляд, данный вид памятников является символом, пришедшем в процессе евангелизации новых территорий, на Крайний Север и Балтику с носителями наиболее консервативной «северной» вариации «латинского» христианства в раннем средневековье. Возможно, что лабиринты – единственные монументальные постройки Заполярья, следует рассматривать как своеобразный маркер северного морского пути скандинавов в легендарные «Земли бярмов». (М. Шахнович, «Валунные лабиринты Заполярья или первые христиане на Крайнем Севере».)

Следует отметить, что эта версия очень популярна у историков и археологов Северо-Запада. Уважаемые специалисты считают ее основной и практически доказанной (с их точки зрения). Но не все так просто. Когда мне довелось побывать в Минкульте РФ и пообщаться по этому вопросу с московскими специалистами, то к моему удивлению, они подвергли «церковную версию» жесткой критике, отметив, что сама Христианская церковь не признает «своего участия» в возведении северных лабиринтов, а приведенные доказательства нельзя считать правильными.

Из этого можно сделать вывод, что сегодня в научном мире нет единого мнения по вопросу строительства северных лабиринтов и точку в этом деле пока ставить рано.

Вторая версия «со всей определенностью» считает Лабиринт сооружением, имеющим прямое отношение к культу мертвых, Стране смерти. Огромная заслуга в обосновании этой версии принадлежит известному историку, археологу и краеведу Н.Н. Виноградову [Виноградов Н. «Соловецкие лабиринты. Их происхождение и место в ряду однородных доисторических памятников».], который еще в 20-х годах XX века изучал лабиринты на островах Соловецкого архипелага. По его мнению, Лабиринт – это не что иное, как символическая дверь в «Мир мертвых» (не путать с местом погребения!). Николай Николаевич был большим знатоком карело-финского эпоса. Анализируя древние сказания, Виноградов пришел к выводу, что замысловатые извилистые линии лабиринта символизируют тела змей, охраняющих вход в «Мир мертвых», а каменная пирамидка в центре – это символ Мировой горы, под которой, по мнению древних, и располагается этот самый «Мир мертвых».

По Виноградову, упрощенно ритуал выглядел так: шаман с прахом умершего человека входил в Лабиринт, разбирал каменную пирамиду, высыпал прах на землю, после чего собирал пирамиду на прежнем месте и выходил из Лабиринта.

Виноградов относил время строительства лабиринтов к позднему Бронзовому веку. Вот тут на первый взгляд кроется несоответствие, т.к. мы уже знаем, что возраст Кандалакшского Лабиринта намного меньше…. Но это только на первый взгляд: как доказали специалисты-геологи, море у нас постепенно отступает. 1,5 тыс. лет назад уровень воды был примерно на 4,0 метра выше, чем сейчас! А значит, вполне можно предположить, что существующий Лабиринт – это поздний объект «культуры лабиринтов», который «эксплуатировался» очень непродолжительное по историческим меркам время. А первичный, т.е. древний Лабиринт (если, конечно, он вообще существует) находится сейчас далеко на берегу под слоем дерна. Это место предварительно определено, но не будем спешить, т.к. расставить все точки над «i» может только специалист. Просто «вскрыть» Лабиринт – это значит – уничтожить его, ведь истинную ценность представляет не столько сам Лабиринт, сколько культурный слой, образовавшийся над ним. Поэтому, пока будем ждать вмешательства специалистов – другого пути просто нет!

Итак, имеем две версии. Почему именно эти? Потому, что они обе вполне реальны: никакой фантастики или намека на какие-то «закрытые», неизвестные знания. Все просто и понятно. Но какой отдать предпочтение? Естественно, более интересной!

При всем уважении к именитым ученым, аргументирующим версию «церковного» происхождения Лабиринта, вряд ли стоит ожидать, что в обозримом будущем Кандалакшский Лабиринт станет христианской святыней. Увы….

Источник

Конструкция и символика Кандалакшского лабиринта

Наверное, все жители города Кандалакши знают, что у них есть свой собственный лабиринт. Некоторые даже его видели. Скорее всего, он их разочаровал, поскольку ожидали увидеть более впечатляющую конструкцию из больших валунов, или более того, нечто таинственное и подземное. Ведь недаром приезжие туристы (не только у нас, но и в Западной Европе), отправляясь посетить такие лабиринты, спрашивают, надо ли брать с собой фонари и свечи. Все привыкли ассоциировать лабиринты с пещерами, подземельями с тёмными и узкими ходами.

Детальная схема Кандалакшского лабиринта. Рисунок выполнен художницей Еленой Лазутиной во время проведения Морской арктической комплексной экспедиции 1999 года.

Так что жители города должны гордиться тем, что живут поблизости от столь редкого археологического памятника. В чём же особенность Кандалакшского лабиринта? Для того, чтобы это понять, надо сравнить типы конструкций известных лабиринтов.

Схема критского типа лабиринта простейшей конструкции

Второй тип лабиринтов, называемых северными, или «арктическими», менее обычен. Их всего около 10 процентов и находятся они на самом севере Европы, в основном в Баренцевом регионе, по берегам Баренцева и Белого морей. В отличие от «критского», этот тип лабиринта образован двумя спиралями, обёрнутыми вокруг друг друга. На рисунке показана типичная схема такого лабиринта (тоже самого простого).

Схема северного типа лабиринта простейшей конструкции

Если Dы сравните оба типа лабиринтов на рисунках, то при внимательном рассмотрении обнаружите, что «критский» тип легко может быть превращён в «арктический» и наоборот. Просто нужно переместить всего один-единственный камень. Этот камень находится в центре креста в «критском» типе, из сторон которого образованы рукава лабиринта. Если центральный камень сдвинуть в сторону так, чтобы на его месте образовался проход, то «критский» лабиринт превратится в «арктический» (это показано зелёной перемычкой на рисунке).

Кандалакшский лабиринт, как и другие такие же каменные конструкции на севере России, был известен учёным давно. Ещё в первой половине 19-го века академик Карл Максимилианович Бэр упоминал о них, а в 1913 году С.Н. Дурылин сделал первое научное описание именно этого лабиринта. Но нам он больше всего известен по научным и популярным публикациям ленинградского археолога профессора Н.Н. Гуриной. Наиболее полное описание лабиринта дано ею в специальной статье о нём в «Советской археологии» за 1944 год. Но эта публикация сейчас, конечно, большинству читателей недоступна. А вот книга Гуриной «Время, врезанное в камень», опубликованная Мурманским книжным издательством в 1982 году, легко может быть найдена, в том числе в библиотеке города. Кроме того, подробно описывал этот лабиринт и профессор А.В. Куратов из Архангельска (тоже в «Советской археологии» в 1971 году).

Лабиринт этот, расположенный несчастно близко к городу, слишком страдает от внимания к нему не в меру активных «краеведов-любителей». Мало того, что в стенки ходов лабиринта постоянно подкрадываются мелкие свежие камни, так что первоначально положенные камни скоро уже будут ими скрыты, но любители по своему усмотрению делают и гораздо более серьёзные изменения. Например, между 1978 и 1981 годами кто-то из «энтузиастов» решил, что лабиринт неправильный и переложил несколько камней на крутом изгибе с правой стороны (это было отмечено всеми исследователями лабиринта, и, в частности, в той же книге Гуриной). И действительно, лабиринт превратился в самый заурядный, такой же, как и все, и совершенно потерял свою уникальность и необычность. Войдя в него, путник, в конце концов, обойдя все ходы, упирался в тупик. Так продолжалось более 20 лет, когда ярые энтузиасты-любители из года в год передвигали один и тот же камень в правом рукаве лабиринта, превращая его в рутинный «критский» тип.

Настоящая же его «родная» конструкция имела уникальный элемент, которого нет ни в одном другом каменном лабиринте мира. Это и делает наш лабиринт единственным в своём роде.

Посмотрите на рисунок ниже, где приведена его схема. Самый беглый взгляд показывает, что этот лабиринт должен быть отнесён к «арктическому» типу. Он имеет две спирали, закрученные одна вокруг другой. Но в его центральной части встроена новая конструкция, которая и создаёт ему уникальность. Это полукольцо (на рисунке обозначено жёлтым цветом), вокруг которого обёрнуто сильно сплюснутое замкнутое кольцо в виде дуги (на рисунке показано синим цветом).

Четыре конструктивных элемента, из которых состоит Кандалакшский лабиринт. Полукольцо (жёлтое) окружено замкнутой дугой (синее) и располагается внутри двух спиралей, обёрнутых одна вокруг другой.

Так вот, Кандалакшский лабиринт является единственным по-настоящему безвыходным лабиринтом (я не имею, конечно, в виду искусственные лабиринты-мейзы, конструкции которых бывают крайне сложны, а их размеры могут поражать). Ведь в лабиринте критского типа вы входите по единственному входу в него и упираетесь в тупик; в арктическом же лабиринте входите в любой из двух входов и выходите из него.

Когда же вы входите в Кандалакшский лабиринт и начинаете двигаться в любую сторону по спиральным ходам, вы оказываетесь возле центрального кольца и замкнутой дуги. Если вы продолжаете двигаться, не меняя направления, вам придётся вечно кружить вокруг этой дуги.

Выйти можно, только нарушив направление движения, резко повернув назад в местах окончания спиралей. Но движение по ходам лабиринта не предполагает резкого поворота назад, следовательно, сделав такой поворот, вы нарушите правило, ритуал, т.е. тем самым разрушите замысел лабиринта (попросту говоря, нарушите правила игры).

Вот здесь-то и кроется главная загадка нашего лабиринта. В чём смысл именно такой необычной, уникальной конструкции этой каменной выкладки? Вряд ли, я думаю, в том только, чтобы поймать с его помощью больше рыб, как полагают некоторые наивные исследователи.

В этих изданиях приведено достаточно много интерпретаций символики лабиринтов. Но поскольку никто не слышал их от самих строителей лабиринтов, то каждый из вас может сам придумывать собственные версии назначений этих далеко не таких древних сооружений, как об этом любят писать историки. И каждая версия будет правильной. По крайней мере, для Вас.

Источник

Загадки Кандалакшского лабиринта

Кандалакшский лабиринт (вавилон) давно не дает покоя исследователям. Для какой цели он был сооружён, и кто его построил? Имел ли лабиринт какое-нибудь практическое значение, или он был изначально предназначен для исполнения каких-то мистических обрядов?

В 1948 году Н.Н. Гурина, обстоятельно описывая этот своеобразный памятник, пришла к выводу, что Кандалакшский лабиринт связан с рыболовным промыслом и представляет из себя схему рыболовной ловушки. Она подметила, что все каменные лабиринты на берегах Белого, Баренцева и Балтийского морей расположены на островах, полуостровах и устьях рек, причём в непосредственном соседстве с рыбными тонями, то есть участками вблизи морского берега, особенно богатыми рыбой.

Следовательно, по этой версии лабиринты, в том числе и Кандалакшский, имели непосредственное отношение к рыболовству и практическое значение для первобытного рыболова. То есть они как бы являются памятниками трудовой деятельности первобытных людей.

Правда, в дальнейшем ни Н.Н. Гурина, ни И.М. Мулло не могли объяснить, почему требовалось делать такое количество гигантских «моделей», разбросанных по всему беломорскому побережью? А когда такие же лабиринты стали находить в глубине Кольского полуострова, то даже самым упорным сторонникам «производственного характера» этих сооружений пришлось отказаться от этой теории.

Но тогда что? Вообще, версий на эту тему существует великое множество – от самых примитивных до мистических, но сейчас мы остановимся на версии физика Александра Махова. По его мнению Кандалакшский лабиринт являлся частью существовавшей некогда навигационной системы Беломорья. То есть каменные лабиринты – это ни что иное, как локальная морская навигационная система. А каждый её лабиринт – это отдельный маяк, имеющий уникальные характеристики излучения.

Спиральная форма лабиринтов создаёт на себе перепад эфирного давления, который в совокупности с воздействием переменного магнитного поля Земли и образует соответствующее продольно-волновое излучение.

Благодаря уникальности характеристик каждого лабиринта, мореплаватели могли чётко идентифицировать каждый маяк. А наличие у приёмников узкой диаграммы направленности фиксируемого излучения позволяло произвести не только фарватерную разметку безопасных путей плавания, но и осуществлять точный выход к местам установки этих маяков – богатым рыбно-промысловым районам.

Работа этой навигационной системы не зависела от погодных условий или времени суток. Для поддержания в рабочем состоянии ей не требовались ни обслуживающий персонал, ни источники энергии. Она могла работать почти вечно, если только природные катаклизмы или невежественные люди не разрушат конфигурацию лабиринтов.

Проведя исследование сохранившихся лабиринтов Беломорья, Александр выяснил, что все они представляют собой не хаотичное нагромождение камней, а четко выверенную структуру, где каждый объект имеет свои, уникальные параметры продольно-волнового излучения, соответствующее собственной космической частоте нашей Планеты.

Заинтересовавшись этим предположением, я решил посмотреть, как будет вести себя биолокационная рамка в Кандалакшском лабиринте. Оказывается, если пересечь лабиринт по малой оси со стороны входа, то рамка делает строго один оборот по часовой стрелке. При движении в обратную сторону рамка также совершала один оборот, но уже против часовой стрелки. При движении по большой оси рамка оставалась в состоянии покоя. Таким образом, можно предположить, что какое-то силовое поле над лабиринтом явно присутствует.

Вся эта уникальная система работала на принципе биолокации. Лабиринт являлся излучателем (маяком), а направление на него указывал маятник (приемник), отвесом которого был небольшой диск с масштабным изображением (1:2 N ) искомого лабиринта. В результате взаимодействия двух потоков излучений – маяка и приемника, происходила раскачка маятника. Направление раскачивания указывало на лабиринт, т.е. на направление курса.

Если установить на маятник изображение другого лабиринта, то будет происходить фильтрация излучения уже от подобного объекта и маятник покажет другой курс. Следуя этой версии, становится понятным, почему все лабиринты на беломорском побережье не повторяют друг друга по форме и размерам. Ведь благодаря этому, каждый из них имел свои частотные характеристики, благодаря чему древние мореходы могли настраиваться на нужный лабиринт, т.е. выбирать нужный курс. Этот принцип и сейчас широко применяется в навигации, ведь каждый маяк для безопасности мореплавания имеет свои уникальные характеристики, отличные от других.

Значит, имея необходимый комплект «дисков» для маятника с изображениями лабиринтов, можно было определять местонахождение судна в море, прокладывать курс и ориентироваться в плохую погоду, например, в тумане.

Сделав сравнительный анализ сохранившихся лабиринтов, Александр Махов восстановил возможные маршруты, по которым передвигались древние мореходы.

Для увеличения кликните по изображению.

Конечно, сейчас сложно сказать: какая версия о назначении беломорских лабиринтов является безусловно правильной. Но данное предположение основано на вполне реальных знаниях физики и указывает на чисто практическое (не мистическое) назначение этих загадочных для нас объектов.

Источник