левченко м в очерки по истории русско византийских отношений м 1956
Очерки по истории русско-византийских отношений / М.В. Левченко ; Под ред. акад. М.Н. Тихомирова
О произведении
Другие книги автора
СРЕДСТВО, ОБЛАДАЮЩЕЕ АНТИАГРЕГАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ
История Византии Краткий очерк Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ) им. М. И. Рудомино
История на Византия Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ) им. М. И. Рудомино
Очерки по истории русско-византийских отношений Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ) им. М. И. Рудомино
Задачи современного византиноведения Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ)
Византийский сборник / Под ред. М.В. Левченко Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева
Пожалуйста, авторизуйтесь
Ссылка скопирована в буфер обмена
Вы запросили доступ к охраняемому произведению.
Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).
В связи с тем что сейчас посещение читальных залов библиотек ограничено, документ доступен онлайн. Для чтения необходима авторизация через «Госуслуги».
Для получения доступа нажмите кнопку «Читать (ЕСИА)».
Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.
Проблема русско-византийских отношений в русской дореволюционной, зарубежной и советской историографии
О произведении
Другие книги автора
СРЕДСТВО, ОБЛАДАЮЩЕЕ АНТИАГРЕГАЦИОННОЙ АКТИВНОСТЬЮ Федеральный институт промышленной собственности, отделение ВПТБ
История Византии Краткий очерк Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ) им. М. И. Рудомино
История на Византия Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ) им. М. И. Рудомино
Очерки по истории русско-византийских отношений Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы (ВГБИЛ) им. М. И. Рудомино
Задачи современного византиноведения Государственная публичная историческая библиотека (ГПИБ)
Византийский сборник / Под ред. М.В. Левченко Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева
Пожалуйста, авторизуйтесь
Ссылка скопирована в буфер обмена
Вы запросили доступ к охраняемому произведению.
Это издание охраняется авторским правом. Доступ к нему может быть предоставлен в помещении библиотек — участников НЭБ, имеющих электронный читальный зал НЭБ (ЭЧЗ).
В связи с тем что сейчас посещение читальных залов библиотек ограничено, документ доступен онлайн. Для чтения необходима авторизация через «Госуслуги».
Для получения доступа нажмите кнопку «Читать (ЕСИА)».
Если вы являетесь правообладателем этого документа, сообщите нам об этом. Заполните форму.
Левченко м в очерки по истории русско византийских отношений м 1956
Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе, т. I. Пг., 1920, с. 510; т. 2. Пг., 1922, с. 294; ШахматовА.А. «Повесть временных лет» и ее источники…, с. 48–49.
Рыбаков Б. А. Древняя Русь…, с. 165–173.
Брайчевський М. Лiтопис Аскольда. Вiдроджена пам’ятка дев’ятого столiття. // «Киiв», 1988, № 2, с. 146–170; он же. Утверждение христианства на Руси. Киев, 1989, с. 42–88.
Шахматов А. А. Разыскания…, с. 317–319.
ПСРЛ, т. 7. Летопись по Воскресенскому списку. СПб., 1856, с. 331.
Любопытную и единственную параллель к этому месту С. А. Гедеонов обнаружил в «Жизни св. Оттона Бамбергского», где Штеттин точно так же назван «матерью городам» в земле Померанской (Гедеонов С. А. Варяги и русь. СПб., 1876, с. 356).
Последнее вызывало удивление еще у И. Д. Беляева, который задавался вопросом: «Куда девалась конная рать, если дань требуют только на корабли?» (Беляев И. Д. Русь в первые сто лет от прибытия Рюрика в Новгород. // Временник МОИДР, кн. 15, М., 1852, с. 41).
Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956, с. 100–127; Сахаров А. Н. Поход Руси на Константинополь в 907 г. // ВИ, 1977, № 6, с. 72–103; он же. Дипломатия древней Руси: IX — первая половина X в… М., 1980, с. 84–89; и др.
В. Д. Королюк, останавливаясь на перечислении славянских племен, участвовавших в походе, сопоставляя их с этногеографическим «введением» ПВЛ и с реальной ситуацией в Восточной Европе X в., прямо пишет, что «летописный текст 907 г. следует рассматривать как творчество историографа XII столетия», а его появление связано «с представлением об Олеге как основателе и собирателе древнерусского Киевского государства» (Королюк В. Д. Западные славяне и Киевская Русь. М., 1964, с. 91).
Рыдзевская Е. А. К вопросу об устных преданиях в составе древнейшей русской летописи. // Рыдзевская Е. А. Древняя Русь и Скандинавия IX–XIV вв. М., 1978, с. 178–184.
Шахматов А. А. «Повесть временных лет» и ее источники…, с. 54–57, 69–72.
Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола в древнем славянорусском переводе, т. 1. Пп, 1920, с. 567; Продолжатель Феофана. Жизнеописания византийских царей. СПб., 1992, с. 175–176).
Лященко А. И. Летописные сказания о смерти Олега Вещего. // ИО-РЯС, 29, Л., 1925, с. 284.
Археология СССР. Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985, с. 59–60.
Гедеонов С. А. Варяги и Русь…, с. 310–311.
Левченко М. В. Очерки…, с. 111–112.
Бахрушин С. В. К вопросу о достоверности Начального свода. // Бахрушин С. В. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодализма. М., 1987, с. 30–31.
Тихомиров М. Н. Исторические связи русского народа с южными сла вянами с древнейших времен до половины XVII в. // Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969, с.109.
Dolley R. H. Oleg’s mythical campaign against Constantinopole. // Bulletin de l’Academie de Belgique, vol. 35. Bruxelles, 1949, p. 116, 128 (цит. по: Каждан А. П. К характеристике русско-византийских отношений в современной буржуазной историографии (1947–1957). // Международные связи России до XVII в. М., 1961, с. 9–10).
Грот Я. К. Труды, т. 1. Из скандинавского и финского мира. СПб., 1898, с. 736 и 894.
См. по этому поводу критику зарубежных историков: Каждан А. П. К характеристике…, с. 7–16.
Кузьмин А. Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977, с. 264, где указаны и мнения его предшественников — А. А. Шахматова, В. М. Истрина, С. П. Обнорского.
Святский Д. Астрономические явления в русских летописях с научно-критической точки зрения. Пг., 1915, с. 127–129.
В свое время чешский филолог Я. К. Эрбен предложил открывающую этот перечень лексему «карл/карлы» считать не личным именем, а шведским (др.−германским) существительным мн. числа «karli», т. е. ‘мужи’, что, возможно, имеет смысл (Эрбен Я. К. Объяснение и исправление некоторых темных и испорченных мест древнейшей русской летописи. // Сборник статей, читанных в ОРЯС ИАН, т. VII, № 5. СПб., 1870, с. 6).
См. по этому поводу: [Лихачев Д. С.] Комментарии. Повесть временных лет, ч. 2. Приложения. М.-Л., 1950, с. 266–268; Левченко М. В. Очерки…, с. 100–125; Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси…, с. 83–146; он же. Страницы русской дипломатии начала X в. // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978, с. 267–281.
Кузьмин А. Г. Русские летописи как источник по истории Древней Руси. Рязань, 1969, с. 83; он же. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977, с. 264–265.
По расчету Б. А. Рыбакова — в 916 г. (Рыбаков Б. А. Древняя Русь…, с.179).
Как я покажу далее, не исключена возможность, что героем сюжета предсказанной смерти от коня первоначально был Свенельд, многие черты и действия которого были усвоены Олегу; в таком случае мы действительно ничего не знаем о смерти Олега.
Обнорский С. П. Язык договоров русских с греками. // Обнорский С. П. Избранные работы по русскому языку. М., 1960, с. 119–120.
Сахаров А. Н. Дипломатия древней Руси…, с. 148–180.
Лев Диакон. История. М., 1988, с. 57.
Хачатуров Р. Л. Мирные договоры Руси с Византией. М., 1988, с. 103–104.
См. попытки истолкования: Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе, т. II. М., 1967, с. 134–135.
Карпович Е. Л. Родовые прозвания и титулы в России и слияние иноземцев с русскими. СПб., 1886, с. 15–26; Шепелев Л. Е. Отмененные историей. Чины, звания и титулы в Российской империи. Л., 1977, с. 107.
Левченко м в очерки по истории русско византийских отношений м 1956
(23.11.1890, г. Мирополье Курской губ. – 22.01.1955, г. Ленинград), историк-византинист, педагог, д.и.н., профессор.
Митрофан Васильевич Левченко родился в семье священника, учился в Обоянском духовном училище, затем в Курской духовной семинарии, которую закончил в 1911 г. С 1911 по 1915 г. был студентом исторического отделения Нежинского историко-филологического института князя Безбородко, по окончании которого преподавал русский и латинский языки в мужской гимназии г. Курска. В 1916 г. прикомандирован к Петроградскому университету для подготовки к профессуре по кафедре всеобщей истории. Но из-за болезни в конце 1917 г. был вынужден уехать на родину в г. Суджа Курской губ., где работал преподавателем истории и географии в учительской семинарии, преподавателем Суджанского института народного образования, заведующим Народным университетом. В 1922 г. избран членом Суджанского уездного исполнительного комитета и назначен членом коллегии отдела народного образования, а затем заведующим отделом. С 1924 по 1930 г. был заведующим и преподавателем обществоведения в Суджанском педагогическом техникуме. В 1930 г. М.В. возвращается в Ленинград и поступает в аспирантуру ЛИФЛИ, которую заканчивает в 1932 гг. Во время обучения в аспирантуре М.В. подготовил диссертацию по новейшей истории на тему «Репарационный вопрос в Версальской системе». В 1934 г. М.В. резко меняет область своих научных интересов, переходит на работу в Государственную академию истории материальной культуры (старший научный сотрудник) и начинает заниматься изучением истории Византии. В 1938 г. по представлению Института истории материальной культуры М.В. был утвержден в ученом звании профессора и в ученой степени кандидата исторических наук без защиты диссертации. Одновременно занимается преподавательской деятельностью, в частности в Военно-политическом училище им. Энгельса. С 1 октября 1939 г. М.В. принят на должность старшего научного сотрудника ЛОИИ, по его инициативе при институте была организована византийская группа.
Именно как византинист М.В. сделал заметный вклад в отечественное византиноведение. М.В. занимался изучением аграрных отношений Византии в V—VII вв., проблемой русско-византийских отношений. Его работа по истории Византии, задуманная как книга научно-популярной серии, переросла в серьезное научное исследование и получила признание не только в СССР, но и на Западе: книга была переведена на французский и болгарский языки. Незадолго до начала войны в 1940 г. по книге «История Византии» состоялась защита докторской диссертации. В сентябре 1940 г. М.В. был назначен и.о. заведующего, с декабря 1940 по август 1944 г. заведующим ЛОИИ. Одновременно с сентября 1938 по ноябрь 1941 г. М.В. преподавал и исполнял обязанности профессора на истфаке ЛГУ. Зимой 1941 г. М.В. был вынужден эвакуироваться в Казань, где с мая 1942 по май 1943 г. работал в Казанском университете в должности профессора и зав. кафедрой всеобщей истории. В связи с переездом в Ташкент с ноября 1943 по сентябрь 1944 г. состоял деканом истфака Среднеазиатского государственного университета. С сентября 1944 г., по возвращении из эвакуации в Ленинград, М.В. работал старшим научным сотрудником и руководителем византийской группы в ЛОИИ. Одновременно с ноября 1944 г. профессор, зав. кафедрой средних веков истфака ЛГУ. Благодаря инициативе М.В. на историческом факультете ЛГУ была организована кафедра византиноведения, которая впоследствии влилась в кафедру истории средних веков. Руководство кафедрой было возложено на М.В, работе которой он уделял большое внимание, читая курсы по истории Византии, спецкурсы по вопросам источниковедения и историографии, византийско-русских отношений и т.д.
Кроме того, он уделял немало внимания и критическим разборам советской и зарубежной литературы по византиноведению. Многие годы М.В. был связан с периодическим изданием «Византийский временник» не только как автор, но как член редколлегии, а затем ответственный редактор.
В 1953 г. марте в связи с упразднением ЛОИИ М.В. был переведен в сектор средневековой истории Московского института истории АН СССР, но продолжал работать в Ленинграде.
1945 — Орден «Знак почета»
1946 — медаль «За доблестный труд в Великой отечественной войне»
1946 — «За оборону Ленинграда»
Биографические сведения даны по материалам: Архив СПбИИ РАН. Ф. СПбИИ РАН. Оп. 2. Ч. I. Д. 22; Памяти М. В. Левченко // Византийский временник. 1956. Вып. 8. С. 3-6.
Основные труды
• К истории аграрных отношений в Византии VI-VII вв. (По документам византийского Египта) // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 1-2.
• Византия и славяне в VI-VII веках // Вестник древней истории. 1938. № 4(5).
• Гибель Западно-Римской империи. Восточно-Римская империя в V-VI вв. // История СССР с древнейших времен до образования древнерусского государства. Ч. 3-4. М.; Л., 1939. Гл. 1, § 10.
• Тервинги и грейтунги. Принятие христианства // Там же. Гл. 1. § 5.
• Гунны // Там же. Гл. 1, § 9.
• Славяне и Византия // Там же. Гл. 4, § 7.
• История Византии. Краткий очерк. М.; Л., 1940; Изд. 2-е. М.; Л., 1942.
• Задачи современного византиноведения // Византийский сборник. М.; Л., 1945.
• Материалы для внутренней истории Восточной Римской империи V-VI вв. // Там же.
• Венеты и прасины в Византии в V-VII вв. // Византийский временник. Т. 1. 1947.
• Шарль Диль и его значение в византиноведении // Вопросы истории. 1947. № 3.
• Церковные имущества V-VII вв. в Восточно-Римской империи // Византийский временник. Т. 2. 1949.
• Византиноведение в СССР // Ученые записки ЛГУ. № 112, 1949. Серия: ист. наука, вып. 4.
• Byzance des origins a 1453. Tr. De Pierre Mabille. Paris, Pavot, 1949 (Bibliothèque hietorique).
• А.Грегуар и его работы по византиноведению // Византийский временник. Т. 3. 1950.
• Избранные отрывки из «Истории» Агафия Миринейского. Известия Агафия Миринейского о Лазике и Кавказе (Agathiae Myrinei libri quinque. Bonn, 1828) / Пер. М.В.Левченко // Там же.
• Византийский историк Агафий Миринейский и его мировоззрение // Там же.
• Сборник документов по социально-экономической истории Византии / Сост., автор введения и статей третьего раздела. М.; Л., 1951
• Синезий в Константинополе и его речь «О царстве» // Ученые записки ЛГУ. № 130, серия ист. наука, вып. 18
• Ценный источник по вопросу русско-византийских отношений в Х веке. («Записка греческого топарха») // Византийский временник. Т.4. 1951.
• Значение работ И.В.Сталина по вопросам языкознания для советского византиноведения // Византийский временник. Т. 4. 1951.
• Русско-византийские договоры 907-911 гг. // Византийский временник. Т. 5. 1952.
• Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана / Перевод, статья «Византийский историк Агафий и его мировоззрение», примеч. М.; Л., 1953.
• Взаимоотношения Византии и Руси при Владимире // Византийский временник. Т. 7. 1953.
• Завоевание турками Константинополя в 1453 г. И исторические последствия этого события // Там же.
• Произведения Константина Багрянородного как источник по истории Руси в первой половине Х в. // Византийский временник. Т. 6. 1953.
• Проблема русско-византийских отношений в русской дореволюционной, зарубежной и советской историографии // Византийский временник. Т. 8. 1956.
• Очерки по истории русско-византийских отношений / Под ред. акад. М.Н.Тихомирова. М., 1956.
• Пентаполь по письмам Синезия // Византийский временник. Т. 9. 1956.
• Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана. / Пер., ст. и примеч. М. В. Левченко (Серия «Памятники мировой истории и культуры»). М.: Арктос. 1996. 256 стр. 3000 экз.
Литература
• Курбатов Г. Л. М. В. Левченко и византиноведение в Ленинградском университете // Очерки по истории Ленинградского университета. Т. 1. Л., 1962;
• Памяти М.В.Левченко [Византинист. 1890-1955] // Византийский временник. Т. 8. 1956.
• Список трудов М.В.Левченко / Сост. Н.С.Лебедев // Византийский временник. Т. 8, 1956.
• Митрофан Васильевич Левченко [Византинист. 1890-1955. Некролог] // Вестник древней истории. 1955. № 3.
• Митрофан Васильевич Левченко [Византинист. Некролог] // Вопросы истории. 1955. № 2.
История Руси и русского Слова (143 стр.)
14) Бруцкус Ю. Д. Письмо хазарского еврея от Х века. – Берлин, 1924, с. 31.
15) Артамонов М. И. История хазар. – Л., 1962, с. 377.
16) Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа – М., 1990, с. 210.
17) Плетнева С. А. Хазары. – М., 1986, с. 59.
18) Литаврин Г. Г. Византия и Русь в IX-Х вв. – В кн.: История Византии. Том 2. – М., 1967, с. 230.
19) Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией – М., 1969, с. 109.
20) Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. – М., 1956, с. 100.
21) Масуди о Кавказе. – В кн.: Минорский В. Ф. История Ширвана и Дербенда. – М., 1963, с. 204.
22) См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси – М., 1968, с. 62.
23) См.: Новосельцев А. П., указ. соч., с. 216, 244.
* Ранее А. П. Ковалевский утверждал, что речь шла о «франконском герцоге» (см. кн.: Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М., 1973, с. 71), но точка зрения А. П. Новосельцева представляется более достоверной.
24) Новосельцев А. П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель. – «Вопросы истории», 1991, № 2-3, с. 13-14.
25) Половой Н. Я. О дате второго похода Игоря на греков и походы русских на Бердаа – «Византийский временник», т. 14, 1958, с. 138-147; он же: Русское народное предание и византийские источники о первом походе Игоря на греков – «Труды Отдела древнерусской литературы», т. XVI. 1960, с. 105-111; он же: О русско-хазарских отношениях в 40-х гг. Х в. – «Записки Одесского Археологического общества» т. 1 (34), 1960, с. 343-353; он же: К вопросу о первом походе Игоря против Византии. «Византийский временник», т. XVIII, 1961, с. 85-104.
* Источники дают цифры 10 000 и 1000 ладей: второе достовернее.
26) Бартольд В. В. Арабские известия о русах – В кн.: Бартольд В. В. Сочинения. Том II, часть 1 – М., 1963, с. 845.
27) Половой Н. Я. К вопросу о первом походе… с. 101.
28) Диакон Лев. История – М., 1988, с. 57.
29) Левченко М. В. Указ. соч., с. 154.
30) Артамонов М. И. Воевода Свенельд. – В кн.: Культура Древней Руси. – М., 1966, с. 30-35.
31) Полное собрание русских летописей. Том 37. – Л., 1982, с. 57.
32) См.: Новосельцев А. П. Хазарское государство… с. 213.
33) Минорский В. Ф. Указ. соч., с. 198, 199-200.
34) Половой Н. Я. О русско-хазарских отношениях… с. 349.
35) Гумилев Л. Н. Сказание о хазарской дани. – «Русская литература», 1974, № 3, с. 167, 168, 172.
36) Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М., 1989, с. 194.
* Имеется в виду один из иудейско-хазарских документов.
37) Талис Д. Л. Из истории русско-корсунских политических отношений в IX-XI вв. – «Византийский временник», т. 14, 1958, с. 106.
38) Бейлис В. М. Ал-Масуди о русско-византийских отношениях в 50-х годах Х века. – В кн.: Международные связи России до XVII века. – М., 1961, с. 22.
39) Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь… с. 204-205.
40) Поппэ А. В. Родословная Мстиши Свенельдича. – В сб.: Летописи и хроника. 1973 г. – М., 1974, с. 86.
* А. А. Шахматов, в частности, предложил убедительное объяснение причины возникновения двух разных летописных именований отца Малунши и Добрыни: Мал и Малк Любчанин: Мал происходил, по преданию, из древлянского города Кольческ – Кьльческ и звался Мал Кьльчанин, но переписчик летописи неправильно разделил слова, получился «Малкъ Льчанин». и второе слово превратил в «Любчанин», поскольку город Любеч был гораздо более известным (см.: Шахматов А. А. Разыскания о древнейших летописных сводах. СПб., 1908. с. 375).
** По тогдашнему обычаю после свадьбы жена снимала обувь мужа.
41) Литаврин Г. Г. Путешествие русской княгини Ольги в Константинополь: проблема источников. – «Византийский временник», 1981, т. 42; он же. О датировке посольства княгини Ольги в Константинополь. – «История СССР», 1981, № 5; он же. Состав посольства Ольги в Константинополь и «дары» императора. – В кн.: Византийские очерки. М., 1982; он же. Древняя Русь, Болгария и Византия в IX-Х вв. – В кн.: IX Международный съезд славистов: История, культура, этнография и фольклор славянских народов. – М., 1983; он же. К вопросу об обстоятельствах, месте и времени крещения княгини Ольги. – Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1985 год. – М., 1986; он же. Реплика на статью А. В. Назаренко – «Византийский временник». Том 30. – М., 1989.
42) Назаренко А. В. Когда же княгиня Ольга ездила в Константинополь? – «Византийский временник». Том 50. – М., 1989; он же: Еще раз о дате поездки княгини Ольги в Константинополь. – Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1992-1993 годы. – М., 1995.
43) Бейлис В. М. Ал-Масуди о русско-византийских отношениях в 50-х годах Х в – В кн.: Международные связи России до XVIII века. – М., 1961, с. 30.
44) Острогорский Г. Византия и киевская княгиня Ольга. – В кн.: То Нопог Roman Jakobson. Essays on the Occasoins of his seventieth Birthday. – 1967, v. II, p. 1469-1471.
45) Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. IX – первая половина Х в. М., 80, с. 266.
46) Константин Багрянородный. Об управлении империей. – М., 1989, с. 51.
47) Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. – М., 968, с. 67.
48) Сахаров А. Н., цит. соч., с. 291.
49) Назаренко А. В. Русь и Германия в IX-Х вв. – Древнейшие государства Восточной Европы. Материалы и исследования. 1991 год. – М., 1994, с. 61 и далее…
50) Рамм Б. Я. Папство и Русь в X-XV веках. – М., 1959, с. 33.
51) Архипов А. А. Об одном древнем названии Киева. – В кн.: История русского языка в древнейший период. – М., 1994, с. 224-240.
52) Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре. Том 1. – М., 1995, с. 283 и далее.
53) Пекарская Л. В» Зоценко В. Н. Археологические исследования древнерусского Вышгорода в 1979-1981 г. – В кн.: Археологические исследования Киева 1978-1983 гг. Сборник научных трудов. – Киев, 1985, с. 129, 135.
54) См. цит. соч. В. Н. Топорова, с. 285-286.
55) См. трактат Е. Н. Носова «Новгородское (Рюриково) городище». Л., 1990, с. 193-199.
* В этом трактате императора Константина VII сообщается о «сидении» Святослава в «Немогарде».
56) Назаренко А. В. Когда же княгиня Ольга ездила в Константинополь? – «Византийский временник», т. 50, 1989, с. 81-82.
57) См.: Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. М., 1962, с. 192-193.
58) Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы – М., 1990, с. 3, 89.
59) Тихомиров М. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией – М., 1969, с. 101, 102, 115.
60) Там же, с. 117, 118-119.
61) Калинина Т. М. Сведения ибн Хаукала о походах Руси времен Святослава – «Древнейшие государства на территории СССР. 1975». М., 1976. с. 96, 87.
62) Лев Диакон. История. – М., 1988, с. 188.
* Это было типично для Цимисхия: так, став императором исключительно благодаря помощи жены Никифора Феофаио, он тут же отправил ее в ссылку на пустынный остров.
63) Левченко М. В., цит. соч. с. 274.
64) Там же, с. 289-290, 355.
* Он, кстати сказать, не подпускал к реальной власти самого являвшегося законным императором Василия II, хотя в 976 году ему было уже 18 лет.
65) «Память и похвала Иакова мниха Владимиру». – «Краткие сообщения Института славяноведения АН СССР», вып. 37, – М., 1963, с. 71.