ИГОРЬ ДАВИДЕНКО: верит своим глазам, а не сомнительным доводам
Жили на юге нынешней России скифы. Если верить официальной версии, за много лет до нашей эры. И были народом кровожадным. По описаниям Геродота, кочевники изготавливали пергамент и плащи-накидки из кожи, содранной с вражеских воинов, снимали скальпы и даже пили кровь убиенных. Но если верить археологам, несмотря на свои кровожадные привычки, скифы были незаурядными мастерами и ювелирами, чье творчество прямо-таки пронизано тонкой эстетикой.
Выставленные в питерском Эрмитаже экспонаты под названием «Скифское золото» включают в себя находки 1831-1862 годов. Раскопки велись в Куль-Обском кургане неподалеку от Керчи и Чертомлыцком близ Никополя. Именно тогда находки впервые и были датированы IV веком до нашей эры.
СКИФЫ: одеты, как астронавты, а не дикари
Профессора Игоря Давиденко зацепила за живое именно чертомлыцкая ваза.
— Ну, может, напряглись как-нибудь пращуры и научились шить костяной иглой такие кожаные комбинезоны?
Со слов Давиденко, из рукописей того же Геродота известно, что серебра, золота и меди в быту у скифов не было. Но ваза из Чертомлыцкого кургана сделана из серебра и покрыта позолотой.
БОГИНЯ ТАБИТИ: свет мой, зеркальце, скажи.
— По-вашему, они вообще существовали? Скифы-то?
— Конечно. Жили они в XIII-XIV веках. Но дело в том, что на «звание» скифов у современных историков претендуют 17 древних народов. Например: славяне, руссы, сарматы, яциги, аланы, анты, сербы.
— Кому же принадлежало «скифское золото»?
Сергей ОКУНЕВ, кандидат технических наук, специалист в области аэродинамики и кораблестроения:
— В археологии нет точных методов датировки. Радиоуглеродный метод давно устарел и был не раз раскритикован учеными. Погрешность радиоуглеродного датирования может достигать плюс-минус 1200 лет.
Весельчак Игоря Давиденко против богов Склярова — Дэникена
которые, теоретически, можно представить как застывший бетон, если игнорировать их размер. Ведь они слишком велики для слитого «лишнего» бетона. Как он мог в такую пору навалять такую гору? Это где взять такую бетономешалку, чтобы слить из нее лишние пару тысяч тонн бетона? Кто ее будет крутить? Или это намесил тоже Весельчак лопатой в гигантском корыте? А как он потом ходил по жидкому бетону с доской не оставив следов? В специальных сапогах-бетоноступах?
Более того, по версии Давиденко, этот лишний бетон «сброшен» со скалы. Но, проблема в том, что имено над этой кучей, как раз, нет никакой нависающей крутой скалы:
К весельчаковской глыбе подступают только террасы, выровненые в очень пологмо склоне. И лиший бетон туда может не падать, а прилетать на НЛО с Луны в лучшем случае. Да и каких-либо сооружений на террасе нет, для которых мог бы гипотетически использоваться бетон. До ближайшей скалы более 100 метров. На которой тоже нет никаких каменных построек. Каждое слово отрицателей иной цивилизации в лице Давиденко — ложь, глупость и наглость.
А вот проделки Давиденковского Весельчака с доской в Кенко:
Давиденковский Весельчак не только сверху разглаживал бетон но и снизу:
Или разгладил сверху а затем доской перевернул 100-тонный камешек.
Интересно, какого Весельчака имеет в виду уважаемый профессор?
Этих весельчаков я слямзил у Александра Кушелева http://lah.flybb.ru/viewtopic.php?p=46202#p46202 откуда он их выкопал пока не разобрался. Кто знает скажите. Может быть он имеет в виду одного из 3-х весельчаков с дисковыми пилами в правых руках, которых изобразили древние индейцы:
Игорь Владимирович Давиденко профессор, доктор геолого–минералогических наук (1974), популяризатор науки, писатель, поэт. Соавтор (совместно с Я.А. Кеслером) серии книг по истории цивилизации. Сторонник теории катастрофизма
В 1963 году защитил степень кандидата геолого–минералогических наук (диссертация «Геология, особенности минерализации и генезис внутригранитных пегматитов центрального Казахстана»),
в 1974 году защитил степень доктора геолого–минералогических наук (диссертация «Гранитные пегматиты докембрия»).
С 1963 по 1977 годы работал в Геологическом институте КФАН СССР.
В 1979 году совместно с П.М. Горяиновым разработал концепцию тектоно–кессонного эффекта как фактора динамической эволюции рудных систем.
С 1978 работал в НИИзарубежгеологии. Участвовал в составлении карты полезных ископаемых Африки. Возглавлял институт по повышению квалификации Мингео России.
До 2008 года работал консультантом и сценаристом на REN TV.
Книги: «Памятник землекопу», 1973 (стихи) «Люди изучают землю»,— Мурманск, 1977 «Минерагенические зоны и кольцевые структуры Африки»,— М.: ВИЭМС, 1981, 39 с., (совместно с В.А. Зубковым) «Земля — твой дом»,— М.: Недра, 1982, 150 с. (перевод на немецкий — М.: Мир; Лейпциг: Тойбнер, 1990) «Книга Цивилизации: конспект»,— М.: ЭкоПресс, 2001, 576 с. (совместно с Я.А. Кеслером с предисловием Г.К. Каспарова) «Александр Евгеньевич Ферсман», 2002 «Ложные маяки истории: историческая фантазия»,— Москва: ЭкоПресс–2000, 2002, 464 с. «Строители цивилизации: развёрнутый конспект»,— М.: ЭКСМО, 2005, 525 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Мифы цивилизации»,— М.: ЭКСМО, 2005, 494 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Ресурсы цивилизации: научное издание»,— М.: ЭКСМО, 2005, 542 с. (совместно с Я.А. Кеслером) «Санскрит по–русски: историко–филологическая фантазия»,— М.: Белые альвы, 2008, 272 с. «Байкал — козырной туз России»,— М.: Белые альвы, 2009, 140 с. (совместно с В.П. Полевановым) «Куратор планеты «Земля». Управление или наблюдение?»,— М.: Белые альвы, 2011, 68 с.
Тебе ведь хорошо знаком весёлый колобок? От всех зверей он удирал, а от лисы не смог. Он был хвастун и весельчак и звонко песни пел, С хитрющей рыжею лисой всё ж справиться сумел! … К ним в гости весь лесной народ ходить стал в воскресенье, А Весельчак им песни пел и угощал вареньем! … Он был изрядный весельчак, Поесть и выпить не дурак
Правду ли говорит профессор Давиденко, что советские варвары варварски разрезали пополам бесценную стеллу с древнеегипетским текстом?
Туда приехали наши специалисты и стали развлекаться. На острове Сехеле огромную гранитную глыба разрезали горизонтально.
69 комментариев:
Не понятно. «Если бы не его категоричность на грани абсурда» то что?
ПОДИ ВСЕХ СТАРИКОВ ЗНАЕШЬ. ЕЩЕ СУЩЕСТВУЮТ ИСКРЕННИЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ПОВЕРХНОСТНАЯ ИНФА. А ТО ЧТО ОН ОТСТАИВАЕТ СВОЮ ПОЗИЦИЮ. ТАК ЧТО ТУТ ДУРНОГО?
человеку с ученой степенью легче соврать, по заказу, тем более РЕН ТВ, главное чтоб было имя, на которое можно сослаться, и под этим соусом выдавать всякие выдумки.
Интересно узнать, на кой ляд и кому это было нужно. В таком случае уж точно могли бы всплыть фотографии, как при строительстве Стоунхенджа после второй мировой. Ну, обелиск, это такое. Надеюсь, Петру в Иордании никакой умник не станет называть новоделом? 🙂 И тысячи «петроподобных» строений по всему миру.
Посмотрите вот это, я думаю вы будете удевлены. http://chispa1707.livejournal.com/1316227.html
На кой тогда выбирать тысячи тонн породы, что-бы «отлить» там обелиск, в этой нише? Опять проделки «Весельчака»? Я понимаю что научное звание имеет вес, но когда оно посылает на йух логику, то закрадываются подозрения в маразме его носителя 🙂
кстати, на нижних фото ваших заметок видно, что обелиски не из цельной глыбы. А из блоков.
на снимках другой обелиск! современный, о котором рассказывал Давиденко, цельномонолитный.
Докажите что Вы не идиот. Только не в емейле, а публично тут.
Тот же монолит! это цельный но потрескавшийся.вы куда смотрите? может фото не увеличили? наберите в гугле незаконченный обелиск и _увеличьте_ фото и сравните со старыми фото))))
Согласна. Не совсем в теме асуанского обелиска, но насколько позволяет память, в каком-то документальном фильме был показан вырезанный из монолита камень, который потом треснул, сказано было про наших людей, которые хотели увезти его в СССР; так по всему видно, что речь о разных камнях. Насколько можно наврать в фильме, не знаю, всё конечно возможно, но там признавали факт, что камень вырезали наши советские люди, строившие асуанскую плотину.
а вот плод работы весельчаков с Молдавии с вакуумными резаками. http://masterok.livejournal.com/2035130.html?view=45895610#t45895610
столько агрессии на бедного деда)
Что Вы хотели сказать? В чем Вы со мной не согласны?
конкретно с этим согласен. дед явно не договаривает чего-то. но остальные его работы, такой недостоверностью, на мой взгляд, не отличаются. к примеру про стоунхендж. про пирамиды неплохо. вообще очень умный дядька. но и скляров еще тот хлыст.
Я не понял какое отношение ссылка Склярова на луркморе имеет к этой теме о Давиденко? Вы не перепутали ничего?
Вы кто, представьтесь.
Лев, браво! За логичность, за разумную последовательность, за поиски и за изыскания.
А вы кто? Как Вы меня нашли? Как с Вами связаться?
Я читатель. Евгений Каширин. Проживаю в городе Выкса, Нижегородской области. Не помню точно как я вышел на ваши работы. Вероятно от Столешникова-Холмса, по ссылке, вышел на ваши работы. А может через тактичного и точного Зиг-Зага. А может через вежливого Сибведа. Или через малохольного Кадыкчанского. Точно не помню. Но я Рад, что вышел на вас. kaschirinevgeny@yandex.ru
Есть ли у Вас страничка в соцсетях?
Лев, не горячитесь! Не кормите их, вырожденцев, своим вниманием. Знаю, что вы, УЖЕ, сформировали круг своих читателей. И они все с удовольствием читают ваши труды. Так что. спокойно жгём танки.
Говорит Москва. ))) Лев, а Вам не похуй, кто с Вами говорит? Ведь Вы ни с кем, кроме себя, и так не способны общаться.
Не исключено, что версия Давиденко это своего рода «запасной аэродром» истории, и вообще материалистической науки. Раз уж не получилось доказать строительство мегалитов с помощью рабов, верёвок и трудового энтузиазма, тогда в ход идет заготовка о современных шутниках, отходах промышленного производства, туриндустрии. Главное чтобы ни аннунаки, ни пришельцы, ни боги не имели к этому никакого отношения. И главное, что такой прием работает. Подделывают камни ики, научились качественно рисовать круги на полях, уже давно подделкой считают рисунки пустыни Наска, опубликовав журнальные фотографии Стоунхенджа уже и его записывают в творения 20 века. Можно назвать это политикой дискредитации.
Поэтому и Ваш материал, Лев, сначала оппонентами будет проигнорирован, но в дальней перспективе, возможно, они постараются взять реванш, например, объявив старые снимки асуанского обелиска интернет-подделками.
А вообще Давиденко является прототипом «проницательного профессора Деревенькина» из романа В. Орлова Альтист Данилов, разоблачавшего пришельцев.
У всех есть недостатки )) или неправилные выводы. Даже у этого Худого Льва есть непонятные странности. У него какое-то особое отношение к атеизму, подозреваю он путает веру и факты, а поэтому атеист, в его интерпретации не верит даже фактам ))) Однако и достоинства тоже есть он способен узнавать «факты» ( или ложь ) из первоисточника- это плюс.
Горожанин! А что можете сказать по существу темы? Пока что я показал вам пример как Давиденко делает абсолютно наоборот тому что Вы только что написали. Он доказывает не древность а наоборот современность этой стэллы. Вы только что солгали или ошиблись с точностью до наоборот.
Работа у дедка такая-не пускать опасную инфу в массы.А массам,впринципе,до лампочки,кто там где что и когда ваял,да и дедок как то вяло врет,без задора.Его хозяевам совет-смените пиздабола на кого-то поинтереснее,повеселее штоль.
согласен с Лере Наз
ВЫ еще какие то мои исследования читали?
аха если отбросить инопланетян с болгарками то правы обе стороны.
зачем придумывать палеоконтакт?! почему вы отказываете предкам в НТП?! для сравнения, текущая цивилизация за +200 лет проделала путь от конной тяги до реактивного двигателя и атомного реактора. вопрос, какого уровня развития могли достичь строители пирамид за 500 лет непрерывной истории и развитии НТП?
Этот комментарий был удален автором.
Этот комментарий был удален автором.
Я думаю, наши предки использовали разные технологии. Для резки скал использовали вращающиеся буры с шипами (http://levhudoi.blogspot.ru/2015/07/blog-post.html). Для постройки зданий и сооружений использовали геополимерный бетон (размельчали породу, добавляли какой-то скрепляющий материал (типа цемента) и воду. Перед отвердеванием наносили методом вдавливания рисунок, как на египетских зданиях и сооружениях). Применялась и технология полигональной кладки (пластилиновая технология).
Читайте книги по «Новой Хронологии» Фоменко-Носовского и смотрите цикл документальных фильмов «История: наука или вымысел?» (24 серии).
После Потопа 17-19 веков, ядерной войны и переписывания истории, к сожалению, мы утеряли эти технологии.
По поводу камней в Приморском крае: сама я из Владивостока и когда узнала про место, где эти стоят (место у нас называется «Парк Драконов»), очень им заинтересовалась. В итоге получилось поехать туда на пару дней и честно говоря, погуляв по окрестным сопкам и лесам, хочется сделать вывод, что у нас там город древний был. Много стен из гигантских каменных блоков в лесах, много следов оплавления камня. Среди приморцев очень популярное туристическое место. В интернете есть фотографии
Спасибо но это не он Neville Story-Maskelyne http://www.museumsyndicate.com/item.php?item=58412
Мне интересны все теории, но когда в интернете говорят:»Вот посмотри на фотографии, на них стоит такая то дата» меня от этого сразу начинает корежить. Ну как можно опираться на фотки, тем более размещенные в интернете, когда существует столько программ, которые могут фото исказить так, что хрен поймешь на взгляд, что ее редактировали. Покажите оригинал фоток обелиска с подтвержением того, что бумага тоже относится к тем годам, на которых изображен обелиск. я про 1904 год. Я буду опираться на свои слова до тех пор, пока не увижу оригинала, а пока верю только себе )))))
Может вам еще доказать что Ленин не женщина?
Лев Худой, здравствуйте. Пардон пардон уважаемый, все что я написал от 19 ноября 2015г, беру свои слова обратно. Почитав ваши остальные работы, у меня нет оснований вам не доверять. Спасибо огромное вам за ваши труды. Уважение и поклон.
Вы кто? дайте ссылку на себя
Хотелось бы поправить. Гранит от горелки не плавится, а скорее «шелушится». При нагреве верхний слой расширяясь быстрее ниже лежащего, и отскакивает маленькими «чещуйками» с характерным звуком. Водя горелкой нагревая только верхний слой постепенно можно делать и примитивные скульптуры. Главное не перестараться, а то треснет весь камень, из за неравномерного нагрева.
А вы не можете вспомнить на каком времени он это говорит? Хотя бы приблизительно.
Представьтесь. Как с вами связаться.
ой, не помню ближе к концу, перед тем по моему как раз как он про незаконченный абелиск рассказывать начинает, ну включите сам фильм попроматывайте вперёд и найдёте, у меня фильм был но я его удалил потом
Отличная статья! Лжеца поймали за язык. Спасибо автору. Ждем дальнейших успехов на данном поприще.)
Почему ВСЕ? хотят обидеть? Кто оскорбляет тот и получает от меня по мозгам а не ВСЕ. Не тот кто лишь ХОЧЕТ «обидеть» а кто ДЕЛАЕТ это.
Только вместо того чтобы обратить внимание на тот факт что не я а меня оскорбляют лживые хвастливые ублюдки, вы почему то видете только ответную реакцию.
1. дайте ссылку на себя в соцсетях если можно. 2. Делайте репосты моих статей и присылайте мне ссылки на них.
https://vk.com/ayla_dylax моя постоянная и единственная страница, есть ещё в фейсбуке, но там я редко. А репосты для чего? Их никто не читает, мои друзья слишком приземлённые. У них ипотеки и кредиты на уме.
Я обычно в лс одному человеку скидываю. Он точно читает.
«Из книги пророка Иеремии мы знаем, что, согласно существовавшему обычаю, стороны, заключавшие договор, разрезали пополам теленка и проходили между обеими половинами. Что такова именно была обычная форма сделки в подобных случаях, подтверждается как нельзя лучше еврейским выражением «заключить договор», которое в буквальном переводе значит «резать договор». Другим подтверждением такого толкования служат аналогичные явления в языке и обычаях древних греков, ибо и у них мы находим подобные выражения и обряды. Так, у греков существовали такие обороты речи, как «резать клятвы», «резать договоры» в смысле «произносить клятвы», «заключать договоры». Фрезер Д. «Фольклор в Ветхом Завете» «Возможно, что рассечение скелета девочки в Гезере объясняется подобным обычаем у семитов. Судя по найденным здесь человеческим останкам, город был населен в разные времена различными народами. Первоначально здесь жил низкорослый, тонкий в кости, но мускулистый народ, с длинной овальной головой, не принадлежавший к семитической семье и не находившийся еще в сношениях с какой-либо из известных рас Средиземного моря. Если город был завоеван владевшими им впоследствии ханаанеями, то эти варвары-завоеватели могли освятить свое вступление в город казнью царицы или другой пленницы, распилить пополам ее тело и пройти в город между обеими его частями. Но в таком случае как объяснить отсутствие нижней половины тела? Нет надобности предполагать, как это делает лицо, производившее раскопки, что она была сожжена или съедена на каннибальском пиру; она могла быть похоронена в другом месте, может быть, в противоположном конце города, для того чтобы расширить сферу магического влияния жертвы на все промежуточное пространство и обезопасить таким образом весь город, сделав его неприступным для вражеских нападении». Фрезер Д. «Фольклор в Ветхом Завете» И ответствовал Господу Противоречащий, и сказал: «Кожа за кожу! — и все, что имеет муж, отдаст он за жизнь свою. Нет — протяни-ка руку твою, дотронься до кости его и плоти его: разве не похулит он тебя в лицо тебе?» И сказал Господь Противоречащему: «Вот — он в руке твоей; лишь дыханье его сохрани!» Книга Иова в переводе с древнееврейского Рижским М.И. Кожу как символ договора разрезали пополам и каждый оставлял у себя по половине кожи. Практика меновой торговли бедуинов. Разрезанные камни памятники договоров и событий между людьми, родами и государствами.
Игорь Владимирович Давиденко профессор, доктор геолого–минералогических наук (1974), популяризатор науки, писатель, поэт. Соавтор (совместно с Я.А. Кеслером) серии книг по истории цивилизации. Сторонник теории катастрофизма
