лучшие интриги в истории
Средние века
Интриги святой Феодоры
Одним из самых известных в истории властителей Византийской империи был Юстиниан I (483—565 гг., император с 527 г.). Придворное общество времен Юстиниана представляло собой эталон мира аристократических интриг, коварства и преступлений. Об этом написано много книг, самой увлекательной из которых можно считать «Тайную войну» Прокопия Кессарийского.
Юстиниан I прославился не в одиночку – государственными делами при нем в значительной мере заправляла его супруга императрица Феодора (500—548 гг.).
Феодора родилась в семье циркачей, смотрителей за зверями, и в детстве тоже была циркачкой. За неимением никаких особых талантов, она со временем стала гетерой. Правда, жития утверждают, что распутница изменила свой образ жизни под влиянием проповедей александрийского патриарха Тимофея IV. Однажды шла Феодора по улицам Константинополя, увидел ее в окошко наследник престола Юстиниан, и любовь поразила его сердце. Вскоре они поженились.
Все исследователи в один голос признают, что после замужества Феодора супругу своему не изменяла, а бывшие любовники ее, особенно те, кто ненароком о том рассказывал, просто бесследно исчезли. Так же как исчез законный сын Феодоры, нажитый ею еще до брака. Нагулянная дочка императрицы жила тихо и неприметно, а сына ее и своего внука Феодора с согласия Юстиниана I забрала ко двору и позднее женила на дочери знаменитого полководца Велисария.
В геникее (женская часть дворца) Феодора повелела устроить подземелье, в отдельных изолированных камерах которого в кромешной тьме годами держала на хлебе и воде своих врагов, смотрителям же было запрещено разговаривать с узниками.
Императрица Феодора и ее свита. Византийская мозаика VI в.
И тут на помощь подруге пришла Феодора. Через своих шпионов она узнала о готовящейся расправе над Антониной. Поскольку Феодора вертела императором Юстинианом как хотела, и придворные ее потому очень боялись, императрица заставила Велисария примириться с женой, но полководец сделал это лишь внешне.
Тем временем подручные властительницы тайно изловили наиболее близких к Велисарию людей и постарались пытками выяснить, где прячут Феодосия. Большинство из этих несчастных так и не вышли из подземелья Феодоры. Особо тяжко мучили Фотия, но молодой человек под жесточайшими пытками не выдал место укрытия любовника матери. Зря. Слуги Феодоры не смели ослушаться приказа императрицы и все-таки ухитрились отыскать пленника.
Феодора укрыла молодого красавца у себя во дворце, и отныне Антонина могла спокойно встречаться с любовником в царских покоях. Правда, тешились они недолго. Феодосий внезапно заболел дизентерией и умер.
Другая интрига Феодоры оказалась более жестокой.
Королева остготов Амаласунта была регентом при своем малолетнем сыне короле Аталарихе. Правила она жестко и весьма умно, но ориентировалась в своей политике прежде всего на Византию. Со своими противниками регентша расправлялась без малейшего сожаления, а троих знатных готов даже казнила по обвинению в заговоре.
Готская знать была очень недовольна правлением женщины и пыталась извести регентшу посредством интриг. Об Амаласунте даже распускали слухи, будто, заполучив власть, она влюбилась в простолюдина и попыталась бежать с ним из Равенны, столицы остготского королевства. Однако мать ее Аудофледа, вдова короля Теодориха I Великого, узнав об этом, якобы подняла рыцарей, и они пустилась в погоню за беглецами. Настигнув взбалмошую парочку, преследователи по велению прискакавшей следом Аудофледы сначала кастрировали возлюбленного Амаласунты, а затем казнили его, подвергнув жутким пыткам на глазах обеих королев. Затем регентшу-беглянку вернули во дворец.
Такими сплетнями готам удалось восстановить против Амаласунты юного Аталариха. Ненависть его к матери выразилась в бесконечном пьянстве и диком разврате. Как результат, юноша умер от порочной болезни, не достигнув совершеннолетия.
Королева-регент оказалась в затруднительном положении. Она не являлась официальной наследницей сына и серьезной поддержки в обществе не имела. Чтобы не потерять власть, Амаласунта предложила свою руку двоюродному брату Теодахаду из Тусции с условием, что он не станет вмешиваться в государственные дела. Тот с радостью согласился. Но едва его короновали, как Теодахад повелел арестовать Амаласунту и сослал ее на остров посередине озера Больсена (западные предгорья Центральных Апеннин).
Стареть в заточении Амаласунта не собиралась. Через близких ей людей, а таковые имелись, она обратилась к императору Юстиниану I с просьбой принять ее в Византии. Но на беду пленницы Юстиниан посвятил в эту интригу Феодору. Император отправил в Италию посла по имени Петр, которому поручил позаботиться о судьбе Амаласунты. Феодора же тайком от мужа велела Петру организовать убийство несчастной.
Византийский посол без труда убедил Теодата умертвить Амаласунту. На остров были посланы родственники казненных Амаласунтой готов. Женщину заперли в бане и сварили там в кипятке. Не надо думать, что готы изощрялись в жестокости – таков был один из самых популярных способов тайного убийства в Древнем Риме и в Византии.
Феодора была довольна исполнением ее поручения, а потому перед Петром открылась широкая дорога к высшим постам в империи, а следовательно, к огромным доходам.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
СРЕДНИЕ ВЕКА В КИНО
Средние века
Средние века Люди живут идолопоклонством перед идеалами, и, когда недостает идеалов, они идеализируют идолов. Василий Ключевский Пожалуй, идеализация идолов — одна из самых характерных черт второй серии исторического трагифарса. Идолы существовали и раньше, в первой
6. Средние века
6. Средние века Показав лучшие свои стороны, историк Дельбрюк немедленно раскрывает себя и с наихудшей стороны. Он не хочет признавать внутреннего разложения Римской мировой империи — ни хозяйственного, ни духовно-морального ее упадка; по его мнению, она оставалась
Средние века
Средние века Интриги святой Феодоры Одним из самых известных в истории властителей Византийской империи был Юстиниан I (483—565 гг., император с 527 г.). Придворное общество времен Юстиниана представляло собой эталон мира аристократических интриг, коварства и преступлений.
3. СРЕДНИЕ ВЕКА
3. СРЕДНИЕ ВЕКА Введение Самыми знаменательными датами средних веков для англичанина являются 1066 и 1485 года. Победа Вильгельма Завоевателя при Гастингсе в 1066 г. привела к нормандскому завоеванию Англии и в конечном итоге обусловила переориентацию Британских островов со
В средние века
В средние века Князья Мавритании тоже пытались отыскать Атлантиду. С этой целью они исследовали Канарские острова, расположенные в океане перед их западноафриканскими владениями. Известно, что при нумидийском царе Юбе II на Канарских островах были основаны мастерские
4. СРЕДНИЕ ВЕКА
4. СРЕДНИЕ ВЕКА («Московская правда» («Зазеркалье»). 1998. Август. № 67)Средневековье, Средние века – это понятие придумано в Италии в XVI веке, но мы давно привыкли пользоваться нашими энциклопедическими формулировочками. Не будем изменять привычке и теперь. «Средневековье
§ 33. Япония в средние века
§ 33. Япония в средние века Природа и население ЯпонииЯпония лежит к востоку от Китая и Кореи, расположена она на тысячах мелких и четырех крупных островах. Согласно легенде, изогнутая цепь гористых островов возникла от упавших в океан капель с копья древнего
В борьбе за власть все средства хороши? (Политические интриги ХVI века.)
Брак великого князя Василия III и княгини Соломонии Сабуровой был бездетен. В случае смерти Василия претендентами на престол становились его братья — удельные князья, что могло ввергнуть страну в межкняжеские усобицы.
Бояре советовали государю развестись с Соломонией и вступить в новый брак. До тех пор в истории династии не было прецедента, когда при живой жене задумывалась бы новая свадьба. И все же, опираясь на содействие митрополита Даниила, сторонника и друга Василия, разрешение на развод было получено.
Вслед за тем возникло дело о колдовстве, подготовленное сторонниками Василия. 23 декабря 1525 года после обвинения Соломонии в колдовстве был произведен розыск и установлено, что по ее просьбе некая ворожея, чтобы приворожить мужа к постылой жене, смачивала заговоренной водой одежду великого князя. После этого Василий III велел готовить жену к пострижению. В Суздальском Покровском монастыре княгине насильно остригли волосы и нарекли старицей Еленой.
Василий, видимо, в глубине души раскаивался в содеянном и на следующий год пожаловал бывшей жене два села неподалеку от Суздаля в пожизненное владение. Старица Елена скончалась в 1542 году, пережив и своего супруга, и его вторую жену.
Через два месяца после пострижения Соломонии состоялась свадьба великого князя с молодой княжной Еленой Васильевной Глинской, представительницей западнорусского княжеского рода.
В ночь на 25 августа 1530 года в селе Коломенском Елена Васильевна родила своего первенца. Это был будущий Иван IV — Грозный.
В 1533 году Василий III тяжело заболел и, умирая, завещал государство своему сыну Ивану, для опеки над которым учреждался боярский совет. Однако через некоторое время фактической правительницей стала Елена Глинская.
При ней наибольшим влиянием пользовались князь Михаил Глинский, дядя Елены, и молодой князь Иван Телепнев, ее фаворит. Все правление Елены Глинской прошло в почти непрерывных мятежах различных княжеско-боярских группировок.
Вскоре после кончины Василия III сложился заговор с целью возвести на престол брата покойного государя, Юрия Ивановича Дмитровского. Предание противоречиво описывавает его роль: Юрий либо сам склонял бояр на свою сторону, либо был ими оклеветан, в то время как вельможи замышляли переворот без его ведома и согласия. Так или иначе, Юрий был заключен в темницу, где и умер, как говорили, от голода.
Младший брат Юрия, князь Андрей Иванович Старицкий, просил Елену о прибавлении новых территорий к его уделу. Ему отказали, но наградили множеством драгоценных сосудов, шуб, коней с богатыми седлами. Андрей возвратился в Старицу обиженный. Приближенные не уставали сеять недоверие между Еленой и Андреем: правительнице доносили, что князь замышляет мятеж, а князю — что правительница готовит ему темницу.
Пострадал за участие в заговоре — действительном или мнимом — и Михаил Глинский, лишенный свободы, а затем и жизни.
Возможно, все эти события и толкнули Андрея Старицкого на открытый мятеж. Когда в конце 1536 года казанский хан двинулся на Муром и Нижний Новгород, князь Андрей против него не выступил. А когда Елена велела ему прибыть в Москву, чтобы дать за это ответ, то Андрей, сказавшись больным, в Москву не поехал. Елену тайно известили, что Андрей решил бежать. Елена послала владыку Досифея рассеять страх Андрея, а вслед отправила Никиту Оболенского и Ивана Телепнева с многочисленной дружиной.
Андрею сказали, что Оболенские идут схватить его, и он немедленно покинул Старицу с женой и юным сыном. Он стал собирать войско и разослал грамоты, призывая бояр служить себе. Но когда дошло до битвы, Андрей, не решаясь начать сражение, вступил в переговоры, требуя обещание от Телепнева, что Елена не станет ему мстить. Телепнев клятву дал, но в Москве великая княгиня изъявила гнев своему любимцу за то, что он уверил мятежника в безопасности без ее ведома. Андрей разделил участь брата: умер в темнице насильственной смертью.
Но и Елена Васильевна, погубившая своего дядю и двух братьев своего покойного мужа, прожила после князя Андрея меньше года: она внезапно заболела и 3 апреля 1538 года умерла. Ходили слухи о заговоре и отравлении, однако причина ее смерти так и остается тайной.
Во главе государства встали братья Шуйские, Василий и Иван. Ополчившийся на них князь Иван Телепнев был арестован и погиб в темнице вскоре после смерти Елены.
В 1538—1547 годах боярские группировки сменяют друг друга у власти. Шуйских и Бельских сменяют Глинские, потом растет влияние Захарьиных.
16 января 1547 года впервые в русской истории состоялось венчание на царство великого князя Ивана IV, а 3 февраля произошла свадьба царя на Анастасии Захарьиной.
Выросший в жестокой обстановке, Иван Грозный и сам прославился жестокосердием. Затаив злобу на своего двоюродного брата Владимира Андреевича, Иван через шестнадцать лет расправился с ним. В 1553 году, когда Иван тяжело болел, сын Андрея Старицкого подбирался к престолу, а в 1569 году он заплатил за это жизнью злопамятному государю.
Князь Владимир мог предвидеть свою участь, несмотря на прощение, объявленное ему Иваном, и на показные царские милости. Желая уменьшить самостоятельность Владимира, Иван отобрал у него в 1566 году Верею, Алексин и Старицу. Правда, дал ему взамен другие земли, в которых влияние бывшего удельного князя уже не могло быть значительным. В 1569 году князь Владимир, набиравший войско для защиты Астрахани, поехал в Нижний Новгород через Кострому, где жители и духовенство встретили его с великой честью. Узнав об этом, царь велел привезти тамошних начальников в Москву и казнил их, а брата позвал к себе.
Как мы видим, весь ХVI век, как и предыдущие, и последующие века, прошёл в ожесточенной борьбе за власть, где претенденты на влияние в управлении страной не чурались самых жестоких и коварных методов, действуя по принципу, что цель оправдывает средства.
От английского двора до османского гарема: 7 отличных романов о дворцовых интригах
Жизнь простого человека сложна, но порой она все же спокойнее и счастливее жизни правителя или правительницы страны. По крайней мере, читая лихие истории о дворцовых интригах, постоянно думаешь: оно, конечно, увлекательно, но не хотелось бы оказаться на месте всех этих людей и благополучно лишиться головы на плахе. Мы попросили Евгению Лисицыну рассказать о семи отличных романах, герои которых — короли и султаны, маркизы и наложницы, герцоги и министры.
От английского двора до османского гарема: 7 отличных романов о дворцовых интригах
«Еще одна из рода Болейн», Филиппа Грегори
Филиппу Грегори можно назвать современным Еврипидом без сарказма и пренебрежения. Великий греческий драматург показывал богов, героев и мифических личностей так, словно они обыкновенные люди. Если читать его пьесы сегодня, то в какой-то момент покажется, что ты смотришь выпуск «Мужское/Женское» или «Пусть говорят», только с непривычными именами. Филиппа Грегори проворачивает нечто похожее: главными героями ее любовных романов становятся исторические личности. И вот уже Тюдоры собачатся у нас на кухне — или в спальне, смотря где мы читаем книгу, — а война Алой и Белой розы того и гляди разразится в гостиной.
Романы Грегори многих подсадили на историческую прозу в яркой обертке. Можно долго возмущаться, что она вольно обращается со своими героями и не соблюдает историческую точность, но кого это волнует, коль скоро эмоции такие сильные? В «Еще одной из рода Болейн» появляется любовный многоугольник: монарх, его супруга и две любовницы — Мария Болейн и Анна Болейн. Монарх со скотским равнодушием и дьявольским коварством жонглирует девушками и не стесняется в случае чего использовать их как своеобразную валюту. Супруга вяло чахнет под гнетом дворцовых интриг. Мария прикидывается невинной овечкой, картинно хлопает большими глазами и рассказывает нам всю историю. А Анна — та самая бедовая женщина, которая коня на скаку остановит и в горящий тронный зал войдет. Правда, сперва она сама этого коня в галоп запустит и дворец подожжет.
Любовный роман в красивых исторических декорациях, вот только любят все не друг друга, а власть. Кстати, если вам понравится легкая манера Грегори, то на Storytel есть еще несколько романов от нее же про других персонажей этого многоугольника — и про дворцовые склоки в других сеттингах.
Сюжетные интриги
Самый верный и дубовый способ в шахматах оттяпать у соперника фигуру без потерь, это создать угрозу для двух и более фигур одновременно. В таком случае противник, защищая одну фигуру, зачастую вынужден жертвовать другой. В партии, где столкнулись два равномощных игрока, зачастую, один такой эпизод решает исход всего боя.
То же самое и в литературе: если в сюжете возникает дилемма, в ходе решения которой перед ГГ встает непростой выбор и необходимость «жертвоприношения», то возникает интрига, отсутствие которой читатель редко прощает.
В этом посте я хочу смоделировать ситуацию по вышеозначенной схеме, и хорошо бы услышать мнения читателей по этому поводу.
Отличие от шахматной ситуации в том, что партию разыгрывают не два партнера по бизнесу, а сама судьба играет с ГГ, и ставит его перед необходимостью принести жертву.
Вопросы к читателям в связи с вышеизложенным:
1) такого плана дилеммы еще актуальны, или я устарел в этом аспекте?
3) если не актуальны, то какие варианты вы можете предложить?
Лига Писателей
1.9K постов 5K подписчиков
Правила сообщества
Внимание! Прочитайте внимательно, пожалуйста:
Публикуя свои художественные тексты в Лиге писателей, вы соглашаетесь, что эти тексты могут быть подвергнуты объективной критике и разбору. Если разбор нужен в более короткое время, можно привлечь внимание к посту тегом «Хочу критики».
Для публикации рассказов и историй с целью ознакомления читателей есть такие сообщества как «Авторские истории» и «Истории из жизни». Для публикации стихотворений есть «Сообщество поэтов».
Для сообщества действуют общие правила ресурса.
Перед публикацией своего поста, пожалуйста, прочтите описание сообщества.
Умные интриги и глупые перевороты.
Портрет Никколо Макиавелли работы Санти ди Тито. Фрагмент
О своем исследовании Владимир Разуваев рассказывает в интервью корреспонденту Радио Свобода.
Владимир Абаринов: Слово «интрига» не сходит с уст журналистов и публицистов: интрига назначения, интрига отставки, интрига переговоров, интрига «Оскара» в смысле закулисного соперничества за главный приз и так далее. Как и имена главных теоретиков и практиков интриганства: Ришелье, Талейрана, Меттерниха, Сунь Цзы (у вас в книге много примеров из древней китайской истории), Никколо Макиавелли, чье имя стало синонимом беспринципного интриганства. Вы попытались систематизировать материал, создать типологию политической интриги. Что это за отличительные признаки и так ли уж необходима и неизбежна интрига в политике?
Владимир Разуваев: Сначала я произнесу спич в защиту своего любимого Макиавелли. Абсолютно неверна точка зрения большинства авторов в отношении этики Макиавелли. Макиавелли никогда не был. ну, по-моему, он только один раз в жизни был интриганом – когда отправил на плаху некоего наёмного военного.
Речь идет о кондотьере Паоло Вителли, который состоял на службе у Флоренции и вопреки приказам правившей там синьории снял осаду Пизы, был заподозрен в измене и казнен. Макиавелли пишет о сложившейся тогда парадоксальной ситуации в главе XVIII «Государя» (перевод Галины Муравьевой): «Флорентийцы пригласили на службу Паоло Вителли, человека умнейшего и пользовавшегося огромным влиянием еще в частной жизни. Если бы он взял Пизу, разве не очевидно, что флорентийцам бы от него не отделаться? Ибо, перейди он на службу к неприятелю, им пришлось бы сдаться; останься он у них, им пришлось бы ему подчиниться».
Макиавелли никогда интригами не занимался и ни в одной из своих книг – вот тут я абсолютно убежден вне зависимости от того, что считает подавляющее большинство, – никогда не проповедовал интриганство.
Из книги «Анатомия политической интриги»: «Политическая интрига существовала всегда. Она работает и в тоталитарном обществе, и при демократии. Она взрывоопасна и коварна, вечна и интернациональна. Это – не панегирик объекту исследования. Это – сухая констатация».
Владимир Абаринов: Так что же такое политическая интрига? Вы пишете, что это всегда манипуляция или попытка манипуляции и это больше, чем одноходовка.
Владимир Разуваев: В чем отличие политической интриги от государственного переворота? Государственный переворот – это, как правило, глупость, это грубость. Это. что бы еще на «г» сказать? Известны случаи государственных переворотов, когда группа пьяной солдатни во главе с сержантом врывается во дворец президента, четвертует его, ну а потом празднует победу, и сержант становится главой государства.
Имеется в виду так называемый пьяный путч, переворот в Либерии 12 апреля 1980 года, совершенный группой военнослужащих под предводительством старшего сержанта Сэмюэла Доу. Президент страны Уильям Толберт был убит, по некоторым версиям – действительно четвертован, а члены его кабинета публично расстреляны.
Политическая интрига – это нечто более тонкое, требующее ума, нечто, скажем так, изысканное. Мне даже хотелось написать главу под названием «Эстетика политической интриги». Госпереворот – это нечто грубое, да. А политическая интрига требует ума и расчета. Это действительно не одноходовка. Это когда требуется, ну, как минимум двухходовка, нечто умное. Возьмем близкий для нас пример – август 1991 года. Ну какая это политическая интрига? Это заговор, попытка переворота, причем грубого и глупого, который закончился так же глупо, как и начался. А вот, скажем, то, что делал Талейран во внешней политике, или, например, Шувалов – это уже интрига, это нечто умное.
Пётр I. Гравюра, 1698 год
Скажем, заговор Софьи Алексеевны против Петра I – это было грубо и закончилось так же грубо, точнее, так же глупо, как и началось. А вот ответный заговор Петра против Софьи после его бегства в Троицу – это уже нечто умное. Я очень сомневаюсь, что это придумал тот самый молодой парень, который был вторым после своего брата Иоанна царем. Скорее всего, его матушка Наталья Кирилловна была во главе этого заговора. А вот это уже интрига. Отбыть в Троицу для того, чтобы не только спастись, но и взять власть в свои руки, прибрать с собой ближних бояр для того, чтобы обезглавить – в переносном смысле, разумеется – Софью. после чего Циклер первым отправился в Троицу под надуманным предлогом, а за ним последовали все другие. Давайте забудем Алексея Толстого с его такими великодушными, но не совсем точными размышлениями в его замечательном романе «Пётр Первый». Все было гораздо сложнее. И Наталья Кирилловна на самом деле была главой заговора, направленного против Софьи. Не надо забывать о том, что сначала одни обидели других, то есть Нарышкины обидели Милославских, потом Милославские очень сильно обидели Нарышкиных, ну а потом пришло то, что пришло, и кто-то должен был победить. Кто из них был умнее, сказать трудно. Но кто из них был поставлен в более сложное положение, сказать очень просто. К моменту заговора, двойного – Нарышкиных против Милославских и Милославских против Нарышкиных – кто-то должен был победить, и обе стороны очень сильно наступили на ногу друг другу.
«Политики склонны к прямолинейным и необдуманным решениям. Для них заговор – лучшее решение»
Царевна Софья была дочерью царя Алексея Михайловича от первого брака с Марьей Ильиничной Милославской. Петр был ребенком от второго брака царя с Натальей Кирилловной Нарышкиной. После смерти царя Федора Алексеевича на престол взошел дуумвират Ивана V и Петра I, принадлежавших по женской линии к этим двум кланам. Вследствие стрелецкого бунта 1682 года Софья стала регентом при малолетних царях. В этом и заключалась «обида» Нарышкиных. Софья не отошла от дел и после того, как оба царя выросли и женились. В августе 1689 года Петр получил известие о готовящемся на него покушении и покинул свою резиденцию в селе Преображенском. Вместе с матерью он перебрался в Троице-Сергиев монастырь и приказал прибыть туда же стрельцам. Постепенно в Троицу перебралось не только стрелецкое войско, но и крупнейшие сановники. Софья потеряла власть и была пострижена в монахини. Иван Циклер – стрелецкий подполковник, один из самых ревностных приверженцев Софьи. Впоследствии казнен за участие в заговоре против Петра.
«Юность Петра» (1980). Фильм Сергея Герасимова на основе романа Алексея Толстого. Стрелецкий бунт 1682 года. Василий Голицын – Олег Стриженов, Федор Шакловитый – Вадим Спиридонов, Наталья Кирилловна – Тамара Матвеева
Из книги «Анатомия политической интриги»: Политики вообще склонны к прямолинейным и необдуманным решениям. Для них заговор – лучшее решение проблемы. Они даже не задумываются, что к этому способу благоразумнее прибегать только в крайнем случае. Реальных возможностей для действий у них гораздо больше, чем они себе представляют.
Владимир Абаринов: Значит, Пётр был успешным интриганом?
Владимир Разуваев: Есть две точки зрения. Первая, преобладающая – что он был реформатор. У меня есть определенные сомнения на этот счет, потому что есть вторая точка зрения. Она состоит в том, что Пётр был скорее консерватором, чем реформатором. Гораздо большим реформатором был его отец и его брат Федор. Я уже не говорю о Василии Голицыне. Василий Голицын предлагал такие реформы, во всяком случае, думал о них, которые могли бы совершенно перевернуть Россию, и мы жили бы сейчас в совершенно другой стране. Голицын был, вероятно, выдающимся политическим деятелем. Так уж получилось, что оба его похода на Крым провалились. Там же оказалась его политическая карьера. Он не был интриганом. Вот уж чего о нем нельзя сказать – что он был интриганом. В отличие от его брата.
Василий Васильевич Голицын – выдающийся государственный деятель времён царствования Фёдора Алексеевича и регентства Софьи, глава Иноземного приказа. Участвовал в подготовке налоговой и военной реформ, заключил Кардисский мир со Швецией и «Вечный мир» с Речью Посполитой. По мнению французского дипломата Фуа де ла Невилля, с которым соглашались Михаил Погодин и Василий Ключевский, Голицын разрабатывал план отмены крепостного права. После падения регентства Софьи был лишен боярства и всего имущества и сослан в Пустозерский острог. У Василия было два брата: Иван, который изменил Борису Годунову и перешел на сторону самозванца, и Андрей, вошедший в 1610 году в состав семибоярщины, призвавшей в Москву на царство польского королевича Владислава. По знатности Голицыны не уступали Рюриковичам – они были Гедиминовичами.
Владимир Абаринов: Ну а Годунов – интриган? Я имею в виду прежде всего его приход к власти, его избрание на царство «всенародным множеством». Это было сделано, согласитесь, по всем правилам тогдашнего пиара и тогдашних политтехнологий.
После смерти в январе 1598 года царя Фёдора Иоанновича династия Рюриковичей пресеклась: детей у Фёдора не было, а его младший брат царевич Дмитрий умер в Угличе при подозрительных обстоятельствах – согласно распространенной версии, был убит агентами Годунова. Борис Годунов был братом овдовевшей царицы Ирины и долгое время ведал государственными делами. Однако Борис Федорович долго отказывался взойти на престол. В «избирательной кампании» были сполна использованы такие приемы, как крестный ход, всенародное моление и авторитет царицы Ирины, постригшейся в Новодевичьем монастыре. Апофеозом сценария стал Земский собор, избравший Бориса на царство.
«Как правило, всё описание того, что было в прошлом, сделанное через пару столетий, ничего не стоит»
Владимир Разуваев: В отношении Годунова я могу сказать, что это вместе с Александром II и Александром III мой любимый царь. Он реформатор. Это человек, который мог сделать нашу страну, опять же, совершенно другой. Был ли он интриганом? Нет. Он был избран так, чтобы вообще все царство, Русское царство, замолчало. Он был избран абсолютно честно. Почему он потерпел поражение? Три года неурожая. Целых три года. Он отдал свой хлеб народу. У него, с моей точки зрения, был один недостаток: он был очень суеверен. Ну а во всем остальном это классический царь, которым можно было бы гордиться долгие годы. О нём очень разные точки зрения. Мы все подвержены, естественно, Пушкину. И Пушкин нам вбил в голову нечто о Бориске, который нехороший человек. На самом деле Борис Годунов был великим царем.
Владимир Абаринов: Согласен: Годунов мог стать великим монархом, монархом-западником после многих лет застоя, своего рода Горбачёвым средневековой Московии (Ельцин ошибался, когда называл себя Борисом I). Но я сейчас имею в виду способ его прихода к власти.
https://www.youtube.com/watch?v=41B6WMx8zKQ&feature=player_embedded
Экранизация трагедии Александра Пушкина «Борис Годунов» (1986). Режиссер Сергей Бондарчук. Сцена «Красная площадь». Василий Щелкалов – Виктор Яковлев
Владимир Разуваев: Способ прихода к власти абсолютно легитимный. Его избирает весь народ. В отличие от Шуйского, Бориса Годунова избирает весь народ. Первый царь, который был избран народом действительно. Его избрал не только Земский собор, его избрали все сословия.
Владимир Абаринов: Из 474 участников собора 99 были духовными лицами, а 272 – боярами и госслужащими (бюджетниками, сказали бы мы сегодня). Выборных от городов было всего 33 человека. Как пишет Николай Костомаров, председательствовавший на соборе патриарх Иов «не допустил их ни рассуждать, ни спорить».
Памятник княгине Ольге в Киеве
Владимир Разуваев: Я столько книг начитался в последнее время, что могу сказать, что, как правило, всё описание того, что было в прошлом, описанное через пару столетий, ничего не стоит. Если мы посмотрим самые замечательные наши летописи в переводе и под редакцией Дмитрия Лихачева, мы обнаружим, что там ничего достоверного нет. Например. Замечательная княгиня Ольга, умница, красавица, безусловно, но если мы внимательно посмотрим летописи, то выясним, что ничего серьезного в ее действиях не подтверждается. Как она обошлась с византийским императором? Очень красиво, очень хорошо. Давайте вспомним. Константин VII неожиданно воспылал к ней желанием. Ну, почему бы и нет. Мужчине понравилась женщина, тем более умная женщина. На что женщина отвечает ему: я не могу выйти за тебя замуж, потому что я не христианка. Он говорит: становись христианкой. На что Ольга ему отвечает: я стану христианкой, только если ты станешь моим крестным отцом. На что император, василевс, говорит: конечно, я стану. Вот в этом уже виден. не хочу говорить «идиотизм», но как же можно так мужика подловить? Мужик, естественно, соглашается стать крестным отцом Ольги. Она становится христианкой. Она получает очень богатые подарки. В русских летописях это особо подчеркивается. После чего император говорит: ну, становись моей женой. Она ему отвечает: я твоя крестная дочь, поэтому я не могу стать твоей женой. Ну это же детский сад! Не могло такого быть, чтобы византийский император мог так легко купиться.
Отрывок из «Повести временных лет» в переводе Дмитрия Лихачева: В год 6463 (955. – РС). Отправилась Ольга в Греческую землю и пришла к Царьграду. И был тогда царь Константин, сын Льва, и пришла к нему Ольга, и, увидев, что она очень красива лицом и разумна, подивился царь ее разуму, беседуя с нею, и сказал ей: «Достойна ты царствовать с нами в столице нашей». Она же, поразмыслив, ответила царю: «Я язычница; если хочешь крестить меня, то крести меня сам – иначе не крещусь». И крестил ее царь с патриархом. […] После крещения призвал ее царь и сказал ей: «Хочу взять тебя в жены». Она же ответила: «Как ты хочешь взять меня, когда сам крестил меня и назвал дочерью? А у христиан не разрешается это – ты сам знаешь». И сказал ей царь: «Перехитрила ты меня, Ольга». И дал ей многочисленные дары – золото, и серебро, и паволоки, и сосуды различные; и отпустил ее, назвав своею дочерью.
Владимир Абаринов: Этому преданию, кстати, не верил уже Николай Карамзин, писавший в своей «Истории государства Российского»: «К сим достоверным известиям о бытии Ольгином в Константинополе народное баснословие прибавило, в нашей древней летописи, невероятную сказку, что император, плененный ее разумом и красотою, предлагал ей руку свою и корону».
Владимир Разуваев: Не надо верить летописям. Не надо верить тому, что было написано спустя два, три, четыре столетия.
Владимир Абаринов: Мне очень нравится написанное в вашей книге о графе Петре Палене, руководителе переворота 1801 года против императора Павла Петровича, но я считаю, что главное в этой интриге то, что он одновременно был и главой заговора, и главой Тайной канцелярии: если бы заговор не удался, он стал бы его палачом. Парадокс этого заговора в том, что он закончился успехом, но заговорщики ничего не выиграли: Александр не мог простить ни им, ни себе убийства отца. На этом комплексе вины сыграл Наполеон, и вообще это привело к долгосрочным последствиям, на которые никак не могли рассчитывать ни Пален, ни идеолог заговора Никита Панин. Но в вашей книге отсутствует один очень важный для России исторический сюжет. План Дмитрия Голицына, который в 1730 году после смерти Петра II за неимением прямых наследников стал инициатором приглашения на престол дочери Ивана V герцогини Курляндской Анны Иоанновны, но на условиях ограничения самодержавия. Многие сегодня называют его первым русским конституционалистом.
«Россия несколько раз могла бы стать гораздо более прогрессивной и совсем другой страной»
Владимир Разуваев: Это была и интрига, и переворот. Переворот – безусловно, потому что власть вообще-то находилась в руках Тайного совета, который предоставил место Анне Иоанновне на определенных условиях. Чисто интеллектуально мне эти вещи нравятся, потому что это был двойной переворот. С одной стороны, Тайный совет расширился, и вот тут я, честно говоря, видел разные цифры. Там было шесть человек, потом стало то ли девять, то ли восемь. Причем расширился самовольно. И он отправил определенные кондиции Анне Иоанновне. Одновременно с этим противники совета, их там было немало, отправили к Анне Иоанновне своих посланцев, которые заклинали ее не соглашаться на эти кондиции. Она тем не менее на них согласилась. Но потом, когда она убедилась, что гвардия за нее, она эти кондиции вовсе не разорвала, как у нас пишут обычно. Она их надорвала и бросила на пол.
Владимир Абаринов: Специфика политического момента заключалась в том, что помимо голицынского проекта были и другие. В Москве происходило большое брожение умов. Это было широкое движение за демократизацию, как выразился испанский посол при русском дворе герцог де Лириа, «род республиканского энтузиазма». Движение было настолько всеобщим, воодушевление было так велико, что сторонники неограниченного самодержавия – Остерман, Головкин и переметнувшийся Ягужинский – держались в тени. Но они-то в итоге и выиграли. В сериале Светланы Дружининой «Тайны дворцовых переворотов» Ягужинский кричит, обращаясь к Анне: «Матушка, государыня! Кондиции, присланные тебе в Митаву Верховным советом, уничтожить, ибо составлены они кучкой олигархов без ведома, без участия и без согласия народа российского!» «Кучка олигархов» – это, конечно, современный лексикон, явный намек на «семибанкирщину» времен Ельцина и раннего Путина.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=4856&v=06XJfERRzRo
«Виват, Анна Иоанновна!» (2008). Вторая серия седьмого фильма. Сценарий Светланы Дружининой и Павла Финна. Режиссер Светлана Дружинина. Дмитрий Голицын – Алексей Петренко. Павел Ягужинский – Вячеслав Гришечкин
Владимир Разуваев: Россия несколько раз могла бы стать гораздо более прогрессивной и совсем другой страной. В том числе речь идет и о кондициях. Если бы кондиции были приняты, если бы самодержавие было ограничено. а вот тут начинаются вопросы. Наиболее типичная точка зрения, которой я не разделяю, состоит в том, что у нас такая большая страна, что нам без самодержавия не обойтись. Я лично убежден, что это не так. Я лично убежден, что парламентская республика сейчас в России была бы благом. Хотя это и очень сложно, к ней пришлось бы долго привыкать. Но это лучше, чем президентская власть фактически без всяких ограничений. Я знал немало людей, которые принимали участие в российских переворотах. Я имею в виду начало 90-х годов. Кое-кто из них потом мне говорил, что они совершили ошибку. Я лично сторонник парламентской республики. Хотя я понимаю, что бардак такой будет первое время, что мама не горюй. Но парламентская республика имеет то преимущество перед президентской, что она требует ума, а не силы.
Владимир Абаринов: Мне хочется поговорить о недавней истории. Вот, например, избрание Михаила Горбачева генеральным секретарем. Вы очень интересно пишете о ключевой роли Громыко, о «тайном посланнике», который вёл с ним переговоры. Но почему отказался от своих амбиций Виктор Гришин, который дождался-таки, пока ушли Андропов и Черненко?
Владимир Разуваев: Когда я был на первом курсе в Университете дружбы народов, академик Коростовцев, который у нас преподавал историю древнего мира (Михаил Александрович Коростовцев, советский египтолог, действительный член АН СССР. – РС), рассказал о том, как некий император – все это известно по популярному фильму – предпочел выращивать капусту, а не находиться в Риме. Я подошёл к нему и сказал, что он неправ – нельзя отказываться от власти. Он посмотрел на меня с усмешкой, вспомнил Суллу, Ивана Грозного. Я начал с ним спорить.
https://www.youtube.com/watch?v=NiPL83TKxB4&feature=player_embedded
«Москва слезам не верит» (1979). Герой Алексея Баталова излагает анекдот об императоре Диоклетиане
На самом деле Диоклетиан был плохим правителем, и государство оставил в плачевном состоянии. Римский диктатор Сулла неожиданно сложил с себя полномочия в 79 году до н. э. «Отречение» же в 1575 году Ивана Грозного в пользу Симеона Бекбулатовича было всё-таки ложным.
Спустя несколько десятилетий я задумался над тем, что мне говорил Коростовцев. От власти можно отказаться. Власть – штука очень заманчивая. Я понимаю, что это такое – ездить по городу, когда впереди идет машина с сиреной и расчищает тебе путь. Но вместе с тем от власти можно отказаться. Иногда от власти можно отказаться. Но для этого надо иметь мужество, надо иметь ум, ну и что-то другое.
Владимир Абаринов: Самая главная интрига нашего времени – это, конечно, приход (или привод) к власти Владимира Путина. Она закончилась с тем же примерно результатом, что и переворот Палена: заговорщики не получили ничего того, чего хотели. С Путиным пришла его команда, и пришла она к шапочному разбору. Пирог главных российских активов уже поделили. На первой встрече с олигархами в июле 2000 года Путин пообещал: пересмотра итогов приватизации не будет. А в феврале 2003 года на такой же встрече в Кремле Михаил Ходорковский говорил о коррупции и о том, что «Роснефть» скупает активы за копейки, пользуясь административным ресурсом. Это была последняя капля. Ходорковского посадили, остальным указали их место.
https://www.youtube.com/watch?v=u6NKb79VN8U
19 февраля 2003 года. Встреча представителей крупного бизнеса с Владимиром Путиным в Кремле. Выступление Михаила Ходорковского и ответ президента
Владимир Абаринов: Если посмотреть на глобус, то нам и Прибалтика нужна, и Финляндия, и Польша.
Владимир Разуваев: Так. У нас разные точки зрения. Россия совершала. ну скажем, Александр I совершил глубочайшую ошибку, когда решил присоединить Польшу. Я читал переписку Александра I с Александром Чернышёвым, его любимцем, фаворитом, который потом стал военным министром. Александр писал, что присоединение Финляндии (это было примерно в 1808 году, Чернышёв тогда был русским агентом в Париже) – это просто наказание Швеции за ее нехорошие дела. Ну, время такое было. В случае с Прибалтикой. Это была раньше часть Российской империи. С другой стороны, а для чего Советскому Союзу нужна была Прибалтика? С точки зрения геополитики я бы сказал, что это очень сомнительное решение. Как сомнительным был и отказ от Прибалтики в 1991 году. Просто так отказываться от Прибалтики было нельзя. Нужно было чего-то потребовать. Просто так уходить – такая же глупость, как уходить из Восточной Германии.
Владимир Абаринов: Оставить войска в Германии можно было только на положении наглухо изолированного анклава со снабжением из России – как американская база на Кубе.
Владимир Разуваев: Я о другом. Уходить от жены просто с чемоданчиком – это очень благородно. Это замечательно, это красиво. Но это еще и глупо.
Владимир Абаринов: Об эстетике интриги мы уже поговорили. Поговорим теперь об этике. Этика интриги. Вы утверждаете, что у каждой эпохи своя этика. И приводите в пример отставку Юрия Скуратова с поста генерального прокурора – его противники, по вашему мнению, действовали в рамках общепринятой тогда этики. Но разве нет моральных абсолютов? Разве подлость не во все времена была подлостью, а вероломство – вероломством? Допустим, нехорошо ходить налево, развлекаться с проститутками, для прокурора как-то некрасиво. Ну а подглядывать в замочную скважину, снимать это на видео, а потом показывать на всю страну в прайм-тайм – это достойно?
Владимир Разуваев: Мораль – это мораль, а этика – это этика. Этика зависит от времени. Да, я действительно считаю, что этика, к моему огромному сожалению, рождается обществом, живущим в конкретный момент.
Из книги «Анатомия политической интриги»: Мне антипатично то, что сделали со Скуратовым, добившись его отставки, однако мне представляется, что все было осуществлено в соответствии с этикой того времени.
Владимир Абаринов: Об интригах в ближайшем окружении президента Дональда Трампа не пишет только ленивый. История с анонимным письмом о внутреннем сопротивлении в аппарате Белого дома, ярая борьба с утечками и одновременно их обилие, концепция государства в государстве (deep state), которое саботирует политику президента и которое надо сокрушить, – всё это очень показательно и чем-то напоминает обстановку при позднем Ельцине. Вот здесь мне как раз хочется употребить выражение «властитель слабый и лукавый». Но, как бы то ни было, в США все-таки существуют сильные институты, существует система. В какой мере институты государства способны противостоять интригам или они сами становятся инструментом интриг?
Владимир Разуваев: Вот одно из немногих позитивных качеств США – это система. Я уверен, что американская система выдержит. Я уверен, что американская система лучше, чем нынешняя российская. Я уверен, что эти катаклизмы, которые сейчас есть в американской системе, не окажут решающего воздействия на ее существование. Хотя я не поклонник Соединенных Штатов, – избави Бог! – я бы очень хотел, чтобы в моей стране была такая система, которая вне зависимости ото всех этих дрязг и передряг могла бы выдержать. Я желаю вам оставаться с вашими катаклизмами, но не с нашими.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=107&v=loUHT3UqAwE
«Борджиа». Четвертая серия второго сезона (2013). Режиссер Кристоф Шреве. Чезаре Борджиа – Марк Райдер, Никколо Макиавелли – Тибот Эвгард
ЧЕЗАРЕ: Я изучал труды Фомы Аквинского в Пизе.
НИККОЛО: Фомы Аквинского? Святого покровителя банальностей? «Невозможно быть хорошим правителем, не будучи добродетельным и благоразумным».
ЧЕЗАРЕ: Никколо, ты смеешься над моралью?
НИККОЛО: Нет, я смеюсь над фантазиями. Фому Аквинского не интересовала окружающая реальность. Оглянись вокруг. В Италии идёт вечная кровавая резня. Ты что, последуешь за добродетельными правителями, которые были до тебя? Которые возникали и исчезали так же быстро, как луна на рассвете?
ЧЕЗАРЕ: Я знаю, что единственный способ, каким мы можем удержать занятое нами место, – это установление порядка. И все-таки я верю этому монаху. Больше, чем собственному отцу.
НИККОЛО: Я этого никогда больше не повторю.
ЧЕЗАРЕ: Я верю в Савонаролу, но его стремление к мученичеству его погубит.