люблинская источниковедение истории средних веков
Люблинская А.Д.. Книги онлайн
Люблинская Александра Дмитриевна (1 (14) мая 1902, Санкт-Петербург — 22 января 1980, Ленинград) — советский историк, доктор исторических наук, специалист по истории западноевропейского Средневековья и раннего нового времени, архивист, палеограф, преподаватель.
Окончила Демидовскую гимназию (1918, с золотой медалью) и историческое отделение факультета общественных наук (ФОН) Петроградского университета (1922). Специализировалась по истории Средних веков (главным образом Франции) и латинской палеографии. Ученица И. М. Гревса, О. А. Добиаш-Рождественской, Л. П. Карсавина.
Кандидат исторических наук (1940, диссертация «Гражданская смута во Франции после смерти Генриха IV. Договор в Сен-Мену и Генеральные штаты 1614 г.»). Доктор исторических наук (1951, диссертация «Социально-экономические отношения и политическая борьба во Франции 1610–1620-х гг.»). Профессор (1953).
С ноября 1922 года работала внештатным служащим в Государственной публичной библиотеке (ГПБ), в 1924–1930 годах — помощник библиотекаря в отделении истории ГПБ. Занималась составлением систематического каталога иностранных книг по всеобщей истории. В этот период опубликовала свои первые научные статьи: «Петух на готическом соборе» (1928), «Историческое стихотворение XII в. и рукопись Публичной библиотеки» (1927). Принимала участие в подготовке каталога древнейших латинских рукописей. В 1930–1934 годах работала заведующей библиотекой в областном отделе коммунального хозяйства, затем — в НИИ коммунального хозяйства.
С 1934 года вновь работала в ГПБ: библиотекарь в Отделе рукописей, с 1939 года — главный библиотекарь. Занималась описанием латинских и французских пергаменных рукописей и углублённым изучением некоторых из них. Опубликовала ряд статей о рукописях, хранящихся в библиотеке. После смерти О. А. Добиаш-Рождественской (1939) стала ведущим специалистом по западным фондам. Составила научное описание документов бастильского архива из коллекции П. П. Дубровского и их аннотированный каталог.
В 1941–1942 годах находилась в эвакуации, преподавала историю в школе в Молотовской области. В 1942–1943 годах работала в Москве, исполняла обязанности уполномоченного ГПБ по вопросам комплектования. В 1943 году вернулась в Ленинград. В 1943–1944 годах — заведующий Иностранным книжным фондом, в 1944–1949 годах — главный библиотекарь Отдела рукописей, хранитель западноевропейских фондов. В 1945–1946 годах исполняла обязанности заместителя директора ГПБ по научной работе.
С 1963 года — старший научный сотрудник сектора всеобщей истории Ленинградского отделения Института истории АН СССР. Продолжала читать спецкурсы в Ленинградском университете, читала лекции в университетах и педагогических институтах Новгорода, Усть-Каменогорска, Калинина, Владимира, Горького, Кишинева и других городов.
Одна из крупнейших российских историков западноевропейского средневековья и раннего нового времени. Ею написано и отредактировано около 250 научных работ, часть которых опубликована в Англии, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Испании, Италии, Франции и Японии. Участвовала в качестве автора и редактора в подготовке университетских учебников по истории средних веков. В течение ряда лет была членом Археографической комиссии, Международного комитета по палеографии, Международной комиссии по истории представительных учреждений, Международного общества по изучению XVIII в., Совещательного редакционного комитета по изданию сочинений Вольтера.
Книги (6)
На свете было, есть и будет множество разных энциклопедий, но лишь одну из них зачастую называют просто энциклопедией (или Энциклопедией с большой буквы), а ее авторов — просто энциклопедистами.
Можно пользоваться различными специальными и общими энциклопедическими словарями и не иметь понятия о других, но о французской Энциклопедии Дидро и Д’Аламбера должен знать всякий образованный человек — так велико ее значение в истории идеологии, науки и культуры не только Франции, но и всей Европы XVIII в.
Публикация «История в Энциклопедии Дидро и Д’Аламбера» представляет авторский коллектив Энциклопедии, сумевший насытить ее историзмом и доказать воспитательную роль истории в обществе.
Предлагаемое учебное пособие содержит обзор основных источников по истории всех стран Западной Европы в эпоху феодализма (кроме арабской Испании и Турции).
Главная цель данного пособия заключается в выявлении закономерности появления и развития тех или иных видов исторических источников в тесной связи с общим ходом развития стран Европы в эпоху феодализма, а также в определении, что именно дает тот или иной источник историку-исследователю.
«Источниковедение» Люблинской — единственная в отечественной историографии систематическая характеристика источниковой базы средневековья.
Изучение древних рукописей возможно лишь при наличии палеографического образования.
Настоящее учебное пособие по палеографии имеет целью дать краткую историю латинского письма в западноевропейских странах и сообщить сведения, необходимые для самостоятельной работы над средневековыми рукописями.
Хронологически пособие охватывает время начиная с римского периода (I — V вв) и заканчивая письмом XVI — XVIII вв.
К пособию приложены 64 образца письма. Образцы сопровождаются пояснениями и транскрипцией 2 — 3 строк текста.
Соавторы: Прицкер Д.П., Кузьмин М.Н.
Это пособие в помощь учителям истории, преподавателям французского языка, студентам исторических и филологических факультетов.
Изложение доведено до окончания первой мировой войны.
Авторы надеются, что пособие хотя бы в некоторой мере удовлетворит интерес широких кругов советских людей к истории Франции и её народу и поможет занимающимся самообразованием рабочим, служащим, партийным работникам узнать и полюбить историю замечательной страны и её народа, с которым давние традиции дружбы так тесно сблизили нашу Родину.
Монография освещает мало исследованный период в истории Франции и основана, кроме печатных источников и литературы, на большом количестве неопубликованных рукописей.
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в. Книга рассчитана на специалистов-историков, аспирантов, а также на широкий круг читателей.
В первых двух главах на основе критического разбора теорий «всеобщего кризиса» и «всеобщей революции» в XVII в. поставлена проблема особенностей мануфактурного этапа в развитии капитализма в целом и соответствовавших этому этапу социальных отношений. В последующих главах мы стремились изучить то особенное положение, в котором оказались в 1610–1620-х годах как французская экономика в связи с общим экономическим развитием Европы, так и сама Франция.
Подробно рассмотрены длительная борьба правительства с гугенотами, имевшая целью ликвидировать их политическую автономию, отношения с финансистами и финансовая политика, проект экономических и финансовых реформ, предложенный Ришелье на собрании нотаблей в 1626–1627 гг., его деятельность на дипломатическом поприще. Эти темы не столько отобраны автором, сколько предписаны ему самим ходом событий тех лет.
Настоящая работа хронологически и тематически примыкает к книге «Франция в начале XVII в.» (Ленинград, 1959). Читатель не раз встретит на неё ссылки, ибо мы стремились не повторять многое из того, что уже подробно освещено нами в другом месте.
Люблинская источниковедение истории средних веков
Изд-во Ленинградского университета. 1955. 372 стр. Тираж 4000. Цена 10 руб.
Автор рецензируемого учебного пособия справедливо указывает (в предисловии и во введении к своей книге) на отсутствие общих курсов источниковедения эпохи западноевропейского феодализма как в зарубежной, так и в русской дореволюционной историографии. Работа А. Д. Люблинской заполняет этот весьма существенный пробел, что имеет значение для дальнейшего развития советской медиевистики.
Однако задача, стоящая перед составителем подобного пособия, очень сложна.
Трудность задачи усугубляется еще и тем, что самый предмет изложения малодоступен читателю, потому что знание не только совокупности этих источников, но даже самых основных типов памятников нельзя предполагать у большинства читателей (в частности у студентов). Но и при наличии частичного знакомства с некоторыми группами источников читателю не всегда легко разобраться в особенностях других групп памятников, установить соотношение между их разными видами.
А. Д. Люблинская намечает правильный и наиболее целесообразный выход из этих затруднений. Главной целью своего пособия она ставит «выявление закономерности. развития тех или иных видов исторических источников в тесной связи с общим ходом развития стран Европы в эпоху феодализма, а также в определении, что именно дает тот или иной источник историку-исследователю» (стр. 3).
Ввиду того, что подобное пособие настоятельно необходимо как для студентов и аспирантов, так и для преподавателей высших учебных заведений, нам представляется целесообразным поделиться с автором и читателями некоторыми соображениями и замечаниями по отдельным главам, тем более, что эти замечания могут быть использованы при втором издании книги. А она вполне заслуживает этого и благодаря своим достоинствам и потому, что пособие по источниковедению должно оказывать влияние не только на преподавательскую, но и на исследовательскую работу.
В главе I при характеристике источников по истории древних германцев имеются следующие пробелы. Из работ Тацита охарактеризована только «Германия», а его «Анналы» и «Истории» лишь упомянуты. Между тем последние имеют столь же большое значение для изучения данного вопроса, как и «Германия». Из произведений Плиния Старшего, использованных Тацитом, упомянуты лишь «Германские войны», но не названы «Анналы» Плиния, откуда Тацит черпал не менее обильный материал, чем из «Германских войн». При перечислении нелитературных источников Тацита опущены сенатские архивы, в которых хранились, между прочим, и донесения римских полководцев сенату.
Так, хотелось бы видеть более определенное разграничение памятников раннего обычного права (типа варварских правд) и записей обычного права периода развитого феодализма во Франции, Германии, Испании и других странах, чем это сделано в главах VIII (стр. 111), X (стр. 131) и XII (стр. 185). Хотя в состав записей феодального обычного права и вошли некоторые элементы старых правовых норм, тем
не менее нужно подчеркнуть, что обычное право феодального периода отражает новые общественные отношения (как отношения между феодалами и зависимыми крестьянами, так и внутри феодального класса).
Вестминстерские провизии 1259 г., хотя и были выработаны баронской партией (как правильно указывает автор на стр. 178), тем не менее в значительной своей части отражали и даже ограждали интересы рыцарей.
Эта важная проблема истории средневековой Германии тесно связана с особенностями источников по истории этой страны (что правильно подчеркивает автор); поэтому и надо внести в нее большую ясность.
Германские императоры завоевали лишь
Постоянный адрес данной публикации:
Публикатор:
Официальная страница автора на Либмонстре: https://elibrary.com.ua/Samira
Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex
Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков
1 Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков Директ-Медиа Москва 2010
2 Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. М.: Директ-Медиа, с. Учебное пособие А.Д.Люблинской содержит обзор основных источников по истории всех стран Западной Европы в эпоху феодализма (кроме арабской Испании и Турции). Курсы источниковедения в зарубежной историографии посвящены источникам лишь по истории отдельных стран. Не существовало учебника или обзора средневековых источников в целом и в русской дореволюционной исторической науке. Главная цель данного пособия заключается «в выявлении закономерности появления и развития тех или иных видов исторических источников в тесной связи с общим ходом развития стран Европы в эпоху феодализма, а также в определении, что именно дает тот или иной источник историку-исследователю. В основу распределения материала по частям и главам положена периодизация, принятая в общих курсах истории средних веков, но с некоторыми изменениями, вызванными спецификой предмета». ISBN Директ-Медиа, 2010
3 Содержание Предисловие. 7 Введение. 8 Поздняя античность. 18 Глава I Источники по истории древних германцев, славян, поздней Римской империи и Византии (до середины VII в.). 18 Германцы. 19 Поздняя Римская империя IV V вв Источники по истории Византии и южных славян до середины VII в Раннее средневековье. 45 Глава II Общая характеристика источников V IX вв. 45 Глава III Источники по истории «варварских» государств. 54 Вестготы. 54 Бургунды. 64 Гунны в Паннонии. 65 Остготы. 66 Лангобарды. 70 Глава IV Источники по истории каролингской империи. 86 Глава V Источники по истории Англии и Ирландии (до середины XI в.) Англия Ирландия Глава VI Источники по истории Византии (с середины VII в.) Глава VII Источники по истории западных и южных славян (с VII в.) Южные славяне Развитой феодализм. 138
4 Глава VIII Общая характеристика источников X XV вв Глава IX Источники по истории крестовых походов Глава X Источники по истории Франции Глава XI Источники по истории Англии (с середины XI в.) Глава XII Источники по истории Германии Глава XIII Источники по истории Италии Глава XIV Источники по истории Испании и Португалии (с VIII в.) Глава XV Источники по истории полабских и поморских славян (до XIII в.) Глава XVI Источники по истории Чехии Глава XVII Источники по истории Польши Глава XVIII Источники по истории Византии Глава XIX Источники по истории южнославянских стран Болгария Сербия Хорватия, Далмация, Босния Дубровник Глава XX Источники по истории Венгрии Глава XXI Источники по истории скандинавских стран и Исландии Дания Швеция Норвегия Исландия Глава XXII Источники по истории папства и церкви Позднее средневековье. 400
5 Глава XXIII Общая характеристика источников XVI середины XVII вв Глава XXIV Источники по истории отдельных стран Англия XVI в Франция Нидерланды Италия Испания и Португалия Германия Чехия Польша Венгрия Скандинавские страны Церковь Греция Болгария Сербия и Дубровник Очерк по истории издания средневековых источников Рукописные источники по истории средних веков в СССР Библиография изданий источников К главе I К главе III К главе IV К главе V К главе VI К главе VII К главе IX К главе Χ К главе XI К главе XII К главе XIII. 468
6 К главе XIV К главе XV К главе XVI К главе XVII К главе XVIII К главе XIX К главе XX К главе XXI К главе XXII К главе XXIV Именной указатель. 474
7 Предисловие Предлагаемое учебное пособие содержит обзор основных источников по истории всех стран Западной Европы в эпоху феодализма (кроме арабской Испании и Турции). Курсы источниковедения в зарубежной историографии посвящены источникам лишь по истории отдельных стран. Не существовало учебника или обзора средневековых источников в целом и в русской дореволюционной исторической науке. Главная цель данного пособия заключается в выявлении закономерности появления и развития тех или иных видов исторических источников в тесной связи с общим ходом развития стран Европы в эпоху феодализма, а также в определении, чтó именно дает тот или иной источник историкуисследователю. В основу распределения материала по частям и главам положена периодизация, принятая в общих курсах истории средних веков, но с некоторыми изменениями, вызванными спецификой предмета. Во-первых, источники по истории древних германцев и славян, а также поздней Римской империи не включены в раздел раннего средневековья, так как по своему характеру они целиком принадлежат античности и не могут быть подведены под категорию раннефеодальных источников. По таким же соображениям в этот раздел отнесены и источники по истории рабовладельческой Византии VI середины VII вв., тем более, что не представлялось рациональным рассматривать их дважды: в первый раз в качестве источников по истории древних славян, вторично для Византии VI середины VII вв. Во-вторых, раздел об источниках периода развитого феодализма начат не с XI в., а с X в., когда в основном кончаются источники по истории каролингской и других империй и появляются источники, рисующие все стороны жизни отдельных сформировавшихся в ту пору европейских народностей. По сравнению с разделами раннего и развитого феодализма главы об источниках XVI середины XVII вв. имеют небольшой объем. Это объясняется тем, что в XVI XVII вв. преобладающими источниками, отражающими почти все стороны исторического процесса, являются документальные материалы, поддающиеся групповой и, следовательно, более сжатой характеристике. Что касается многочисленных исторических сочинений периода XVI XVII вв., то большая их часть имеет по преимуществу историографическое, а не источниковедческое значение. Чтобы избежать повторений, в начале каждого из разделов помещена общая характеристика основных типов источников данного периода, а в
8 главах, относящихся к источникам отдельных стран, указаны своеобразные особенности этих источников. Обзор источников повсюду разделен на две большие части: источники по истории социально-экономических отношений и источники по политической истории. Количественное соотношение этих двух частей в каждом отдельном случае зависит от конкретных условий развития той или иной страны и степени сохранности источников. Но следует учесть, что в первой части речь идет, как правило, о характеристике целых групп источников (например, жалованных грамот, цеховых уставов и т. п.), в то время как во второй части описываются отдельные конкретные хроники. Включение в курс источниковедения произведений художественной и научной литературы средневековья в целом не представляется возможным, так как это чрезмерно увеличило бы его объем. Исключение сделано лишь для эпоса, народных песен и сказаний, изучение которых помогает понять историю народных масс эпохи феодализма. Главы и части глав о византийских источниках написаны кандидатом педагогических наук, старшим научным сотрудником Отдела рукописей Государственной Публичной библиотеки имени M.E.Салтыкова-Щедрина Е.Э. Гранстрем. Сведения об издании источника следует искать (под номером, помещенным в тексте, в виде мелкой выносной цифры, после имени автора или названия источника) в «Библиографии изданий источников», которая дана по каждой главе раздельно. В форме подстрочной сноски читатель отсылается к тому месту книги, где помещена основная характеристика источника. Введение Историческим источником называется всякий памятник прошлого, вещественный, письменный или устный, отражающий ту или иную сторону истории человеческого общества. К вещественным источникам относятся археологические памятники, здания, монеты, бытовые предметы; к письменным надписи, документы, анналы, хроники, мемуары; к лингвистическим данные истории языка и топонимики (совокупности географических имен). Устное художественное творчество народа эпические и иные песни, сказания, пословицы, равно как и произведения художественной литературы, созданные писателями и поэтами феодальной Европы, являются своеобразными и весьма ценными историческими источниками. Это можно сказать и о памятниках изобразительного искусства. В этнографических материалах историки также почерпают интересные сведения. 8
9 Источниковедение представляет собой вспомогательную историческую дисциплину, задачей которой является подбор исторических источников, их научная систематизация и критическое изучение. Среди всех вспомогательных исторических дисциплин источниковедение занимает центральное место. Оно объединяет результаты, добытые другими дисциплинами при изучении отдельных видов исторических источников. Так, палеография (история письма) имеет дело только с рукописями, дипломатика с формулами документов, сфрагистика с печатями, нумизматика с монетами, геральдика с гербами, генеалогия с родословными и т. д. Источниковедение же охватывает весь круг исторических источников и опирается при этом на результаты, добытые остальными вспомогательными дисциплинами. Изучая содержание источников, подвергая их критическому анализу, классифицируя и располагая их в определенную систему, источниковедение доставляет материал для исторического исследования. Неразрывно связанное с исторической наукой, источниковедение растет и развивается вместе с ней. Огромное значение для научного изучения и систематизации исторических источников имеет марксистско-ленинское учение о базисе и надстройке. Оно указывает путь к исследованию источников в тесной связи с породившим их общественным строем. Все дошедшие до нас памятники прошлого возникли в свое время в результате общественной деятельности людей, в процессе их общественной жизни. Прежде чем стать источниками для исторической науки, они выполняли для современных им людей функции документов и законов, необходимых для различных сторон жизни, или же являлись записью событий того времени. Поэтому каждому общественному строю присущ свой особый круг исторических источников, содержание которых определяется своеобразием, свойственным базису и надстройке данного общественного строя, а внешняя форма зависит от соответствующего уровня развития материальной культуры и техники письма. Основанное на марксистско-ленинской методологии источниковедение вскрывает закономерности в появлении, развитии и отмирании отдельных типов исторических источников в связи с развитием общественных отношений, оценивает общественное значение и роль источников в ходе развития той или иной страны, а также в процессе активного воздействия надстройки на базис. Каждый отдельный источник должен изучаться не изолированно, а как часть единого целого и как своеобразное отражение определенных сторон исторического процесса. Источниковедение западноевропейского средневековья охватывает круг источников, создавшихся в странах Западной Европы в эпоху феодального строя, т. е. с V в. до середины XVII в. Каждому из больших 9
10 разделов, на которые распадается история этих веков, периодам складывания, расцвета и разложения феодализма свойственно известное своеобразие в типах источников, вызванное общими закономерностями, характерными для того или иного периода. Кроме того, в источниках проявились особенности, вытекающие из конкретных форм исторического развития отдельных стран. Поэтому и при общем обзоре исторических источников, и при конкретном их анализе необходимо учитывать как типические черты (например, общий характер хроник), так и особенности развития отдельных видов источников в той или иной стране (например, наличие или отсутствие так называемых «королевских сводов хроник»). Использование исторических источников возможно лишь при условии их критического анализа, т. е. установления их достоверности. Историческая наука пользуется разнообразными приемами для осуществления критической проверки источников. Отдельные памятники сопоставляются друг с другом, производится тщательная проверка содержащихся в источниках сведений, учитываются цели и задачи, которые были поставлены в процессе создания тех или иных источников, выясняются классовые и политические тенденции авторов исторических произведений и т. п. Каждый историк должен владеть в совершенстве всеми методами научной критики источников, подобно тому, например, как биолог должен владеть мастерством эксперимента. В подавляющей своей части средневековые источники относятся к категории письменных. Археологические памятники имеют огромное значение для истории начальной стадии феодализма, от которой осталось мало письменных источников, причем количество археологических памятников все время увеличивается, в то время как фонд письменных источников для истории раннего средневековья остается почти неизменным. Для дальнейших периодов данные археологии важны в плане исследования развития производительных сил, но значение этих данных постепенно уменьшается, так как документы, а также памятники изобразительного искусства (живопись, скульптура) сохранили много ценных сведений и изображений, относящихся к истории сельского хозяйства, ремесла, строительства, средств транспорта и т. п. Архитектурные памятники, бытовые предметы и монеты также интересны для истории материальной культуры и денежного обращения. Но в целом история феодального общества отражена в обширном фонде письменных источников, распадающихся на несколько крупных разделов. К первому разделу следует отнести документальный материал, в котором различают несколько основных групп: 1) публичные акты, исходившие от представителей власти (среди которых королевские, княжеские и другие грамоты, издававшиеся по различным поводам, а так- 10