мех история дианы арбус

AJVIDEO

Архивы

Опубликовано: 20 апреля 2011 | Рубрика: Современное зарубежное кино | Кол-во просмотров: 766

Оригинал. название: Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus

Жанр: Драма, биография

Год выпуска: 2006 год

Продолжительность: 122 минуты

Режиссер: Стивен Шейнберг

Роли :

Николь Кидман,
Роберт Дауни мл.,
Тай Бёррелл,
Харрис Юлин,
Джейн Александер,
Эмми Кларк,
Женевьев Маккарти,
Борис Макгивер.

Рейтинг IMDB: 6,1 /10

Вот так навскидку я, пожалуй, не назову ни одного сколь-нибудь известного мастера художественной фотографии. Не моё это. Следовательно, и имя Дианы Арбус для меня изначально – пустой звук. По всему выходит – всё, что доносит с экрана режиссёр Стивен Шейнберг – открытие. Уверен – не только для меня. Правда, есть вероятность, что кто-то знаком с книгой Патриции Босуорт “Диана Арбус: Биография”. Тому – все карты в руки. Ведь именно по ней снят “Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус”.

Последует вопрос: “А почему мех?”. Отвечу – таков семейный бизнес родителей Дианы.
Наша героиня выросла на меху, окрепла, вышла в свет, стала помогать родным на презентациях, познакомилась с будущим мужем топ-фотографом Алланом, родила ему двух прелестных дочурок. Но роль домохозяйки, которая была уготована ей супругом, не прельщала Диану. Она чувствовала потребность в самовыражении, гармоничном развитии как личности, контактах с интересными людьми.
Как-то раз её вниманием завладел загадочный господин в пёстрой маске, новый сосед сверху. Она смотрела на него с нескрываемым интересом, и Лайонел почувствовал этот взгляд. Их глаза встретились. С тех пор Диана потеряла покой. Её тянуло к этому мужчине. Из-за него она взяла в руки фотокамеру. И стала той Дианой Арбус, которую узнал и запомнил мир искусства.

Арт-биографии почти всегда имеют одну интересную особенность. Они не затратны, но представительны. И совсем не прибыльны. Чаще всего они даже в прокат не попадают. Но определённому кругу зрителей, как правило, интересны. Причины этого явления очевидны.
Герои таких историй – люди неординарные. Гениальные, немного странные, ранимые, непредсказуемые. Наблюдать за ними – одно удовольствие. При безупречном исполнительском мастерстве актёров, конечно. А те подводят крайне редко. Они знают на что идут. Соглашаясь работать за мизерные гонорары, звёзды преследуют вполне конкретные цели. Играть таких персонажей трудно и интересно. Это и проверка собственных сил и демонстрация потенциала, карьерный рост и творчество. Критики отслеживают подобные фильмы, и частенько номинируют их на премии.
Не избежал данной участи и “Мех”. Награда Римского фестиваля – вполне заслуженный успех.

Регалий могло быть и больше, выйди фильм за рамки “эпизода из жизни”. Однако Стивен Шейнберг решил ограничиться этапом становления, точнее даже зачатия, сузив границы повествования. Диана показана несколько однобоко. С упором на свойства натуры, а не грани таланта. Мы практически не наблюдаем её фотографий, не видим, как она работает, творит. Зато прекрасно осознаём, что это за человек.
Благодаря, надо сказать, тонкой, даже изящной игре Николь Кидман. Актриса демонстрирует класс. Её лицо меняется за фильм не раз и не два. Просто образцовая мимика. Кидман не повторяется. За неё говорят глаза. ТАКИЕ живые и выразительные глаза. На её фоне блекнет и Роберт Дауни младший и Тай Бёррелл, и много кто ещё. При этом упрёков они не заслуживают.

Актёрская игра и режиссура – два краеугольных камня “Меха”. С остальным дело обстоит хуже. Сюжет слабоват, он топчется на месте, показывая со всех сторон на ограниченном пространстве с полдюжины человек. Не удивительно, что вскоре они примелькаются. И станет немного скучно. Смотреть не расхочется, но эмоций (которых и так немного) заметно поубавится. А что такое биографическое кино без эмоций? Пусть даже хорошо отснятое кино без эмоций? Официоз, казёнщина… Да, пожалуй.

Оценки ( максимум – 10 ):

Источник

Отзывы о фильме «Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус»

Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус

Биография, Драма (США, 2006)

Рейтинг IMDB: 6.5 (14 382 голосов)

Отзывы

«Было и есть бесконечное количество вещей на земле. Все индивидуальности разные, все хотят разного, все знают разные вещи, все выглядят различно. Всё, что было на земле, отличалось от другого. Это то, что я люблю: различия, уникальность каждого и важность жизни. Я вижу что-то, что кажется чудесным, я вижу божественность ординарных вещей…»
Диана Арбус

Люблю, когда в фильме играют не только актёры, когда одну из главных ролей режиссёр доверяет предмету, обстановке, месту действия или как в данном случае – цвету. Доминирующие синий и коричневый (оттенки меняются – они спокойные холодные, когда Диана с семьёй и насыщенные дикие, когда она с Лайонелом), вкрапления розы и сирени. Цвет – преображение главной героини. Диана впускает в свою жизнь чужие судьбы, нетипичные, неординарные, чудные – это меняет её восприятие, показывает всю многогранность мира, и мы видим всё новые и новые оттенки – более живые, более яростные, будто бы героиня впитывает в себя другой порядок вещей, чтобы позже увидеть его в объективе фотокамеры.

Персонаж Роберта Дауни-мл. кажется уж очень надуманным, если рассматривать его как реального человека. Он, скорее, воображаемый друг, «второе Я» Дианы – странное сюрреалистичное существо, которое появляется в нужный момент, вырывает героиню из её закостенелой клетки, проводит по граням восприятия, толкает за грань и исчезает, создав художника. Миссия завершена, пора уходить или окончательно слиться с мастером. От любви тут мало что есть, Лайонел – вдохновение, муза, нечто вне круга, поиск своей скрытой сущности.

Фильм меня зацепил до ёканья в сердце, он достоин высшей оценки, но я снимаю одну звезду, потому что не люблю, когда такие вольности допускают, рассказывая о реально существовавшем человеке. Вот будь героиня от и до выдумкой, или же Арбус просто послужила бы её прототипом, тут стояла бы десятка. Смотреть рекомендую.

С Николь Кидман я готов смотреть всё. Даже если фильм не понравится, она меня точно не разочарует своей игрой. А тут еще в напарниках харизматичный Роберт Дауни мл. Вот только фильм оставил странные впечатления. Начнем с самого начала, то бишь с исторической достоверности. В названии указано, что это воображаемый портрет Дианы Арбус. Это действительно не биографический фильм в привычном понимании слова, но история, частично основанная на реальной жизни известного американского фотографа. Родители Дианы были владельцами мехового магазина и первыми заказчиками четы Арбус. Так начался период, когда работа Дианы была тесно связана с индустрией моды. Позже их познакомили с руководством издательства Conde Nast, после чего она с супругом делала фотографии для «Vogue» и «Glamour». А затем были работы для журналов «Esquire», «Harper’s Bazaar» и пр.

Но Диана стала известной благодаря другим снимкам. В совместной работе с мужем она чаще всего отвечала только за стиль и концепцию съемки. Свою тему она нашла позже, когда занялась фотографированием самостоятельно. И это действительно был интерес к людям с физическими отклонениями. На этом достоверные факты заканчиваются. Дальше будут предположения сценаристов о начальном этапе творчества Дианы. Почему она ушла от супруга? Почему ее заинтересовала такая необычная тема? Но я не могу сказать, что мне понравилась эта версия. По-моему, достаточно было намекнуть, что она сама со странностями, поэтому ее привлекали необычные люди.

Любовная линия с полуснежным человеком мне кажется чересчур фантастичной, поэтому я уже не мог воспринимать фильм серьезно. Просто всё подвели к заурядной мелодраме. А уж концовка с бритьем вообще испортила впечатление. Главный герой жаловался на быстрый рост волос, но за ночь ничего не отросло на лице и теле. С таким же успехом можно было брить лицо каждый день, а не носить жуткие маски. В общем, любовная линия мне совершенно не понравилась. Хотя Николь Кидман сыграла замечательно. Мне хотелось бы, чтоб образ Арбус раскрыли более реально. Она видела эстетику там, где остальные видели только уродство. В этом была уникальность ее необычных живых фотографий. Боюсь, что после фильма многие запомнят только мохнатого Роберта Дауни мл., но не Диану.

Очень приятный и неоднозначный фильм.

Во время просмотра напоминал всем хорошо известную историю о Красавице и Чудовище; думаю, что многие неправильно определят посыл фильма, ухватившись за внешние черты фильма, как это часто бывает. Думаю, такие люди, которых везде полно, рассуждали бы так (я прямо слышу эти фразы у себя в голове):

Источник

Фотограф Диана Арбус

Недавно мы рекомендовали Вам фильм «Мех: воображаемый портрет Дианы Арбус. Фильм оставил в сердце и в душе неизгладимые впечатления, заставил задумать и поразмыслить о красоте, любви и решимости. И, естественно, возник вопрос: Кто же такая Диана Арбус?, Кто эта женщина с таким противоречивым, странным и немного грустным видением красоты?

Но вместе с проявлением творческого таланта, Диана так же начала проявлять свое свободолюбие и своенравие, и в 1941 году она супротив мнения родителей выходит замуж за начинающего актёра Алана Арбуса.

Чтобы прокормить семью Алан отказывается от мечты стать актером. Он подрабатывает продавцом и фотографом. Несомненно, он преуспевает в этом деле, и вскоре дарит Диане ее первый фотоаппарат. Он обучает ее навыкам фотографии и вскоре их снимки появляются в таких известнейших журналах как Vouge и Glamour. Но их совместная работа оборачивалась постоянными ссорами и стрессом, разные взгляды на само «производство» съемки приводит к тому, что супруги после 16 лет брака решают разойтись.

Но истинную страсть к фотографии Диана открыла для себя после знакомства с Лизетт Моддел.

Она была ее наставником и идейным вдохновителем. Именно благодаря ей весь мир Узнал Диану Арбус именно той кем мы ее запомнили. Среди работ Лизетт Модел есть знаменитые портреты Френка Синатры и Луи Армстронга.

Именно Лизетт раскрыла в Диане ее творческий стиль, раскрыла в ней потенциал, показала ей мир «низшего общества».

Диана погружается в творчество, которое сопутствуется одиночеством, страданиями и душевными муками. Объектами ее «сюрреалистической работы» становятся обычные и не совсем обычные люди. Она ищет вдохновение на улицах Нью-Йорка, прогуливаясь по его, она снимает детей, взрослых, чем-то заинтересовавших ее, проституток, карликов, инвалидов, близнецов, нудистов, лудей с синдромом Дауна….ее это привлекает, она видит в них себя, свою жизнь….через эти снимки она показывает свои чувства и переживания.

Прежде чем сфотографировать человека она просила рассказать его историю, она считала это просто необходимым.

Почти невозможно просто так подойти к человеку и сказать: «Я бы хотела зайти к вам домой и послушать историю вашей жизни». На такую просьбу обычно отвечают: «Вы сумасшедшая». Люди постоянно пытаются себя оградить. Но фотокамера —это своего рода пропуск. Диана Арбус.

Она открыла миру изнанку общества, и через свои работы, которые, возможно, кому-то покажутся странными, жуткими и отталкивающими, но это жизнь…..и она показала, что представление о нормальности условно и мир не идеален.

Фрики — те, кого я часто снимаю. Они были одними из первых моих моделей иостаются ими поныне. Я обожала их. Некоторых люблю и по сей день. Дело в том, что многие из нас идут по жизни, пытаясь избежать травм и потрясений. Фрики рождаются с травмой. Они уже прошли это испытание. Они от рождения аристократы. Диана Арбус.

На следующий год после ее самоубийства в 1971 году прогремела выставка ее работ в нью-йоркском Музее современного искусства. Затем была Венецианская биеннале, немыслимые тиражи фотоальбомов и тысячи исследований.
Каждый из критиков замечал, что Арбус привила американскому искусству столь мощную вакцину против фотоглянца и гламура, что она действует по сей день.

И мы следуя примеру Дианы Арбус, такой великой и немного сумасшедшей, сначала рассказали ее историю, а теперь покажем ее фотографии…

Источник