метельник в древней руси это
Метальник
Метальник (метельник) — должность в Древней Руси. Упоминается в Русской Правде, как товарищ Вирника — собирателя Виры. Название должности происходит, вероятно, от слов мета, метка. Метальники ставили метки на бирках, обозначающие количество переданного товара, или сумму денег.
С введением письменного делопроизводства метальники были заменены дьяками.
Литература
 |
Смотреть что такое «Метальник» в других словарях:
метальник — а, ч. 1) Той, хто займається метанням чого небудь. 2) Спортсмен, який тренується у метанні диска, списа, гранати і т. ін … Український тлумачний словник
метальник — [меита/л ниек] ка, м. (на) ков і/ ку, мн. кие, к іў … Орфоепічний словник української мови
метальник — іменник чоловічого роду, істота … Орфографічний словник української мови
Метальниково — Деревня в Маевской волости, упоминается в «Списке ВГ» (1906г.). Название отыменное – от неканонического имени, образованного от глагола «метать» «Метальник»? … Словарь топонимов Новосокольнического района Псковской области
дискобол — а, ч. Метальник диска … Український тлумачний словник
кидальник — а, ч. 1) Робітник, що подає снопи тощо під час укладання їх у скирту. 2) спорт. Те саме, що метальник … Український тлумачний словник
метальниця — і. Жін. до метальник … Український тлумачний словник
Метельник
В зависимости от вида подвижного состава и местных условий путеочиститель может выполняться в форме решётки, листа. На дорогах, где пути подвержены снежным заносам, применяются путеочистители в виде плугового отвала. На скоростном ПС метельник также выполняет роль обтекателя.
Архаичное название, применявшееся некоторое время после изобретения этого устройства — скотоотбрасыватель, буквальный перевод англ. cowcatcher — «скотоуловитель». Хотя это название и используется до настоящего времени в некоторых официальных документах (протоколы ДТП на железнодорожных переездах), а также неспециалистами, но широко оно не применяется.
См. также
Полезное
Смотреть что такое «Метельник» в других словарях:
метельник — сущ., кол во синонимов: 3 • кустарник (357) • путеочиститель (2) • растение (4422) … Словарь синонимов
Метельник — (Spartium) род растений семейства бобовых. Единственный вид рода М. прутьевидный (S. junceum) иногда называют испанским дроком. Кустарник до 3,5 м высотой с зелёными почти безлистными ветвями. Листья цельные, быстро опадающие. Цветки… … Большая советская энциклопедия
метельник — мет ельник, а (растение) … Русский орфографический словарь
Метельник (растение) — У этого термина существуют и другие значения, см. Метельник (значения). Метельник … Википедия
Метельник (значения) — Метельник: Метельник путеочиститель, устройство, смонтированное на передней части локомотива или головном вагоне МВПС, для удаления с железнодорожного пути любых посторонних предметов: скота, снега, веток деревьев и т. п. Метельник (растение) род … Википедия
SPARTIUM L. — МЕТЕЛЬНИК — 426. Spartium L. Метельник см … Справочник растений
МЕСТЬ — муж. мсто ср., церк. у нем. виноделов в России: мост, виноградное сусло, свежий сок, выжатый, но еще не забродивший. II. МЕСТЬ см. местить. III. МЕСТЬ или мести; метнуть; метать или метывать что (метать, бросать, см. ниже): пахать сев. сгребать… … Толковый словарь Даля
МЕСТЬ — муж. мсто ср., церк. у нем. виноделов в России: мост, виноградное сусло, свежий сок, выжатый, но еще не забродивший. II. МЕСТЬ см. местить. III. МЕСТЬ или мести; метнуть; метать или метывать что (метать, бросать, см. ниже): пахать сев. сгребать… … Толковый словарь Даля
МЕСТЬ — муж. мсто ср., церк. у нем. виноделов в России: мост, виноградное сусло, свежий сок, выжатый, но еще не забродивший. II. МЕСТЬ см. местить. III. МЕСТЬ или мести; метнуть; метать или метывать что (метать, бросать, см. ниже): пахать сев. сгребать… … Толковый словарь Даля
Вопросы чиновной идентификации княжеских слуг, осуществлявших сбор виры по «русской правде», жалованным и уставным грамотам *
Максимова Наталья Анатольевна, докторант ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», кандидат юридических наук, доцент.
В статье рассматриваются должности вирника и метельника в служебном их понимании. Ставится под сомнение определение вирника и метельника как специальных чинов. Делается вывод, что фигура вирника не переросла в самостоятельную должность, тогда как вира и собственно функция по ее сбору сохраняются еще длительное время. Относительно метельника выстраивается аналогичное обоснование, но с наличием его функций у различных сторон, заинтересованных в фискальных мерах подобного рода.
Ключевые слова: вирник, метельник, вира, «Русская Правда», древнерусский судья, княжеский фискал.
The article deals with the post virnik and metelnik in the service of their understanding. Questioned the definition of virnik and metelnika a special rank. It is concluded that the figure does not virnik grew into an independent position, while vira and proper function of its collection are stored for a long time. Relatively metelnik built a similar study, but with the presence of its functions from the various parties interested in the fiscal measures of this kind.
Key words: virnik, metelnik, veera, the Russian Pravda, the old-russian judge, prince sneak.
Юридические акты русской древности рисуют сбор виры в качестве важнейшего направления фискальной деятельности князя и его слуг как одну из доходных статей княжеской казны и содержания княжеско-дружинного аппарата. Для отправления этой функции в древнерусском аппарате управления специально выделялись вирник, напрямую получивший свое название от «виры» как фискального сбора за преступления, и метельник.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1907. С. 632.
Совокупность имеющихся сведений позволяет заключить, что метельник не получил позднее «Русской Правды» своего развития как отдельная должность, а его функции отправлялись княжескими отроками и детскими. Как помощник сборщика виры, метельник мог лишь изредка столкнуться с обеспечением полномочий вирника как судьи, чего недостаточно для признания административно-судебной принадлежности его статуса. Метельник (как и вирник) застает суд в пределах общинного ведения, а княжеский суд еще в самом зачаточном виде, поэтому в рамках как самого вышеназванного обеспечения, так и в остальной части исполнение им своих обязанностей носило административно-хозяйственный, а по сути, отчетливо фискальный характер. Не исключено, что отрок или детский отправлял обязанности метельника по княжескому хозяйству, в княжеской торговле и производстве, как и то, что аналогичные этим метельникам функции выполнялись представителями местной общины на изводе.
Таким образом, несмотря на парную интерпретацию служебной роли вирника и метельника, следует констатировать, что если административно-судебная роль последнего проявилась не сразу, то вирник как княжеский фискал совсем не обязательно мог действовать судебными методами. Это обстоятельство, как и частое соединение функции сбора виры в лице разных должностей княжеских слуг, не позволили углубить административно-судебную специализацию и стабилизировать должностную организацию данной функции, что привело в конечном счете к быстрому «сползанию» вирника и метельника с княжеско-служебной лестницы, их исчезновению из юридических и летописных источников русского Средневековья.
Система наказаний
Виды преступлений
«Русская правда» определяет только 2 вида преступлений:
1. Преступления против личности:
а) Убийство – наказывалось достаточно строго. Убийцей по «Русской правде» назывался «головник», а ответственность за данное преступление устанавливалось в зависимости от социального происхождения погибшего и квалифицирующих признаков. Отсюда: строже наказывалось убийство феодалов, представителей власти (мечник, вирник, тиун и т.д.), мужчин, убийство из корыстных побуждений. Менее строго: убийство простых людей, женщин, убийство в драке (драка называлась «свата») и т.д.
Мерой наказания выступал штраф («вира»). Не наказывалось: убийство из кровной мести (ст. 1 «Русской правды») до её отмены (до середины 11 века); убийство ночного вора, застигнутого на месте преступления, если он не был связан и если был умерщвлен до рассвета (ст. 40); убийство огнищанина (приближенный человек к князю) при совершении кражи из закрытых помещений.
2. Имущественные преступления:
а) Разбой – был не отделим от убийства (поток и разграбление).
б) Кража («татьба») – самым серьезным видом кражи являлось конокрадство, т.е. за кражу коня – поток и разграбление. Кража холопа – 12 гривен, кража сокола – 3 гривны, за быка – 1 гривны, за корову – 40 резон, за барана – ногата, за курицу – 9 кун.
в) Поджог – санкция жесткая (поток и разграбление)ю
г) Уничтожение чужого имущества – 3 гривны штраф за корову, разлом бортью – 12 гривен.
д) Противозаконное пользование чужим имуществом: злостная невыплата долга, самовольная езда на чужом коне, присвоение найденного предмета – требовалось вернуть вещь и уплатить штраф, укрывательство беглых холопов (3 гривны штраф, но компенсация могла быть больше), обращение закупа в холопство – требовалось уплатить штраф в размере 12 гривен и отпустить закупа на волю.
Главной целью наказаний было возмездие. Другие цели:
— пополнение казны за счет штрафов;
Виды наказаний (в «Русской правде» смертной казни нет):
1. Самая суровая мера – поток и разграбление. Эта мера двойственная (на личность и на имущество). Поток – обращение преступника и членов его семьи в рабство, т.е. ответственность не индивидуализировалась, а также конфискация имущества.
2. Вира – штраф за убийство. Взимался князем, т.е. шел в казну, а не какому-то отдельному лицу. Различались: полувирья (20 гривен) – штраф за убийство свободной женщины, обычная вира (40 гривен) – за убийство свободного мужчины, двойная вира (80 гривен) – за убийство феодала и представителя власти. Поскольку размер штрафа был очень велик, то на практике он уплачивался ни одним лицом, а вскладчину («дикая» (повальная) вира – уплачивалась членами общины, укрывавшей преступника).
3. Головничество – это компенсационная выплата родственникам убитого. Размер выплаты не устанавливался, но на практике – от 50% до 100% в соотношении с вирой.
5. Урок – это компенсационная выплата лицу, пострадавшему от преступлений, т.е. потерпевшему. Размер урока был сопоставим с размером продажи, но мог быть больше.
Суд и процесс по «Русской правде»
В Киевской Руси суд не был отделен от администрации, т.е. судили те же органы. Суда как инстанции не было. Судебными полномочиями обладали:
2. Представители княжеской власти на местах (посадники, помещики, волостели)
Как князь, так и кормленщики при осуществлении правосудия опирались на целый штат судебных агентов. Различались старшие и младшие судебные агенты. В числе первых:
а) Мечник – судебный агент, вооруженный мечом. Он конвоировал задержанных, охранял установленный порядок в суде, проводил испытания стихиями, осуществлял другие полномочия (охрана правопорядка);
б) Вирник – этот агент взимал виру (пристав-исполнитель);
в) Метельник (метельщик) – помощник вирника, он фиксировал уплату вирника, т.е. отмечал уплату виру на «метле» (деревянная бирка, где ставилась заруба об уплате);
Правовой статус вирника, метельника и прочих младших агентов установлен в ст. 42 «Русской правде», т.е. его должны были поселить в лучший дом, кормить и поить очень хорошо, поэтому выгодно было поскорее избавиться от них.
г) Детской – производил раздел имущества.
3. Церковные органы также осуществляли правосудие по делам о преступлениях против религии; дела, вытекающие из брачно-семейной сферы; дела в отношении представителей духовенства, а также в отношении населения, зависимого от церкви. В Киевской Руси крестьяне назывались смерды. Такими категориями зависимого населения были: задушники (холопы, отпущенные на свободу), прощенники (те купцы, которые обанкротились, которого продали в холопство, которого затем освобождали), прикладники (люди, у которых имущество было, но чего-то не хватало). Церковь защищала таких людей, из которых в дальнейшем формируются монастырские крестьяне.
В церковной иерархии высшей судебной властью был митрополит, судили также архиепископы и епископы. НА местах судили десятильники (те, кто учитывали десятину). В монастырях – игумены (судебные старцы – настоятели монастыря).
4. Вече не во всех областях могло судить, но в основном если судило, то судило по имущественным делам.
5. Суд двенадцати – это общинный суд, упомянутый в ст. 15 «Краткой правды», судил по делам о краже, о кровной месте, по некоторым другим делам. В дальнейшем этот институт возрождается в 19 веке как суд присяжных.
6. Боярский суд – как правило, даруя вотчину, князь предоставлял его владельцу право вотчинной юстиции, т.е. право рассматривать дела в отношении подвластного населения.
Не было деления на гражданский и уголовный процесс: все дела рассматривались на основе одинаковых судебных принципов. Процесс был гласный, состязательный, большое значение имели действия сторон. Стороны были равноправны во всем – обе стороны процесса назывались истцами, что подчеркивало одинаковость сторон.
Роль суда была относительно пассивной: она сводилась в основном к оценке доказательств и вынесению решения. Как правило, процесс возбуждался по инициативе заинтересованного лица, обращавшегося с жалобой, которая приносилась устно. Она могла быть подкреплена доказательствами, а могла быть бездоказательной. Если жалоба бездоказательная, то она называлась «поклеп».
В ряде случаев дело возбуждалось судом по инициативе суда: дела об убийстве и дела о краже, когда не был известен вор («тать»). Процесс складывался из 2х этапов и стадий:
1. Досудебная подготовка дела. На этой стадии важное процессуальное значение имели следующие действия:
а) «Гонение следа» – поиск преступника по его следам. Устанавливалось, что там, где кончаются следы, должен находится преступник. Согласно ст.77 «Пространной правды»: если следы терялись на большой дороге, в степи или приводили к границам государства, то поиски прекращались.
Когда следы приводили в общину, то жителям предоставлялась возможность выбора (делема): или выдать преступника, или ответить за преступление солидарно (платить «дикую» виру). Если преступник участвовал в вирных платежах за другого, тогда только за него платила община. В другом случае просто его выдавали.
Устанавливался 3х-дневный срок, в течение которого вещь искали и если у кого-то обнаруживали, то привлекали этого человека в процесс для дачи объяснений. Этот человек должен был объяснить, каким образом она у него оказалась.
В конце концов находился тот, кто не мог объяснить происхождение вещи, тогда он признавался вором и уплачивал и продажу, и урок + возвращал владельцу вещь. В ряде случаев свод останавливался уже на первом добросовестном приобретателе, когда он получал вещь от человека, уже уехавшего из населенного пункта, в котором производился свод. В этом случае все обременения ложились именно на него, но он в свою очередь получал право самостоятельно искать уехавшего (отбывшего), и если находил, то взимал с него урок.
2. Вторая стадия – рассмотрения дела в суде. В судебные заседания стороны, как правило, являлись добровольно. Вместе с тем оправдывающийся должен был в течение 5-ти дней найти поручителя (ст. 14 «Краткой правды»), который гарантировал бы исполнение договора. Такими поручителями были закупные.
Обычно стороны являлись на суд в сопровождении многочисленных родственников, поручителей и просто сочувствующих. В судебном заседании стороны излагали аргументы и представляли доказательства. Виды доказательств:
1) Свидетельские показания – основной вид доказательства. Виды свидетелей:
а) Видоки – очевидцы факта сделки, преступления, оглашения завещания и т.д.;
б) Послухи – с одной стороны, это лицо, имевшее информацию из вторых рук, с другой стороны, это свидетели доброй славы, т.е. должны были принимать присягу, что те, с кем они пришли, это человек доброй славы. Чтобы, например, снять поклеп, нужно было иметь 7 послухов. Послухами, в отличие от видоков, должны быть свободными людьми.
2) Ордалии («ордалиум» – приговор) – Божий суд, который имел 2 формы выражения:
а) выйти в поле, т.е. судебный поединок, а выигравший в схватке побеждал процесс, поскольку считалось, что Бог помогает правым. Схватка могла быть либо вооруженной, либо без оружия;
б) испытание стихиями (ст. 21): испытание железом, испытание водой (ст. 22). Испытание назначалось по желанию лица, было платным (нужно было уплатить в казну 40 кун и 5 кун мечнику; куна – 1\25 гривны), В ст.87 написано об испытании железом: или прижигали ладонь или проходили по брошенным щитам в огне – если не обжигался, тогда выигрывал, если обжигался – проигрывал. Испытание железом принималось по более значительным делам, а испытание водой – человека бросали в воду связанным: если он утонет, то он прав, если выплывал – он виновен.
Ордалии применялись при недостаточности или отсутствии других доказательств.
3. Рота – присяга. Различалась присяга:
а) Дополнительная присяга – принималась истцом, т.е. заявителем;
б) Присяга очистительная – принималась оправдывающимся.
4. Внешние признаки – поличное. Под внешние признаки попадало наличие синяков и кровоподтеков, как доказательство побоев; наличие краденного предмета, как доказательство татьбы; наличие трупа, как доказательство убийства. У кого во дворе труп, того и привлекать к делу.
5. Жребий – к нему прибегали, если стороны отказывались от присяги.
Судебный орган выносил решение, основываясь на оценке всех доказательств, представленных сторонами. Решение было устным, оно не обжаловалось и приводилось в исполнение немедленно. Приводили в суд детей, особенно маленьких, чтобы те передавали судебные решения из поколения в поколения.
Тема 2. Государственный строй и право Новгородской и Псковской феодальных республик (XII – начало XVI века)
Служебное значение мечника русской правды (историко-правовое исследование)
Максимова Наталья Анатольевна, докторант Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент.
В статье рассматривается должность мечника в служебном его понимании. Рассматриваются историографические его сравнения с метельником, меченошей и емцем. Делается вывод о том, что функции мечника были различными, обусловливались его воинским назначением и, в сущности, отправлялись не столько по судебной, сколько по административно-хозяйственной части.
Ключевые слова: мечник, охрана, фискальная функция, Русская Правда, княжеский служащий.
Significance of a swordsman of the Russian Truth (historical and legal study)
The paper considers the position of swordsman in his service understanding. We consider the historiographical comparison with metelnik, mechenosha and emets. It is concluded that the swordsman functions were different, were determined by his military designation and, in fact, went to court not so much as for administrative part.
Key words: swordsman, protection, fiscal function, the Russian Pravda, the prince’s servant.
П.Н. Мрочек-Дроздовский, разыскивая особый смысл термина «меч» в случае с мечником, полагал, что общее значение воина (как вооруженного мечом) «не приложимо к мечнику, потому что тогда бы не было надобности перечислять других княжеских дружинников»; наоборот, «видно, что он занимал какое-либо особое положение в княжеской службе, нес какую-либо должность, которая, так сказать, характеризуется самим названием». Но далее он же признает, что из чисто славянского применения мечника «могло возникнуть почетное звание мечничества» как при дворе княжеском, так и в ином управлении страною (см.: Мрочек-Дроздовский П. Исследования о Русской Правде // Чтения. Кн. 1. С. 89, 91).
Здесь нельзя, однако, излишне упрощать задачи мечника. Так, Н.А. Иванов считал его почетным чином, в задачи которого входило в торжественных случаях нести княжеский меч или, в лучшем случае, заведовать оружейной палатой, арсеналом (см.: Булгарин Ф. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях. Ч. 4. СПб., 1837. С. 217).