мосолов павел олегович биография
Не довели до монастыря: что стоит за новым арестом чиновников Минкульта
Чиновники Минкультуры в очередной раз оказались фигурантами уголовного дела. 19 сентября в Москве были задержаны замдиректора департамента государственной охраны культурного наследия Павел Мосолов и экс-глава того же подразделения Владимир Цветнов. Оба подозреваются в особо крупном мошенничестве с госконтрактами. Дело расследует центральный аппарат Следственного комитета, и все подробности пока держатся в секрете. Новый арест стал своеобразным продолжением нашумевшего в 2016 году «дела реставраторов», по которому был осужден бывший замминистра культуры Григорий Пирумов. Тогда миллионы бюджетных рублей не дошли до Новодевичьего монастыря и других музеев, нуждавшихся в реставрации. Позже чиновника обвинили еще и в хищении средств на строительство фондохранилища Эрмитажа. Новой жертвой «деятелей культуры» стали музеи Соловецкого монастыря.
В списках не значатся
Пока Павел Мосолов обвиняется по пяти эпизодам мошенничества в особо крупном размере в составе организованной преступной группы с использованием служебного положения. Об этом «Известиям» сообщил его адвокат Сергей Скрехин. Владимиру Цветнову, который до задержания руководил центром культурного наследия ФАУ «РосКапСтрой» при Минстрое, предъявили схожее обвинение — мошенничество в особо крупном размере, совершенное в составе преступной группы (часть 4 статьи 159 УК РФ).
Вместе с чиновниками были задержаны два предпринимателя — Татьяна Магдеева и Сергей Семиков. Сейчас они также проходят в качестве обвиняемых.
Бизнесмен Сергей Семиков в Басманном суде во время избрания меры пресечения по делу о мошенничестве
О фигурантах нового дела пока известно немного. В Минкультуры наотрез отказались предоставлять какие-либо данные о Павле Мосолове, хотя его профайл до сих пор размещен на официальном сайте ведомства. Владимир Цветнов управлял в министерстве вопросами лицензирования памятников, но ушел с поста руководителя департамента госохраны культурного наследия в июле 2018 года. В пресс-службе «РосКапСтроя» «Известиям» сообщили, что не владеют информацией о задержании их сотрудника, поэтому прокомментировать ситуацию не могут.
По данным системы СПАРК, Татьяна Магдеева является гендиректором компании «Смартфинанс», а Сергей Семиков руководит Центром развития и поддержки общественно-культурных проектов и патриотического воспитания. Среди соучредителей этого центра в 2014 году числилась Студия военных художников Минобороны имени М.Б. Грекова, в которой создают памятники воинской славы для различных городов России. Как рассказали «Известиям» несколько источников, близких к следствию, никаких финансовых отношений между Студией Грекова и Центром патриотического воспитания не было. Получить комментарий от указанных организаций «Известиям» не удалось.
«Неоднородно и неоднозначно»
В Следственном комитете комментировать уголовное дело отказались. Адвокат Павла Мосолова рассказал «Известиям», что все фигуранты подозреваются в присвоении средств, полученных на исполнение госконтрактов.
— По версии следствия, Владимир Цветнов и Павел Мосолов, обладая полномочиями на проведение конкурсов и тендеров, обеспечивали победу фирмам, которые не вели самостоятельную финансово-экономическую деятельность. В дальнейшем при завышенных оценках экспертиз деньги перечислялись на счет победившей компании и потом делились между членами преступной группы. Татьяна Магдеева на допросе подтвердила, что в ее задачу входило только обналичивание денег, — сообщил Сергей Скрехин.
По его словам, дело в отношении Павла Мосолова и других фигурантов было возбуждено два дня назад. Позднее его объединили в одно производство с другим, открытым в феврале 2018-го по факту хищения 20 млн рублей, выделенных на реставрационные работы Соловецкого монастыря.
— Изначально Мосолов проходил по этому делу в качестве свидетеля и активно сотрудничал со следствием, — уточнил адвокат.
По данным Единой информационной системы в сфере госзакупок, в декабре 2014 года на ремонтно-реставрационные работы ансамбля Соловецкого монастыря и отдельных сооружений Соловецкого архипелага Минкультуры выделило почти 483 млн рублей, в 2015-м — 368 млн рублей, в 2016-м — 187 млн рублей, а в 2017-м — 11 млн рублей.
Заместитель директора департамента государственной охраны культурного наследия Минкультуры Павел Мосолов, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере, во время избрания меры пресечения в Басманном суде Москвы
Заведующая отделом учета и хранения объектов культурного и природного наследия Соловецкого музея-заповедника Лариса Петровская пояснила «Известиям», что в реставрации нуждаются около 400 зданий и сооружений.
— Всё это проходит через государственную экспертизу, заказчиком выступает Минкультуры, — уточнила она. — Деньги на реставрацию выделялись и продолжают выделяться. На каждый год заявляется определенный перечень объектов. Что-то попадает в заявки, что-то отодвигается на следующие годы.
По ее словам, иногда работа реставраторов «слишком заметна».
— Порой в глаза бросается неоднородное и неоднозначное качество работ. Разные подрядные организации не могут работать одинаково. Иногда реставрация должна проводиться другими способами, иными материалами, — добавила Лариса Петровская.
Без залога
На прошедших 19 сентября судебных заседаниях гособвинитель просила для каждого из новых фигурантов дела применить в качестве меры пресечения домашний арест, сообщил «Известиям» Сергей Скрехин. По оценке адвоката, следствие не представило достаточных оснований для содержания их под стражей. Но несмотря на то что за Татьяну Магдееву предлагали внести залог в 5 млн рублей, судья Басманного суда Наталия Дударь отправила всех задержанных в СИЗО на два месяца (до 12 ноября).
Руководитель компании «Смартфинанс» Татьяна Магдеева во время избрания меры пресечения по делу о мошенничестве
Адвокат Татьяны Магдеевой Марина Финкель заявила «Известиям», что намерена обжаловать решение суда в ближайшее время.
— Она является руководителем организации, работающей по госконтрактам, и не была связана с тем, что инкриминирует ей следствие. В рамках исполнения госконтрактов привлекались подрядные организации, которые выполняли все работы. Никаких претензий от заказчика по качеству или объему выполненных работ не предъявлялось. Фигурантом дела она стала, потому что контракт был заключен напрямую с ее компанией, — отметила Марина Финкель.
Адвокат Владимира Цветнова Эмин Бабаев также заявил «Известиям», что следствие представило недостаточно доказательств вины его подзащитного. При этом он не стал рассказывать, что именно вменяется бывшему чиновнику.
По окончании судебных заседаний арестованных увезли, предположительно, в изолятор УВД по СВАО.
Приговор за приговором
Обвинения в хищениях в адрес высокопоставленных сотрудников Минкультуры выдвигаются не впервые. Самым резонансным стало так называемое «дело реставраторов». В 2016 году по нему были арестованы замминистра Григорий Пирумов и директор департамента управления имуществом ведомства Борис Мазо. Чиновники признались, что вместе с руководством компании «БалтСтрой», занимавшейся реставрацией культурных объектов (в их числе Новодевичий монастырь, Изборская крепость и Музей космонавтики в Калуге), нанесли ущерб государству на сумму не менее 100 млн рублей.
Осенью 2017 года обвиняемые получили реальные сроки, но были освобождены в зале суда, так как уже провели это время за решеткой во время следствия. В том же году Борис Мазо сбежал за границу и сейчас находится в международном розыске. Григорий Пирумов был повторно арестован в 2018-м — на этот раз по делу о хищении 450 млн рублей на строительстве фондохранилища для Эрмитажа.
Приговор по первому делу суд более высокой инстанции пересмотрел в сторону увеличения срока. На днях экс-замминистра и других фигурантов «эрмитажного дела» перевели под домашний арест до 16 ноября 2019 года.
Над текстом работали Елена Сидоренко, Зоя Игумнова, Сергей Уваров и Роман Крецул
Ментальное и монументальное
Фото: из открытых источников
или Почему культура немыслима без принуждения
Наверное, ни о каком другом новгородском памятнике не вспоминает так часто в последнее время культурная общественность, как о церкви Петра и Павла на Синичьей горе (1185–1192 годов постройки, памятник из списка ЮНЕСКО). Повод невесёлый — состояние храма, давно нуждающегося в реставрации, внушает очень серьёзные опасения.
Воспользовавшись приездом в Великий Новгород заместителя директора Департамента государственного культурного наследия Министерства культуры РФ Павла МОСОЛОВА, корреспондент «НВ» обратился к нему с вопросом:
— Павел Олегович, вся надежда — на вас, на федеральный центр. Можете обнадежить?
— Вы знаете, могу. В принципе вопрос решен: храм будет отреставрирован. Буквально месяц тому назад я проводил совещание с участием руководителей Новгородского музея-заповедника, областной инспекции охраны объектов культурного наследия, а также регионального управления «Росимущества». Суть в следующем: музей брать этот храм не будет. Храм, который стоит на кладбище, не должен быть предметом музейного показа. Надо с уважением относиться к памяти наших предков.
— Значит, пользователем будет Церковь?
— Да. Новгородская митрополия РПЦ уже подтвердила, что возьмет на себя заботы и ответственность за судьбу храма, если будет проведена его реставрация. Безусловно, в таком виде, как сейчас, церковь не может быть передана. Мы это прекрасно понимаем. Пару лет назад уже разрабатывался проект реставрации, но он не был согласован министерством. Проект делался, если можно так выразиться, под музей. Кроме того, с нашей точки зрения, предварительно памятник не был в достаточной степени исследован, в частности — археологами. Ведь, как известно, в храме погребена святая Харитина Литовская*. Необходимо исследовать это место и привести его в надлежащий вид. Соответственно, в данное время стоит также задача доработки проекта, поскольку памятник будет действующей церковью. Ведь его месторасположение диктует определенные требования: какие-то коммуникации можно провести, а какие-то — нет.
— Но в первую очередь, наверное, необходимы противоаварийные работы. Ремонт кровли хотя бы.
— Совершенно верно, это и будет сделано в первую очередь.
— Что можно сказать о сроках?
— Скорее всего, работы будут начаты в следующем году. Но если говорить о сроках. Смотрите, объект ЮНЕСКО, но на государственной охране в Министерстве культуры состоит только с 2012 года. Этот год — как Рубикон, с точки зрения установления зон охраны.
— Памятников много, а проекты охранных зон стоят недешево.
— Для этого существует федеральная целевая программа «Культура России». Видно же, кто заявлялся, кто нет. Когда на Юрьев монастырь была подана заявка на выполнение проекта охранных зон, то он и был разработан.
Замечу, что еще сравнительно недавно не было должного порядка даже с учетом. Взять, к примеру, Новгородский кремль. На государственной охране — с 1960 года. Что именно подлежит охране? Одна строчка была: ансамбль Новгородского кремля. А что в него входит? Где основной документ с пообъектным составом?
— А как теперь?
— На данный момент нами определены все предметы охраны, утверждены все границы территорий объектов. Вносим охранные зоны в реестр недвижимости. В первую очередь эта работа была проведена по памятникам, имеющим статус ЮНЕСКО.
— Как-то неудобно было бы не провести.
— Абсолютно! Говорить о том, что объекты ЮНЕСКО — те, которые представляют наибольшую ценность, и не обеспечивать их элементарными вещами. Повторюсь, к настоящему времени мы эти упущения наверстали. Но ведь было бы куда лучше, если бы этим обеспокоились наши предшественники. Потому что когда нет понимания по нормам и ограничениям, связанным с соблюдением закона об охране культурного наследия, неизбежно возникают серьезные затруднения при осуществлении государственной охраны.
— Можно уточнить, о каких предшественниках и чьих упущениях идет речь? Допустим, разработка проекта охранных зон Хутынского Варлаамова монастыря и интенсивная застройка прилегающей к нему территории стартовали почти одновременно.
— Все верно, когда начиналась разработка охранных зон, урбанизация вокруг Хутынского монастыря была в разы меньше. Поясню. События развивались следующим образом. Поступила заявка о выделении средств на разработку проекта охранных зон. И она была удовлетворена в рамках ФЦП «Культура России». Был подготовлен проект, однако администрация Новгородской области под разными предлогами его не утверждала (это ее прерогатива, поскольку монастырь в Хутыни не является памятником всемирного культурного наследия). Да, опоздание допущено, но причиной тому — позиция субъекта, его отношение к исполнению своих полномочий. Невозможно на уровне Федерации делать всё и за всех.
(Проект был разработан в конце 2010 года, а вступил в силу лишь в 2016-м. Можно, конечно, говорить о роли новгородских властей, добивавшихся учета уже свершившейся застройки, но очевидно и то, что слишком долго проект лежал без движения в самом Минкульте. — В.Д.).
— Дело прошлое, как говорится, однако сравнительно недавно случился новый скандал — коммерческое строительство в охранной зоне вышеупомянутой церкви Петра и Павла.
— Попытка строительства, работы ведь были остановлены.
— Но эта попытка имела место опять же в период некоего правового вакуума, когда охранные документы были разработаны, но еще не утверждены.
— Никакого правового вакуума не было. Лица, причастные к прохождению решения о застройке, почему-то забыли о существовании зон охраны Новгорода, принятых еще в 1988 году Советом Министров РСФСР.
— Тогда было другое государство.
— А памятники — те же! Мы же об их судьбе печемся. И запрет на строительство в том месте, на той же территории был и 30 лет назад. И эти зоны были совмещены с генпланом города. Так почему же ответственные люди, занимающие определенные должности, решили, что можно игнорировать ранее принятые документы?
— Следствие разберется.
— Да, пусть следственные органы работают. Потому что в такой ситуации только два варианта могли быть: либо строители вышли внаглую, либо у них были согласования, кем-либо подписанные, что предполагает ответственность этих подписантов.
— Плохой опыт — тоже опыт. Есть гарантия, что подобное не повторится?
— Хотел бы, но не могу дать гарантии наперед, что никто ни к какому памятнику не подступит, испытывая острый коммерческий интерес. Предположим, придет ночью и построит что-нибудь. Не здесь, так в другом месте. Россия большая. Конечно, я утрирую, исходя из того, что плохой сценарий весьма реален. Но за ночью придет утро, и мы с вами все увидим. Скандалы, они тоже не проходят бесследно.
— Есть изменения?
— Ситуация в области, как нам представляется, изменилась, и самым существенным образом. Тот уровень взаимодействия и понимания, какой у министерства есть с нынешним руководством Новгородской области, нас вполне устраивает.
(Заметим, что повод для оптимизма появился и у новгородской культурной общественности. Вспомним хотя бы о начале восстановления Троицкого храма, построенного А.В. Суворовым. Проблема сдвинулась с места благодаря активному участию главы области Андрея Никитина. А буквально недавно появилась надежда на лучшее будущее другого храма, в деревне Сопины Боровичского района — деревянной церкви Рождества Богородицы. Кроме того, под патронажем губернатора идет работа над проектом «Новгородские усадьбы». — В.Д.).
— Остается пожелать, чтобы значимость того колоссального наследия, каким обладает регион, была осознана каждым его жителем. Ведь если ты строишь баню у храма Спаса на Нередице, то тем самым демонстрируешь абсолютное неуважение — к памятнику ЮНЕСКО, к мировому сообществу, к себе самому, в конце концов. Но это — отдельная большая тема, поскольку поднимает вопросы образования, воспитания, культуры.
— Ментальности.
— И это тоже. Речь идет о всем том, что нам предстоит еще взращивать.
— В особенности у того слоя, который «решает вопросы».
— Точнее сказать тогда уж: у прослойки. Коммерческим организациям, специализирующимся на строительстве, исторического самосознания, к сожалению, не всегда достает. Это общероссийская проблема. Не остается ничего иного, как постепенно, понуждая людей, двигаться в правильном направлении, формировать у них уважение к нашему общему наследию и закону, который его защищает. Это наша обязанность. И наших коллег в регионах. Когда спрашивают, почему тут очерчены зоны охраны, какой исторический ландшафт вы собираетесь охранять и т.д., надо терпеливо объяснять. И, конечно же, отстаивать наше прошлое ради нашего будущего. Здесь очень многое зависит от компетентности, профессионализма и активности структур, отвечающих за охрану объектов культурного наследия.
Обвиняемый в хищении 20 млн рублей чиновник Минкульта Мосолов признал вину
Заместитель директора департамента охраны объектов культурного наследия Минкультуры Павел Мосолов признал вину по делу о хищении более чем 20 млн рублей бюджетных средств. Другая фигурантка дела — Татьяна Магдеева — также дала признательные показания и заключила досудебное соглашение.
Ранее Мосолов был переведен под домашний арест из-под стражи именно благодаря признанию вины, сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах. “Кроме того, другая фигурантка дела — Татьяна Магдеева — дала изобличающие показания на одного из обвиняемых [Сергея Семикова], что обналичивала денежные средства именно по его просьбе, и заключила со следствием досудебное соглашение«, — рассказал он. Магдеева также по просьбе следствия была переведена из СИЗО под домашний арест.
По словам источника, в настоящее время по делу проводятся очные ставки между фигурантами, дополнительно назначен ряд экспертиз.
Ранее сообщалось, что с момента задержания Мосолова 17 сентября 2019 года прокуратура неоднократно просила отпустить всех фигурантов дела под домашний арест.
Помимо Мосолова и гендиректора одной из столичных фирм Татьяны Магдеевой, по делу проходят экс-глава департамента госохраны объектов культурного наследия Минкультуры РФ Владимир Цветнов и экс-гендиректор ООО «Сфера» Сергей Семиков. Им предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В зависимости от роли каждого фигурантам вменяется до пяти эпизодов мошенничества на общую сумму более 20 млн рублей, выделенных в 2011-2016 годах на ремонт Соловецкого монастыря. Ранее Мосолов проходил свидетелем по делу о хищениях в монастыре.
По делу чиновника Минкультуры Мосолова арестовали имущество на 28,5 млн рублей
Суд в Москве арестовал около 28,5 млн рублей, обнаруженных у экс-руководителя центра сохранности объектов культурного наследия Минкультуры РФ Владимира Цветнова. Он является фигурантом дела в отношении замдиректора департамента охраны объектов культурного наследия ведомства Павла Мосолова, передает ТАСС.
В Следственном комитете сообщили, что по месту жительства у чиновника правоохранители изъяли свыше 25 млн рублей и дорогостоящие украшения, которые не могли быть приобретены законным путем.
В пресс-службе Басманного суда Москвы сообщили, что срок домашнего ареста Мосолову и остальным фигурантам дела продлен до 12 августа.
Уголовное дело было возбуждено в ГСУ СК России 12 февраля 2018 года. 17 сентября правоохранительные органы задержали Павла Мосолова, Владимира Цветнова, гендиректора одной из столичных фирм Татьяну Магдееву и экс-гендиректора ООО «Сфера» Сергея Семикова. Им было предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Фигурантам в зависимости от роли каждого вменяется до пяти эпизодов мошенничества на общую сумму более 20 млн рублей.
Магдееву в конце декабря 2019 года Московский городской суд перевел из СИЗО под домашний арест. 19 февраля Мосолов признал вину, в связи с чем следствие изменило ему меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Показания на чиновника Минкультуры дал его подчиненный.
Замглавы департамента Минкультуры Павла Мосолова задержали по подозрению в мошенничестве Статьи редакции
Чиновника подозревают в хищении средств, выделенных на реконструкцию Соловецкого монастыря.
Московские силовики задержали Замглавы департамента Минкультуры Павла Мосолова, бывшего главу ведомства Владимира Цветнова и двух бизнесменов. Как пишет ТАСС, их подозревают в мошенничестве.
Как рассказали изданию источники в правоохранительных органах, всем фигурантам официально предъявлены обвинения по части 4 статьи 159 УК РФ. Предполагается, что задержанные стали участниками пяти эпизодов мошенничества на общую сумму в 20 миллионов рублей.
Адвокат Мосолова уточнил, что его подзащитного обвиняют в хищении бюджетных средств, выделенных на реконструкцию Соловецкого монастыря с 2011 по 2016 год. Он подчеркнул, что Мосолов не признаёт вину.
На заседании следователь заявил, что у Мосолова были изъяты дорогостоящие украшения на сумму в 25 миллионов рублей. Представитель СК заявил, что чиновник не мог приобрести их на законные доходы.
Ранее Мосолов проходил свидетелем по делу бывшего замруководителя Минкультуры Григория Пирумова. Как отметил его адвокат, сейчас дела объединили и они стали фигурантами одного расследования.
В январе 2019 года Григория Пирумова по «делу реставраторов» приговорили к трём годам заключения и штрафу в миллион рублей. В августе Преображенский суд Москвы освободил его по УДО, но бывший чиновник остался под домашним арестом из-за обвинений по хищению 450 миллионов рублей, выделенных на строительство Эрмитажа.