на пути к краху русско японская война 1904 1905 гг военно политическая история
На пути к краху русско японская война 1904 1905 гг военно политическая история
Во всех этих трех этапах сам Дальний Восток не играл значительной роли, он был лишь одним из тех факторов, которые необходимо было учитывать при обострении отношений с традиционным противником от Балкан до Афганистана и Китая. По мере строительства Транссиба менялись и обстоятельства на Дальнем Востоке и настроения в Петербурге. Преемник Александра III находился под сильнейшим влиянием идей навализма и искал возможность обретения выхода в Мировой океан. Строго говоря, на Дальнем Востоке у России такой выход имелся — это была одна из лучших незамерзающих гаваней мира — Петропавловск-Камчатский. Однако его расположение, исключавшее возможность проведения железной дороги, делало тогда невозможным превращение города в русскую военно-морскую базу.
Не идеальной была и морская позиция порта на Камчатке — в северном сегменте Тихого океана, вдали от основных торговых путей и стратегически важных пунктов и коммуникаций. Оставался Владивосток, но данная позиция с самого начала не полностью устраивала русских моряков. Порт был расположен в закрытом море и замерзал на несколько месяцев в году. Поначалу это не было непреодолимым препятствием, и выход был найден в обретении стоянки в Японии. Впрочем, это было паллиативное решение. По мере усиления России на Дальнем Востоке на глазах у современников море, у берегов которого расположился город со столь программным названием — Владивосток, превращалось в Японское не только по названию, но и по сути.
Симонов К. М. Поручик. Собрание сочинений в 6 томах. М.1966. Т.1. Стихотворения. Поэмы. Баллады. Песни. Вольные переводы. С.30.
Вавилов М. И. Последние дни в русской Америке. Из записок очевидца. 1867 г. Приложение. Высочайше ратифицированный договор об уступке российских северо-американских колоний.// Русская старина(далее РС). 1886. Том 49–50. Вып.2. С. 557–560.
Афанасьев Д. Российско-американские владения.(Историческое обозрение образования российско-американской компании и действий ее до настоящего времени. Составил П. Тихменев).// МС. 1864. № 2.С.33.
Фрейганг А. Отчет российско-американской компании за 1856 год.// МС. 1858. № 2. С. 26–27.; А. В. Отчет российско-американской компании за 1857 год.// МС.1859. № 1. С.20.; А. В. Отчет российско-американской компании за 1858 год.// МС. 1960. № 1. С. 1–2.; Головин [П.Н.] Обзор русских колоний в Северной Америке.// МС.1862. № 1. С. 29–38.
Вавилов М. И. Последние дни в русской Америке…// РС. 1886. Том 49–50. Вып.2. С.555.
Афанасьев Д. Российско-американские владения…// МС. 1864. № 2.С.35.
История внешней политики России. Вторая половина XIX века. М. 1997. С.145.
Милютин Д. А. Воспоминания 1865–1867. М.2005. С.430.
Вавилов М. И. Последние дни в русской Америке…// РС. 1886. Том 49–50. Вып.2. С. 551–552.
Степанов В. Л. Ук. соч. С.100.
Нилус Е. Х. Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги. Харбин. 1923. Т.1. 1896–1923. С.5.
Нилус Е. Х. Исторический обзор Китайской Восточной железной дороги. Харбин. 1923. Т.1. 1896–1923. С.6.
Каширин В. Б. «Русский Мольтке» смотрит на восток. Дальневосточные планы Главного Штаба Российской империи во время японо-китайской войны.// Русско-японская война 1904–1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под ред. О. Р. Айрапетова(далее РЯВ). М.2004. С.154.
Авилов Р. С. Сибирский военный округ(1899–1906 гг.): страницы истории.// Военно-исторический журнал. 2014. № 7. С.15–17.
На пути к краху русско японская война 1904 1905 гг военно политическая история
КНИГИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ
Название: На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905 гг. Военно-политическая история.
Автор: Айрапетов О.Р.
Жанр: монография
Описание: Руководству Российской империи нужна была «маленькая победоносная война» для укрепления авторитета государственной власти. Это должна была быть победа над дикими азиатами.
Однако на самом деле милитаристская Япония была сильной развивающейся державой. И события 1904-1905 гг. на Дальнем Востоке стали для императорской России первым признаком начала конца. Ничем другим столь скандально проигранная война и не могла закончиться.
Оглавление
Вступление
Часть 1. Внешнеполитическая предыстория
Глава 1. Дальний Восток во внешней политике России в середине XIX века
Глава 2. Второй этап движения на Дальний Восток
Глава 3. Третий этап активизации на Дальнем Востоке — на пути к усилению позиций
Глава 4. Японо-китайская война. Смена партнеров и недругов
Глава 5. Первые результаты пересмотра Симоносекского договора
Глава 6. Балканский тыл русской дальневосточной политики
Глава 7. Босфор или Дальний Восток? Выбор на фоне перемен в европейской политике и в Мировом океане
Глава 8. Стабилизация в Европе — активизация на Дальнем Востоке. Обретение и потеря нового союзника
Глава 9. Приобретение Порт-Артура. Причины и результаты
Глава 10. Русско-японские противоречия в Корее
Глава 11. Последствия «мирного проникновения». «Боксерское восстание» и война с Китаем
Глава 12. Война или сотрудничество? Выбор Петербурга и Токио
Глава 13. Внешнеполитический контекст дальневосточного выбора: от Балкан до Персии
Глава 14. Навстречу войне с Японией
Часть 2. Война
Глава 15. Накануне войны. Состояние армии и флота, театр военных действий
Глава 16. Начало войны
Глава 17. Планы сторон. Слабые и сильные стороны русской военной машины
Глава 18. Международная обстановка, начало военных действий, гибель С. О. Макарова
Глава 19. Назначение гланокомандующим Куропаткина, потеря Кореи
Глава 20. Начало боев за Квантун и Порт-Артур, завоевание японцами господства на море
Глава 21. Ляоян. Сражение, которое должно было стать решающим
Глава 22. После Ляояна. Порт-Артур и Шахэ
Глава 23. 2-я Тихоокеанская эскадра. Решение, формирование и отправка. Гулльский инцидент
Глава 24. Конец Порт-Артура. Гибель 1-й Тихоокеанской эскадры
Глава 25. Сандепу. Последняя попытка изменить ход войны
Глава 26. Битва под Мукденом. Апофеоз кризиса системы управления
Глава 27. Битва под Мукденом. Отступление, превратившееся в катастрофу
Глава 28. Сыпингайское сидение, тупик противостояния на континенте, первые шаги к миру. Поход эскадр русских продолжается
Глава 29. Цусима
Глава 30. После Цусимы. Положение Японии и России
Глава 31. Портсмут. Переговоры и мир
Глава 32. Перемирие и мир как фактор внутренней политики
Глава 33. Демобилизация на фоне революции
Глава 34. Побежденная армия побеждает революцию
Заключение
Примечания
Примечания
М.: Алгоритм, 2014. — 496 с. — (Исторические открытия).
На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история
На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история
В отличие от 100-летия русско-японской войны, ее 110-летие не было отмечено всплеском исследований этого конфликта. Этому есть довольно много причин. Так уж получилось, что история — наука круглых дат. В 2014 году внимание общества прежде всего было сконцентрировано на столетии Первой мировой войны. Впрочем, как показали события весны-лета юбилейного года, этот интерес не был бессмысленным. Борьба за мировое господство по-прежнему остается в повестке дня в некоторых западных столицах, следовательно, актуальной является и сопротивление этой политике, ну а для некоторых, увы, коллаборационизм.
В любом случае, вполне оправданный интерес к событиям 1914–1918 гг., на мой взгляд, не исключает возможности спокойного, вдумчивого отношения к тому, что произошло в 1904–1905 гг. на Дальнем Востоке. И в самой русско-японской войне, и в ее широком международном контексте, и в том, как она отозвалась на внутреннем положении Российской империи — во всем этом есть немало интересного и поучительного.
И для России, и для Японии эта война стала весьма значимым, символическим событием. Страна Восходящего Солнца своей победой над огромной империей, обладавшей первоклассной европейской армией и значительным флотом, завоевала право на вступление в клуб Великих Держав того времени. Кроме того, этот успех дал возможность Токио закрепиться в континентальном Китае(Тайвань был захвачен японцами еще в 1895 г.) и подчинить своему влиянию Корею. Между тем именно защита этой страны была объявлена главной причиной вступления войны в императорском манифесте от 10 февраля 1904 г.: «Неприкосновенность Кореи служила всегда для нас предметом особой заботы, не только благодаря традиционным сношениям нашим с этой страной, но и потому, что самостоятельное существование Кореи важно для безопасности нашего государства»<1>. После войны настало время для других деклараций. Впервые на Дальнем Востоке явственно прозвучал лозунг «Азия для азиатов». Прямым следствием победы Японии стало начало ухудшения японо-американских отношений. «Открытые двери» в японской зоне влияния в Манчжурии начали закрываться и довольно плотно<2>.
Что до Кореи, то самостоятельное существование этой страны перестало интересовать Токио после заключения Портсмутского мира. Как отмечал один из японских авторов, «Корейский полуостров подобен кинжалу, направленному в сердце Японии. Это обстоятельство диктовало необходимость обеспечения безопасности Японии путем установления тесных политических и военных отношений с Кореей»<3>. Говоря более прозаически, в 1911 г. Корея была присоединена к Японии и превратилась в колонию. Очень скоро обладания «корейским кинжалом» оказалось недостаточно. Выйдя из Первой Мировой войны в клубе держав-победительниц, Токио начал целенаправленно готовить свою армию к войне с Советской Россией, а флот — с США<4>. Это был третий после 1894–1895 гг. и 1904–1905 гг. шаг по пути движения Японии к 1945 году. Правда, в 1905 г. мало что предвещало, насколько трагическим станет финал этой истории.
Для императорской России события 1904–1905 гг. на Дальнем Востоке также станут первым признаком начала конца. Ничем другим столь скандально проигранная война и не могла закончиться. Еще в 1811 году Н. М. Карамзин отмечал, что «…для твердого самодержавия необходимо государственное могущество»<5>. Такой консервативный критик власти, как К. Н. Леонтьев, еще накануне гибели Александра II описал задачу ближайшего будущего как «подмораживание». В правление Александра III твердое самодержавие демонстрировало своим подданным способность к холодному очарованию величия, как и могущество без крупных военных конфликтов. Надо отметить, правительство делало это не без успеха. Сам император был твердым сторонником неограниченного самодержавия, и не намерен был уступать даже главному хранителю этой идеи и своему наставнику — К. П. Победоносцеву<6>.
1880-е годы были временем окончательного разгрома народнического движения, апогеем политического «умиротворения»<7>. «За 13 лет, — отмечал лидер земских либералов Ф. И. Родичев, — с 1881 по 1894 год, общественная жизнь, движение мысли шли понижаясь. Попытки сговора земских людей делались все реже и реже, все малолюднее были собрания реформистов»<8>. Результат, казалось, был обнадеживающим. «В широком обществе, — вспоминал один из лидеров либерального лагеря начала XX столетия В. А. Маклаков о настроениях в 80-е годы XIX века, — Самодержавие еще хранило свое обаяние. Не за реформы, которые оно провело в 60-х годах, а за то, что олицетворяло в себе народную мощь и величие государства. Монархические чувства в народе были глубоко заложены. Недаром личность Николая I в широкой среде обывателей не только не вызывала злобы, но была предметом благоговения»<9>.
Этим словам можно доверять, но реальная картина, конечно, не была столь радужной. Творцы этой политики были уверены в том, что лучше других понимают Россию и опасаться на фоне столь очевидных достижений нечего. «Комизм таких детских понятий, если они долго будут руководить политикой, — отмечал в январе 1882 г. консервативный славянофил К. Д. Кавелин, — может, наконец, обратиться в трагедию самого печального свойства»<10>. Любые идеологические иллюзии, переплавленные в политику, представляют собой огромную опасность. Правительство, которое берет на себя всю полноту власти, должно предвидеть опасности, стоящие перед государством, так как полнота власти тождественна полноте ответственности. Положение русской деревни было исключительно тяжелым, основным направлением аграрной политики стала поддержка дворянского землевладения. В середине 80-х помещики получали ссуды через Дворянский банк в 7–8 раз больше, чем заемщики Крестьянского банка<11>.
В начале 90-х гг. эта проблема обострилась до предела и достигла государственного масштаба. Неурожай 1891 г. привел к голоду, охватившему два десятка губерний, преимущественно черноземных. Некоторые районы полностью пустели. Деревни стояли с заколоченными домами — это были «избы разбежавшихся во все концы света от голодной смерти людей»<12>. Кризис, по мнению видного кадета и исследователя внутренней политики России, стал могучим фактором будущих изменений<13>. Социальный подтекст бедствия был очевиден — о нем открыто заявил голос, который невозможно было не услышать. «Нынешний год, — утверждал Л. Н. Толстой, — только вследствие неурожая показал, что струна слишком натянута. Народ всегда держится нами впроголодь»<14>.
К концу года из 72 млн. рублей, выделенных на борьбу с голодом, правительство потратило 60, а результат был мизерным. Финансовая стабильность страны оказалась под угрозой. Против дальнейшего выделения средств на борьбу с голодом выступил министр финансов — И. А. Вышнеградский<15>. Это был человек выдающихся способностей, ученый и предприниматель, политика которого сводилась к поддержке экспорта зерна и экономии на нуждах населения<16>. Результаты этой политики довольно точно сформулировал В. Г. Короленко: «Мы привыкли брать у деревни, давать — не умеем»<17>. Голод и эпидемии показали, в частности, и слабость сельского духовенства, в котором правительство видело свою духовную опору в деревне. Волнения в духовно-учебных заведениях, столкновения между прихожанами и пастырями — все это было только началом<18>.
Либеральное движение, казалось, разгромленное в 80-е годы, вновь ожило, прочно встав на почву борьбы с голодом и последовавшими за ним эпидемиями<19>. «1891 год, — вспоминал П. Н. Милюков, — был переломным в смысле общественного настроения. Голод в Поволжье, разыгравшийся в этом году, заставил встрепенуться все русское общество»<20>. Оно отказывалось покорно принимать окрики власти в вопросе о помощи голодающим. Оно услышало слова Толстого: «Право же подавать милостыню установлено самою высшею властью, и никакая другая власть не может отменить его»<21>. Страна нуждалась в образованных людях, и государство само множило их количество. «Как ни тяжела была общественная реакция 80-х гг., — заявил в первой редакторской статье первого номера журнала «Освобождение» ее редактор П. Б. Струве, — но она не смогла остановить культурных потребностей, интересов и начинаний общества»<22>. По-другому и быть не могло. Не могло быть иного исхода и у голода начала 90-х.
Олег Айрапетов
На пути к краху. Русско-японская война 1904–1905 гг. Военно-политическая история
© Олег Айрапетов, 2014
© ООО «Торговый Дом Алгоритм», 2014
Вступление
В отличие от 100-летия русско-японской войны, ее 110-летие не было отмечено всплеском исследований этого конфликта. Этому есть довольно много причин. Так уж получилось, что история – наука круглых дат. В 2014 году внимание общества прежде всего было сконцентрировано на столетии Первой мировой войны. Впрочем, как показали события весны-лета юбилейного года, этот интерес не был бессмысленным. Борьба за мировое господство по-прежнему остается в повестке дня в некоторых западных столицах, следовательно, актуальной является и сопротивление этой политике, ну а для некоторых, увы, коллаборационизм.
В любом случае, вполне оправданный интерес к событиям 1914–1918 гг., на мой взгляд, не исключает возможности спокойного, вдумчивого отношения к тому, что произошло в 1904–1905 гг. на Дальнем Востоке. И в самой русско-японской войне, и в ее широком международном контексте, и в том, как она отозвалась на внутреннем положении Российской империи – во всем этом есть немало интересного и поучительного.
А на подходе была и новая волна революционеров – все большую популярность набирал марксизм. Правительству оставалось только бороться с голодом, либералами и… угрозами сокращения зернового экспорта. Но в целом общество было еще в абсолютном большинстве едино и признавало авторитет верховной власти. Таковым было наследство, принятое Николаем II после смерти его отца. Ничего подобного в 1905 году уже не было. В высшей степени символично, каким было начало пути, приведшего к таким результатам. Вмешательство в японо-китайский конфликт, вызвавшее столь твердую убежденность в неизбежности войны с Россией в Токио, почти совпало в Петербурге с демонстрацией решимости по вопросу о незыблемости самодержавия на «внутреннем фронте».
На пути к краху русско японская война 1904 1905 гг военно политическая история
КНИГИ ПО ИСТОРИИ РОССИИ
Название: На пути к краху. Русско-японская война 1904-1905 гг. Военно-политическая история.
Автор: Айрапетов О.Р.
Жанр: монография
Описание: Руководству Российской империи нужна была «маленькая победоносная война» для укрепления авторитета государственной власти. Это должна была быть победа над дикими азиатами.
Однако на самом деле милитаристская Япония была сильной развивающейся державой. И события 1904-1905 гг. на Дальнем Востоке стали для императорской России первым признаком начала конца. Ничем другим столь скандально проигранная война и не могла закончиться.
Оглавление
Вступление
Часть 1. Внешнеполитическая предыстория
Глава 1. Дальний Восток во внешней политике России в середине XIX века
Глава 2. Второй этап движения на Дальний Восток
Глава 3. Третий этап активизации на Дальнем Востоке — на пути к усилению позиций
Глава 4. Японо-китайская война. Смена партнеров и недругов
Глава 5. Первые результаты пересмотра Симоносекского договора
Глава 6. Балканский тыл русской дальневосточной политики
Глава 7. Босфор или Дальний Восток? Выбор на фоне перемен в европейской политике и в Мировом океане
Глава 8. Стабилизация в Европе — активизация на Дальнем Востоке. Обретение и потеря нового союзника
Глава 9. Приобретение Порт-Артура. Причины и результаты
Глава 10. Русско-японские противоречия в Корее
Глава 11. Последствия «мирного проникновения». «Боксерское восстание» и война с Китаем
Глава 12. Война или сотрудничество? Выбор Петербурга и Токио
Глава 13. Внешнеполитический контекст дальневосточного выбора: от Балкан до Персии
Глава 14. Навстречу войне с Японией
Часть 2. Война
Глава 15. Накануне войны. Состояние армии и флота, театр военных действий
Глава 16. Начало войны
Глава 17. Планы сторон. Слабые и сильные стороны русской военной машины
Глава 18. Международная обстановка, начало военных действий, гибель С. О. Макарова
Глава 19. Назначение гланокомандующим Куропаткина, потеря Кореи
Глава 20. Начало боев за Квантун и Порт-Артур, завоевание японцами господства на море
Глава 21. Ляоян. Сражение, которое должно было стать решающим
Глава 22. После Ляояна. Порт-Артур и Шахэ
Глава 23. 2-я Тихоокеанская эскадра. Решение, формирование и отправка. Гулльский инцидент
Глава 24. Конец Порт-Артура. Гибель 1-й Тихоокеанской эскадры
Глава 25. Сандепу. Последняя попытка изменить ход войны
Глава 26. Битва под Мукденом. Апофеоз кризиса системы управления
Глава 27. Битва под Мукденом. Отступление, превратившееся в катастрофу
Глава 28. Сыпингайское сидение, тупик противостояния на континенте, первые шаги к миру. Поход эскадр русских продолжается
Глава 29. Цусима
Глава 30. После Цусимы. Положение Японии и России
Глава 31. Портсмут. Переговоры и мир
Глава 32. Перемирие и мир как фактор внутренней политики
Глава 33. Демобилизация на фоне революции
Глава 34. Побежденная армия побеждает революцию
Заключение
Примечания
Примечания
М.: Алгоритм, 2014. — 496 с. — (Исторические открытия).