наказание за искажение истории

Чем грозит уголовная ответственность за фальсификацию истории в России?

Всем привет! Во времена президентства Д.А. Медведева, когда были рассекречены всякие интересные документы, например, про расстрел под Катынью, почти одновременно была введена уголовная ответственность за фальсификацию истории.

В то время я был молодым и дерзким, и считал, что данная ответственность будет применяться к тем лицам, которые действительно искажают и фальсифицируют историческое знание. Например, к фоменковцам, или к телевизионным каналам, наподобие РЕН-ТВ, в передачах которых не то что фальсификация, а прямо какая-то альтернативная история.

Прошло 10 лет, и сегодня уже можно сделать выводы, что данная ответственность применяется не как борьба с фальсификацией, а как борьба с историческими исследованиями на ту или иную тему.

Правовая база привлечения к ответственности за фальсификацию истории

Сразу многих успокою, потому что де-юре в нашей стране нет отдельной уголовной или административной статьи, которая бы устанавливала такую ответственность за фальсификацию исторического знания. Но есть статья 354 в УК РФ «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны». И вот в ней еще есть пункт этой же статьи 354.1. «Реабилитация Нацизма»: Процитирую ее:

1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения, —наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, —
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Таким образом, думаю, понятно, за какие противоправные действия должны привлекаться люди по этим статьям — за отрицание исторических фактов. Но здесь мы встаем на зыбкую почву применения этих статей.

За что конкретно сажают

В реальности людей привлекают не только за поддержку нацизма, что, конечно же, понятно, но и просто за рассуждения о роли СССР во Второй мировой войне.

Вот, что пишет Медуза по этому поводу:

Статья, подчеркивают правозащитники, применяется как к высказываниям в поддержку Третьего рейха, так и к обычным рассуждениям на тему роли СССР во Второй мировой войне или упоминаниям о предвоенном сотрудничестве Советского Союза с гитлеровской Германией. Например, жителя Перми приговорили к штрафу в 200 тысяч рублей за репост статьи, где говорилось о «совместном нападении СССР и Германии на Польшу» в сентябре 1939 года, а на жителя Магадана завели дело о реабилитации нацизма за посты в «Одноклассниках» с негативными эпитетами в адрес советских военных руководителей времен войны.

К административной ответственности, в основном, суды привлекают россиян по статье 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской символики). С 2012 года количество административных дел увеличилось в девять раз — с 238 до 2063 в 2017 году. Резкий рост произошел четыре года назад, когда в административный кодекс были внесены правки, позволяющие считать правонарушением наличие только одного обстоятельства — либо пропаганды, либо публичного демонстрирования символики: до этого необходимо было одновременное наличие и того, и другого. В общей сложности, за последние пять лет за демонстрацию нацистской символики были наказаны 6622 человека. Примерно в трех четвертях случаев суды выносят решение об административном аресте. Источник

То есть публикация фотографий в социальных сетях, на которых имеется нацистская символика — уже повод привлечь Вас к административной или даже уголовной ответственности. При этом правоохранительным органам плевать на контекст статьи: есть рассуждения о нацизме, есть фотография, значит надо привлечь к ответственности.

Это забавно, потому что из этого следует, что показывать исторические документальные фильмы про Вторую мировую на уроках детишкам — по сути тоже преступление — пропаганда нацизма, считайте!

То есть по сути никакой борьбы с фальсификацией истории нет. Как выходили идиотские передачи на Рен-ТВ, так они и выходят. Как транслировались по центральным каналам фильмы о Великой Отечественной, где, кстати, присутствует нацистская символика, так они и транслируются. Но вот если Вы, к примеру, в своей ленте запостите документальный фильм «Цвет войны», или любую фотографию, то все, повяжут как злостного преступника.

Тут поневоле задумаешься, как умеют у нас в государстве любую вроде бы здравую инициативу извратить до умопомрачения и применять ее к неугодным публикациям.

А вообще по этой, кстати, причине, множество исследовательских работ заворачивают и не дают публиковать. Есть у меня знакомый, который много лет изучает Белое движение. Мало того, что ему не давали вести блог на Ливжурнале еще 10 лет назад, то теперь и подавно многие его изыскания ни в каких журналах не публикуют. А потом мы удивляемся, а почему у нас население вообще историю не знает. Потому что страх есть: прочитаешь книжку про возникновение какой-нибудь экстремистской идеологии, захочешь это обсудить, а тут на тебе: добро пожаловать на нары.

Источник

Пять лет тюрьмы за шутки о Великой Отечественной

Пять лет тюрьмы или штраф до трёх миллионов рублей – такое наказание в скором времени будет ждать «шутников», искажающих историю Великой Отечественной войны в интернете. Законопроект в первом чтении уже принят накануне в Госдуме. Вице-спикер Ирина Яровая полагает, что нововведение должно отбить желание заниматься оправданием нацизма в соцсетях и СМИ.

Законопроект крайне актуальный, нужный и важный. Мы уже не раз столкнулись с явными попытками обелить, реабилитировать саму нацистскую идеологию, её лидеров и более того – с попытками переложить всю вину за ужасы Второй мировой войны на Советский Союз,

– считает Герой России Сергей Липовой.

«Реабилитация нацизма, а следовательно, его пропаганда ведётся через интернет и некоторые СМИ. Ведётся хитро: например, сообщают, что «фашистами и нацистами были исключительно итальянцы, а воевали мы с Германией». Или заявляется, что чудовищные эксперименты над заключёнными концлагерей «помогли человечеству в развитии медицины того периода».

В социальных сетях вместе с фото погибших на войне дедов и прадедов некоторые выставляют портреты фашистских главарей и их пособников, «одетых» в форму Красной армии. И когда правоохранительные органы находят таких «шутников», те с невинным видом объясняют, что это «шутка» и так получилось «случайно».

Так как серьёзного наказания за этим не следует, такой фальсификат можно встретить везде. Правдивые факты выворачиваются и подаются молодёжи как какие-нибудь «рассекреченные сведения». И кое-кто начинает верить.

«Подобного искажения истории нашего народа, нашей страны допустить нельзя – это будет самым настоящим преступлением перед памятью тех, кто тогда, в годы войны, отдал свою жизнь за наше будущее. Нацизм был признан величайшим преступлением против человечества, и ужесточить наказание за его реабилитацию – значит сохранить правду об этой войне и сделать так, чтобы она не повторилась больше никогда», – говорит Липовой, один из лидеров организации «Офицеры России».

К сожалению, сегодня администраторы некоторых социальных сетей вовсе закрывают глаза на контент, в котором оправдываются нацистские преступники. Более того, в том же «Фейсбуке» администрация этой площадки блокировала фотографии со Знаменем Победы, что как минимум странно. Конечно, подобные законодательные инициативы назрели уже давно,

– уверен политолог Иван Мезюхо.

Политолог Михаил Синельников-Оришак считает, что принятый в первом чтении закон еще предстоит дорабатывать – в нём остались «лазейки», которыми могут воспользоваться недруги России. Как поясняет эксперт, предполагается, что караться будут попытки реабилитации только организаций, осуждённых Нюрнбергским трибуналом, однако часть нацистских преступников там избежали наказания.

«Дело в том, что в стремлении вывести определённых специалистов Третьего рейха из-под возмездия, прибегнув к юридическому словоблудию, суд в Нюрнберге не признал «преступными организациями» ни Генеральный штаб, ни Верховное командование вермахта, ни Имперский кабинет. Более того, часть фигурантов были вообще им оправданы. Советский судья выразил «несогласие», его «особое мнение» подшили в папку – тем всё и закончилось», – напоминает Синельников-Оришак о том, что Запад уже тогда проводил циничную политику.

С ним согласен депутат Госдумы Александр Шерин:

Мне абсолютно всё равно, какие формулировки в Нюрнбергском процессе. Есть история моей страны, есть память моих дедов и прадедов, есть огромное количество погибших в Великой Отечественной войне.

По мнению парламентария, те, кто искажает историческую правду, хотят, чтобы молодые люди в России «выросли с искажённым сознанием и потом из них было легко создать отряды, которые будут прыгать на площадях нашей страны».

Преподаватель Крымского федерального университета политолог Сергей Киселёв, один из идеологов Русской весны 2014 года, считает, что только законодательными ограничениями западную подрывную деятельность в России не победить.

«С идеологией надо бороться идеологией. А для этого, безусловно, лучшие кадры наших не только телевизионных пропагандистов, но и учёных, людей неравнодушных должны привлекаться не только на федеральном уровне, но и на региональном. Идеология нацизма, как говорил в своё время наш поэт Маяковский, «простая как мычание». А любая позитивная идеология отличается определённой сложностью. Поэтому, чтобы её донести, необходимо обладать определёнными талантами, способностями – надо привлекать к этому наших преподавателей, учёных. Наказание, безусловно, важно, но оно не потребуется, если среды для развития нацизма не будет. Ну а среда давно известна: нацизм возникает там, где торжествует мелкобуржуазная идеология. И вот с этим-то и надо бороться», – рассуждает Киселёв.

Источник

«Противостоять попыткам переписать историю можно только аргументированной правдой»

Удивляет, что чем абсурднее измышления, тем они быстрее находят свою нишу в общественном сознании ряда стран, и даже, приобретают официальное звучание. Так, к примеру, Европарламентом принята резолюция, которая фактически ставит на одну доску и гитлеровскую Германию, и Советский Союз, намекая или впрямую говоря, что СССР несет ответственность за начало Второй мировой войны.

С нарастающей тревогой наблюдая за перекосами в освещении Великой Отечественной войны на Западе, считаем абсолютно недопустимым изображать битву с нацизмом и фашизмом «схваткой двух человеконенавистнических режимов», отрицать справедливый, освободительный характер этой войны для наших народов, пытаться представить миссию Красной Армии, освободившей одиннадцать стран Европы, «советской оккупацией». Проповедь доктрины «равной ответственности нацистского и советского режимов» за развязывание Второй мировой войны не имеет ни исторических оснований, ни морального оправдания и долгом всех цивилизованных государств является противодействие на государственном уровне любым попыткам реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников, а также честное и непредвзятое освещение событий и последствий войны, основанное на уважении к бессмертному подвигу наших дедов и отцов.

Свыше 360 тысяч кыргызстанцев приняли участие в Великой Отечественной войне, из которых каждый пятый не вернулся домой. В военные годы Кыргызстан принял свыше 300 тысяч эвакуированных советских граждан, оборудование свыше 30 промышленных предприятий из временно оккупированных районов Украины, России и Белоруссии. Колхозы и совхозы республики сдали в фонд обороны свыше 74 тысяч тонн зерна и более 8 тысяч тонн мяса. Тем возмутительней выглядит наблюдаемая ныне небывалая агрессия против итогов Второй мировой войны, которая по своим масштабам реально угрожает национальной безопасности обоих государств.

Надо отметить, фальсификация истории событий, итогов и уроков Великой Отечественной войны всегда была важнейшей чертой современной западной военной историографии и пропаганды. Особенно, это касается предыстории второй мировой войны, где ложь и абсурд заменяет саму историю.

Следует признать, что сегодня фальсификация истории, как правило, связана с намеренным искажением исторических данных Второй мировой войны. Однако, если рассматривать «фальсификацию истории», как правонарушение в целом, то недопустимым является подход, при котором «история» (мировая история или история отдельного народа) будет иметь какие-либо временные рамки и ограничиваться только периодом Второй мировой войны или иными событиями мирового или регионального масштаба. Следовательно, требуемая нормативная конкретизация, во исполнение правил законодательной юридической техники, такого предполагаемого правонарушения как «фальсификация истории» может квалифицироваться как преступление, попадающее под ст. 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. И которая, в данном случае, является в целом достаточным правовым инструментом для противодействия такой фальсификации истории, которая действительно представляет общественную опасность.

Законодательство Кыргызской Республики не содержит специальных составов преступлений, таких как «реабилитация нацизма», «пропаганда националистической символики». В этой связи, и в соответствии с рекомендациями по совершенствованию национального законодательства государств-членов ОДКБ в сфере противодействия распространению фашизма и его проявлений, предлагается рекомендовать введение понятия реабилитация нацизма и составов о пропаганде нацистской символики с установлением мер юридической ответственности.

Вместе с тем, противодействие проявлениям нацизма не должно ограничиваться только установлением мер юридической ответственности и ужесточения санкций в отношении уже совершенных деяний, направленных на распространение нацизма и его проявлений. Так, не менее значимыми представляется предотвращение подобных правонарушений, в том числе просветительская деятельность, направленная на формирование у населения государства и отдельно взятой личности представлений об исключительной степени общественной опасности нацизма и его проявлений. Также необходимо установление ограничений допуска лиц к должностям государственной службы и выборным государственным должностям, осужденных за совершение преступлений в сфере распространения и реабилитации нацизма.

Концепция национальной безопасности Кыргызской Республики определяет, что в условиях усиления глобальных угроз и вызовов безопасности необходимо строительство многонационального государства, в котором не должно быть дискриминации по этническому, языковому, религиозному и иным признакам. Концепцией внешней политики Кыргызской Республики, устанавливается, что страна активно продвигает инициативы по вопросам мира, безопасности, гуманитарного диалога и другим актуальным проблемам международной жизни. Закон Кыргызской Республики «О противодействии экстремистской деятельности» в понятие «экстремистская деятельность» включает «пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения».

Согласно Уставу Международного Военного трибунала в Нюрнберге убийства и истребление гражданского населения до и вовремя войны составляют преступления против человечности и не имеют срока давности. Указанные нормы также предусмотрены разделом «Преступления против международного правопорядка» Уголовного Кодекса Кыргызской Республики.

Сегодня важно поддерживать любые предложения со стороны руководства международных организаций, официальных представителей отдельных государств и неправительственных организаций о проведении мероприятий различного типа и уровня с целью привлечения внимания к проблеме фальсификации истории. Создание новых площадок дискуссий о повышении эффективности мер по предупреждению и пресечению попыток фальсификации истории является актуальной задачей для стран Содружества Независимых Государств. В настоящее время, целесообразно выносить на обсуждение вопросы использования существующих правовых, организационных и информационных механизмов противодействия фальсификации истории, без формального введения в законодательство новых запрещающих норм, лишенных должного правоприменительного эффекта.

5 августа 2019 года Совет глав государств СНГ заявление в связи с 80-летием начала Второй мировой войны, в котором с сожалением отмечены попытки переписывания истории и ее фальсификации. 11 октября 2019 года Совет глав государств СНГ обратился к народам содружества и мировой общественности в связи с 75-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне, в котором осудил любые попытки фальсифицировать историю, предать забвению или девальвировать роль наших народов в Победе над фашизмом, цинично исказить ее нравственные и правовые итоги.

В преддверии юбилея Победы одна их наших важнейших задач государств, в том числе их парламентов, нравственное и патриотическое воспитание молодежи на примерах героизма советского народа в годы Великой Отечественной войны, увековечение памяти Защитников Отечества, законодательное закрепление указанных задач. Надо бороться всеми доступными средствами против фальсификаторов исторической правды. И парламентарии должны находиться на переднем крае этой борьбы.

Источник

После дела Навального в РФ ужесточат наказание за искажение истории

Накануне суд назначил Алексею Навальному штраф в размере 850 тысяч рублей — за клевету в адрес ветерана ВОВ Игната Артёменко. Некоторые люди сочли эту санкцию слишком мягкой, и теперь российский парламент намерен ужесточить наказание за отрицание итогов Великой Отечественной.

Граничащая с истерикой реакция Алексея Навального в суде проявлялась почти на каждом заседании. Срываясь, он переходил на личности: гособвинитель становился «прокуроршей, которая облизывает пальцы». был «девочкой», судья — «оберштурмбаннфюрером». Фронтовик Игнат Сергеевич Артёменко был «дедом» или «куклой в кителе».

Его просили извиниться прокурор, судья, семья фронтовика и сам Игнат Артёменко. Этого ждали и остальные — у телевизоров, с газетами в руках.

Иван Лыткин, ветеран Великой Отечественной войны: «Боли много у меня в душе от того, что я вижу, что пачкают нашу историю. Боли много. Может быть, я эмоционально говорю, но я боец двух войн с тремя ранениями. Я имею право высказать всё».

Закрыть пробелы в существующих законах сейчас готовится парламент. За искажение истории или отрицание итогов Нюрнбергского трибунала будет грозить до 5 лет лишения свободы — в том числе для тех, кто все еще уверен, что интернет все стерпит.

В декабре 2020 года уже ужесточилось наказание и за клевету — до двух лет лишения свободы. Оппозиционеру в этом смысле повезло — еще по летней редакции закона его приговорили к штрафу в 850 тысяч. Очевидно, что такая сумма — не проблема для компании.

Напомним, 20 февраля в Бабушкинском суде Москвы прошло два заседания. Первое было посвящено делу «Ив Роше». Судья Дмитрий Балашов признал законным решение о замене условного наказания Навальному на реальный срок. При этом суд учел 1,5 месяца домашнего ареста Навального и постановил, что блогер проведет в колонии примерно 2 года и 6 месяцев.

Второй судебный процесс — по делу о клевете в отношении ветерана ВОВ Игната Артёменко. Суд признал Алексея Навального виновным и приговорил блогера к штрафу в 850 тысяч рублей. Кроме того, материалы этого дела направили в Следственный комитет для проверки высказываний Навального в адрес прокурора, судьи и ветерана.

🔗 Похожие новости

Новости по теме

Дело Навального

Путин о Навальном: никому не следует прикрываться политдеятельностью при нарушении закона

Великобритания ввела санкции против семи сотрудников ФСБ

МИД РФ назвал дело Навального спланированной провокацией

Источник

Худяков предлагает ввести уголовное наказание за искажение истории РФ

МОСКВА, 27 фев — РИА Новости. Депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков предлагает ввести уголовную ответственность за искажение российской истории.

Выступая на пленарном заседании Госдумы, депутат отметил, что против России ведется жесточайшая информационная война, кроме того, прокатилась волна попыток искажения истории.

Он напомнил, что ранее глава МИД Польши Гжегож Схетына заявлял об освобождении Освенцима украинцами, премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил о советском вторжении на Украину и в Германию, а президент Украины Петр Порошенко назвал великого князя Киевского Владимира «создателем средневекового европейского государства Руси-Украины».

«Это все спланировано атакой на Россию со стороны Америки… Я считаю, что мы должны ограничить такие попытки хотя бы на своей территории. Предлагаю ввести уголовную ответственность за искажение нашей совместной истории. Несмотря ни на что, мы сохраним историческую память и защитим свои российские ценности», — сказал Худяков.

В 2014 году Госдума приняла закон, который вводит уголовное наказание до пяти лет лишения свободы за реабилитацию нацизма — отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также за распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Кроме того, вводятся штрафы за осквернение дней воинской славы и памятных дат России.

Источник