научные журналы по истории
Научные журналы по истории
Журнал позволяет авторам сохранять без каких-либо ограничений авторские права. Все авторы автоматически приобретают авторские права на свои произведения в момент их создания. Авторские права защищены действующим законодательством Российской Федерации.
Тип лицензии, поддерживаемый журналами издательства: Attribution- NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Журнал имеет свободный доступ, это означает, что статьи можно читать, загружать, копировать, распространять, печатать и ссылаться на их полные тексты с указанием авторства в некоммерческих целях в соответствии с условиями Лицензии «С указанием авторства – Некоммерческая» (Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License).
Вы вправе свободно:
Делиться (обмениваться) — копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате.
Адаптировать (создавать производные материалы) — делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал. Лицензиар не вправе аннулировать эти свободы пока вы выполняете условия лицензии.
Указанные выше права реализуются при соблюдении следующих условий:
Атрибуция — вы должны обеспечить соответствующее указание авторства, предоставить ссылку на лицензию и указать, были ли внесены изменения в произведение. Вы можете делать это любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения.
Некоммерческий — вы не можете использовать материал в коммерческих целях.
Никаких дополнительных ограничений — вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры, создающие другим юридические препятствия в реализации тех действий, что разрешены лицензией.
«Исторический журнал: научные исследования»
Материалы журнала включены в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), а также в крупнейшую международную базу данных периодических изданий Ulrich’s Periodicals Directory. Журнал издается с 2011 года, периодичность – шесть номеров в год. ISSN 2222-1972. Распространяется по подписке в России и за рубежом.
Издатель журнала: «НБ-Медиа». Сайты издательства: www.nbpublish.com, www.history-illustrated.ru, www.e-notabene.ru, www.history-journals.com, www.aurora-group.eu.
Шеф-редактор издания: Даниленко Василий Иванович, кандидат политических наук. Тел./факс: (495) 424-26-02. E-mail: w.danilenko@gmail.com
Главный редактор журнала: академик РАН, президент исторического факультета МГУ, профессор, С.П.Карпов.
Адрес редакции журнала: 119992, г.Москва, Ломоносовский пр-т, д.27, корп.4, комн. Е-124.
Адрес и телефон издательства: 125009, г. Москва, ул.Б.Никитская, д.5/7. Тел.: 8 (495) 629-50-91.
АРСЕНТЬЕВ Николай Михайлович, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, доктор исторических наук, директор Историко-социологического института Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева. Заслуженный деятель науки Республики Мордовия.
43000. Россия, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63, корпус 5.
АФАНАСЬЕВ Михаил Дмитриевич, кандидат педагогических наук, директор Государственной публичной исторической библиотеки России, вице-президент Российской библиотечной ассоциации, академик Международной академии информатизации при ООН.
101000. Россия, г. Москва, Старосадский пер., 9.
БАЗАРОВ Борис Ванданович, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, доктор исторических наук, председатель президиума Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН, директор Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского Отделения РАН. Президент Общества востоковедов РАН. Заслуженный деятель науки Республики Бурятия.
670047, Россия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.
БЕЗБОРОДОВ Александр Борисович, доктор исторических наук, профессор, директор Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
103012, Россия, г. Москва ул. Никольская, 15, кабинет 20.
БОРИСОВ Николай Сергеевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России до начала XIX века исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова
119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корпус 4, исторический факультет.
БУДАНОВА Вера Павловна, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института всеобщей истории Российской академии наук.
119991, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32а. Институт всеобщей истории РАН.
ВИНОГРАДОВ Владимир Алексеевич, академик Российской академии наук, доктор экономических наук, председатель Научного совета РАН по проблемам экономической истории.
119991, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32а.
ГАЛЛЯМОВА Людмила Ивановна, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук.
690022, Россия, г. Владивосток, Пушкинская, 89.
ДАНИЛОВ Александр Анатольевич, доктор исторических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
119571, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 88.
ЕРШОВА Галина Гавриловна, доктор исторических наук, профессор, директор Учебно-научного мезоамериканского центра имени Ю. В. Кнорозова Российского государственного гуманитарного университета. Директор по науке и культуре Российско-мексиканского культурного центра (г. Мерида, Мексика), член правления итальянского Центра американистских исследований («Circolo Amerindiano», г. Перуджа, Италия).
125993, Россия, г. Москва, Миусская площадь, 6.
КАМЕНСКИЙ Александр Борисович, доктор исторических наук, профессор, декан факультета истории Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», член Международной комиссии по истории городов.
107031, Россия, г. Москва, ул. Петровка, 12, кабинет 202.
КУКУШКИН Юрий Степанович, академик Российской академии наук, профессор, доктор исторических наук, заведующий кафедрой отечественной истории ХХ века исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корпус 4, исторический факультет.
ЛЕОНОВА Лира Степановна, доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой общественных движений и политических партий, заместитель декана исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по науке. Заслуженный профессор Московского университета.
119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корпус 4, исторический факультет.
МАКАРОВ Николай Андреевич, академик Российской академии наук, директор Института археологии Российской академии наук, член-корреспондент Германского археологического института и Американского археологического института 117036, Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19.
МАРТЫНОВА Марина Юрьевна, доктор исторических наук, профессор, заместитель директора по науке Института этнологии и антропологии Российской академии наук, руководитель Центра европейских и американских исследований Института этнологии и антропологии РАН. Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
119991, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32а. Институт этнологии и антропологии РАН.
МЕЙЕР Михаил Серафимович, доктор исторических наук, профессор, президент Института стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, член Научного совета по проблемам востоковедения Российской академии наук.
125009, Россия, г. Москва, Моховая, 11.
МИРОНЕНКО Сергей Владимирович, доктор исторических наук, профессор, директор Государственного архива Российской Федерации, заведующий кафедрой истории России XIX – начала XX вв. исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
119992, Россия, г. Москва, ул. Большая Пироговская, 17. Государственный архив Российской Федерации.
МЯСНИКОВ Владимир Степанович, академик Российской академии наук, доктор исторических наук, советник РАН, член дирекции Института востоковедения РАН, член Бюро Отделения историко-филологических наук РАН
119071, Россия, г. Москва, Ленинский просп., 14.
НАУМКИН Виталий Вячеславович, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, доктор исторических наук, директор Института востоковедения РАН, заведующий кафедрой регионоведения факультета мировой политики Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, президент Российского центра стратегических и практических исследований.
107031, Россия, г. Москва, ул. Рождественка, 12.
ПАРХОМЕНКО Татьяна Александровна, доктор исторических наук, заведующая отделом культурного взаимодействия государства, религии и общества Российского института культурологии.
119072, Россия, г. Москва, Берсеневская набережная, 18-20-22, строение 3.
ПЕТРОВ Юрий Александрович, доктор исторических наук, директор Института российской истории Российской академии наук.
117036, Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19.
ПОТКИНА Ирина Викторовна, доктор исторических наук, заместитель директора Института российской истории Российской академии наук по международным научным связям.
117036, Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19.
РАШКОВСКИЙ Евгений Борисович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М.И. Рудомино и Института мировой экономики и международных отношений РАН.
109189, Россия, г. Москва, ул.Николоямская,1.
РЕПИНА Лорина Петровна, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, доктор исторических наук, заместитель директора Института всеобщей истории Российской академии наук, руководитель Центра интеллектуальной истории Института всеобщей истории РАН. Заведующая кафедрой теории и истории гуманитарного знания Института филологии и истории Российского государственного гуманитарного университета. Президент Межрегиональной общественной организации «Общество интеллектуальной истории».
119991, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32а.
САВЕЛЬЕВА Ирина Максимовна, доктор исторических наук, ординарный профессор, директор Института гуманитарных историко-теоретических исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
107031, Россия, г. Москва, ул. Петровка, 12, кабинет 301.
САПРЫКИН Сергей Юрьевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории древнего мира исторического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
119991, Россия, г. Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, 27, корпус 4, исторический факультет.
СОКОЛОВ Андрей Борисович, доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета Ярославского государственного педагогического университета имени К. Д. Ушинского. Почетный работник высшего профессионального образования.
150000, Россия, г. Ярославль, Которосльная набережная, 46 В.
УВАРОВ Павел Юрьевич, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, доктор исторических наук, заведующий отделом западноевропейского Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН. Заведующий кафедрой социальной истории факультета истории Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
119991, Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 32а.
УКОЛОВА Виктория Ивановна, доктор исторических наук, заведующая кафедрой всемирной и отечественной истории Московского государственного института международных отношений – Университета МИД России, профессор кафедры истории древнего мира Института восточных культур и античности Российского государственного гуманитарного университета.
119454, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 76.
ШВИДКОВСКИЙ Дмитрий Олегович, академик и вице-президент Российской академии художеств, академик Российской академии архитектуры и строительных наук и Академии реставрации, доктор искусствоведения, профессор, ректор Московского архитектурного института. председатель Общества историков архитектуры. почетный член Лондонского общества древностей Английской исторической академии.
107031. Россия, г. Москва, Рождественка, 11.
ШЕЛОХАЕВ Валентин Валентинович, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, руководитель центра «История России в ХIХ – начале XX в.» Института российской истории Российской академии наук. Директор Института общественной мысли. Президент ассоциации «Российская политическая энциклопедия».
117036, Россия, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, 19.
ШЕМЯКИН Яков Георгиевич, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института Латинской Америки Российской академии наук.
115035, Россия, г. Москва, ул. Большая Ордынка, 21.
БЛОКМАНС Вим, профессор Лейденского университета (г. Лейден, Нидерланды). Член Королевской Академии наук Нидерландов, Королевской Академии наук Бельгии, Британской академии, Европейской академии.
ДЖУРОВА Аксиния, член-корреспондент Болгарской академии наук, доктор искусствоведения, профессор, научный руководитель Центра славяно-византийских исследований имени академика Ивана Дуйчева при Софийском университете «Святой Климент Охридский»
КОЛОДЗЕЙЧИК Дариуш, член Польской академии наук, профессор, директор Исторического института Варшавского университета (Варшава, Польша).
САБАТЭ Флосель, профессор, руководитель Центра медиевистических исследований Университета Лериды (Каталония, Испания). Главный редактор журнала « Imago Temporis. Medium Aevum». Вице-президент Испанской ассоциации медиевистов, член бюро Европейской ассоциации медиевистов.
© 1997-2021
Исторический факультет
МГУ имени М.В. Ломоносова
119192, г. Москва,
Ломоносовский проспект, д.27, корп.4,
исторический факультет
МГУ имени М.В. Ломоносова
Научные журналы по истории
ОСОБЕННОСТИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА В ДЕРЕВНЕ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ НЭПА (НА ПРИМЕРЕ ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ И ВОТСКОЙ ОБЛАСТИ)
Налоговая политика советского государства в 1926–1927 гг. частично основывалась на классовом принципе, с выделением льгот бедноте и увеличенными налогами на кулаков. С другой стороны, государство учитывало свои экономические интересы, преследуя должников, в основном из бедноты, и стимулируя крестьянское производство без учета классовых интересов.
РЕФОРМЫ Н. С. ХРУЩЕВА В ОБЛАСТИ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ СССР В 1957-1964 ГГ.
Статья посвящена рассмотрению малоизвестных аспектов административных реформ Н. С. Хрущева. Наиболее значительными реформами в сфере управления были «совнархозовская» реформа 1957 г. и разделение партийно-государственных органов по производственному принципу в 1962-1964 гг. Данные события рассматриваются в общем русле политики Н. С. Хрущева по оптимизации государственного управления за счет его некоторой децентрализации, расширения компетенции регионального управленческого звена. Статья может представлять интерес для историков и специалистов в области государственного и муниципального управления.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТЕЛЕГРАФНОЙ СВЯЗИ В КРЫМУ В XIX – НАЧАЛЕ ХХ В.
На основе источников, в том числе и архивных материалах, в статье рассматривается история развития телеграфной связи в Крыму в ХІХ – начале ХХ в. Особенное внимание уделяется деятельности оптических и электромагнитных телеграфов, которые служили для нужд государства, армии, флота и гражданского населения.
ЭТНИЧЕСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ ШОРЦЕВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
В работе проведен анализ современного состояния этнического самосознания одного из этносов Сибири, проживающих на юге Кемеровской области, а также в Хакасии и республике Алтай – шорцев.
Цель исследования: выявление причин устойчивости этнических структур. Исследование проведено на основе полевых материалов, собранных автором статьи, в районах проживания шорцев в 2000-2002 гг.
РЕАЛИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕМЕЙ НИЖНИХ ЧИНОВ АРМИИ В ЦАРСКОЙ РОССИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Проведён анализ законодательных актов и делопроизводственных документов из фондов Государственного архива Волгоградской области по вопросам социальной поддержки семей нижних воинских чинов в Российской империи в 1914 г. – феврале 1917 г. Выявлены различные формы социальной защиты семей нижних чинов, сделан вывод о необходимости их сосуществования и взаимодействия. Определены особенности реализации законодательных актов на региональном уровне и приведены примеры законодательной неопределенности, затруднявшей определение категории нуждаемости семей. Изучены механизмы взаимодействия органов власти, а также выявлены особенности функционирования системы социального обеспечения указанной категории населения. Сделан вывод о том, что основными причинами, снижающими эффективность данной системы, являлись малоэффективная система контроля, субъективизм и бюрократизм в назначении пособий, обусловленные несовершенством и противоречивостью законодательства.
РЕФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ВВ.
Статья посвящена исследованию влияние реформы на эффективность деятельности полиции Саратовской губернии в конце ХIХ –начале ХХ вв. В работе делается акцент на основные факторы, влияющие на результативность деятельности полиции: укомплектованность штата, уровень правовой грамотности, четко прописанный круг обязанностей и материальное обеспечение. Впервые в научный оборот вводится широкий круг источников, ранее не использованных другими исследователями: документы саратовского городского полицейского управления, материалы саратовской судебной палаты. На основе архивных источников автор приходит к выводу, что реформирование полиции не искоренило существовавшие недостатки в системе полицейских органов.
В статье рассматриваются заседания Римско-католического департамента в годы царствования Павла I. Автор анализирует вопросы, решавшиеся на этих заседаниях, и приходит к выводу об огромной организационной работе департамента.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УССР В 1920-1930-Е ГГ.: ФОРМЫ ПРОПАГАНДЫ «СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ»
В работе освещены формы пропаганды социалистического образа жизни в международной деятельности общественных организаций в советской Украине 1920-1930-х гг. Целью исследование является выявление и систематизация исторических фактов того, что пропаганда социализма за рубежом играла важную роль в поддержке международного рабочего движения в указанный период. Данная цель дала возможность выделить ряд задач: сформулировать причины усиления пропаганды социализма в западных странах; выделить организации, занимающиеся этой деятельностью; охарактеризовать формы и методы пропаганды, используемые указанными организациями. В результате был сделан вывод, что применяемые формы пропаганды сыграли ведущую роль в поддержке рабочего движения за рубежом в период спада международной революционной активности до конца 1920-х гг.
КОНЦЕПЦИЯ ШЁЛКОВОГО ПУТИ В XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА
С выдвижением инициативы «Один пояс — один путь», степень внимания к понятию «Шёлковый путь» значительно повысилась, а самое понятие прочно закрепилось в современном обществе. В данной статье была рассмотрена история концепции Шёлкового пути на раннем этапе — в XIX – первой половине XX в. На базе новейших исследований показано, что история концепции начинается не в конце XIX в., как предполагалось ранее, но в начале столетия. Учитывая открывшиеся факты, переосмыслена роль Ф. фон Рихтгофена в процессе развития концепции. С помощью инструмента Google Ngram Viewer оценена степень распространения понятия в исследуемый период и поставлен вопрос о природе стремительного роста его популярности в 30‑е гг. XX в.
ЭВОЛЮЦИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В КОНЦЕ XVIII-ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: ИСТОРИОГРАФИЯ ВОПРОСА
Целью настоящей статьи является изучение историографического аспекта вопроса, связанного с российской судебной системой в Российской империи в конце XVIII – начале XIX века. Для решения поставленной цели в настоящем исследовании кратко изучается состояние современной системы правосудия. С позиции историографического аспекта рассматривается дореволюционная, советская и современная историография. Проводится анализ и сопоставление специфики института судебной власти в конце XVIII – начале XIX века в исторической науке различных периодов. Дается оценка деятельности ученых-историков по рассматриваемой проблематике. В практическом аспекте данный вопрос является весьма актуальным, поскольку становление и развитие института судебной власти помогает учитывать специфику и особенности современной судебной системы.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧИХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ УССР В 1920-1930-Е ГГ.: УЧАСТИЕ В ПОДДЕРЖКЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ ЗА РУБЕЖОМ
На основе научных работ, опубликованных источников по истории рабочего движения в СССР/УССР и материалов украинских архивов в статье изучена международная деятельность рабочих комитетов и общественных организаций советской Украины в поддержке революционного движения за рубежом. Целью данного исследования является систематически-хронологический анализ международной деятельности пролетариата и общественных объединений Украинской ССР в 1920-1930-е гг., направленной на поддержку рабочих других стран и борьбу за «мировую революцию». Для реализации данной цели основными задачами можно назвать обоснование связи между внутренними и внешними идеологическими установками государственно-партийного руководства СССР/УССР и появлением и деятельностью общественных организаций; выявление методов и форм поддержки революционного движения в европейских странах. В результате был сделан вывод, что общественные организации выполняли одну из ведущих ролей в поддержке мирового революционного движения. Это дает возможность для более подробного исследования международной деятельности рабочих организаций не только на территории отдельно взятой республики, но и всего Союза ССР.
РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ И ПРАВОВЫХ ОСНОВ КОНЦЕПЦИИ МИРОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИСТОРИОГРАФИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ В ПЕРИОД ДО 90-Х ГГ. ХХ В.
В статье рассматривается общий анализ развития научных и правовых основ миротворческой деятельности в историографическом контексте, краткий обзор научных исследований в указанной сфере, а так же освящается их роль в развитии концепции миротворчества.
О ПЕРСПЕКТИВНОСТИ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРИ ИЗУЧЕНИИ ИСТОРИИ КАЗАЧЕСТВА
Работа рассматривает вопросы перспектив математических методов при исследованиях в области гуманитарных специализаций, в частности, – изучении особенностей истории казачества.
РЕГУЛЯЦИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦКОНТИНГЕНТА ИЗ ЧИСЛА БЫВШИХ СОВЕТСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ В 1943–1945 ГГ. (НА ПРИМЕРЕ СТАЛИНГРАДА)
Определены основные механизмы регуляции трудовой деятельности спецконтингента из числа бывших советских военнопленных в условиях Великой Отечественной войны. Отмечены недостатки регламентации. Сделан вывод о зависимости степени регламентации трудовой деятельности от положения данной категории граждан и необходимости жёсткой регламентации в условиях военного времени.
РЕЛИГИОЗНОЕ НЕРАВЕНСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (2016–2019 ГГ.)
Статья посвящена обзору судебных дел, возбуждённых против протестантских и мусульманских религиозных организаций, и объединений, относящихся к восточным культам на современном Дальнем Востоке России за последние четыре года. В ходе исследования выявлено, что несмотря на декларируемый принцип светскости государства, мы наблюдаем в России эффект размывания границ религиозности. Установлено, что в России начался новый этап государственно-конфессиональных отношений, характеризующийся ограничением прав религиозных объединений. Анализируя правоприменительную практику, авторы утверждают, что фактически «пакт Яровой» на сегодняшний день является инструментом для усугубления религиозного неравенства в нашей стране.
УСТАНОВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТИНЫ СЕМАНТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ СТАТЬИ В. НИКОНОВА «1917 ГОД В ИСТОРИИ РОССИИ» // СТРАТЕГИЯ РОССИИ. 2013. №2. С.37-48)
Проблема падения российского самодержавия и революционных событий 1917 г. в наше время вызывает неувядающий интерес. Историки выдвигают многообразие версий о причинах, при этом подчас рождаются самые невообразимые версии, нередко имеющие слабую аргументацию и не выдерживающие проверку средствами науки. Возникает ситуация конфликта интерпретаций, разрешить которую способна лишь наука.
Цель статьи проанализировать проблему искажения исторической истины и показать возможности применения семантического метода применительно к историческому знанию, в частности, к исследованию причин крушения самодержавия в России ходе Февральской революции 1917 года. За основу применения семантического метода берется статья В. Никонова «1917 год в истории России», опубликованной в журнале «Стратегия России». 2013. №2. С.37-48.
Основным методом является системно-семантический подход, разрабатываемого авторами на основе междисциплинарной методологии и средств логико-математического доказательства. Суть метода заключается в обобщении существующих взглядов, выделении серий ключевых аргументов, создании на основе аргументов гипотезы и проверке ее простейшими семантическими способами.
На основании опровержения гипотезы В. Никонова высказывается возможность расширенного применения семантических методов в исторической науке.
КОНЦЕПЦИЯ ВЕЛИКОГО ШЁЛКОВОГО ПУТИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ РИТОРИКЕ КНР В 1956 – 1978 ГГ. ИССЛЕДОВАНИЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ЖЭНЬМИНЬ ЖИБАО
В статье была рассмотрена история концепции Великого Шёлкового пути в КНР 1956 – 1978 гг. На базе корпуса из 134 статей Жэньминь Жибао за указанный период анализируется общий характер употребления термина и исследуются детали его использования в отношениях с различными странами. Кроме того, были установлены моменты начала использования понятия в официальной политической риторике КНР, а также путь его заимствования авторами научной литературы. Таким образом, подтверждается тезис о ключевом значении рассматриваемого периода для истории концепции ВШП в КНР. В данной статье также упоминается тот факт, что Великий Шёлковый путь является естественным идеалом, к которому характерно стремиться другим народам и странам, как к образцу взаимовыгодного сотрудничества между народами Азии и Африки.
К ВОПРОСУ О ДЕПОРТАЦИИ НАРОДОВ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Депортация народов в годы Великой Отечественной войны является одной из сложных проблем советской истории. Вопросы об истинных причинах проведения депортационной политики и логике действий И.В. Сталина в период продолжающейся войны, с отвлечением на это значительного числа военных, транспорта, материальных ресурсов остается дискуссионным.
В заявленной статье рассматриваются бытовые условия и жизнь спецпереселенцев в местах расселения. Отмечается, что местные органы власти не могли в должной мере организовать вопросы обеспечения жильем, продуктами питания спецпереселенцев. Нехватка еды, одежды, плохое или полное отсутствие медицинской помощи стали основными факторами высокой смертности детей, стариков и женщин из числа спецпереселенцев в первые годы пребывания. Спецпереселенцы в основном были расселены в сельской местности и с первых же дней изъявили желание работать. Труд для депортированных народов стал фактором выживания и адаптации в местах спецпоселений. Депортированные во время Великой Отечественной войны немцы, карачаевцы, чеченцы, ингуши, балкарцы, калмыки, крымские татары – своим трудом развенчивали миф о народах-предателях и вносили свой вклад в народное хозяйство.
МЕДИЦИНА И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ В РАЙОНАХ ПРОЖИВАНИЯ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА ЯКУТИИ В 1980-Х ГГ.
В статье на основе архивных источников рассматривается состояние здравоохранения и медицины в районах проживания коренных малочисленных народов Севера Якутии впервой половине 1980 годов. Здоровье коренных народов обусловлено весьма специфическим характером жизни в суровых климатических условиях, а также характером их ремесел и питания.
В 1980-х гг. в Якутской АССР в районах проживания народов Севера были полностью укомплектованы врачами и средним медперсоналом. Однако, в указанный период в сельских, и особенно в Арктических районах Якутии не удалось разрешить кардинальные проблемы строительства жилищно-коммунальной инфраструктуры медицинских учреждений. Сельские медучреждения часто находились в неприспособленных, а значительная часть в ветхих зданиях, в которых не было водопровода, канализации и внутреннего туалета, и даже центрального отопления.
БОРЬБА ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ КИТАЙСКИХ РАБОЧИХ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЖИЗНЬ ПРИМОРЬЯ В ПЕРИОД 1923-1930 ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТЫ «КРАСНОЕ ЗНАМЯ»)
В статье рассматривается борьба за вовлечение китайских жителей Владивостока в общественно-политическую жизнь региона в период 1923-1930 гг., отраженная в материалах газеты «Красное знамя», одного из крупнейших СМИ региона. Молодая советская власть проводила активную национальную политику, нацеленную на улучшение условий труда и быта китайских рабочих, преодоление языкового барьера, вовлечение китайцев в социалистическое строительство.
С целью исследования основных характеристик общественно-политической работы с китайским населением, представленных на страницах «Красного Знамени» в указанный период, автор проанализировал материалы газеты по данной теме и выявил ключевые направления работы, которые использовало руководство региона для вовлечения китайского населения в общественно-политическую жизнь Приморья, распространения среди этой категории марксизма-ленинизма, а также результаты этой работы.