назовите причины феодальной раздробленности на руси
Причины распада Древнерусского государства. Крупнейшие земли и княжества. Монархии и республики
Содержание:
Причины распада древнерусского государства
Феодальная раздробленность – процесс децентрализации государства, ослабления связи с центральной властью под влиянием широкого спектра внешних и внутренних факторов. Понятие часто используется для определения периода в истории Древнерусского государства с XI – до XIII века.
Раздробленность: исторические предпосылки
Какие съезды известны в истории?
Отчина или вотчина – наследное землевладение, которое передавалось от отца к сыну. На съезде утвердили, что каждый отныне является владельцем и князем на территории своей отчины, а не на всей территории Руси.
Интересный факт! В период с середины XII до середины XIII века престол Киева переходил от одного князя другому 46 раз, минимальный срок правления – 4 дня. Количество новых княжеств увеличилось в несколько раз.
Основные центры Русь периода феодальной раздробленности
Конец раздробленности был положен татаро-монгольским нашествием – в 1240 году был осажден и захвачен Киев, в 1241 году в зависимости от Золотой Орды попало Галицко-Волынское княжество.
Что привело к политической раздробленности?
Внутренние причины
Внешние причины
Поскольку вотчина являлась наследственной землей, главным, чем владел феодал, целью землевладельца становилось наращивание территорий за счет борьбы с соседями. Когда у землевладельца появлялись дети, необходимо было обеспечить сыновей (в основном, их было более двух) землей – вотчина дробилась между 2 и более детьми.
Укрепление вотчинного землевладения
Аналогично с государством поступили киевские князья с целью защитить сыновей от противостояния за территории. Идея не имела успеха, поскольку каждый все равно хотел заполучить Киев. Постепенная децентрализация и падение роли Киева привело к смещению приоритетов от сильной центральной власти к сильной власти на местах.
Сущность политической раздробленности – переход от централизованной монархии к федеративной.
Федеративная монархия – форма устройства, при которой государство состоит из отдельных территорий (графства, княжества, округа, кантоны и т.д.), наделенных определенной долей автономии в решении внутренних вопросов. Внешняя политика государства – единая. Монархическое устройство предполагает передачу власти в наследство.
Типы престолонаследования
Одной из центральных проблем Древнерусского государства было отсутствие четкого механизма передачи власти. Проблема нет была окончательно решена ни одним собранием законов и норм права.
На Руси действовала система лествичного права – родовой принцип наследования, который предполагает объединение горизонтального и вертикального принципов. Согласно первому, власть передается от старшего брата младшему, второму – от отца к сыну. Поскольку претендентов было немало, сыновей у них – тоже, создавалась критическая ситуация, что и приводило к войнам за территории.
В идеале схема наследования выглядела так:
Чтобы кому-то из «нижнего яруса» прийти к власти, нужно уничтожить значительное число конкурентов. Но это не единственная проблема! Присутствовали нюансы, которые вносили коррективы в систему наследования. Например, существует мнение, что муж старшей сестры (дочери правящего князя), выше по статусу и имеет больше прав на власть, чем ее младший брат (тоже сын князя).
2. Конспект для ученика по теме «Причины распада древнерусского государства»
Феодальная раздробленность – это исторический период в истории Руси, который характеризовался децентрализацией власти, усилением власти в уездных княжествах, стремлением князей к самостоятельной политике.
Исторические рамки феодальной раздробленности на Руси
Предпосылки феодальной раздробленности
Причины феодальной раздробленности
Рис. 1. Раздробленность Руси. XII – начало XIII в.
Типы осуществления власти
Можно выделить три типа осуществления власти, которые характерны для трёх, наиболее влиятельных центров Руси того периода.
1) Для Владимиро-Суздальского княжества характерна сильная княжеская власть, разрушение вечевых традиций, борьба с непокорным боярством. Именно здесь формировался тип правления, который станет на долгие столетия основным на Руси- авторитарное правление. В будущем именно отсюда начнётся процесс объединения государства. Яркие личности: Юрий Долгорукий (1125-1157), Андрей Боголюбский (1157-1174), Всеволод Большое Гнездо (1176-1212).
2) Галицко-Волынское княжество отличалось тем, что власть в нём попеременно была в руках то князей, то бояр. Борьба между ними не утихала. Возможно, это и привело к ослаблению и полному исчезновению княжества в период нашествия Батыя (часть земель вообще перешла к Литве и Польше, а Киев престал иметь статус столицы).Яркие личности княжества: Ярослав Осмомысл(1153-1187), Роман Мстиславович (1199-1205), Даниил Романович (1221-1264)
Рис. 2. Феодальная раздробленность на Руси в XII – нач. XIII в.
Последствия феодальной раздробленности
Закрепление
— В чём заключаются причины феодальной раздробленности на Руси? Каковы её последствия?
Причины и последствия феодальной раздробленности Древней Руси
Феодальная раздробленность – естественный исторический процесс. Не избежала его и Киевская Русь. Однако у каждого государства есть свои предпосылки к данному этапу развития, свои последствия и свои способы его преодоления. И процессы, вызвавшие на Руси период земельной раздробленности, заслуживают особо внимания.
Этот длительный период оставил неизгладимый отпечаток на будущем развитии всего государства и общества. Но нельзя отрицать и некоторые факты положительного влияния раздробленности территорий. Независимое и неравномерное развитие старых городских центров привело к появлению многих культурных и внешнеполитических достижений.
Причины раздробленности
Между историками нет единого мнения, какую же из причин феодальной раздробленности считать основной: одни историки считают превалирующими юридические предпосылки, в частности, закон о наследии или так называемое лествичное право, другие – экономические, в том числе и возросшую роль натурального хозяйства.
Наиболее значимые причины
Система наследования княжеских земель «от брата к брату», то есть юридически обоснованное дробление некогда единого княжества.
Господство натурального хозяйства
Замкнутая экономическая система, когда вся продукция производилась «для себя», с минимальным количеством излишков.
Слабые торгово-хозяйственные связи
Крестьяне и мелкие феодалы не имели возможности вести торговлю с окружающим миром и сбывать излишки товаров на сторону.
Города – ремесленно-торговые центры
Из-за слабых хозяйственных связей между отдельными землями крестьяне обращались со своими нуждами в ближайшие города, превращая их тем самым в центры торговли и ремёсла. Развитие городов и их усиливающаяся самодостаточность становились предпосылками для получения независимости от удельного князя.
Земля – высшая ценность
При достаточно слаборазвитой экономике основным способом выжить была земля. Земельные наделы князь раздавал за службу, земля становилась основным мерилом состоятельности.
Укрепление права на землю
Как следствие из предыдущей причины, укрепление феодального права на землю становилось главной задачей князя. Тем самым начался процесс закабаления крестьян, прикрепления их к земельным наделам.
Ослабление центральной власти
Бесконечная борьба за киевский престол вызвала вполне закономерную реакцию – власть великого князя становилась чисто номинальной, теряя ту объединяющую роль, которая была присуща ей изначально.
Усиление политической власти на местах
Имея собственную дружину, собственные города и земельные наделы, местечковые князья и боярство больше не нуждались в центральной власти, предпочитая решать все политические вопросы самостоятельно.
Отсутствие внешней угрозы
Военные походы Владимира Мономаха и Мстислава значительно ослабили половецкие племена. Внешняя угроза в лице половцев с их набегами, вынуждавшая князей вступать в военные союзы друг с другом, сошла на нет.
К середине XII века на Руси сложилось три основных удела, вокруг которых происходила дальнейшая централизация земель. Это Галицко-Волынское княжество, Владимиро-Суздальское княжество и Новгородское княжество/республика.
Владимир Волынский, Галич, Берестье, Холм
Северо-восточные земли, междуречье Волги и Оки
Владимир, Суздаль, Ростов
Северные и северо-западные земли
Однако называть период феодальной раздробленности временем упадка Руси было бы в корне неверно. Эта эпоха принесла свои плоды, и последствия раздробленности можно оценивать как с положительной, так и с отрицательной стороны.
Последствия раздробленности
Положительные последствия феодальной раздробленности
Сосредоточение основных торгово-ремесленных вопросов в городах привело к их быстрому и активному развитию.
Концентрация ремесленников в одном месте – городе – стала стимулом для бурного развития ремёсел.
Получив возможность действовать самостоятельно, купцы наладили новые торгово-экономические связи как по территории Руси, так и за её пределами
Возникновение новой активной социальной прослойки – горожан
Развитие городов обернулось ещё одним плюсом для общего развития Руси – появилась социально и политически активная группа, умевшая выражать свою волю – горожане, т.е. ремесленники и торговцы.
Новая система вассальных отношений
Система «сеньор-вассал», сложившаяся на Руси в период феодальной раздробленности, сильно отличалась от общеевропейской; вассалы были скорее слугами, а не соратниками, это позволяло сохранять некое единство земель и укреплять власть местного феодала.
Как ни парадоксально, но в поисках лучшей жизни население, уходя от своего феодала, осваивало новые «дикие» земли, расширяя тем самым границы русского государства.
Отрицательные последствия феодальной раздробленности
Ослабление военной мощи Руси
Нападения со стороны ближайших соседей – шведов, половцев, поляков, немцев.
Отсутствие военных союзов
Ни одно из княжеств не смогло в одиночку выстоять против татаро-монгольских орд.
Усиление феодальной собственности на землю привело в результате к усилению зависимости крестьянства от феодалов.
Отсутствие центральной власти
Невозможность координировать действия удельных князей ни в военных, ни в торгово-экономических вопросах.
Общий упадок уровня жизни
Бесконечные усобицы и отсутствие мира на земле привели к разорению значительной части населения Руси.
Тяжёлое положение крестьян и гнёт со стороны бояр-феодалов заставляло их уходить с обжитых земель, способствуя их опустению и снижая общий уровень жизни в стране.
К числу последствий феодальной раздробленности можно отнести и возросшую роль православной церкви в жизни страны. С одной стороны, благодаря отсутствию контроля со стороны центральной власти, церковь постепенно становилась «государством в государстве», зачастую подчиняясь князю лишь номинально. С другой стороны, церковные иерархи безоговорочно осуждали княжеские усобицы и свары, призывая к единению и утверждая, что только объединившись, Русь сможет стать сильным государством.
Значение эпохи раздробленности
Период феодальной раздробленности – закономерный этап развития любого средневекового общества. На Руси он совпал с активизацией соседних с Русью кочевых племён и монголо-татарским нашествием. Междоусобная борьба десятков князей за великое княжение и фактор зависимости от Орды замедляли процесс объединения русских земель.
Также, в отличие от аналогичных процессов во Франции, Англии или Испании, на Руси сформировалось два центра объединения земель: на северо-востоке и на северо-западе. Соответственно, на наследие Киевской Руси уже в XV веке претендовали два великих княжества: Московское и Литовское.
Совокупность внешних и внутренних факторов привела к тому, что эпоха феодальной раздробленности на Руси продлилась дольше, чем во Франции, Венгрии или Англии. С другой стороны, после ослабления ордынского ига, укрупнение княжеств ускорилось. При Иване III Великом раздробленность была фактически ликвидирована, а ещё через сто лет исчезли остатки удельной системы в централизованном русском государстве.
Феодальная раздробленность, революции, династические кризисы, смены политических режимов — все это на протяжении столетий мешало государству нормально развиваться. Во многом из-за внутриполитических кризисов стране сейчас так сложно достигнуть уровня развития Европы. При этом успешная внешняя политика, на мой взгляд, также из столетия в столетие компенсирует неудачи внутренней политики.
Олеся, но ведь и феодальная раздробленность, и революции, и войны и кризисы были на Западе не в меньшем количестве. Германия, например, свою феодальную раздробленность преодолела аж в 1871 году. Мне кажется, причины неблагополучия страны кроются в чем-то другом. Правда, не могу с уверенностью сказать, в чем.
Феодальная раздробленность была на тот период времени единственной возможностью не утратить контроль над русскими землями, на которые со всех сторон зарились враги. Удельные князья, находящиеся на окраинах Руси гораздо с большей прытью и охотой защищали свои собственные владения, нежели земли, подаренные им во временное пользование.
Лествичное право, когда наследование верховной власти принадлежит старшему в роду, — вот одна из причин бесконечных усобиц на Руси и в конечном итоге — распада Киевской Руси.
А почему «подлинные» и «формальные»? Главная причина – конечно, распри и деление власти между наследниками. Но ведь, на самом деле, основы раздробленности заложили еще Владимир Великий и Ярослав, поделив единые земли между сыновьями. После этого все пошло не так.
Никогда не видела в эпохе феодальной раздробленности положительных моментов. Для меня это эпоха разрушения целостного, сильного государства. Раздробленность полностью уничтожила преемственность государственности, что и сейчас вызывает дискуссии.
Выдающийся российский ученый Б.А. Рыбаков уже давно доказал, что период раздробленности — это время интенсивного экономического и культурного развития. Поэтому общий облик эпохи, на самом деле, безусловно, положительный. Земли были независимы, не платили никому даней и налогов, а потому очень активно развивались экономически. В каждой земле зарождались свои особые культурные стили.
Период феодальной раздробленности завершил закономерный процесс эволюции государственного устройства. Развитие Древнерусского государства прошло путь от становления до упадка. Закономерно, что после периода расцвета наступил упадок и распад.
Главной причиной раздробленности можно назвать практику великих князей делить земли между сыновьями без четкой законной регламентации собственности. Также два принципа передачи власти – горизонтальный и вертикальный – существовали одновременно, что не придавало четкости процессу наследования власти.
Анна, ситуация была еще хуже. Четкая регламентация существовала, но она обязывала каждого следующего князя продолжать дробление своего удела.
Конечно правда, мы в школе тоже это учим.
Главная причина раздробленности – отсутствие четкого механизма наследования власти! Бразды правления передавали как попало! И еще со времен Святослава появилась традиция дробить земли между сыновьями. Это привело не к мирному общему правлению братьев, а к грызне за центральную княжескую власть в Киеве!
Может быть, стоило оформить «Причины и последствия» в форме таблицы? как тезисный текст информация практически не воспринимается. Такое впечатление, что пункты просто из контекста выдернуты, без разъяснений. И почему в причинах раздробленности ни слова о лествичном праве? С его введением же — формально, во всяком случае — и началось деление русских земель на уделы и далее по нисходящей?
Лествичное право лишь опосредованно виновно в феодальной раздробленности. Это древняя родовая норма наследования, имевшая место задолго до образования Древнерусского государства. Скорее деление на уделы Киевской Руси можно объяснить «чадолюбием» Киевских князей.
Феодальная раздробленность – логичное завершение периода расцвета. После расцвета всегда следует упадок, поэтому такое положение вещей закономерно. И причины тут тоже предельно ясны. В первую очередь, это отсутствие четкого механизма наследования власти.
Важной эпохой в истории есть период Киевской Руси. В период распада Киевской Руси, очень часто менялось разделение княжеского управления. Каждый князь пытался захватить себе побольше земли и иметь чем покрепче власть. Эти события приводили к столкновениям княжеских семей, что влекло за собой братоубийство.
Действительно, вместо того, чтобы заниматься подъемом экономики и своим народом, князья то и дело что-то делили между собой. Кроме проведения междоусобных войн, и времени на поддержание торговли или укрепление внешнеполитических связей совсем не оставалось.
Очень двойственная информация об этом периоде. Здесь как-то нелепо сосуществуют и кровавые братоубийственные истории, и экономический подъем многих из земель. Противоречивость некоторых данных поражает, и отношение у некоторых историков соответственное…
Как ни странно, но феодальная раздробленность на Руси положительно повлияла на развитие культуры и хозяйства, прежде всего потому, что многочисленные города стали центрами торговли и ремесла, которое поднимало общую культуру всего пространства русского мира того времени.
Как мне кажется, ни в коем случае нельзя относить к причинам раздробленности возросшую роль православной церкви. Она будет как раз одной из причин объединения. А государством в государстве церковь была у католиков. Для православия это как раз не характерно. Здесь светская власть была сильнее религиозной. И если возникал временный паритет в 17 веке, то закончился он возвышением светской власти.
Из плюсов только невыплаты дани и все.
Распад был неизбежен по причине естественных исторических процессов. Зарождение, расцвет и гибель государства. Борьба за власть и постоянная вражда между престолонаследниками — вот то, что в дальнейшем будут искоренять цари русские и императоры.
Распад княжества возможно был даже предопределен, когда переходит власть к старшему в роду, младшие начинаются первые чуть не проливать кровь собственного родственника. И возможно, такие родственные связи не будут благоприятные для любого государства в мире. Возможно если бы, не было бы алчности в каждом человеке возможно россия была бы еще больше.
Причины феодальной раздробленности можно было бы еще подразделить на следующие категории: экономические (возникновение крупной феодальной натуральное хозяйство; внешняя торговля), социальные (социальное неравенство; недовольство из-за отсутствия местных князей; бояре, местные князья выступали за дробление) и политические (центробежная тенденция; лествичное право на Руси; отсутствие внешней угрозы)
А принцип: «Разделяй и властвуй!» разве не подходит к этой теме. Возможно, что кому-то было выгодно создавать межплеменную рознь!? Ведь в то время только крестили Русь через государственный аппарат: по приказу князя Владимира! И скорее всего некоторые были против насильственного крещения, вот и отделялись…
Спасибки!
Вы мне очень помогли)))
Разве это всё правда
Не нужно думать и гадать и изобретать велосипед. Владимир наплодил детей и всё от сюда и пошло. Нужно, как Роксолана народила 3 детей, одного оставляют, а остальных, как это не больно, омертвляют. Такой существовал отбор. И Киевская Русь была бы спасена.
Как ты смеешь говорить так про Великого князя! ‘Натрахавают’голову-когда она не корректно выражается. А князь Владимир ‘красно-солнышко’на рожал.А ты бы своих детей умертвил?
Причины феодальной раздробленности на Руси.
Первые признаки феодальной раздробленности Руси появились после смерти Ярослава Мудрого. Любецкий съезд (1097 года), хотел предупредить княжеские споры, но еще больше рассорил русских князей, постановив “Пусть каждый держит свою вотчину’.
Верховенство среди удельных княжеств, все-таки было за великим князем киевским, (а потом и владимирским), власть которого базировалась на военном, политическом и экономическом верховенстве Киева. Удельные князья заручались с помощью денег и различных благ поддержкой бояр. Такие отношения на Руси между великим князем, другими князьями и боярами, историки называют феодальной раздробленностью Руси. Начиная со второй половины XI века влияние великого князя снижается, а экономическая и политическая независимость уделов от Киева повышается, а с первой четверти XII века начинается процесс, который принято называть политической раздробленностью.
Причины феодальной раздробленности на Руси:
• Экономический подъем удельных земель: успехи в развитии сельского хозяйства и ремесел, а в отдельных землях в торговле;
• Отсутствие крепких экономических связей между уделами, господство натурального хозяйства.
• Подъем удельных городов, преобразование их в политические и культурные центры земель.
• Появление в отдаленных от Киева удельных княжествах собственного большого войска.
Также причинами раздробленности Руси стали:
Большая территория страны и присутствие большого количества народностей.
За время правления Владимира Мономаха Русь растянулась практически на 800 тис километров, что в разных обстоятельствах играло разную роль. Это было свидетельство мужества и силы, но в тоже время источником слабости, так как сложно защищать границы такой большой территории. Князь в то время не имел достаточно развитой инфраструктуры для эффективного управления государством. Скорейшему распаду также способствовала полиэтничность населения Руси. Рядом со славянскими народами проживали еще около 20 народов. Стоит подчеркнуть, что процесс завоевания новых земель, народов, и территорий заметно опережал развитие центральной власти на всех территориях.
Отсутствие системы престолонаследия царской власти.
Первая система престолонаследия была горизонтальной (трон передавался младшему от старшего, а потом – от сына старшего брата к следующему сыну.) Но так как у Владимира Святославича и Ярослава Мудрого было очень большое количество наследников, они исходя из своих корыстных целей, поддержали “вертикальный” принцип (от отца к сыну). Принципы престолонаследия стали накладываться друг на друга и в системе престолонаследия перестала существовать четкость. Это и стало причиной начала междоусобных воин. В центре борьбы за власть стал Киев, который был вершиной власти. Только за одно столетие в Киеве правило 46 князей, а 35 князей были при власти всего один год.
Развитие и подъем удельных княжеств и земель, привело к заострению междоусобных отношений, продолжению местного сепаратизма, вопреки тому, что все князья относились к одной династии Рюриковичей.
Государство и право Руси периода феодальной раздробленности
Причины феодальной раздробленности
Политическое объединение восточнославянских земель и принятие православия привели к тому, что к XI в. вместо разрозненных племен сформировалась древнерусская народность. Однако в качестве единого государства Русь просуществовала недолго. Уже после смерти
Ярослава Мудрого его сыновья разделили Русь между собой.
Внук Ярослава Владимир Мономах в начале XII в. смог вновь сплотить русские земли для борьбы с общим врагом – половцами. Это объединение также просуществовало не более двух десятилетий, Русь раскололась на ряд удельных княжеств.
Наступлению феодальной раздробленности способствовал ряд причин.
1. Система натурального хозяйства.
Натуральное хозяйство – тип хозяйства, при котором продукты труда производятся непосредственно для удовлетворения потребностей самих потребителей.
Система натурального хозяйства характеризовалась тем, что все или почти все необходимое производилось в границах одного княжества, поэтому не было значительного товарного обмена. Эта система способствовала изоляции земель.
2. Стремление феодальной верхушки к политической самостоятельности. Происходит превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Дань, взимаемая с населения, превращается в феодальную ренту – плату за пользование землей.
3. Внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие. Путь «из варяг в греки» служил важным экономическим стержнем, вокруг которого строилось объединение славянских племен.
Образовалось пятнадцать княжеств – Владимиро-Суздальское, Смоленское, Рязанское, Галицко-Волынское, Черниговское, Тмутараканское, Киевское, Новгородское (ставшее через несколько лет феодальной республикой) и др. Со временем процесс дробления углубился, к началу XIV в. на Руси насчитывалось 250 княжеств.
Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества
Владимиро-Суздальское княжество. Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество было расположено на северо-востоке Руси. Значительную часть территории княжества занимали леса.
Наиболее плодородные земли располагались в долинах рек. Помимо земледелия большое значение здесь имели рыболовство, охота и бортничество (сбор меда диких пчел).
Первые князья сумели сформировать крупный домен за счет освоения новых земель.
Домен – земли, принадлежавшие лично князю, которые он раздавал (как правило, во временное пользование) за несение службы.
Из этого домена князь обеспечивал землей служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице.
Основной формой феодального землевладения стало поместное землевладение. Также князья находили опору и среди населения городов.
Значение имело и то обстоятельство, что в княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины.
Немногочисленные боярские семейства, встававшие в оппозицию к владимирским князьям, были жестоко наказаны и лишены своих земель. Так поступили с боярином Кучкой, владевшим территорией, на которой стоит современная Москва. Он был казнен за проявленное неуважение к князю.
Помимо князя имелись княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. На территории княжества действовала дворцово-вотчинная система управления.
Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал обширными земельными владениями, а боярство было слабым.
Галицко-Волынское княжество. Галицко-Волынское княжество располагалось на юго-западе Руси. Здесь было достаточно плодородных земель. Формирование Галицкого княжества началось во второй половине XI в. В 1199 г. Роман Мстиславич, владимиро-волынский князь, завладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. В княжестве существовало многочисленное боярство. В его руках сосредоточились почти все земельные владения. Крупным землевладельцем была церковь. Княжеский домен начал формироваться тогда, когда значительная часть земель была захвачена боярами. Опорой князя выступали служилые феодалы. За службу они получали во временное пользование земли из княжеского домена.
Из-за того, что основная часть земель была в руках у боярства, власть князя была значительно слабее, чем во Владимиро-Суздальском княжестве. Реальными властными полномочиями обладал боярский совет.
Бояре нередко смещали неугодных князей. Каждый боярин имел свое ополчение. Военные возможности бояр часто превосходили численностью княжеские. В случае разногласий бояре могли вести борьбу с князем, используя военную силу. Иногда князья созывали вече, но оно не имело сколько-нибудь серьезного влияния.
В Галицко-Волынском княжестве действовала дворцово-вотчинная система управления. Значительную роль играл дворский. Отдельными отраслями княжеского хозяйства руководили конюший, стольник, сокольничий, ловчий и др.
Территория княжества делилась на воеводства и волости, управляемые воеводами и волостелями. Городами управляли княжеские посадники. В общинах избирались старосты.
В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства.
Новгородская феодальная республика
Новгородские владения находились в северной и северо-западной части Руси, простираясь до Белого моря и реки Печоры. В основном это были лесные территории, где земля не давала высоких урожаев.
В отличие от других русских земель в Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было обусловлено более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.
Наиболее важные вопросы внутренней и внешней политики решало общегородское вече. Оно приглашало или изгоняло князя, назначало высших должностных лиц Новгорода. В работе вече участвовало все свободное население Новгорода.
Решения на вече должны были приниматься единогласно. Разногласия могли приводить к прямым столкновениям, когда представители противоположных точек зрения доказывали свою правоту при помощи кулаков. Вече собиралось по мере необходимости.
Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода, главным образом бояре. Кроме того, действовали вечевая канцелярия и архив вечевого собрания.
Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, тысяцкий, архиепископ и князь.
Посадник избирался на вече сроком на один-два года из числа бояр.
Он руководил деятельностью всех должностных лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда, командовал войском, руководил вечевым собранием, представлял Новгород во внешних сношениях.
Тысяцкий решал вопросы торговли и торгового суда, возглавлял народное ополчение.
Архиепископ был главой церковной иерархии, хранителем государственной казны, контролером торговых мер и весов.
Князь приглашался на княжение, выполнял функции главнокомандующего и организатора защиты города. Военную и судебную власть разделял с посадником.
В административном отношении Новгород делился на пять концов (районов). В каждом конце действовало свое кончанское вече и избирался кончанский староста. Концы делились на улицы. Там действовали уличанские веча и избирали уличанских старост.
Территория за пределами Новгорода делилась на пять частей. Такая часть называлась пятина. Пятина приписывалась к тому концу Новгорода, к которому она прилегала. Центром самоуправления пятины был пригород. Также существовали волости, которые не входили в состав пятин. Владение волостями осуществлялось совместно с другими княжествами.
Одним из пригородов Новгорода был Псков. В XIV в. псковские земли отделились от Новгорода и образовали самостоятельное государство. Государственное устройство Псковской феодальной республики было аналогично Новгородской. Разница была только в том, что вместо тысяцкого избирали двух посадников. Псков делился на шесть концов. Территория за пределами города насчитывала двенадцать пригородов. В административном отношении существовало деление на губы, волости и села.
Псковская судная грамота
В период феодальной раздробленности на Руси продолжали действовать Русская Правда, княжеское законодательство, церковное право, судебная практика и нормы обычного права. Распространение получили договоры городов с князьями и вечевое законодательство. Крупным памятником права стала Псковская судная грамота, утвержденная псковским вече в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс. Она более детально по сравнению с Русской Правдой регулирует гражданско-правовые отношения, указывает на новые виды преступлений и уделяет значительное внимание процессуальным вопросам.
Гражданское право. Появляется деление имущества на движимое и недвижимое. Землевладение могло быть наследственным и условным. Дальнейшее развитие получило обязательственное право.
Договоры заключались как в письменной, так и в устной форме. Некоторые договоры должны были быть обеспечены закладом.
Псковская судная грамота предусматривала два вида наследования – по закону и по завещанию.
Псковская судная грамота содержала основание для признания сделки недействительной. Если два лица совершили сделку в состоянии опьянения, то, протрезвев, любая из сторон была вправе потребовать аннулирования сделки. В таком случае стороны обязаны были все полученное в результате сделки вернуть друг другу.
Уголовное право. В отличие от Русской Правды преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес. Поэтому наряду с преступлениями против личности и имущественными преступлениями Псковская судная грамота предусматривала государственные преступления и преступления против правосудия (рис. 3.1).
Рис. 3.1. Виды преступлений по Псковской судной грамоте
Следует отметить, что Псковская судная грамота предусматривала обстоятельства, исключающие преступность деяния. Так, в случае, если истец с приставом явятся на чужой двор с целью ареста преступника, а у женщины, проживающей там, случится выкидыш,то пристав и истец не могут быть обвинены в убийстве.
Наиболее строгим видом наказания была смертная казнь. Она назначалась за кражу, совершенную в псковском Кремле, за кражу, совершенную в третий раз, за поджог, конокрадство и измену. Менее строгим и более распространенным видом наказания был штраф.
Некоторые виды дел, например о побоях во время драки, могли возбуждаться только по инициативе потерпевшего. В случае же примирения сторон наложение наказания на участников драки не допускалось.
Судебный процесс. Судебный процесс был состязательным. Однако по сравнению с Русской Правдой роль суда усилилась. Вызов в суд осуществлялся по повестке и через судебного пристава. Для вызова в суд истец вместе с приставом ехали в дом к ответчику и вручали ему позовницу, т. е. повестку. Но так как на практике были распространены случаи, когда ответчики силой выгоняли истца и пристава, а иногда и захватывали их, то также разрешалось прочесть позовницу рядом с церковью в присутствии священника и, вероятно, прихожан.
При этом присутствие вызываемого не требовалось.
Все имевшиеся в Русской Правде доказательства сохранились.
Кроме того, появились новые (точнее, не упомянутые в Русской Правде) – судебный поединок и письменные доказательства. Письменные доказательства делятся на два вида: доски (документы частного характера) и записи (официально заверенные документы).
Следует подробнее остановиться на судебном поединке. Здесь существенным условием было равенство сторон, которое понималось преимущественно как равенство в физической силе.
На поединок могли выходить либо мужчина против мужчины, либо женщина против женщины, но не мужчина против женщины. Старики, дети и монахи вместо себя могли выставить наемных бойцов. Но в этом случае и другая сторона получала право выставить наемника. Победитель в судебном поединке признавался правым и выигрывал дело. В то же время победитель поединка в случае смерти своего противника лишался права на получение суммы иска, но мог взять себе доспехи убитого, которые в тот период имели большую материальную ценность.
Также появляются представители сторон. Представителем мог выступать любой, кроме лиц, облеченных властью.
1. Причинами, способствовавшими наступлению феодальной раздробленности, стали система натурального хозяйства, превращение бояр из военной элиты в феодальных землевладельцев и «оседание дружины на землю». Также влияние оказали внешнеполитические факторы – исчезновение торгового пути «из варяг в греки» и монголо-татарское нашествие.
2. Во Владимиро-Суздальском княжестве преобладал монархический элемент, так как там князь обладал значительными земельными владениями, а боярство было слабым. В Галицко-Волынском княжестве господствовал аристократический элемент, обусловленный особой экономической и политической мощью боярства. В Новгородской феодальной республике преобладал демократический элемент. Это было вызвано более интенсивным развитием ремесла и торговли и тем, что главным экономическим фактором была не земля, а капитал.
3. Высшими должностными лицами Новгородской феодальной республики являлись посадник, князь, тысяцкий и архиепископ. Наиболее важные вопросы решало общегородское вече.
Подготовкой вечевых собраний и определением повестки дня занималась оспода, куда входили наиболее влиятельные люди Новгорода.
4. Псковская судная грамота была составлена в 1467 г. В ней нашли отражение гражданское, уголовное право и судебный процесс.
Появляется деление имущества на движимое и недвижимое.
В отличие от Русской Правды преступление стали рассматривать как посягательство не только на интересы частных лиц, но и на государственный интерес.