нестыковки в истории руси
ЗАПРЕТНАЯ ИСТОРИЯ РУСИ
Чтобы понять нам, зачем нужна историческая правда,
нужно понять, зачем правящим режимам на Руси-России
нужна была историческая ложь.
История и психология
Россия на глазах деградирует. Огромный русский народ- становой хребет государства, вершившего судьбы мира и Европы, под контролем проходимцев и негодяев, ненавидящих русский народ. Более того, русский народ, давший название государству расположившемуся на его территории, не является хозяином государства, не является распорядителем этого государства и не получает никаких дивидендов с этого, даже моральных. Мы народ, поражённый в правах на своей собственной земле.
Русское национальное самосознание находится в растерянности, реальности этого мира обрушиваются на русский народ, а он не может даже встать в стойку, сгруппироваться, чтобы сохранить равновесие. Другие народы теснят русских, а они судорожно хватают ртом воздух и отступают, отступают. Даже тогда, когда отступать и некуда. На своей земле мы теснимы, и нет уже угла в стране Россия, стране, созданной усилиями русского народа, в котором мы можем вздохнуть свободно. Русский народ так стремительно утрачивает внутреннее ощущение права на свою землю, что встаёт вопрос о наличии какого-то искажения в самосознании, наличия какого-то дефективного кода в историческом самопознании, который не позволяет опереться на него.
Поэтому, наверное, в поисках решений нужно обратится к психологии и к истории.
Национальное самосознание это с одной стороны бессознательная причастность к этносу, к его эгрегору наполненному энергией сотен поколений, с другой, это подкрепление бессознательных ощущений информацией, знанием своей истории, истоков своего происхождения. Народу, чтобы обрести устойчивость в своём сознании, нужна информация о своих корнях, о своём прошлом. Кто мы и откуда?
У каждого этноса она должна присутствовать. У народов в древности информация фиксировалась народным эпосом и преданиями, у народов современных, кого принято называть цивилизованными, эпическая информация дополнена современными данными и предлагается в виде научных трудов и исследований. Этот информационный пласт, подкрепляющий бессознательные ощущения – для современного человека необходимая и даже обязательная часть самосознания, обеспечивающее его устойчивость и душевное равновесие.
Но что будет, если народу не говорят кто он и откуда или говорят ложь, придумывают ему искусственную историю? Такой народ переносит стресс, ибо его сознание, опирающееся на информацию, получаемую в реальном мире, не находит подтверждения и опоры в родовой памяти, в кодах бессознательного и образах сверхсознания. Народ, как и человек ищет опору своему внутреннему Я в культурной традиции, какой является история. И, если он не находит его, это приводит к дезорганизации сознания. Сознание перестаёт быть цельным и распадается на фрагменты.
Именно в такой ситуации находится сегодня русский народ. Его история, история его происхождения выдумана или искажена настолько, что его сознание не может сфокусироваться, ибо в своём бессознательном и сверхсознательном, не находит подтверждения этой истории. Это как если бы белому мальчику показывали бы фотографии, как бы его предков, где были бы изображены сплошь только темнокожие африканцы.
Или наоборот, индейцу, воспитанному в семье белых, показывали на как бы дедушку ковбоя. Ему показывают на родственников, ни на кого из которых он не похож, образ мыслей которых ему чужд – ему не понятны их действия, взгляды, мысли, музыка. Другие люди. Психика человека такие вещи не выдерживает. Такая же история с русским народом. С одной стороны история абсолютно никем не оспариваемая, с другой человек чувствует, что это не сходится с его кодами. Пазлы не сопадают. Отсюда распад сознания.
Человек это существо, которое несёт в себе сложные коды, унаследованные от предков и, если он осознаёт своё происхождение, то он получает доступ к своему подсознанию и тем самым пребывает в гармонии. В глубинах подсознания у каждого человека есть пласты, связанные со сверхсознанием, душой, которые могут быть либо задействованы, когда сознание обладающее верной информацией помогает человеку обрести цельность, либо блокированы ложной информацией, и тогда человек не может использовать свой внутренний потенциал, что угнетает его. Отсюда такое важное значение имеет феномен культурного развития, либо если оно базируется на лжи, тогда это форма угнетения.
Поэтому, есть смысл взглянуть пристально в нашу историю. Ту, что повествует о наших корнях.
Как-то странно получилось, что согласно исторической науке, мы более-менее знаем историю нашего народа начиная с века 15. С века 9-го, то есть с Рюрика, мы её имеем в полулегендарном варианте, подкреплённом кое-какими историческими свидетельствами и документами. Но то что касается уже самого Рюрика, легендарной руси, которая пришла с ним, историческая наука нам сообщает больше домыслов и толкований нежели реальных исторических свидетельств. То, что это домыслы, свидетельствуют горячие споры вокруг этого вопроса.
Прежде чем мы дадим свой ответ и начнём говорить об истории, нужно сказать пару слов об историках. На самом деле у публики существует глубокое заблуждение о сути исторической науки и результатах её изысканий. История это как правило заказ. История в России не исключение и так же писалась по заказу, а при том, что политический режим был здесь всегда крайне централизован, он и заказывал идеологический конструктив, каким является история. И в угоду идеологическим соображениям, заказ был на крайне монолитную историю, не допуская отклонений.
Поэтому неудивительны нагромождения лжи, с которыми мы сталкиваемся, заглядывая в ту историю, которую нам преподносили, и которая ни по своей фактологии ни по выводам не является правдивой. Ввиду того, что завалов и лжи слишком много, а на этой лжи и выдумках строилась другая ложь, её ответвления, чтобы не утомлять читателя, автор больше сосредоточит внимание на действительно важных фактах.
Прошлое из ниоткуда
Версии распространённые в среде русской национальной интеллигенции также исходят из этих же идей. Но в последнее время особенно популярна идея, что Рюрик это князь из западно-славянского племени вагров, пришедший из Померании.
Главным источником для построения всех версий является «Повесть временных лет» (далее ПВЛ). Несколько скупых строк породили бесчисленное множество толкований, которые вращаются вокруг нескольких вышеуказанных версий. И напрочь игнорируются все известные исторические данные.
Что интересно, как-то так получается, что вся история Руси начинается с 862 года. С года, который указан в «ПВЛ» и начинается с призвания Рюрика. А вот что было до этого, практически не рассматривается вообще, и как будто никого не интересует. Выглядит в этом виде история только как возникновение некого государственного образования, а нас интересует не история административных структур, а история народа.
Но что было до этого? 862 год выглядит чуть ли не как начало истории. А перед этим провал, почти пустота, за исключение нескольких коротких в два-три фразы легенд.
Вообще, история русского народа, которую нам предлагают, это история у которой нет начала. Из того, что нам известно, складывается ощущение, что полумифическое повествование начато где-то с середины и с полуслова.
Спросите любого, хоть дипломированного историка-специалиста по Древней Руси, хоть обывателя, то, что касается происхождения русского народа и его истории до 862 года, всё это в области предположений. Единственно, что предлагается как аксиома, что русский народ произошёл от славян. Некоторые, как бы национально настроенные представители русского народа, вообще себя этнически идентифицируют как славяне, хотя славяне это всё же больше языковая общность, нежели этническая. Это полная нелепость.
То же самое касается и сообщества славянских народов. Это народы, говорящие на языках схожих, но судьбы этих народов и происхождение разнится. Не будем тут детализировать, достаточно указать на историю болгар в этногенезе которых основную роль сыграли не только и может и не столько славяне, сколько кочевые болгары и местные фракийцы. Или сербы, как и хорваты берут своё имя от потомков арийско-язычных сарматов.(Здесь, и далее, я буду употреблять термин арийско-язычные, вместо употребляющегося у современных историков термина ирано-язычные, который я считаю ложным. Дело в том, что использование слова ирано- сразу создаёт ложную ассоциацию с современным Ираном, в общем-то, сегодня, достаточно восточным народом. Однако, исторически само слово Иран, иранский, есть искажение первоначального обозначения страны Ариан, арийский. То есть, если вести разговор о древности, мы должны использовать понятие не иранский, а арийский). Сами этнонимы – предположительно суть названия сарматских племен «сорбой» и «хорув», родом из которых были наемные вожди и дружины славянских племен. Сарматы, пришедшие с Кавказа и Поволжья, смешались со славянами в районе реки Эльбы и затем спустились на Балканы и там уже ассимилировали местных иллирийцев.
Откуда, в конце концов, они взялись? Почему наш народ занимает огромное пространство Восточной Европы, по какому праву? Когда здесь появился? В ответ- молчание.
Славяне или русские?
Общим и никем не оспариваемым местом в русской исторической традиции является подход, что русские это исконно славянский народ. И, вообще, практически на 100% ставится знак равенства между русским и славянским. Подразумевается не современная языковая общность, а как бы историческое происхождение русского народа от древних племён, идентифицируемых как славяне. Так ли это на самом деле?
Что интересно, даже древние летописи не дают нам основания делать такие выводы – выводить происхождение русского народа от славянских племён.
Приведем столь известные слова русской начальной летописи под 862 годом:
«Реша сами к себе: поищем собе князя иже бы володел «нами и судил по праву». Идоша за море к Варягам к Руси; сице бо ся зваху тьи Варязи Русь, яко се друзии зовутся Свое, друзие же Урмане, Англяне, друзие Гъте, тако и си. Реша Руси Чюдь, Словени и Кривичи: «вся земля наша велика и обильна, «а наряда в ней нет: да пойдете княжить и володети нами». И избрашася три братья с роды своими, пояша по себе всю Русь, и придоша; старейший Рюрик седе в Новеграде; а другой Синеус на Белеозере, а третий Изборьсте Трувор. От тех прозвася Русская земля Новугородци: тьи суть людье Ноугородцы от рода Варяжска, прежде бо беша Словени».
Сложившаяся историческая традиция, как дореволюционная, так и советская, предполагает по умолчанию, что в Поднепровье жили славянские племена и они есть начало русского народа. Однако, что здесь мы встречаем? Из исторических сведений и из той же ПВЛ мы знаем, что славяне пришли в эти места чуть не в 8-9 веках, не раньше.
Первая совершенно невнятная легенда про собственно основание Киева. Его по этой легенде основали мифические Кий, Щек и Хорив, с сестрой Лыбедью. По версии, приведённой автором «Повести временных лет», Кий, жил на днепровских горах вместе со своими младшими братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбедь, построил город на правом высоком берегу Днепра, названный в честь старшего брата Киевом.
Тут же летописец сообщает, хотя и считает её неправдоподобной, вторую легенду о том, что Кий был перевозчиком на Днепре. А дальше. Кий назван основателем городка Киевец на Дунае!? Вот те раз.
Где же это место, Киевец на Дунае?
Например в Энциклопедическом Словаре Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона по поводу Киевца написано – «городок, который, по рассказу Нестора, построен был Кием на Дунае и в его время еще существовал. И. Липранди, в своем «Рассуждении о древних городах Кеве и Киевце» («Сын Отечества», 1831 г., т. XXI), сближает К. с укрепленным городом Кеве (Kevee), о котором повествует венгерский летописец Аноним Нотариус и который находился близ Орсова, по-видимому, на том месте, где ныне сербский город Кладова (у болгар Гладова, у турок Фетислам). Тот же автор обращает внимание на то обстоятельство, что, по Нестору, Кий построил К. по пути на Дунай, следовательно, может быть, и не на самом Дунае, и указывает на селения Киово и Ковилово, расположенные верстах в 30 от устья Тимока.»
Если посмотреть, где находится нынешний Киев и где вышеуказанный Кладов с находящимся поблизости Киово в устье Тимока, то расстояние между ними аж 1 тысяча 300 километров по прямой, что достаточно далеко даже по нашим временам, тем более по тем. Да и что, казалось бы, общего, между этими местами. Речь явно идёт о какой-то инсинуации, подмене.
Причём, самое интересное, что Киевец на Дунае действительно был. Скорее всего, мы имеем дело с традиционной историей, когда переселенцы, переселяясь на новое место, переносили туда и свои легенды. В данном случае, славянские переселенцы принесли эти легенды с Дуная. Как известно, они пришли на Поднепровье из Паннонии, теснимые в 8-9 веке аварами и предками мадьяр.
Поэтому летописец и пишет: «Когда же славянский народ, как мы говорили, жил на Дунае, пришли от скифов, то есть от хазар, так называемые болгары, и сели по Дунаю, и были поселенцами на земле славян.» ПВЛ.
В реальности, эта история с Кием и полянами отражает ещё древние попытки не столько рассказать, сколько исказить реальные факты и события.
Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели.» ПВЛ
И там же в «Повести временных лет» ещё яснее летопись доводит до читателя информацию о расселении славян. Речь идёт о движении с запада на восток.
Древнему летописцу, Нестор был это или кто другой, нужно было изобразить историю, но из этой истории мы узнаем только то, что не очень давно славянские роды переселились на восток и северо-восток.
Однако подробности про народ русь у летописца ПВЛ почему-то не находим ни слова.
А нас интересует эта русь – народ, который с маленькой буквы и Русь, страна, которая с большой. Откуда они взялись. Если честно признаться, ПВЛ, для целей выяснить истинное положение вещей, подходит мало. Мы встречаем там только отдельные упоминания, из которых ясно только одно, что русь была и это был народ, а не какие-то отдельные скандинавские дружины.
Здесь нужно сказать что ни норманнская версия происхождения руси ни западно-славянская не является удовлетворительной. Отсюда столько споров между сторонниками этих версий, потому что выбирая между ними, выбирать нечего. Ни одна ни вторая версия не позволяет понять историю происхождения нашего народа. А скорее запутывает. Встаёт вопрос, неужели нет ответа? Неужели не разобраться? Спешу успокоить читателя. Ответ есть. На самом деле в общих чертах оно уже известно, и вполне можно составить картину, однако история это политический и идеологический инструмент, тем более в такой стране, как Россия.
Идеология здесь всегда играла определяющую роль в жизни страны, а история это базис идеологии. И если историческая правда противоречила идеологическому контенту, то меняли не идеологию, подгоняли историю. Именно поэтому традиционная история Руси-России во многом представляется, как набор ложных утверждений и умолчаний. Это умолчание и ложь стали традицией в изучении истории. И эта нехорошая традиция начинается с той же ПВЛ.
Поэтому я здесь пойду по другому пути, обрисовывая действительную нашу историю, попутно объясняя причины умолчания и лжи, которые определяли различные «традиционные версии». Надо понимать, что за исключением небольшого периода в конце эпохи романовской империи и уже сегодняшней нашей современности, историки не могли быть свободными от идеологического давления. Многое объясняется, с одной стороны, политическим заказом, с другой, готовностью этот заказ выполнять. В какие-то периоды это был страх перед репрессиями, в какие-то желание не заметить очевидную правду во имя каких-то политических увлечений. По мере углубления в прошлое и раскрытия исторической правды, я попытаюсь дать свои пояснения
Степень лжи и традиция увода от истины были таковы, что для многих читателей правда о происхождении предков будет шоком. Но доказательства настолько бесспорны и однозначны, что только упрямый тупица или паталогический лжец будет оспаривать вполне ясную истину.
Ещё в конце 19 века со всей очевидностью можно было констатировать, что происхождение и история народа русь, государства Русь, то есть прошлое предков русского народа, не является никакой загадкой, а в общих чертах известно. И выстроить историческую цепочку времён не составляет труда, чтобы понять кто мы и откуда. Другой вопрос, что это противоречило политическим установкам. Почему, об этом я коснусь ниже. Поэтому, так и не обрела наша история своего истинного отражения. Но рано или поздно правду нужно предъявлять.
Некоторые факты фальсификации нашей истории
Не раз приходилось слышать и читать в Интернете о массовых и чудовищных по масштабам фактах фальсификации истории России.
Арка дворцовой площади
Много ли чудес я видел в своей жизни своими глазами? Да не так уж и много. Пальцев одной руки с лихвой хватило бы, чтобы посчитать. Самое большое из них – это, конечно, тот самый инопланетный летательный аппарат, который исчез прямо на моих глазах. Его я успел разглядеть во всех деталях из-за небольшой высоты полета. Тогда я просто потерял дар речи, а ощущения были такие, как будто меня ударило молнией. Ну а другое Великое чудо света вызвало у меня не меньше эмоций.
Сколько там чудес света насчитали? Семь кажется. По-моему одно явно забыли. И чтобы увидеть его совсем необязательно ехать в Египет или на остров Пасхи. Оно стоит прямо у нас под носом. Я так прикинул, и думаю, что наше российское чудо света ничем не уступает всем известным. Разве что фундамент храма Юпитера в Баалбеке и брошенный неподалёку 2000 тонный мегалит, пожалуй, превзойдут наш аналог.
Соответственно на Дворцовой площади оставлены масонские знаки, в том числе и небезызвестный треугольник со всевидящим оком. Ну, а для чего же сатанистам понадобилась «немытая Русь», я понял, как только подошел к так называемой Александровской колонне. Вот где был настоящий шок. Для тех, кто не видел, поясню: На гранитном постаменте стоит, словно выточенный на токарном станке из цельного куска гранита идеальный цилиндр весом свыше 600 тонн. … Когда я его увидел, я ещё не знал, сколько он весит, но его габариты повергли меня в шок. У меня было ощущение нереальности всего происходящего. Ведь настолько же очевидно, что этот цилиндр не человеческих рук дело. Понятно же, что люди не могли оперировать таким весом и такими технологиями. Но как люди до сих пор этого не заметили…? Неужели я один вижу очевидные вещи?… Ну ладно СМИ молчат. Это понятно. Известно на кого они все работают. Но неужели простые люди ничего не видят? Я попытался поискать высказывания людей в Интернете по этому поводу, но ничего не нашел. Молчание ягнят.
Для того, чтобы вам легче было оценить, что такое 600 тонн, посмотрите по этой ссылке как транспортируют и поднимают на стартовую площадку ракетоноситель «Союз». В момент транспортировки и установки вес его не превышает 32,9 тонны. После заправки топливом ракета весит 311,7 тонн. Здесь характеристики ракетоносителя.
Естественно я сразу попытался выяснить, что официальные источники говорят об этом мегалите. Правды я от них не ждал. Просто было интересно, как же они смогут найти объяснение на ТАКОЕ! Это ж какая нужна ОТМАЗКА! Каждый из вас может сам войти в Викпедию и почитать о той «Чудо-технологии», что «Чудо-человеки» смогли воплотить в жизнь. Оказывается всё просто: Некий дядя Вася вырубил кусок гранита весом свыше тысячи тонн и свалил его на еловые лапы. Потом весело подняли, весело понесли и весело погрузили на корабль, приплыли в Санкт-Петербург, весло подняли, обработали его и поставили на гранитный постамент. Ну, вроде как ещё леса ставили перед установкой на саму платформу. Гениально. А всё гениальное просто. Настоящая Чудо-технология! Всё прекрасно описано. Что ж тут непонятного? Всё по пунктам: Весело подняли, весело понесли и т. д…
Над таким трудом наверно работали сотни НИИ. Ученые всего мира ломали голову: Как же быть после пункта 1. Весело подняли. И о чудо! Придумали пункт два: Весело понесли… А потом прошли годы – пару сотен лет и люди создали краны способные поднимать такие грузы. Чудеса да и только.
Город Санкт-Петербург был построен в устье Невы неслучайно. Вообще же, везде, где цивилизация Богов оставила свои следы на Земле, масоны строили города, чтобы замаскировать эти сооружения.
Так гранитную колонну замаскировали под памятник победы над Наполеоном. Вызывают у меня сомнения также и колонны Исаакиевского собора. На набережной Невы гранитный шар тоже вызвал у меня пристальное внимание.(Фото 4.) Очень подозрительно выглядят также статуи Сфинксов на набережной Невы. (Фото 3.) Откуда они взялись в Санкт-Петербурге?
Одним из примеров маскировки многочисленных сооружений цивилизации Богов, к примеру, является город Рим. Многие строения, якобы построенные римлянами, на самом деле имеют совершенно другое происхождение.
Шар, замаскированный под пластик
Теперь вы можете оценить масштаб фальсификации истории, если происхождение колонны без проблем замаскировано под памятник в честь победы над Наполеоном! И нигде – абсолютно нигде вы не узнаете правду. Все архивы подчищены, работы писателей и художников прошли необходимую цензуру, Учебники по истории отредактированы «знающими» авторами. Историки говорят то, что им рекомендуют. СМИ послушны. Всё делается свободно и нагло. Архитекторы всей этой лжи уверены: Люди поверят в любой бред, в любую чушь, потому что не привыкли думать своей головой.
Как мне удалось выяснить, подобные колонны стоят во многих городах мира. И точно также как и в Петербурге, они замаскированы масонами под памятники победы в той или иной войне. К примеру, в центре Лондона, прямо на Трафальгарской площади стоит гигантская гранитная колонна весом свыше 800 тонн. (Фото 5.) Согласно официальной истории, то есть истории придуманой нам масонами, она тоже была установлена в то же самое время, что и Александровская колонна. Якобы это памятник некоему Нельсону. Порылся я в Википедии. Представьте себе, там нет данных даже о её размерах и весе, не говоря уже о самой технологии возведения. Зато сообщается, сколько заплатили за работу её архитекторам:))) И что думал о ней Адольф Гитлер:))) Как будто они читали его мысли. Смех да и только. Мне удалось разузнать размеры колонны. Умножив плотность гранита на объем колонны получилось свыше 800 тонн! Не хотите ли взглянуть на статую сфинкса, которая, как и в Питере, стоит на набережной Темзы? (Фото 6.) А как вам милые шарики, так любовно замаскированные под слоем пластика? (Фото 7.) Их я лично обнаружил на набережной Темзы.
Подобные мегалитические колонны стоят в Париже и Риме. Тоже замаскированные. Подобная гигантская колонна была разрушена в ирландской столице Дублине террористами ИРА. В толк не возьму, зачем террористам далась эта колонна? Или у масонов закончились деньги, чтобы маскировать эту колонну? Ну а на фото 8 полный набор того же самого только в Египте!
Если же вы решили узнать правду об истории России и всей человеческой цивилизации, о реальной науке, то, поверьте, у вас крайне мало шансов. Практически все каналы перекрыты. Единственное место, где вы можете найти истину – это Интернет. Однако не ищите её на раскрученных сайтах. Все эти сайты потому и раскручены, что контролируются теми, кто нам впаривает ложь. Ищите с другого конца списка на всех поисковиках. Ну а за СМИ я уже говорил. Несомненно давление на сатанистов будет нарастать как снежный ком и нам будут открываться всё новые и новые секреты. Ведь рассекретили же американские спецслужбы факт нахождения под Розвелом инопланетного летательного аппарата и тел гуманоидов в нём. Но, правда, толко после оказанного на них давления.
История умолчаний и подмен в официальной Истории
ЭПИГРАФ.
«Истина, которая делает нас свободными, – это чаще всего истина, которую мы не желаем слушать».
(Герберт Эйгар, писатель, историк, журналист)
Как расценивать фигуру великого русского полководца, с русскими же воинами, но на чужой совершенно для России войне?
Не горным же туризмом занимается. «Истинные историки» помалкивают, делая акцент на мастерство Василия Сурикова.
Пятно в истории, талантливо закрашенное великим русским художником, воспевшим подвиг Суворова и русских солдат.
Но в упомянутом 1710 году, флот, на строительство которого затрачены миллионы рублей, гниёт и пропадает. Совсем.
Россия подписывает с турками мирный договор, по которому Азов вновь становится турецкой крепостью, и мы ещё срываем под корень Таганрог. Тот флот, на строительство которого были собраны огромные деньги за счет, в первую очередь, неимоверных налогов и практически полного обнищания населения, из 67 кораблей, фрегатов, галер, бомбардных судов и брандеров и до тысячи бригантин и так далее на ходу оказываются 5 кораблей, 1 фрегат, 2 шнявы и 1 тялка (небольшая лодочка под парусом).
Азовский флот Петра Первого. Картина первой половины 18 века.
И вот только тогда, с учетом ошибок, Петр стал строить Российский флот на Балтике! Без Прутского мира не было бы и славного Российского флота. Учатся на ошибках. Учит сама история. Да, Азов возвращен туркам и Таганрог срыт, и находившиеся там суда, частью проданы, частью уничтожены, а мастера и рабочие переведены в Петербург и Олонец. Но лучше об этом промолчать, а не рассказать ЗА СЧЕТ ЧЕГО И ПОЧЕМУ Балтийский флот стал одним из лучших в мире.
А что плохого в том, чтобы поколения вырастали, зная, в какой нелегкой борьбе строилась их страна или создавался флот? Почему в шведских школах изучают по косточкам причины поражения Карла XII, в пух и прах разбитого под Полтавой? Чтобы понять откуда «вырос нейтралитет» их страны.
Василий Суриков. Переход Суворова через Альпы.
Президент Российской Федерации В.В.Путин рассказывает о вакцине. Классический пример «фургона с оркестром».
Маршал Жуков и писатель Константин Симонов.
P. S. Но вот мы добрались, наконец, до Букринского десанта 1943 года, о котором историки молчат, как в рот воды набрали. После переломной победы на Курской дуге наше командование намеревалось развить успех: именно для этих целей Жуковым была спланирована Днепровская воздушно-десантная операция. Советские армии устремились к Днепру.
При форсировании реки, по инициативе Жукова, в ночь на 24 сентября 1943 года был выброшен воздушный десант для захвата плацдарма, однако парашютистов постигла неудача. Из-за неопытности летчиков, потерявших в темноте ориентировку, две воздушно-десантные бригады были выброшены частью в Днепр, частью в расположении советских войск, а частью прямо на позиции противника. Бойцов выбросили не кучно, а разрозненно, они были лишены возможности вести бой в составе подразделений и почти все стали легкой добычей немцев. Нехватка транспортных самолетов и плохая подготовка летчиков обрекли десант на уничтожение без всякой пользы для дела.
Обращаемся, как всегда, к документам:
«Директива Ставки Верховного Главнокомандования №30213 от 3 октября 1943 года.
Об этой операции маршал Победы в книжке не пишет ни строчки, ни в одном издании, не вспоминает и не размышляет.
И кто после этого не скажет, что пропаганда умалчиванием не мощная сила, а Жуков так и остаётся в памяти народной единственным полководцем Второй мировой войны, не проигравшим ни одного сражения.