обманутая но торжествующая клио подлоги письменных источников по российской истории в xx веке
Обманутая но торжествующая клио подлоги письменных источников по российской истории в xx веке
Обманутая, но торжествующая Клио
(Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
Настоящая книга является продолжением опубликованной работы автора, посвященной истории фальсификаций русских письменных исторических источников в XVIII — первой половине XIX в.[1] С ее выходом завершается первая сводная попытка проследить на российском материале историю этого своеобразного интернационального явления в общественной жизни, выявить закономерности и особенности его развития, обстоятельства, мотивы, технику изготовления подлогов, их воздействие на умы и чувства россиян, определить основные типологические черты подлогов, имеющие всегда отчетливые параметры общественно-политической, историографической, культурной значимости.
Автор стремился сохранить и в полной мере использовать всю ту методику рассказа и анализа фальсификаций, которая была применена им в предшествующей работе. Однако в какой-то степени неожиданно для себя он столкнулся с рядом таких моментов, которые вынудили его внести ряд коррективов в эту методику. Во-первых, выяснилось незначительное количество серьезной литературы, посвященной отдельным фальсификациям исторических источников XX в. или же их каким-то группам, а также авторам фальсификаций, отсутствует и сколько-нибудь ясное представление об их общем корпусе. Во-вторых, постулированная во введении к первой книге идея разграничения подлогов документов и подлогов исторических источников, довольно легко реализуемая в отношении фальсификаций в XVIII–XIX вв., применительно к материалу XX столетия встретила известные сложности, особенно по мере приближения рассказа к современности. В-третьих, усложняется сама процедура разоблачения подлогов и установления истории их бытования в связи с нередкими случаями интернационального состава их «авторских коллективов». В-четвертых, в XX столетии мы все реже и реже встречаем фальсификации исторических источников во имя доказательства неких исторических идей и концепций — все чаще подлоги преследовали откровенно политические цели, некие государственные интересы, выходя нередко из недр спецслужб. Следы многих фальсификаций ведут именно сюда, однако доступ к их архивным материалам не всегда бывает возможным.
Отчасти по этой причине книга не охватывает всех подлогов исторических источников, относящихся к России, изготовленных в России и за рубежом на протяжении XX столетия. Как знать, может быть, исследователи будущего обнаружат много новых подлогов среди тех документов, которые сегодня признаются подлинными и достоверными. Изощренность технологии подлогов, изготавливавшихся нередко специализированными государственными структурами, является веским основанием для такого подозрительного предположения.
В этой книге, как и в предыдущей, читатель познакомится с фальсификациями сенсационными и малоизвестными, выполненными с высокой степенью технической и содержательной изощренности и торопливо-примитивно с расчетом на сиюминутный оглушающий эффект, с подлогами, разоблаченными почти немедленно после введения в общественный оборот и живущими по сей день, будоража воображение обывателя. Но по-прежнему в каждом замысле фальсификации довольно отчетливо прослеживается определенный «интерес» — от примитивного и низменного до фанатично благородного. Именно выявлением этого «интереса» замечательно разоблачение подлогов, оно дает возможность немедленно поставить их в общий контекст общественных движений своего времени, получить более объемное представление об их очевидных и скрытых мотивах. Фальсификации всегда обостряют наши представления об известных исторических явлениях, событиях, действиях и мыслях людей, позволяя выявить дополнительные черты их характеристик. В подлогах, как в капле воды, отражаются не только исторические процессы, современные времени их изготовления, но в случае реанимации фальсификаций даже после разоблачения — современные и периодам их бытования, неожиданного «возвращения» из небытия.
В историографическом плане история фальсификаций русских письменных исторических источников в XX в. разработана слабо. Даже анализ откровенных антикоммунистических и антисоветских подлогов мы редко встретим в советской исторической литературе, равно как, впрочем, и в зарубежной. Поразительно, что ряд таких подлогов не только просто игнорировался, но знания о них прятались в спецхраны. Дело в том, что многие из подлогов касались самых острых проблем отечественной истории, часто трактуя их совсем не в духе официальной советской историографии. Боязнь обострения исторического знания, зарождения неких альтернативных исторических выводов и концепций и заставляла умалчивать о фальсификациях.
Тем не менее ряд подлогов имел значительную историографическую традицию. Так, например, фальсификациям документов, связанных с деятельностью Коминтерна, была посвящена специальная (и единственная в советской историографии подлогов) книга, опубликованная в 1926 г.[2] Эта анонимная книга (таковой ее можно считать из-за отсутствия указаний на автора, если не считать того обстоятельства, что выпущена она издательством Народного комиссариата иностранных дел) оставляет двойственное впечатление. Безусловно, это первый наиболее полный свод фальсификаций с их достаточно подробным разбором, фальсификаций, появившихся на Западе в первой половине двадцатых годов как результат разгоравшейся идеологической и политической конфронтации. Автору, очевидно сотруднику НКИД, удалось проделать большую работу по выявлению подлогов, их систематизации и отнесению к той или иной, как пишет он, существовавшей на Западе «фабрике» антисоветских фальшивок. Таковых автору книги удалось установить несколько, с присущими каждой из них приемами и техникой изготовления подлогов.
С другой стороны, книга оказалась острополемической. Она в полной мере отразила и передает атмосферу идеологических и политических баталий середины двадцатых годов. Справедливый дух разоблачения подлогов и праведный гнев против использования столь недостойных приемов в политических целях явно помешали автору объемно представить весь спектр мотивов, приведших к изготовлению тех или иных подлогов.
Серьезному научному анализу были подвергнуты фальсификации, к которым оказались причастны Б.Шергин и К.Бадигин[3], «Влесова книга»[4], «Дневник» Вырубовой[5], «Протоколы сионских мудрецов»[6]. По целому ряду других подлогов имеется, как правило, оперативно реагировавшая на них литература в виде газетных и журнальных заметок, почти всегда доказательно показывающая их фальсифицированный характер.
Автор не смеет утверждать, что в этой книге собраны наиболее характерные фальсификации. Скорее наоборот, хотя автор и стремился к тому, чтобы выявить типологию подлогов, он все же имел в виду рассказать только о тех фальсификациях, которые в силу обстоятельств попали в поле его поиска.
2 Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М., 1926.
3 Мавродин В.В. Против фальсификации истории географических исследований // Известия Всесоюзного географического общества. М.-Л., 1958. Т. LХС.
4 Творогов О.В. «Влесова книга» // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XLIII. Л., 1990.
5 Сергеев А.А. Об одной литературной подделке: (Дневник А.А.Вырубовой) // Историк-марксист. 1928. № 8. С. 16–172.
6 См., напр.: Кон Норман. Благословение на геноцид… Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990.
Обманутая но торжествующая клио подлоги письменных источников по российской истории в xx веке
Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
Обманутая, но торжествующая Клио
(Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)
Книга руководителя Федеральной архивной службы России члена-корреспондента РАН В.П.Козлова продолжает серию его исследований о подлогах письменных источников по истории России. Начало серии было положено работами автора о фальсификациях XVIII—XIX вв. В этой книге рассказано о подлогах XX в.
В специальной теоретико-методологической главе впервые дается развернутая типология подлогов и формулируются правила их выявления.
Книга была подготовлена автором при его работе в качестве преподавателя на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
Глава 1. Разочарованный Ильич 5
Глава 2. «Директивы» Коминтерна о подготовке мировой революции 14
Глава 3. Литературное изнасилование А.А.Вырубовой 37
Глава 4. «Постановления» кремлевских мудрецов 52
Глава 5. «Сибирский Пимен», или Несостоявшееся открытие гения В.И.Анучина 70
Глава 6. «Древностелюбивые проказы» новейшего времени 90
Глава 7. «Дощечки Изенбека», или Умершая «Жар-птица» 101
Глава 8. «Величайший секрет» И.В.Сталина 127
Глава 9. Миф против мифа, или «Свидетельства очевидца» об убийстве царской семьи 150
Глава 10. «Бесценное собрание рукописей и книг» в последнем «Акте» драматической судьбы Раменских 165
Глава 11. Форосский «дневник» Анатолия Черняева 211
Глава 12. «Приказ» о ликвидации саботажа в Украине 216
Глава 13. На ловца и зверь бежит 221
Глава 14. От злоключений к выводам 241
Отчасти по этой причине книга не охватывает всех подлогов исторических источников, относящихся к России, изготовленных в России и за рубежом на протяжении XX столетия. Как знать, может быть, исследователи будущего обнаружат много новых подлогов среди тех документов, которые сегодня признаются подлинными и достоверными. Изощренность технологии подлогов, изготавливавшихся нередко специализированными государственными структурами, является веским основанием для такого подозрительного предположения.
В историографическом плане история фальсификаций русских письменных исторических источников в XX в. разработана слабо. Даже анализ откровенных антикоммунистических и антисоветских подлогов мы редко встретим в советской исторической литературе, равно как, впрочем, и в зарубежной. Поразительно, что ряд таких подлогов не только просто игнорировался, но знания о них прятались в спецхраны. Дело в том, что многие из подлогов касались самых острых проблем отечественной истории, часто трактуя их совсем не в духе официальной советской историографии. Боязнь обострения исторического знания, зарождения неких альтернативных исторических выводов и концепций и заставляла умалчивать о фальсификациях.
Тем не менее ряд подлогов имел значительную историографическую традицию. Так, например, фальсификациям документов, связанных с деятельностью Коминтерна, была посвящена специальная (и единственная в советской историографии подлогов) книга, опубликованная в 1926 г.[2] Эта анонимная книга (таковой ее можно считать из-за отсутствия указаний на автора, если не считать того обстоятельства, что выпущена она издательством Народного комиссариата иностранных дел) оставляет двойственное впечатление. Безусловно, это первый наиболее полный свод фальсификаций с их достаточно подробным разбором, фальсификаций, появившихся на Западе в первой половине двадцатых годов как результат разгоравшейся идеологической и политической конфронтации. Автору, очевидно сотруднику НКИД, удалось проделать большую работу по выявлению подлогов, их систематизации и отнесению к той или иной, как пишет он, существовавшей на Западе «фабрике» антисоветских фальшивок. Таковых автору книги удалось установить несколько, с присущими каждой из них приемами и техникой изготовления подлогов.
С другой стороны, книга оказалась острополемической. Она в полной мере отразила и передает атмосферу идеологических и политических баталий середины двадцатых годов. Справедливый дух разоблачения подлогов и праведный гнев против использования столь недостойных приемов в политических целях явно помешали автору объемно представить весь спектр мотивов, приведших к изготовлению тех или иных подлогов.
Обманутая, но торжествующая Клио
Книга руководителя Федеральной архивной службы России члена-корреспондента РАН В.П.Козлова продолжает серию его исследований о подлогах письменных источников по истории России. Начало серии было положено работами автора о фальсификациях XVIII–XIX вв. В этой книге рассказано о подлогах XX в.
В специальной теоретико-методологической главе впервые дается развернутая типология подлогов и формулируются правила их выявления.
Книга была подготовлена автором при его работе в качестве преподавателя на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
Настоящая книга является продолжением опубликованной работы автора, посвященной истории фальсификаций русских письменных исторических источников в XVIII — первой половине XIX в.[1] С ее выходом завершается первая сводная попытка проследить на российском материале историю этого своеобразного интернационального явления в общественной жизни, выявить закономерности и особенности его развития, обстоятельства, мотивы, технику изготовления подлогов, их воздействие на умы и чувства россиян, определить основные типологические черты подлогов, имеющие всегда отчетливые параметры общественно-политической, историографической, культурной значимости.
Обманутая, но торжествующая Клио скачать fb2, epub бесплатно
В сборнике статей предлагается критический разбор «Велесовой книги» как произведения письменности и исторического источника. Вскрываются причины и условия появления этой литературной подделки середины XX в. Авторы статей — специалисты в области истории, литературы, языка, книговедения, сотрудники Академии наук и университетов. Большинство статей ранее публиковалось в научной периодике.
Для специалистов по истории отечественной культуры, широкого круга читателей.
В книге рассказывается о том, как в первой четверти XIX в. известному государственному деятелю Н. П. Румянцеву удалось объединить вокруг себя блестящую плеяду ученых, задавшихся целью собирать и публиковать документальные памятники русской истории. Широко привлекая архивные материалы, автор показывает организацию деятельности Румянцевского кружка, подробно освещает принципы изысканий и подбора материалов по истории государства, литературы и культуры средневековой России.
Ответственный редактор доктор исторических наук В. И. Буганов
. Стили. Выделение разрядкой и размером шрифта.
Гражданская Война в освещении П. Н. Милюкова
(По поводу «Россия на переломе»)
Старая орфография изменена.
Из книги «Guide to Kulchur» (1968)
Перевод: К. Голубович
Наконец-то хоть кто-то из обозревателей в одной популярной (или по крайней мере с огромным тиражом) газете оказался настолько порядочным, что признал, что я иногда заставляю читателя «внезапно увидеть» или что я выпаливаю замечание, «которое рас- крывает весь предмет с совершенно нового угла зрения».
«Из истории развития ядерных технологий»
До недавнего времени все, что было связано с ядерными материалами и технологиями, находилось под грифом «совершенно секретно» и зачастую обрастало мифами и бытовыми былинами. Прорыв в этой сфере, с сожалению, произошел при довольно прискорбных обстоятельствах. Разразилась Чернобыльская катастрофа. С той поры мы, простые граждане разных стран мира узнали о ядерных материалах и технологиях столько, сколько не знали с момента расщепления человеком атомного ядра. Но до сих пор в истории развития ядерных технологий осталось множество «белых пятен», могущих стать великолепной сюжетной основой для будущих блокбастеров.
«Комментарий прогноза будущего на основе исторических циклов»
(на вторую половину 2003 года)
«Малый круг истории»
В предыдущей публикации мы рассмотрели большой круг истории или трехсотлетний исторический цикл, который позволяет предугадать будущие исторические события. Однако не только трехсотлетний исторический цикл позволяет нам заглянуть в будущее. Есть еще один подобный цикл восьмидесятичетырехлетний, называемый малым кругом истории.
Как и в случае с трехсотлетним историческим циклом, восьмидесяти четырехлетний имеет в своей основе двенадцатилетний солнечный цикл, а 84 = 12 лет х 7. То есть, в основе двенадцатилетний солнечный цикл, умноженный на «золотое» число 7, как и в случае с трехсотлетним циклом, где 25 х 12 лет = 300, а 25 = 2 + 5 + 7.
Обманутая но торжествующая клио подлоги письменных источников по российской истории в xx веке
Дополнение №1 к подборке:
Что думают учёные о Велесовой книге. М., 2004.
Дополнение №2 к подборке:
Зализняк А.А. Из заметок о любительской лингвистике. М., 2010.
Дополнение №3 к подборке:
Видео лекции А.А. Зализняка «О Велесовой книге», прочитанной на X Летней лингвистической школе в г. Дубна, «Ратмино», 09.07.2008.
Дополнение №4 к подборке:
Пыпин А.Н. Подделки рукописей и народных песен. СПб., 1898.
Аннотация. Автор брошюры, известнейший ученый конца XIX в. А. Н. Пыпин так пишет о своей работе: «Настоящие заметки составляли первоначально доклад, читанный в Императорском Обществе любителей древней письменности 12 февраля 1897 г. Для печати я несколько расширил эти заметки, тем более что благодаря любезному содействию Общества имел возможность воспользоваться рукописью Румянцовского Музея, принадлежавшей некогда Сулакадзеву и заключающей другие его записи. Полного обзора поддельных рукописей и произведений народной словесности я не имел в виду, и хотел только обратить внимание на вопрос и указать некоторые факты.
Я совсем не коснулся также другой стороны предмета, которая заслуживает внимания и до сих пор отмечалась только случайно, – именно, подделок старого времени. Таковы были, например, подложные грамоты, сомнительные жития, подложные статейные списки и др.»
_____________________
Книга представлена в формате PDF.
Дополнение №5 к подборке:
Курс сайта «Арзамас» по теме «Исторические подделки и подлинники».
http://arzamas.academy/courses/7
Показать полностью.
Стоит обратить внимание на ряд материалов курса:
1) видеолекция С. Иванова ««Тайная история» Прокопия Кесарийского» (13 минут);
2) видеолекция С. Иванова «Записка готского топарха» (14 минут);
3) видеолекция С. Иванова «Слово о полку Игореве» и «Велесова книга» (15 минут);
4) статья И. Куриллы «Зачем фальсифицируют историю»;
5) интервью с С. Ивановым «Гуманитарная наука все переоткрывает»;
6) статья Д. Сичинавы «Почему «Велесова книга» — это фейк»;
7) статья А. Лифшица «Кто подделывал российские древности».
Дополнение №6 к подборке:
Сборник русского исторического общества. 2000. №003 (151). Сост. И.А. Настенко. М., 2000.
Дополнение №7 к подборке:
Антифоменковская мозаика. Ред. А.И. Настенко. М., 2001.
Дополнение №7 к подборке:
Бегунов Ю.К. Русская история против новой хронологии. М., 2001.
Аннотация. Монография известного слависта профессора Ю.К. Бегунова посвящена критике «новой хронологии» академика А.Т. Фоменко и его последователей в части, относящейся к «реконструкции» древней и средневековой русской истории. Было ли на Руси татаро-монгольское иго? Подделана ли Разивилловская летопись? Сколько было Иванов Грозных? Эти и многие другие вопросы русской истории, поставленные под сомнение «новохронологами» рассматриваются с привлечением летописных источников, литературных памятников, фольклора. Дается однозначная оценка псевдонаучного творчества «новохронологов» с точки зрения профессионального филолога и историка, специалиста по истории Древней Руси.
_____________________
Сборник представлен в формате PDF.
Дополнение №8 к подборке:
Мифы новой хронологии. Материалы конференции на историческом факультете МГУ. Отв.ред. В.Л. Янин. М., 2001.
Дополнение №9 к подборке:
Шмидт С.О. Феномен Фоменко в контексте изучения современного общественного исторического сознания. М., 2005.
Аннотация. Работа С.О. Шмидта содержит сведения о возникновении, развитии, распространении и критике так называемой «новой хронологии» истории Древнего мира и Средневековья академика А.Т. Фоменко и его единомышленников. Подробно характеризуется историография последних десятилетий. Предпринята попытка выяснения интереса и даже доверия к такой наукообразной фальсификации. Все это рассматривается в контексте изучения современного общественного исторического сознания и тенденций развития науковедения. Особое внимание уделено наблюдениям о системе исторического образования в средней школе и выявлению путей формирования понятий о прошлом, приемах его познания в среде широкой общественности, отвечающих современному уровню.
Для научных работников, педагогов высшей и средней школы, всех интересующихся прошлым и его изучением.
_____________________
Книга представлена в формате DJVU.
Дополнение №10 к подборке:
История и антиистория: Критика новой хронологии академика А.Т. Фоменко: Анализ ответа А.Т. Фоменко. М., 2001.
Дополнение №11 к подборке:
Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. М., 1998.
Дополнение №12 к подборке:
Ульянкин Н.А. Антинаучная сенсация. О гипотезах А.Т. Фоменко и его сподвижников. М., 1999.
Аннотация. Автору данной книжки в результате использования методики источниковедения, в том числе сравнительного и критического анализа содержания подлинных источников по истории Руси в сравнении с содержанием книг А. Т.
Показать полностью. Фоменко и его сподвижников (оцененные без ложной скромности самими авторами как «новое направление в древней и средневековой хронологии Руси», «новая концепция исторического развития нашей страны», «восстановление правильной хронологии и истории древностей», «новая концепция по укорачиванию истории», «революционная версия истории и хронологии событий, имевших место в разные века на территории России», «средство стимулирования мыслительного процесса читателя»), удалось сделать вывод о том, что все версии, все гипотезы (предположения), все загадки истории и их разгадки, сформулированные «новаторами хронологии», не имеют под собой никакой научной основы. Они построены на песке. Любой грамотный читатель, знакомый с «гипотезами», «версиями», «загадками-разгадками» А. Т. Фоменко и его сподвижников, взявший в руки предлагаемую книжку «Антинаучная сенсация» и прочитавший ее, сможет самостоятельно убедиться в этом факте.
_____________________
Книга представлена в формате PDF.