обвалы рубля в россии история
Как на самом деле россияне пережили реформы 90-х
26 лет прошло с момента распада СССР. За это время в России выросло целое поколение людей, которым не довелось пережить шок от наступления в нашей стране эпохи дикого капитализма.
Словно хищный зверь, набросился он тогда на кошельки россиян, привыкших к принципиально иному формату товарно-денежных отношений – и оттого совершенно беззащитных перед безжалостной «рукой рынка».
Пишем – «обмен», читаем – «конфискация»
Десятилетие экономических несчастий началось для нашего государства 22 января 1991 года. В этот день первый и последний президент СССР – Михаил Горбачев – подписал указ об обмене старых 50-рублевых и сотенных купюр на новые.
На осуществление столь важной операции, как обмен денежных знаков, населению огромной страны давалось… ровно три дня: с 23 по 25 января. При этом каждый человек имел право обменять всего одну тысячу рублей.
Одновременно была ограничена возможность снятия вкладов в Сбербанке –единственном на тот момент официальном банке РСФСР: с одного счета за раз разрешалось забрать не больше пятисот «деревянных».
Разработчиком и идейным вдохновителем финансовой реформы являлся первый и последний премьер-министр Советского Союза – Валентин Павлов. Неудивительно, что именно в честь него реформа и получила название – «павловская».
На самом деле реформа была попыткой спасти денежную систему разваливающейся державы. Дисбаланс между развитой тяжелой промышленностью и ужасающим дефицитом товаров народного потребления (читай – всего и вся) в нашей стране достиг к этому времени колоссальных размеров.
Финансовая масса, находящаяся в обращении, в три раза превышала стоимость всех товаров на внутреннем рынке. Проблему не решал даже разгул спекуляции и колоссальный теневой товарооборот.
Соответственно, правительство решило: если невозможно разом увеличить количество товаров – значит, следует уменьшить количество денег у населения. Самым эффективным механизмом Павлову и его коллегам показалась конфискационная реформа. Притом внезапная – чтобы никто не успел заранее ничего наменять и спрятать.
Для обоснования необходимости обмена дензнаков 53-летний премьер заявил, что купюры номиналом в 50 и 100 рублей в большом количестве вывозятся за границу, а это создает угрозу финансовой интервенции в СССР со стороны забугорных врагов.
К тому же, подчеркнул Павлов, большинство честных граждан живут от зарплаты до зарплаты, тогда как спекулянты и всякие «нетрудовые элементы» жируют на «честно отнятое» у населения.
Министр финансов, а позднее – глава правительства СССР Валентин Павлов. Источник: vecher.kz
Три январских «дня икс» стали для жителей СССР настоящим адом. Каких только экстремальных способов спасения сбережений не изобретали граждане, внезапно оказавшиеся перед угрозой потери всех своих средств, накопленных за годы тяжелого труда!
Одни отправляли по почте крупные денежные суммы родственникам: те могли получить перевод уже новыми банкнотами.
Другие – кинулись к кассам метро и к таксистам, которые из-за специфики своей работы услышали об указе позже остальных.
Третьи – начали скупать самолетные и железнодорожные билеты, чтобы позже, когда обмен дензнаков закончится, сдать их обратно и получить купюры нового образца.
Ну, а что творилось в те дни возле любого из филиалов Сбербанка, можно только представить. Или увидеть на старых фото.
Несмотря на все усилия, десятки тысяч людей лишились тогда своих сбережений. Были богачами – пусть даже и бумажными, по счетам в сберкнижках; а стали – в прямом смысле нищими.
Пять, десять, пятнадцать тысяч рублей, хранившиеся, по заветам советского кинематографа, «в сберегательной кассе» (а на эти деньги, как помнит старшее поколение, в конце 80-х можно было купить не одну машину) – за считанные часы превратились в пшик.
23-25 января 1991 года стали днями, когда советские – тогда еще – граждане получили первую, мощнейшую прививку от доверия к властям.
Злая апрельская шутка?
Не успели жители страны оправиться от одного удара, как – три месяца спустя – последовал новый. 2 апреля 1991-го россияне с утра отправились в магазины – и, придя, не поверили своим глазам. Все продукты, буквально за одну ночь, подорожали в 3-4 раза. Буханка хлеба вместо 20 копеек стала стоить 60. За проезд в метро вместо 5 копеек теперь пришлось платить «пятнашку».
До конца дня полки магазинов опустели.
Даже хлеб оказался дефицитным товаром в эти апрельские дни.
В августе 1991-го в стране произошел путч, после которого у СССР появился новый премьер-министр – Егор Гайдар. К власти пришли политики и экономисты, которых позже назовут «младореформаторами».
Одной из главных установок нового кабмина был принцип свободного ценообразования, или либерализации цен. К декабрю стараниями Гайдара и Ко стоимость и продуктов, и большинства промышленных товаров выросла в 7,8 раз по сравнению с 1990-м. А зарплаты подросли максимум на 30%. Не удивительно, что стремительно нищающие граждане начали выходить на улицы – требовать отставки и горе-реформаторов, и самого Горбачева.
Волна забастовок размыла и смела остатки советской экономической системы, дышавшей на ладан. 8 декабря 1991-го руководители РСФСР (Борис Ельцин), Украины (Леонид Кравчук) и Белоруссии (Станислав Шушкевич) подписали так называемое Беловежское соглашение о прекращении союзного договора. СССР как единое государство официально перестал существовать.
Советский Союз умер, а большая часть «лихих девяностых» была еще впереди. Источник: vecher.kz
Наконец, «черный август» 1998 года – когда 17 числа власти РФ объявили технический дефолт, и за последующие месяцы курс рубля к доллару обвалился в три раза («американец» стал стоить 20 рублей вместо шести), а рублевые накопления россиян вновь обесценились.
Каждый из этих эпизодов заслуживает отдельного большого рассказа. Что же касается Валентина Павлова, который вскоре после проведения скандальных реформ ушел в отставку, то его, по иронии судьбы, похоронили как раз в очередную годовщину скачка цен – через 12 лет после описанных нами событий, 2 апреля 2003-го.
Уйдя из большой экономики и политики, экс-глава Минфина неоднократно критиковал шаги, предпринимаемые его последователями: и приватизацию с криминальным уклоном, и стремительное расслоение общества на богатых и бедных…
Забавно, что сам себя Павлов считал умным и проницательным экономистом, и был уверен, что, если бы ему не пришлось заниматься решением государственных вопросов, – он, занявшись бизнесом, мог бы стать самым богатым человеком в стране.
«Черный август»: 13 последних лет обесценили рубль в три раза. Кто выиграл?
Наш родной «деревянный» давно в опилки превратился, а мы и не заметили
Рубль уже даже «деревянным» не называют. Если говорить о покупательной способности национальной валюты, то это, скорее уже «опилки». В этом августе исполняется 13 лет, как началось стремительное обесценивание рубля. Тогда, в 2008-м, в этом винили мировой финансовый кризис, который стартовал в США и перекинулся на другие страны. Ударило и по России.
Президент и правительство тогда в пожарном порядке спасали банки, чтобы не пересохло русло, по которому деньги должны поступать в реальный сектор экономики. Вкачивали в банковскую систему миллиарды рублей, которые, как потом оказалось, проходили мимо реальной экономики — прямиком на валютные биржи, где их меняли на доллары.
Таких ушлых банкиров президент вроде как приструнил. Но доступные для предприятий деньги в экономику так и не пришли. А рубль продолжил свое падение.
А потом оказалось, что и так жить можно. Государство, сидящее на нефтегазовой игле, от обесценивания рубля, хотя поначалу и паниковало, только выиграло. Бюджет из-за обесценивания национальной валюты очень даже неплохо верстается. Кремль может выделять деньги, например, родителям школьников, многодетным семьям, повышать пенсии силовикам и военным, потихоньку индексировать обычные пенсии Все это — под лейтмотив, как государство заботится о людях. Сейчас, перед выборами, это особенно обострилось.
Но в целом уровень жизни, если взять эти 13 лет после того кризиса, как минимум, не растет из-за высоких цен на все. Причем, цены, например, на продукты в России растут в разы сильнее, чем в целом в Евросоюзе. По данным Росстата, за 2020 год цены на продукты в России подросли на 8,2%. В Европе при этом продовольственные товары подорожали всего на 1,1%.
Стало нормой чиновничьей жизни объяснять это во многом низким валютным курсом рубля. Но ощущение такое, что и укреплением рубля в принципе никто не озабочен.
Импортозамещение, несмотря на бодрые репортажи по телевидению, идет слабо, экономика остается импортозависимой — начиная от сельского хозяйства до машиностроения. А если нет крепкой экономики, то и национальная валюта крепкой не будет по определению.
При таком раскладе есть свои выгодополучатели — узкий круг ограниченных людей. А остальные будут сводить концы с концами, влезать в кабальную ипотеку, брать кредиты под огромные проценты, уменьшать уровень и качество потребления.
Те есть, верхушку страны это устраивает. Но нам-то что делать?
— Что происходит с рублем и что надо сделать? Для начала — исполнять российские законы. Они не самые совершенные, но их надо исполнять, — считает доктор экономических наук, профессор Валентин Катасонов:
— Хотя, есть такие законы, включая некоторые положения Конституции, которые как бы легализуют волатильность, неустойчивость, нестабильность национальной валюты. Эти «скачки» ощущают не только граждане, но и предприятия реального сектора экономики. Тому есть вполне конкретные причины.
Вот иллюстрация происходящего. Допустим, вы живете в загородном доме — добротном, с хорошим отоплением. И вот какие-то непонятные люди вам говорят: да, живите в этом доме, но только, пожалуйста, двери и окна отройте настежь. Ну, летом это еще более-менее, а зимой в доме — температура как на улице.
Вы начинаете крутить регулятор газового котла, все увеличивая и увеличивая нагрев до максимального предела, а в доме все равно минус 15 градусов. Здравомыслящий человек понимает, что надо закрыть окна и двери, тогда даже при минимальной нагрузке котла в доме будет комфортная для проживания температура. Нормальный хозяин так и поступит.
А теперь посмотрим, что происходит в нашей экономике. У нас свободное хождение капитала через границу. Туда-сюда. Сюда-туда. Это, собственно, является требованием вашингтонского консенсуса. Россия находится под внешним управлением, потому что она четко выполняет все положения вашингтонского консенсуса. И один из его первых пунктов — это, как раз ликвидация всех ограничений для трансграничного движения капитала. То есть, получается, как в нашем доме с распахнутыми круглый год окнами и дверями — как ни крутите регулятор котла отопления, все разно будете мерзнуть, вплоть до летального исхода.
Что касается моего тезиса, что нарушаются элементарные требования российского законодательства… Ну, грубым образом, нарушается Конституция РФ. Ведь в статье 75 написано черным по белому, что национальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль, введение и эмиссия иных валют запрещается. Помните, еще при Ельцине был губернатор Эдуард Россель, который намеревался начать эмиссию «уральского франка». Его быстренько образумили.
И так жестко поступает Центральный банк в любой нормальной стране. Это нормально, поскольку любая эмиссия другой валюты, кроме национальной, подрывает экономику страны. Но когда такое все же случается, то это означает, что национальная экономика не вполне суверенна. Применительно к нам — это долларизация экономики. Долларизация в широком смысле — просто хождение иностранных валют. Но на введение иностранных валют на экономическом пространстве России почему-то ни прокуратура, ни Следственный комитет, ни президент Российской Федерации, как гарант Конституции, на подобные вещи не реагируют. Скоро у нас вступает в силу Стратегия в защиту суверенитета Российской Федерации.
Когда еще лет пятьдесят назад я учился в вузе, то на курсе международных финансов нам прямо говорили: признак суверенитета или отсутствия суверенитета — национальная денежная единица, а если в стране действуют и другие валюты, значит, это уже не вполне суверенное государство. Если же иностранные преобладают над национальной, то эта страна фактически лишена суверенитета.
«СП»: — Наша страна здесь близка к критической отметке?
— Если посмотреть, какой объем иностранной валюты в стране — не поверите — у нас только наличной валюты, есть и евро, но в основном американские доллары — 100 миллиардов долларов. А если учесть, что у нас еще на депозитах физических и юридических лиц находится иностранная валюта, то получается, что, может быть, в России иностранной валюты больше, чем российского рубля. А это и есть признак того, что мы утратили свою суверенность, свою независимость.
Вот та же самая 75-я статья Конституции РФ, в которой написано, что основная функция Центрального Банка — это обеспечение устойчивости российского рубля. И эту функцию регулятор выполняет независимо от других органов власти. Но слово «других», на мой взгляд, означает, что ЦБ это все-таки орган государственной власти. А на сайте ЦБ вы прочитаете, что это независимый государственный институт. В статье 2 закона «О Центральном банке Российской Федерации» написано, что государство не отвечает по обязательствам Центрального банка, а Центральный банк не отвечает по обязательствам государства. Не обязательно быть юристом, чтобы понять, какой это абсурд.
«СП»: — А что у нас реально происходит с инфляцией?
— Уже восьмой год рубль в свободном плавании, в таких условиях невозможно обеспечить таргетирование инфляции. Тем более, если действовать независимо от других органов власти. Вы же на лодке далеко не уплывете, если будете грести только одним веслом, а второе просто держать над водой. Так и здесь, необходимо соблюсти баланс между денежной и товарной массой, чтобы не было ни инфляции, ни дефляции. Для это нужно грести и левым, и правым веслом — управлять и денежной массой, и товарной массой. Как это сделать в отрыве от других органов власти, от министерств, которые отвечают за реальную экономику — Минэкономразвития, Минпрома, Минсельхоз, Минтранса и других? Они же отвечают за товарную массу.
«СП»: — Может рубль и укреплялся бы, если бы происходили реальные структурные изменения в экономике? Например, импортозамещение …
— Импортозамещение сегодня подменили другим, еще более лукавым словом — локализация. Фактически это те же самые исходные импортные компоненты, на которые потом ставится клеймо «Made in Russia». А нам, нашей стране нужна индустриализация. Потому что вся промышленность разрушена. Для индустриализации необходим протекционизм, это нам еще на первом курсе объясняли.
Первая промышленная революция произошла в Англии в конце 18 начале 19 века. Там был жесткий протекционизм. Без этого вы никакого импортозамещения-индустриализации не проведете. То же самое было в Германии, потом в США. Вот нам говорят, что мы должны начать импортозамещение, и в это же время принимается решение о вступлении в ВТО. А это означает, что надо снять последние таможенные барьеры для иностранного экспорта. Вот и все. Этот абсурд — безумие или предательство?
«СП»: — И кому это выгодно?
— Тем, кто рассматривает нашу страну, как оккупированную территорию.
Российский рубль: история конфискаций и девальваций
Мы уже рассказывали в своих материалах о незавидной истории фиатных денег — бумажек, стоимость которых поддерживается силой закона (от лат. «fiat» — декрет). Теперь, хотелось бы остановиться на недавней истории одной из них. Давайте проследим судьбу нашей национальной валюты, российского рубля, за последнее столетие.
Российский рубль встретил начало XX века в очень неплохой форме. После денежной реформы Витте 1895-1897 годов, которая закрепила последовательный золотой стандарт, и вплоть до самого начала Первой мировой войны бумажный рубль свободно менялся на золото по курсу 0,774234 грамм за рубль. Именно этот период истории можно по праву назвать золотым веком расцвета российской экономики — государство не препятствовало частной инициативе, модернизировалось законодательство, промышленность бурно развивалась, структура производства усложнялась, ВВП рос немыслимыми темпами, аккумулировался реальный капитал, который стал драйвером развития, строительства инфраструктуры, железных дорог по всей Российской Империи.
Огромный общий рынок Империи к 1913 году включал 170 млн. человек (для сравнения, население всей Европы тогда не превышало 300 млн. человек) и был без преувеличения крупнейшим в мире. Многие в тот период были убеждены, что именно Россия, а не какая-нибудь там Америка станет локомотивом экономического развития и технического прогресса в XX веке.
Однако, все изменилось в 1914 году — с началом катастрофической для России Первой мировой войны. Вскоре после начала войны, свободный обмен бумажных рублей на золото был прекращен. Золотые монеты (николаевские червонцы) сразу же исчезли из обращения, а все возрастающие военные расходы стали финансироваться правительством (как и в других воюющих странах) при помощи необеспеченной денежной эмиссии. В результате, объем бумажных денег стал быстро увеличиваться. Если в начале 1914 года в обороте было 2.4 миллиарда рублей, то в 1916 по стране ходило уже 8 миллиардов. Вкупе с падением производства гражданских товаров это вызвало серьезную инфляцию и проблемы в экономике.
Недовольство населения тяготами войны и экономическими проблемами ловко эксплуатировали всевозможные революционеры, основной костяк которых составляли социалисты всех мастей (в том числе и большевики). После смены «прогнившего режима» они обещали рай земной, изобилие и немыслимое счастье для всех при помощи нехитрого рецепта — социалистического перераспределения. Достаточно лишь «экспроприировать экспроприаторов», как учил Маркс, а все остальное как-то само собой образуется.
Однако, действительность оказалась далеко не такой радужной. После февральской революции и падения Империи, единственным экономическим рецептом нового правительства стала ускоренная печать денег, после чего количество нулей на денежных купюрах стало быстро расти.
«Керенка» 1000 р. Самая крупная купюра 1917 года.
Победившая вскоре за тем пролетарская революция полностью переняла практику Временного правительства, продолжив активно накачивать денежную массу. С 1919 года, наряду с введением тотальной и всеохватывающей «продразверстки», Советским правительством начали печататься так называемые «совзнаки».
Скорость печати совзнаков была такая, что их пришлось деноминировать два раза — в 10 тысяч раз в 1922 г. и в 100 раз в 1923 г.
Под конец эпохи «военного коммунизма», страна лежала в руинах, экономика окончательно деградировала, любое доверие к советским дензнакам было подорвано. Волей-неволей, большевики вынуждены были начать новую экономическую политику (НЭП), частью которого стало введение обеспеченной золотом параллельной валюты.
Чтобы подчеркнуть то, что новая денежная единица значительно лучше прежних совзнаков, для нее даже придумали специальное название «советский золотой червонец».
Обмен был произведен курсу 50000 старых «совзнаков» на 1 золотой рубль. Лишь к 1924 году инфляцию удалось более-менее погасить. Суммарная накопившаяся деноминация рубля составила к этому моменту 50 миллиардов (то есть, за 10 лет рубль обесценился в 50 миллиардов раз).
Главный советский пропагандист Маяковский по этому поводу написал:
Равны серебро и новый бумажный билет,
нынче меж ними разницы нет.
Бери, какая больше на вкус, —
теперь и бумажкам твердый курс.
НЭП вернул в экономику частную инициативу и твердые деньги, и эти два фактора быстро восстановили экономику страны, которая к 1928 году выросла практически до предвоенного уровня. Но большевики всегда воспринимали НЭП как временное отступление перед дьявольской силой свободных рынков. Поэтому, укрепившись, советская номенклатура быстро свернула НЭП и начала тотальную зачистку частного сектора и огосударствление всей экономики.
В итоге, советский рубль быстро потерял конвертируемость, и уже к 1932 году перестал в реальности обмениваться на золото и котироваться за границей. Именно этот период описан у Булгакова в известном эпизоде «Сдавайте валюту, граждане!». На советских казначейских билетах 1938-го года, уже нет никакого упоминания о золотом содержании, вместо этого «билет обеспечивается всем достоянием Союза ССР». Эта формулировка сохранится на всех последующих выпусках советских купюр.
В 1947 году была проведена конфискационная денежная реформа. Она отменила все виды обращавшихся ранее советских дензнаков, и серьезно пощипала сбережения населения. Все вклады советских граждан свыше 3 тысяч рублей были урезаны на треть, свыше 10 тысяч — на две трети, а наличные рубли — так и вовсе, обменивали один к десяти, то есть уменьшили в десять раз. Что интересно, приближенные к власти могли избежать конфискации — например, сам Берия приказал своему помощнику раскидать 40 тысяч рублей по разным сберкассам. Узнали мы об этом лишь потому, что «Берия, Берия вышел из доверия».
Денежная реформа 1961 года, проведённая с 1 января 1961 года, осуществлялась в форме деноминации с девальвацией. Денежные знаки образца 1947-го, обменивались на новые денежные знаки уменьшенного формата в соотношении 10 к 1. Дензнаки образца 1961-го года печатались в течении последующих 30 лет, и запомнились целому позднесоветскому поколению как классические советские деньги «с Лениным».
Последней советской денежной реформой стала «Павловская», в 1991 году. Реформа преследовала цель избавиться от избыточной денежной массы, находившейся в наличном обращении, и хотя бы частично решить проблему дефицита на товарном рынке СССР. Поэтому, неудивительно, что реформа была конфискационной. Заменялись все 50 и 100-рублевые купюры, на обмен населению давалось всего три дня и лимит составлял всего 1000 рублей. Все остальные купюры крупного номинала «сгорали».
Об указе было сообщено в 21 час по телевидению, поэтому самые находчивые успели потратить или обменять свои купюры в тот же день, пока знание о реформе не распространилось среди населения. 
Начиная с 1992 года, за дело печати рублей берется уже российское правительство. Начало независимого существования нового российского рубля задалось не очень. Советская плановая экономика рухнула, интеграция с бывшими советскими республиками разваливалась, незнакомые с рынком директора бывших госпредприятий, которым вдруг сказали «выживайте как можете!» были в полной прострации.
Источников наполнения бюджета не было, и российское правительство в очередной раз прибегло к испытанному рецепту — печатному станку. Уже в первые годы существования независимой России денег было напечатано столько, что пост-советская инфляционная корректировка цен быстро перешла в гиперинфляцию.
В 1993 году произошла очередная конфискационная реформа. Купюры старого образца менялись на новые с лимитом в 35 тысяч рублей (около 35 долларов), поднятым до 100 тысяч через несколько дней. Именно по поводу этой реформы Черномырдин произнес свою ставшую крылатой фразу: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». 
Лишь к 1997 году, когда практически все россияне успели стать рублевыми миллионерами (что, впрочем, никому радости не доставляло, так как на миллион мало что можно было купить) гиперинфляцию наконец-то удалось остановить.
Вскоре была проведена деноминация 1000 к 1, которая привела российский рубль к тому образцу, который нам знаком и дорог и по сей день.
Итак, подведем итоги истории рубля в двадцатом веке. Всего за это столетие рубль был деноминирован четыре раза, суммарно в 500 триллионов раз и было проведено три конфискационных реформы (четыре если считать реформу 1921-го года, когда обменивались совзнаки, но не выпущенные ранее российские рубли).
Поэтому, наверное, не стоит удивляться тому, что у подавляющего большинства наших граждан поколениями складывалось глубокое недоверие к рублю, как к средству сохранения покупательной способности. Не стоит также обижаться, когда рубль порой презрительно называют «деревянным» — ведь в XX веке он он стал одной из первых полностью фиатных валют (после того, как большевики втихую прекратили обмен на золото в начале 30-х), и потому в полной мере испытал все передряги, неизбежные для этого вида неполноценных денег.
После деноминации 1997-го и девальвации 1998-го, рубль вплоть до самого последнего времени наслаждался периодом относительного спокойствия, без резких потрясений и денежных реформ. Однако, похоже что этот период затишья подошел к концу. А вы как думаете, что ждет рубль в будущем?
Подписывайтесь на новые видео нашего канала!
Поделиться ссылкой:
Related
СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА
Технический анализ — инструмент управления рисками + теханализ от 12 ноября 2021
Как оплачивать товары и услуги в криптовалюте, не выходя из дома: инструкция для новичков
The Wall Street Journal назвал оценочную стоимость Binance
49 КОММЕНТАРИИ
Статья то похоже старовата, в ней не указано о девальвации 2014 года, когда рубль сделали плавающим, а реально обесценили покупательную способность рубля ещё в два раза. Тоесть получается, что деревянный обесценился в триллион раз, а доллар всего в 20раз. Как говорят почувствуйте разницу. Неужели ещё будут катаклизмы с рублём? При такой власти всего можно ожидать.
А что-то про Облигации совсем забыли.
Это разве не «конфискации»? В чистом виде они самые.
«У каждой советской бабушки в заветном чулке обязательно хранилась пачка облигаций, которые в СССР выполняли роль ценных бумаг. Началась их история в 1922 году. Государство занимало у населения некоторую сумму. Взамен раз в месяц устраивало розыгрыш: если совпадал номер серии, можно было выиграть 50 рублей, а если и номер серии, и номер билета, выигрыш мог составить весьма внушительную сумму.
Если бы государство просто играло бы на жажде наживы, все было бы очень просто. Но с 27 года из займов (заёмов, в тогдашней орфографии) сделали всенародный почин: известные люди, вроде писателя Александра Фадеева или потомков Максима Горького, покупали облигации Государственного займа на суммы с авторских гонораров и государственных премий. Простым людям приходилось покупать облигации на ползарплаты. Сумма подписки равнялась уровню общественной сознательности. «С большим воодушевлением, — писали газеты, — и подъемом проходит подписка на облигации государственного займа!» На деле же добровольность участия в подписке была весьма условной – трудящихся обязывали приобретать облигации. Займ 46 года, к примеру, стал одной из причин голода 47-го, когда после засухи и неурожая людям сократили норму довольствия, а купить что-то в коммерческих магазинах было не на что – все ушло на облигации. Некоторые пытались вернуть деньги, сдав ценные бумаги назад, да куда там…
Но самое любопытное началось в 1957 году, когда пришло время платежей по займам тридцатилетней давности. Те, кто еще не обклеил облигациями сортир, надеялись: вот сейчас государство расщедрится, и… Не расщедрилось. Совет Министров постановил отсрочить платежи еще на 20 лет. Никита Сергеевич Хрущёв докладывал на XXI Съезде КПСС: «Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам» — то есть, и займ, и отсрочка по выплатам представлялись инициативой трудящихся, всплеском сознательности, примером государственного мышления.
Последняя возможность сыграть с государством в азартную игру появилась у граждан, когда у них на руках оказались советские облигации 1982 года. Срок выплат по займу выпадал на 96 год. В реальности: после деноминации 1998-го за облигацию достоинством 10 тысяч (стоимость «Волги») давали 10 рублей (стоимость батона хлеба), 5 тысяч – 5 рублей и так далее. Теперь объявление «Продам облигации СССР» могут заинтересовать только коллекционеров.» (с) Александр Достян
Вот еще бы подобную статью про доллар…
Доллар, подешевевший в 20 раз за двадцатый век является сверх надёжной валютой, если сравнивать с рублём и 500-ми ТРИЛЛИОНАМИ раз))).
Для доллара, интереснее посмотреть на более длинную историю — с обесценившимися «континенталками» и «гринбэками». Как раз в 20-м веке, доллару повезло гораздо больше остальных фиатных валют. Он обесценился всего в 20 с небольшим раз.
Как-то настораживают временные совпадения… В 1913 году, Россия достигла уровня экономики, повторить который удалось лишь к 1928-му (и то, советская статистика крайне сомнительна). Как бы не получилось, что и 2013-й запомнится нам как золотой год пика экономического расцвета, к которому мы сможем вернуться лишь лет через 15, пережив до того немало ужасов…
«Именно этот период истории можно по праву назвать золотым веком расцвета российской экономики»
Россия тогда влезла в золотые долги, и была первой по внешнему долгу ростовщикам, а оказывается это был золотой век 🙂 Так что золотой рубль оценивается весьма как спорное приобретение. А обеспеченность его золотом в то время выпивало соки из экономики для поддержания стандарта. Об этом неоднократно говорилось, в том числе грамотными экономистами того времени, например Шараповым. России тогда был необходим бумажный рубль, а не золотой. Золотое обеспечение хорошо тем что, что нельзя просто так напечатать больше денег, но это неважно если страна в долгах золотом. И да, эмиссионный центр может печатать столько сколько надо, без перебора, и тогда все нормально.
Ошибаетесь по всем пунктам. Бумажный рубль никак не помог бы России, потому что в период всемирного торжества золотого стандарта, никто бы вообще не стал бы давать в долг России в каком-то неполноценном рубле без золотого содержания. Да и долги набирались не на прожор, как в позднесовковую эпоху, а на закупку ключевых технологий и создание инфраструктуры, которая тянула за собой вверх всю остальную экономику. Поэтому, рост долгового бремени был соразмерным растущей экономике и соответственно бюджетным доходам.
А твердые деньги были надежнейшей поддержкой экономического роста, и главным компонентом «российского экономического чуда», что бы ни твердили малограмотные экономисты-дирижисты что тогда, что сейчас.
Ошибаетесь, в истории было всё не так радужно как хочется представить. И про всемирное торжество золотого стандарта так же ошибаетесь, далеко не все хотели переходить с биметаллического (золото и серебро) стандарта на золотой. Что значит не стали бы давать? Золотой долг это одно, внутренняя валюта — другое, они не обязательно должны быть связаны. Насчет соразмерности долгового бремени того времени, вопрос крайне спорный, Россия тратила достаточно золота просто на обслуживание долга.»
«Иностранные капиталы, (вместе с займами) говорит г. Табурно, участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20 летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20 летний период с 1882—1901 г.г. уплатила заграницу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет еще значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берем необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более и более побеждают нас, каждые 5—6 лет, нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году». А. Нечволодов.
Не знаю, будет ли понята цитата в общем контексте, но кажется о чем речь понятно. Соответственно, или источник ненадежен, или ваши представления о том периоде и о золотом стандарте применительно к России не соответствуют действительности.
В догонку:
«Но так как во всех государствах, подобно как у нас, согласно Указу 29 августа 1897 года, выпуск кредитных билетов разрешается с известным допуском % против золотого запаса, в действительности в них денежных знаков несколько больше, чем на 20 миллиардов рублей.
Запас этих знаков совершенно не соответствует современным потребностям человечества.
Поэтому, для того, чтобы иметь возможность для нужд своих подданных располагать нужным количеством означенных денежных знаков, в золотой салют, правительства вынуждены прибегать время от времени к займам золота, причем сумма государственных долгов в 23 государствах, где ведена золотая валюта, согласно данным: The Statesman’s Year—Book на 1904 год, к 1—му января 1903 года, составляла 4.546.047.110 фунтов стерлинг., или еж 45 миллиардов рублей золотом.
Сумма эта более чем вдвое превышает наличность всего золота на земле; большая же часть обязательств по этому долгу — находится в портфелях упомянутых выше банкиров, — международных торговцев деньгами.
Что же касается в частности России, то только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам, мы должны золотом более половины всех золотых денег, находящихся на земном шаре.»
Это всё говорит о том, что ваши тезисы крайне спорные. Опять же, если если источник достоверен. А я думаю что достоверен.
Вы говорите что правительство России залезло в кредиты. А население и экономика росли перпендикулярно этому. Иностранцы давали России кредиты с надеждой на рост экономики и налогообложение со стороны правительства. То есть изначально рост экономики — первопричина, а неразумные займы и выплаты по займам — следствие. Сами кредиты не приводили к росту благосостояния населения и к росту экономики. Бумажный рубль не помог бы росту экономики.
Как и многие современные экономисты (ну и масса людей, которым они основательно запудрили мозги), вы просто не понимаете сути денег: http://bitnovosti.com/2014/01/11/pochemu-lyudi-ne-ponimayut-bitcoin/
Скажите, а почему вы решили что я не понимаю суть денег? И, если так, то что конкретно в ней я не понимаю? И к вам встречные вопросы. Понимаете ли вы особенности золотого периода того времени, особенно применительно к России, и что вы знаете о владельцах большей части золота в Европе в то время и той игры, которую они вели, в том числе против России?
Немножко из «грамотного экономиста» Шарапова:
А если заглянуть в царство биржи, то достаточно припомнить историю различных крупных спекуляций и крахов. Деятельность господ Ротшильдов, Блейхредов и всего европейского еврейства выясняется во всем ее величии.
Безграничная свобода и, прибавим, безграничная власть капитала — капитала, не знающего ни родины, ни нравственных законов,— таков еврейский миродержавный идеал. И этот идеал, эта власть путем основанной на золоте денежной системы открыто провозглашены и могущественно легли над миром.
Да, к несчастью и русская православная почва в сильной степени заражена миродержавными еврейскими идеалами. Очистить, скорее очистить надо эту почву.
Золото — отжившая рабская и языческая форма денег. Рабская потому, что приводит естественно к господству капитала над трудом, еврея над христианином, биржи над церковью.
Такая власть, отданная добровольно, являющаяся тяжким бременем, великим подвигом, а не торжеством, не целью, и будет истинно христианской, а освобождение трудящихся и сберегающих от биржевого насилия, хищной еврейской власти золота и неминуемых социальных катастроф будет тем торжеством христианской цивилизации, которую утратил Запад и духовно, и научно, и экономически сбившись с дороги.
Так, и что тут непонятного? Или это должно навести на мысль что он совсем неграмотный эконономист?
Рассматривать эти вопросы на этно/религиозной почве — верх экономической грамотности 🙂
Верно и обратное, рассматривать экономику отдельно от психологии масс и отдельных влиятельных групп в ней на данный исторический период, верх экономической безграмотности.
Сейчас, если провести очередную деноминацию (в 100 раз) — практически СССР получится: доллар по 60 копеек (вместо 60 рублей, и поначалу, разумеется), буханка хлеба за 30-40-50 копеек (вместо 30-40-50 рублей, в зависимости от сорта), месячная зарплата инженера около 170 рублей (вместо 17 тысяч), а также — для полного совпадения — подорожавшие джинсы и китайские пуховики по ценам, равным месячной зарплате инженера (у отца друга, если его бизнес выкарабкается, пуховики будут от 17 штук стоить), да автомобили, на которые копить лет по 10-12-15 придётся.
Они её обязательно проведут, вопрос только когда и в каком ракурсе. Сначала нужно подготовиться, что бы большая часть населения не смогла сохранить свое богатство в других валютах и активах. А когда все будет готово, просто издадут очередной указ. Вон как в Белоруссии, Лукаш уже близок к реформе.
Догоним и перегоним Англию. Введем денежную единицу «килограмм рублей». А то и пуд — будут знать, почем фунт стерлингов
Самое удивительное в этой истории, что миллионы сограждан ничему не учатся. Раз за разом их кидают, обрекают на нищету и лишения, но лишь сменятся говорящие головы в телевизоре/газетах — они снова начинают верить в обещания властей. Это проклятье наше такое что-ли?
С другой стороны, это немного помогает естественному отбору: пока миллионы категорически не желают учиться на ошибках предков, тысячи умудряются делать состояния на каждом падении рубля. Разумное меньшинство у нас называют спекулянтами и врагами народа, но ничего поделать с ними не могут — они очень нередко связаны непосредственно с властями и пользуются инсайдерской информацией. Впрочем тут главное, что народ по прежнему ведется на ложь из дуроскопа, и потребляя водочку на кухнях клянет проклятых спекулянтов, США с их долларом и антироссийской политикой, а на следующий день занимают очереди в обменниках (чтобы приобщиться к прибыли спекулянтов на экономических проблемах).
Вот что-то думается, если не желание учиться, при наличии самой возможности и способности, этакая инфантильная лень из сказки «По щучьему велению», пропитало нацию на генетическом уровне — как мы надеемся выжить в меняющемся мире? Пройдет лет 10 и ручной низкоквалифицированный труд станет исчезающим явлением в мировой экономике, на рынке труда будут нужны только мозги. А у нас получается мозги один из ходовых экспортных товаров, за который страна получает одни убытки. Что будут делать в новой реальности дети рабочих «Уралвагонзавода», воспитанные в эпоху путинизма на подчинении авторитетам и эрзац-патриотических шаблонах, на жизнь в слепом доверии? Власть в последних публичных выступлениях открыто призналась, что надежда национальной экономики всецело завязана на небывалое чудо или даже целый набор несбыточных мечтаний. Это и возврат беглых капиталов, и смелость населения вкладывать сбережения в банки, и оптимизм у бизнесменов в создании рабочих мест. Этакий сигнальчик, что все в стране будет замечательно, когда произойдет то чего произойти не может в принципе.
Нормальное(Гауссово) распределение есть везде. И, к сожалению или к счастью, 95% людей — идиоты, но к соалению, или опять к счастью, они не смогут этого понять. Ибо если у вас нет половины мозга, то ваше мышление этого не заметит(научный факт).
Идиоты позволяют популяции существовать, они стабильны, верят во всем при правильном убеждении, это идиоты формируют традиции и их придерживаются.
Причина идиотизма: энергобаланс.
Много думать вредно, с голоду умрешь. Сытые же времена настали всего лет 50 как, а 4, 5 миллиона лет до этого с едой было не очень. 50 и 4 500 000 — величины не сравнимые, эволюционная инерция, если хотите.
Идиоты вымрут сами, как и мы с вами, люди же станут умнее только под действием внешних сил, конкуренции. А т.к. сильнее людей никого нет на нашей планете, то со временем конкуренция между классами вырастет намного сильнее, чем есть сейчас, просто чтобы совсем не отупеть от лежания с ноутом у холодильника 🙂
Как мне видится у большинства наших граждан нет проблем с интеллектом, иногда с житейской мудростью. Однако очень развито желание перекладывать ответственность за свое будущее на других (на царя, бояр и непосредственного начальника). Причем какую-то бытовую информацию все усваивают с жадностью, от имен и биографий игроков практически всех сборных по футболу, до мельчайших подробностей происходящего в «Дом-2». В диванных боях с Америкой каждый второй уже готовый генерал, который знает все об преимуществах отечественных танков и ракет.
Но вот когда заходит речь о том чтобы узнать, чем живет страна, и как это повлияет на персональное будущее россиянина, находится миллион отговорок. Мол есть высокие чины в министерствах, им должно быть виднее и они должны стараться (буквально лезть из кожи) чтобы я завтра так-же сытно кушал. Когда скука, когда лень, когда банальная неуверенность в себе, попросту толкают людей оставить самое главное на самотек, и им похоже плевать на будущее детей с внуками, на собственную старость. Главное сейчас не брать на себя ответственность, не изучать заумные книги (чтение вообще вредит зрению!), а потом авось пробьемся. И этот менталитет ещё всплывает в начальных классах школы, когда интересоваться чем-то за пределами школьной программы и не из под палки могут лишь единицы, а остальные поглощены желаниями погулять, присосаться к телевизору или компьютеру и т.п. В я думаю что этот патернализм в ядреной смеси с ленью, по сути и составляет основу холопского мировосприятия: за все важное мол отвечает барин, а наша доля маленькая — день прожить и хрен-то с ним.
«Главное сейчас не брать на себя ответственность, не изучать заумные книги (чтение вообще вредит зрению!), а потом авось пробьемся. И этот менталитет ещё всплывает в начальных классах школы, когда интересоваться чем-то за пределами школьной программы» — гораздо раньше. Это стадный инстинкт, он подсказывает: «Если не уверен в своих способностях, слушайся вожака. Если он вожак то должен быть самый умный. Держись стада будь как большинство, может и обойдется и не тебя съедят.» Тактика брана. в стаде не лишена смысла, но всегда, иногда губит все стадо. Другой тактики у стада быть не может, у хищников есть они уверены в своем приемуществе. Все это биология поведения.
«Aмерика валится. Hарод у нас сильный – вытерпит. Зато есть чем утешиться – на Украине еще хуже» Вот по этому из всех сил и стараются сделать там всеми средствами помещать и сделать можно хуже. Других причин нет.
Про облигации 1982 года можно было еще рассказать. Многие использовали их для сбережений
«После деноминации 1997-го и вплоть до самого последнего времени, рубль наслаждался периодом относительного спокойствия, без особых девальваций и денежных реформ.»
Без особых девальваций. 4:х кратная девальвация 98 года это по мнению автора спокойствие?
Странно, что никто кроме меня не написал в комментариях о такой грубой ошибке в статье.
Действительно, как быстро забывается все плохое… да, верно, в 1998 рубль гордо входил с курсом чуть выше 5 руб. за доллар. Спасибо за напоминание, поправили концовку.
Отвязываться от доллара надо как можно скорее.
Установить постоянный курс по паритету покупательной способности.
Ввести контроль над ценами.
Запретить банкам операции с валютой.
И, при этом, отверзать себя от всего цивилизованного мира. А че, нам же не привыкать…
Что такое цивилизованный мир? И в чем отрезание будет? А вот то что при свободном гулянии капитала в современной фин. системе страну трясет как яблоню, а рубль обесценивается, это факт, но связать одно с другим не у всех получается. Фиатные системы все дружно критикуем, а как речь про зашиту сраны от глобальных фиатных проблем и различного мошенничества в современной мировой финансовой системе, от цивилизованного мира нини. Парадокс 🙂
Ага, запретить, запретить, запретить. Владимир Владимирович это вы что ли? Не надоело все запрещать, может пора дать рынку свободно развиваться?
Если дать рынку свободно развиваться, самый высокий рейтинг будет у кокаина и автомата Калашникова. А как вам конфискация золота у населения США в 1933 году?
Население Российской Империи в 1913 году 170 миллионов человек……
Хорошая статья, хороший вопрос.
Я думаю что предпосылок на цивилизованное обращение с рублем со стороны государства российского 🙂 мало. Думаю, чехарда будет продолжаться и мы в ближайшие лет 10 переживем еще немало рублевых реформ с тем или иным оттенком.
Нужно прежде всего чтобы со стороны государства поменялось отношение к своему народу в первую очередь, чтобы оно поняло, то народ — это главное благосостояние, а не что там… не газ, нефть, или лес. А до этого еще ого-го как далеко. Уважение к Человеку в России до сих пор отсутствует. Это огромная проблема, которая формируется в нас еще с детства, и не дает быть людьми, уважающими друг друга из поколенья в поколенье.
Вобщем, если в двух словах: в рубль не верю.
Я заметил такую особенность: чем больше в государстве населения, тем меньше уважения к человеку. Это справедливо и для России, и для США и для Китая.
В Ватикане, значит, сплошные «респект и уважуха». В римские папики что ли податься? 🙂
Да, как в Монако и Люксембурге
На купюрах позднесоветского периода было написано, что они обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка. Помню, родители сильно смеялись в ответ на мой вопрос «когда пойдем обменивать деньги на золото в государственном банке?».
Интересное замечание: это было написано только на купюрах 10 рублей и выше. На рублях, трешках, пятерках такого не было, поэтому те кто хранил деньги в консервных банках эти купюры туда не складывали.
В стеклянных вообще-то.
Кстати по некоторым оценкам, отдельные рубли сейчас дороже предлагаемых за них долларов. Речь идет о разменных монетах из цветных металлов, которые впрочем по закону нельзя продавать «на вес». Однако что ещё делать, если трехлитровая банка с мелочью внезапно оказалась в эпицентре сильного пожара и остался лишь неровный слиток меди и никеля? ) Посему хранить рубли в банках очень даже можно, но делать это надо правильно.
На купюрах позднесоветского периода было написано, что они обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка.
Если не указано, в каких количествах обеспечивается, то это ни к чему не обязывающая фраза.
То же самое касается обеспечение абстрактным «достоянием республики».