очерки по истории техники древнего востока

Очерки по истории техники древнего Востока

Репринтное издание представляет собой издание, которое было выпущено после сканирования страниц какой – либо книги, рукописи или иных выбранных для репринта изданий, без изменения текста. Однако стоит учитывать то, что особенности бумаги, переплета, наличие дефектов, исправлений или опечаток может отличаться от оригинала.

Репринтная книга состоит из качественных копий оригинального ценного экземпляра, что позволяет читателю насладиться старинным особенным шрифтом, а так же особой полиграфией, которая свойственна для времени, когда был выпущен в свет оригинал книги.

Репринтное издание не имеет характерного запаха старых книг, не содержит спор грибков и бактерий, пыли, старые нити не рвутся, бумага не рассыпается.

Археологические исследования, проведенные в середине XIX в. на территории бассейна рек Тигра и Евфрата (Двуречья), обнаружили большое количество древних памятников, относящихся преимущественно к I тысячелетию до н. э. Особую известность получили раскопки Ботта (1842-43) и Лейярда (1845-51) в верхнем течении реки Тигра, открывшие развалины ассирийских дворцов. При раскопках одного из дворцов на холме Куюнджик, в Ниневии, Лейярдом было обнаружено большое количество чрезвычайно разнообразного содержания клинописных таблеток, составлявших библиотеку ассирийского царя Ашурбанипала. Овладение клинописью и разработка текстов, для разыскания которых снаряжались специальные экспедиции в Месопотамию (Дж. Смит, 1873-74), в значительной степени продвинули вперед изучение истории древнего Двуречья.

Оглавление
В. Б. Пиотровский. Й. Д. Флиттнер, История техники древнего Двуречья
Введение
Глава I. Сельское хозяйство
Глава II. Строительное дело
Глава III. Ремесла
Глава IV. Пути сообщения и транспорт
Глава V. Военное дело
Библиография
И. М. Лурье. История техники древнего Египта
Введение
Глава I. Сельское хозяйство
Глава II. Горное дело
Глава III. Строительное дело
Глава IV. Ремесла
Глава V. Пути сообщения и транспорт
Глава VI. Военное дело
Библиография
К. С. Ляпунова, М. Э. Матье. История техники эллинистического, римского и коптского Египта
Введение
Глава I. Сельское хозяйство
Глава II. Строительное дело
Глава III. Горное дело и обработка камня
Глава IV. Ремесла
Глава V. Пути сообщения и транспорт
Библиография
Хронология важнейших событий
Карта Двуречья
Карта древнего Востока
Схематическая карта эллинистического и коптского Египта

Источник

Очерки по истории техники древнего востока

Очерки по истории техники Древнего Востока (ред. В.В. Струве)

До сих пор в нашей литературе вопросам древневосточной техники уделялось мало внимания. Имеются лишь отдельные статьи немногочисленных авторов, исследовавших некоторые частные вопросы истории техники древнего Египта. История техники представляет собой ту область знания, где требуется тесное содружество историка, обладающего знанием материала, и техника, способного интерпретировать этот материал с точки зрения технической. Далеко не всегда эти качества сочетаются в одном лице; что создает большие трудности в исследовании вопросов истории техники.

Именно поэтому следует приветствовать появление «Очерков по истории техники древнего Востока», книги, которая должна восполнить существенный пробел нашей научной литературе.

Каждый раздел книги начинается с краткого введения, дающего беглый обзор состояния наших знаний и основных источников по истории техники. Здесь же дается краткий исторический очерк. В конце каждого раздела приведена основная литература по главам данного раздела. В конце книги приложена хронологическая таблица важнейших событий, которая должна ориентировать читателя в упоминаемых в тексте периодах. Книга хорошо иллюстрирована, но карты мало удовлетворяют; так, например, отсутствует карта древнего Египта, которую никак не может заменить карта древнего Востока, где для Египта приведено всего около десятка названий; отсутствует карта месторождений металлов, хотя на стр. 163 автор отсылает к ней.

В введении к истории техники древнего Двуречья (раздел написан Б. Б. Пиотровским и Н. Д.Флиттнер) сжато изложены результаты раскопок и дана общая характеристика источников, как письменных, так и вещественных. Затем дается краткий очерк истории Двуречья. Некоторые положения автора вызывают сомнения. На стр. 8, переходя ко времени III династии Ура, автор на основе большого количества клинописных табличек храмовых архивов отмечает чрезвычайный рост хозяйства и разложение общины. Но тут же утверждается, что «внутри разлагающейся общины выделяется патриархальная семья» (стр. 8). Создается впечатление, что речь идет о разложении родовой общины и образовании классового общества во времена III династии Ура. Нельзя согласиться также с тем, что патеси Уммы Лугальзаггиси действительно доходил до Средиземного моря, как он об этом хвастливо заявляет в своей надписи на вотивной вазе из Ниппура. Под сомнением остается вопрос об этническом родстве касситов и митаннийцев, поэтому не следовало в этом кратком очерке говорить об этом со всей определенностью (стр. 9). Отмечу еще, что в текст вкралась досадная ошибка: завоевание Египта приписывается Синахерибу (стр. 11). В целом введение дает вполне правильное представление о древнем Двуречье, насколько это можно было сделать на немногих страницах.

Источник

Шолпо Н. Рец. на: Лурье И., Ляпунова К., Матье М., Пиотровский Б., Флиттнер Н. «Очерки по истории техники древнего Востока»

Шолпо Н.

Лурье И., Ляпунова К., Матье М., Пиотровский Б., Флиттнер Н. «Очерки по истории техники древнего Востока».
Под редакцией акад. В. В. Струве. М.-Л. АН СССР, 1940 (Научно-популярная серия под общей редакцией акад. С. И. Вавилова), 352 стр.

«Вестник древней историй. 1946. 2. С. 121-126.

До сих пор в нашей литературе вопросам древневосточной техники уделялось мало внимания. Имеются лишь отдельные статьи немногочисленных авторов, исследовавших некоторые частные вопросы истории техники древнего Египта. История техники представляет собой ту область знания, где требуется тесное содружество историка, обладающего знанием материала, и техника, способного интерпретировать этот материал с точки зрения технической. Далеко не всегда эти качества сочетаются в одном лице; что создает большие трудности в исследовании вопросов истории техники.

Именно поэтому следует приветствовать появление «Очерков по истории техники древнего Востока», книги, которая должна восполнить существенный пробел нашей научной литературе.

Каждый раздел книги начинается с краткого введения, дающего беглый обзор состояния наших знаний и основных источников по истории техники. Здесь же дается краткий исторический очерк. В конце каждого раздела приведена основная литература по главам данного раздела. В конце книги приложена хронологическая таблица важнейших событий, которая должна ориентировать читателя в упоминаемых в тексте периодах. Книга хорошо иллюстрирована, но карты мало удовлетворяют; так, например, отсутствует карта древнего Египта, которую никак не может заменить карта древнего Востока, где для Египта приведено всего около десятка названий; отсутствует карта месторождений металлов, хотя на стр. 163 автор отсылает к ней.

В введении к истории техники древнего Двуречья (раздел написан Б. Б. Пиотровским и Н. Д.Флиттнер) сжато изложены результаты раскопок и дана общая характеристика источников, как письменных, так и вещественных. Затем дается краткий очерк истории Двуречья. Некоторые положения автора вызывают сомнения. На стр. 8, переходя ко времени III династии Ура, автор на основе большого количества клинописных табличек храмовых архивов отмечает чрезвычайный рост хозяйства и разложение общины. Но тут же утверждается, что «внутри разлагающейся общины выделяется патриархальная семья» (стр. 8). Создается впечатление, что речь идет о разложении родовой общины и образовании классового общества во времена III династии Ура. Нельзя согласиться также с тем, что патеси Уммы Лугальзаггиси действительно доходил до Средиземного моря, как он об этом хвастливо заявляет в своей надписи на вотивной вазе из Ниппура. Под сомнением остается вопрос об этническом родстве касситов и митаннийцев, поэтому не следовало в этом кратком очерке говорить об этом со всей определенностью (стр. 9). Отмечу еще, что в текст вкралась досадная ошибка: завоевание Египта приписывается Синахерибу (стр. 11). В целом введение дает вполне правильное представление о древнем Двуречье, насколько это можно было сделать на немногих страницах.

Глава I («Сельское хозяйство») дает вначале прекрасный очерк географического положения страны и климатических условий. Здесь же показано громадное значение ирригации в Двуречье, говорится и об устройстве ирригационных сооружений. Устанавливается, что, кроме «шадуфа», древнее Двуречье знало и другие водоподъемные приспособления — «сакие» и «черу». Неясным остается, почему в древнее время сакие имело большее распространение, чем в современном Ираке. Объяснение автора, что течение воды стало слабее, чем в древности (стр. 22), мало убедительно, так как действие сакие не связано с быстротой течения воды в реке или канале. Переходя к вопросу об обработке земли, автор на основании кодекса Хаммураби устанавливает три стадии вспашки земли: вскапывание, взрыхление мотыгой и вспахивание (стр. 23) Из текста § 44 законов Хаммураби (в книге ошибочно указан § 55) неясна последовательность этих работ. Действительно, трудно предполагать, что вспашка производилась после вскапывания и взрыхления. В переводе законов Хаммураби Эйлерса 1 эта статья звучит иначе: «он должен вспахать, взмотыжить и взборонить поле». В таком переводе становится понятной последовательность трех стадий обработки земли.

(Отрывочный изобразительный материал и случайные находки вещественных памятников не дают возможности подробно говорить о технических приемах в земледелии. Терминология же многочисленных письменных документов еще далеко не всегда может быть определена. Тем не менее, в данной главе автор сумел извлечь из фрагментарного материала массу ценных сведений. Здесь же рассматривается вопрос об использовании зерна, но почему-то только для пивоварения, а о хлебопечении только упоминается.

В связи с сельским хозяйством рассматривается вопрос о животноводстве, где много места уделено появлению в Двуречье лошади. Хотя некоторые исследователи склонны относить ее появление уже к периоду Джемдет-Наср, но несомненно, что лишь в касситское время лошадь получает большое распространение в Вавилонии.

Глава о строительном деле располагает значительно большим количеством памятников, дающим возможность подробнее остановиться на вопросе о материалах, употреблявшихся для построек, на различных приемах кладки и на основных элементах здания. Рассматривая различные типы зданий, автор мало уделил внимания храмовым сооружениям, упомянув лишь вскользь о зиккурате. Вопрос о планировке города в этой главе совершенно не затронут.

Глава о ремеслах, несмотря на чрезвычайно фрагментарный материал, которым располагает исследователь, освещает различные отрасли: обработку камня, глины, дерева, кожи, металлов, ткацкое ремесло. К сожалению, художественная обработка камня в круглой скульптуре и рельефе не нашла в книге отражения. Совершенно не затронуты вопросы добывающей промышленности. Если о горном деле Двуречья, мы не имели материала, то о добыче соли в Шумере следовало бы сказать.

В главе о средствах сообщения автор пользуется преимущественно ассирийским материалом, вследствие чего вопрос транспорта в южном Двуречье освещен далеко не достаточно.

Раздел истории техники древнего Египта, написанный И. М. Лурье, также начинается с краткого введения. Здесь вызывают сомнения некоторые очень туманные формулировки при определении характера производственных отношений. Так, на стр. 132 автор говорит об отношениях зависимости, существовавших между «князем» и землепользователями; на стр. 136 речь идет о зависимом ремесленном населении городов, но каковы формы этой зависимости, остается неизвестным. Из общего изложения и описания натуральной и отработочной ренты создается впечатление, что автор имеет в виду форму феодальной зависимости. Введение заканчивается кратким очерком состояния древнеегипетской науки. Автор совершенно прав, считая, что история науки древнего Египта «должна явиться темой специального исследования». Но все же остается только пожалеть, что здесь науке уделено всего лишь четыре страницы и что разделу «Техника древнего Двуречья» не предпослан хотя бы такой же краткий очерк.

После краткого обзора географических условий автор детально останавливается на ирригационных сооружениях, бывших основой египетского земледелия. Здесь вызывает сомнение замечание, что устройство колодцев «иногда было целесобразнее, чем проведение нового канала». Как известно, колодцы для орошения верхних полей питались нильской водой, просачивающейся через рыхлую песчаную подпочву. При этом плодородный ил отфильтровывался, а вода растворяла соли подпочвы. Орошение из колодцев не давало полям естественного удобрения и приводило в конечном итоге к их засолению. Можно ли в этих условиях говорить о преимуществах колодцев перед каналами? По поводу водоподъемных сооружений следовало бы остановиться на вопросе об использовании такого примитивного приспособления, как «наталех» или «ментал», которое, по-видимому, и упомянуто на стр. 266 в разделе греко-римского Египта. Чрезвычайная примитивность ментала позволяет предполагать наличие его уже в древнем Египте. Что касается применения сакие уже в Новом Царстве, то автор вполне прав, считая это вероятным. Но правильнее, пожалуй, было бы говорить не о ручном приводе (стр. 150), так как для вращения водоподъемного колеса требуются большие усилия. Более вероятно предполагать ножной привод, т.е. ступальное колесо, известное в древности уже у Филона Византийского и Витрувия. Тогда, может быть, найдет свое объяснение известное место из Библии, где говорится о поливке огорода при помощи ног (Второзак. XI, 10).

В связи с виноделием следовало бы упомянуть, что вино выделывалось не только из винограда, но и из фиников, гранатов и других плодов. Вовсе не сказано о хлебопечении и пивоварении. Между тем, не будучи сильно алкогольным, пиво наряду с хлебом было основным питанием народных масс Египта и даже детей.

Животноводство дано чрезвычайно кратко. Вопрос о появлении лошади, о том перевороте, который она внесла в военную технику, а в связи с этим и во всю хозяйственную жизнь Египта, не подчеркнут с той силой, как это следовало бы. Обойдены вопросы об охоте и птицеловстве, где можно было бы показать интересные приемы использования всевозможных приспособлений. Ведь ловля птиц занимала в Египте, особенно в зарослях Дельты, большое место. Также и охота не была лишь развлечением знати.

В главе о горном деле в сущности кратко изложены основные положения статьи И. М. Лурье в «Архиве Института истории науки и техники». Здесь отмечу лишь, что вследствие сокращения выпали некоторые детали, которые представляли бы интерес для истории техники, например вопрос об организации экспедиций в каменоломни и вопрос об организации трудового процесса. На стр. 164 автор ошибочно говорит, что в Уади Хаммамат разработки начались лишь со Среднего Царства, тогда как хорошо известны экспедиции, совершавшиеся еще в Древнем Царстве. Также на стр. 167 неправильно указано, что разработки на Синае начались с III династии, тогда как там известны надписи и рельефы еще I династии. На стр. 167 неясны устройство и действие трубчатого сверла, не указано, из какого материала сделано сверло. Техника обработки камня почти не затронута. На стр. 169 описывается только сверление и полирование камня. На стр. 169 излагается, по Диодору, способ очищения золота от примесей серебра, но из описания неясно, для чего к неочищенному золоту добавляли свинец, соль, олово и ячменные отруби и какой при этом происходил металлургический процесс.

Глава «Строительное дело» написана более подробно. В ней рассматривают вопросы о строительных материалах, о планировке зданий, о приемах кладки и приборах подъема тяжестей. Эта глава выгодно выделяется среди других своей полнотой, хотя и в ней следует отметить отсутствие, например, сведений об обжиге кирпича. Трудно согласиться с автором, что дома так называемого «восточного квартала» Телль-Амарны являются «типичными бедными домами Нового Царства» (стр. 176).

Общий характер этого «квартала», вынесенного за черту города, обнесенного стеною и имеющего единственный выход с домом привратника, вынуждает предполагать в этом «квартале» место поселения рабов-военнопленных, а не квартал бедняков.

Отмечу еще, что вопрос об арке и своде следовало бы разработать подробнее, поскольку он является спорным в некоторых деталях.

Глава о древнеегипетском ремесле распадается на ряд подглав: обработка металлов, дерева, ткацкое ремесло, обработка кожи и керамическое производство. Вся глава изложена чрезвычайно кратко и носит следы сокращения первоначально, по-видимому, более полного текста (это чувствуется и во всей книге). Так, на стр. 202 рассматривается чрезвычайно важный вопрос о том, почему в Египте не использовалось железо. Автор справедливо отмечает наличие железной руды на территории Египта, но не указывает, что содержание железа в руде было чрезвычайно бедно и добыча его нерентабельна. При недостатке топлива и полном отсутствии каменного угля в Египте и до сих пор предпочитают ввозить железо из других стран. Автор, однако, указывает, что в эллинистическое время египетская железная руда разрабатывалась, между тем в разделе о греко-римском Египте об этом, к сожалению, не говорится вовсе. Когда автор говорит о выплавке металла из руды, он должен был бы объяснить конструкцию плавильных печей, о которых лишь кратко упомянуто на стр. 169-170. В разделе об обработке дерева очень мало говорится о тех инструментах, которые употребляли столяры и плотники. Например, интересно было бы отметить, что медная (бронзовая) пила не имела развода и распиловка велась с разных концов доски, как это видно по разрезам самых досок на саркофагах и частях мебели. Та же краткость изложения видна, например, на стр. 212, где рассказывается о новых приемах прядения, появившихся, начиная с Нового Царства. В чем состоит процесс прядения, когда «у работника свободны обе руки», остается из описания неясным. На стр. 214 гребень, употреблявшийся при гобеленовом тканье, назван гребенчатым бердом, функции которого заключались совсем в ином. Если гребень служил для прибивания утка только на небольшом участке при тканье узорчатых тканей, то гребенчатое бердо появилось в Новом Царстве для правильного распределения нитей основы и для прибивания утка по всей ширине ткани. На стр. 217, где речь идет о способах обработки кожи, автор отрицает применение дубления кожи в древнем Египте. Но в эллинистическое время (стр. 330) дубление применялось; для этого использовали стручки акации; неясно поэтому, какие основания имелись у автора отрицать дубление в древний период. В подглаве о керамике обойден вопрос о развитии гончарного круга, который к эллинистическому времени (стр. 333) приводился в движение ногой.

Интересна глава о путях сообщения и транспорте, хотя и она страдает несколько конспективным изложением. Приведенное изображение барки Среднего Царства (стр. 226) как примера скрепления отдельных досок очень не показательно. Ведь эта барка едва ли когда плавала по воде; она служила для ритуальных перевозок статуи бога и перевозилась, по-видимому, на тех «салазках», рисунок которых приведен на стр. 229.

Относительно последнего раздела книги, написанного К. С. Ляпуновой и М. Э. Матье, прежде всего следует выразить сомнение о целесообразности включения в книгу о технике древнего Востока материала по коптскому Египту. Правильней было бы рассматривать технику коптского времени в связи с Византией и ранним средневековьем. Также и технику эллинистического Египта удобнее было бы рассматривать в связи с техникой других эллинистических государств, учитывая, что корни техники этого времени лежат не только в почве древнего Египта, но и в греко-римском мире.

В главе о строительном деде (стр. 288) очень желательно было бы, чтобы автор подробнее остановился на купольном своде, поскольку купол впервые появляется в Египте в коптское время. В связи с обработкой металлов интересно было бы осветить вопрос об обработке железа. Глава о ткацком ремесле представляет большой интерес. Она написана в основном на детальном изучении богатого собрания коптских тканей Гос. Эрмитажа. Интересна глава о керамике и стекольном производстве. Не останавливаясь на других главах данного раздела, укажу только на отсутствие главы о военном деле, которая в других разделах книги дана. Здесь было бы интересно наметить более четко, что именно сохранилось в технике от древнего Египта и что является привнесенным извне. С другой стороны, ценно было бы показать, какое влияние оказала техника древнего Востока (в частности, древнего Египта) на технику античных обществ.

В заключение следует отметить некоторую небрежность издательства, допустившего ряд описок и опечаток, искажающих иногда мысль автора. Например, на стр. 144 неправильно указано, что Нил прежде протекал к востоку от современного своего русла, вместо того, чтобы сказать — к западу; на стр. 211 «предпрядение» названо «предприятием»; на стр. 266 говорится о поливке поля «после жатвы» вместо «после посева» и т. д. По вине также, по-видимому, издательства сняты некоторые рисунки и карты, что мною отмечено выше, а также произведено сокращение некоторых глав и отделов.

Несмотря на некоторые недочеты, книга, несомненно, является ценным вкладом в нашу науку о древнем Востоке, в частности в дело изучения древневосточной техники.

1. W. Eilers, Die Gesetzstele Chammurabis. Lpz., 1932.

2. «Nature», Aug. 15, 1936. Известно мне по краткой заметке в JEA, XXIV (1938) стр. 217.

3. «Bulletin of the Metropolitan Museum of Arts» IX, стр. 15; «Mitteilungen der Deutschen Orient. Gesellschaft», 52, стр. 11 сл.

4. Sehnebel, Die Landwirtschaft im hellenistischen Aegypten. 1925.

Источник

Очерки по истории техники древнего Востока. 1940 г.

—>Лот находится в городе:Москва (Россия)

Подробное описание

Делая ставку, Вы соглашаетесь с моими условиями:отправка после полной предоплаты. Пересылка службами доставки по их тарифам.

Лот высылается только по России.

Оплатить можно сберкартой, переводом на банковский счет, почтовым переводом, системами Контакт, Мигом, Анелик.

Покупатель первым выходит на связь в течении 3 дней после завершения аукциона. Оплата производится в течение 5 дней, иначе лот перевыставляется, а покупателю отрицательный отзыв для возврата комиссии Мешка.

Делая ставку, подумайте, нужен ли Вам лот. Ставки отменять не буду. Интересующие вопросы задавайте до покупки.

За работу почты ответственности не несу.

Источник