охотник за разумом реальная история
«Охотник за разумом»: Щекотать роговицы
Почему социальные изменения никогда не идут в ногу с изменениями в мозгах отдельных людей, а серийные убийцы все-таки не продукт телевизионной цивилизации, отвечает Василий Корецкий.
По обстоятельствам «Охотник за разумом» — ретро-вариация «производственного детектива» (procedural). В центре — история 1977 года: молодой сотрудник ФБР Холден Форд вместе с двумя соратниками создает спецотдел, в ведении которого — изучение всякой мозгоправной ерунды и криминального аспекта психических паталогий. Сериал рассказывает вроде бы о закрытых делах минувшего, но, как мы понимаем, это прошлое, которое пишется сегодняшними победителями — сценарист Джо Пенхолл, придумавший «Охотника», рассказывает истории сорокалетней давности с позиций человека современности, успешно преодолевшего расизм (все маньяки здесь — белые 1 ), изжившего сексизм и нервно прячущего руки за спину, чтобы ненароком не захарассить кого-нибудь в давке общественного транспорта. Впрочем, понимаем мы — вместе с автором — и другое: социальные изменения никогда не идут в ногу с изменениями в мозгах отдельных людей. В 1970-х, как понятно из сериала, стремительная медиареволюция и психотизация индивидуумов значительно опережали медленное развитие институций, отвечающих за поддержание общественного здоровья и порядка. Сегодня наоборот — новые неписаные правила нового этикета (не тронь, не подмигивай и даже не проси) явно опережают трансформации отдельной несознательной личности.
1 Даже дело афроамериканца Уэйна Уильямса, убившего несколько десятков чернокожих подростков в Атланте, пришлось отложить на будущее.
Общий посыл первого сезона «Охотника» (к чести авторов и исполнителей, он заявлен не слишком плакатно) прост: серийные убийства есть продукт телевизионной цивилизации, а их познание и профилактика — революционная миссия команды бихевиористов. Авторы немного лукавят: разумеется, серийные убийцы появились не то что до телевидения, но и задолго до паровой машины (Жиль де Рэ), кейсы иррациональных насильственных преступлений широко обсуждались прессой еще в первой половине XX века (случай сестер Папен, например) — да и в XIX века тоже (Пьер Ривьер), а каталогизацией, стигматизацией всякого рода перверсий и парафилий психиатрия занялась еще в конце 1800-х (в 1840-м вышла в свет «Сексуальная психопатология» Крафт-Эбинга, которая описывала, кстати, и случай серийного убийцы). Другое дело, что именно 1970-е предложили радикально новый взгляд на систему медицинского знания и полицейского управления, а также на имманентность (мнимую) социальных структур. В 1959-м выходит «Представление себя другим в повседневной жизни» Ирвина Гофмана (его часто упоминает подружка Форда), в 1961-м — «История с безумием в классическую эпоху» Фуко, в 1965-м — «Процесс Жиля де Рэ» Батая, в 1975-м — «Надзирать и наказывать» Фуко. В основе всего этого наследия, как базальтовая плита, покоятся труды Дюркгейма (университетские в «Охотнике» поминают его ежеминутно), возложившего ответственность за преступления на государство и капиталистическую форму производства, рассматривавшего криминальное поведение как своего рода эмансипаторную практику. Как тут не вспомнить последние слова «битцевского маньяка» Пичужкина, обращенные к суду: «Делал, что хотел!»
Но смешная рифма между серийным убийством и серийным зрелищем — это больше, чем рифма: в «обществе спектакля», сложившемся к концу 1960-х, телевидение стало важным сообщником всевозможных Зодиаков и Сыновей Сэма. Каждый новый эпизод преступного досье оказывался новой серией в бесконечном новостном инфотейнменте. Да и внутри вселенной самого сериала функция спецкоманды ФБР более чем революционна: прямо следуя за Мишелем Фуко, агенты берут на себя важнейшую функцию называния, присваивают имена тому, что раньше было смутной, тревожной, ускользающей от закона странностью, превращая эту странность в нарушение — большое или маленькое, но всегда потенциально ведущее к пожизненному заключению.
Парадокс — апология Фордом Чарли Мэнсона (для Форда он — идеальный кейс, в своем роде король маньяков, способный пролить свет чуть ли не на сам феномен асоциальности), которая, в общем, следует линии Дюркгейма и Фуко (осуждение дисциплинарно-нормализующих практик государства) и характеризует нашего героя как либерально мыслящего, сочетается у агента с его собственной, вполне нормализующей и репрессивной практикой. Выявляя общие для серийных преступников разных типов черты и приметы (а сериал являет нам целый спектр серийных убийц — от высокоорганизованых машин для убийства до припадочных психопатов), в одной из серий Форд препирается со своим патологическим опытом… в школу, к первоклашкам. Тут и разворачивается важнейшая сюжетная коллизия — столкновение патолога Форда с завучем-первертом, любителем пощекотать пятки младшеклассникам. В их ожесточенном диспуте важно не следовать за нормами сегодняшней осмотрительной корректности, подразумевающий презумпцию сексуального мотива и стигматизирующей любые физические контакты как харрасмент (исчезновение личных границ в обществе соцсетей и цифровых коммуникаций объяснимо компенсируется появлением новых границ в реальной, «аналоговой» жизни), но задаться вопросом: кто именно рождает сексуальное (читай шире — поведенческое) преступление против нормы — субъект, совершающий акт, или субъект Власти, проводящий новые границы, которые превращают неопознанное, невидимое для закона действие в трансгрессию?
Действия щекотальщика не воспринимаются жертвами (и знающими обо всем коллегами) ни как сексуальные, ни как насильственные. Их находит таковыми лишь агент Форд, «развращенный» своим общением с маньяками. В то же время сама речь Форда, собирающегося рассказывать детям о ранних признаках патологического поведения, просвещать их, очевидно способна превратиться в инструмент дефлорации и растления, точно эдемское яблоко. Знание как порок и порок как знание — эта не новая метафора (ведь Форд — далеко не первый агент ФБР в кино, идущий в научение к серийному убийце) — пронзает «Охотника» от первой до последней серии, в которой перебравший фактуры Холден теряет сознание на полу тюремной больницы. Точно так же и сегодняшний «первый мир», совершенно оглушенный бесконечными откровениями и открытиями (Ассанж, Сноуден, «панамское досье», «Харвигейт») бьется в конвульсиях, не в состоянии переварить такое количество истины о себе, всегда, разумеется, неприятной.
Постправда? Скорее, посттравма, похмельное желание не видеть света истины, причиняющего вполне физическую боль истерзанной роговице.
Охотник за разумом — 2 сезон: реальная история убийств в Атланте
Виновен ли Уэйн Уильямс в убийствах детей в Аталанте? Во втором сезоне «Охотника за разумом» Уильямс (Кристофер Ливингстон) представлен как вероятный серийный убийца.
Однако убийства детей в Атланте, которые произошли между 1979 и 1981 годами до сих пор официально считаются нераскрытыми. Так в чем же состоят реальные события, стоящие за сюжетом сериала?
Сериал «Охотник за разумом» рассказывает о том, как агенты ФБР берут интервью у серийных убийств, чтобы разработать универсальные портреты преступников, а также методологию их розыска. Во втором сезоне шоу акценты немного сместились. Конечно, некоторые серийные убийцы, такие как Чарльз Мэнсон (Дэймон Херриман) все еще давали интервью, но основная часть сезона была сосредоточена на убийствах детей в Атланте.
По крайней мере 28 человек были убиты в Атланте в те годы. Большинство жертв были детьми, но некоторые — подростками и молодыми мужчинами. В первый день лета 1981 года Уильямс был арестован. Уроженец Атланты, начинающий музыкальный продюсер, был осужден за убийство 27 февраля 1982 года и приговорен к пожизненному заключению. Тем не менее, Уильямса никогда не судили за убийства детей — только за убийство взрослых.
Убийства в Атланте
Во втором сезоне «Охотника за разумом» Холден и Билл отправляются в Джорджию, чтобы расследовать продолжающиеся в Атланте убийства детей. По прибытии они вскоре понимают, что городские власти справедливо обеспокоены тем, как Атланту изображают в средствах массовой информации, ведь сообщения о серийных убийствах не только пугают горожан, но и отпугивают туристов.
В то время в Атланте были чернокожие мэр и начальник полиции. И когда Холден предполагает, что серийный убийца, скорее всего, черный, это не очень радует коллег из Атланты, ведь они должны защитить город, а также свои шансы на переизбрание.
Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…
С другой стороны, появление белого подозреваемого может спровоцировать расовую войну, поскольку жители могут связать убийства с Ку-клукс-кланом. Поэтому ФБР и городские чиновники, хотят, чтобы расследование прошло максимально деликатно.
Холден и Билл встречаются с семьями жертв и узнают больше о повседневной жизни в столичном районе Атланты. Они пытаются заманить убийцу в определенные места, основываясь на своих знаниях о том, как действует типичный серийный убийца, и информации о том, где были найдены трупы.
Во время обследования моста агенты посчитали Уильямса возможным подозреваемым. После этого поведение Уильямса начинает вызывать все больше подозрений.
Холден и Джим Барни беседуют с Уильямсом у него дома и обнаруживают, что он расклеивает листовки по всей Атланте, надеясь привлечь детей и подростков для реализации их музыкальных способностей.
Естественно, Холден, Билл и Джим продолжают свое расследование и в конечном итоге получают ордер на обыск. Вещественные доказательства указывают на причастность Уильямса к убийствам детей в Атланте, хотя и с некоторыми оговорками.
Уэйн Уильямс был осужден за два убийства
В реальной жизни Уильямса никогда не судили за убийство детей. Однако он был осужден за убийство 27-летнего Натаниэля Картера и 21-летнего Джимми Рэя Пейна.
Когда полиция впервые задержала Уильямса в ходе следственных действий, он представил ложную информацию о профессиональном знакомом по имени Черил Джонсон.
Два дня спустя тело Картера было найдено в том же месте, где местные жители слышали, как что-то упало в реку. Уильямс соответствовал профилю, который построил Холден — чернокожий мужчина 20-30 лет.
В ходе судебного разбирательства прокуроры анализировали ковровые покрытия, чтобы связать Уильямса с несколькими убийствами. Присяжным понадобилось всего 12 часов, чтобы осудить его по двум пунктам обвинения в убийстве.
Второй сезон «Охотника за разумом» приводит не только доказательства вины Уильямса, но и вносит определенные сомнения, которые знакомы многим людям, связанным с этим делом.
Убийства детей в Атланте официально не раскрыты
Реальные убийства детей в Атланте остаются до сих пор нераскрытыми. В книге 1995 года «Охотник за разумом», написанной специалистом ФБР Джоном Э. Дугласом, последний заявляет, что «не было убедительных доказательств, связывающих Уильямса со всеми и даже с большинством убийств и исчезновений детей в Атланте в период с 1979 по 1981 год».
В специальной программе CNN 2010 года под названием «Убийства детей в Атланте», покойный Джордж Т. Смит — судья Верховного суда Джорджии, рассказал о том деле, заявив, что, по его мнению, доказательства были недостаточными. Судья также обсудил расовый элемент и свое отношение к вопросу, которое было весьма популярно среди белого населения Джорджии.
Уэйн Уильямс — наиболее вероятный подозреваемый
Вещественные доказательства делают Уильямса наиболее логичным подозреваемым в убийствах детей в Атланте. Был ли он осужден заслуженно — это другая история, которая повлияла на финал 2 сезона «Охотника за разумом».
Прокуроры успешно использовали улики, чтобы связать Уильямса с несколькими преступлениями. Совсем недавно, в 2007 году анализ ДНК сделал Уильямса еще более вероятным убийцей детей в Атланте, но эти исследования не ответили, были ли он единственным убийцей.
Помимо прямых доказательств, виновность Уильямса подтверждают видимые царапины на его теле, которые он мог получить во время драки с одной из жертв.
Тот факт, что Уильямс активно привлекал детей в Атланте, также косвенно подтверждает его причастность к убийствам. Как показано во 2 сезоне «Охотника за разумом» этот человек так и не записал никакой музыки с юными дарованиями Атланты.
Кроме того, Уильямс отрицательно отзывался о чернокожих молодых людях Атланты, называя их «бесполезными». Уильямс также трижды провалил допрос на полиграфе, который проводился во время первоначального расследования. Да и словесное описание свидетеля соответствовало облику Уильямса, который носил афроприческу и бейсболку. Конечно, последнее доказательство не является абсолютным.
Неожиданным поворотом стали намеки Уильямса на то, что его обучало ЦРУ. Во время вышеупомянутого интервью CNN журналист Соледад О’Брайен расспросил Уильямса о его автобиографии под названием «В поисках себя».
Уильямс казался немного легкомысленным, когда разговаривал с О’Брайеном. Как и во втором сезоне «Охотника за разумом», Уильямс ставил под сомнение одни и подтверждал другие теории.
В 2019 году официальные лица Джорджии заявили, что доказательства по делу об убийстве детей в Атланте будет подвергнуты повторной проверке. В настоящее время 61-летний Уильямс продолжает отбывать наказание в государственной тюрьме Тельфэр в Макрей-Хелена, штат Джоджия.
Охотник за разумом — убийца СПУ: реальные факты (объяснение)
Остерегайтесь спойлеров!
В сериале «Охотник за разумом» специальные агенты ФБР Холден Форд и Билл Тенч (вымышленные персонажи с реальными прототипами) путешествуют по стране, проводя беседы с отбывающими заключение серийными убийцами. Агенты пытаются внедрить в практику расследований ФБР использование психологии.
Когда агенты допрашивают Эдмунда Кемпера и Джерри Брудоса, мы видим сцены с участием молодого Денниса Радера, происходящие в Канзасе. Через некоторое время Деннис станет известным, как BTK-киллер (СПУ-убийца).
Одной из причин, по которой маньяку удавалось с легкостью добираться до своих жертв, была его работа (1974-1988) в компании по установке систем безопасности. Благодаря этому он обладал легким доступом в десятки домов. В сериале мы видим, что Деннис работает в этой компании и злоупотребляет полученными возможностями. В конце сезона мы видим, как этот монстр сжигает картинки с обнаженными женщинами.
Кстати, пока не забыли. В Сети сейчас не так много ресурсов, которые ведут толковую аналитику по фильмам и сериалам. В их числе — телеграм-канал @SciFiNews, авторы которого пишут годнейшие аналитические материалы — разборы и теории фанатов, толкования послетитровых сцен, а также секреты бомбических франшиз, вроде фильмов MARVEL и «Игры Престолов». Подписывайтесь, чтобы потом не искать — @SciFiNews. Однако вернемся к нашей теме…
Поскольку «Охотник за разумом» Дэвида Финчера уже продлен на второй сезон, можно с уверенностью предположить, что СПУ-киллер будет играть в продолжении заметную роль. Он любит отправлять послания в правоохранительные органы и новостные агентства, издеваясь над следователями и проводя доказательства своей причастности к преступлениям. Однако благодаря одному из таких сообщений злодей был идентифицирован и арестован — это позволили сделать метаданные, находящиеся на дискете.
В августе 2005 года Радер был приговорен к 10 пожизненным срокам. К смертной казни его не приговорили, поскольку в Канзасе на момент совершения преступлений такое наказание было запрещено.