Алексей Осин: С нуля
Спортивную историю Санкт-Петербурга продолжают переписывать и причесывать под футбольную команду. С «Зенитом» все понятно. В Петербурге был довольно скромный клуб, который в советские времена выиграл два трофея – кубок в 1944 году и чемпионат сорок лет спустя. Из него сделали национального гранда, что, разумеется, хорошо. После того, как мы развелись с футбольным Киевом, Тбилиси, Минском, Ереваном, в первенстве стало скучновато. Зенит отчасти заменил их да и историю за короткое время написал яркую – с золотом, кубками и даже Кубком УЕФА.
Пару лет назад в структуре «Зенита» появилась баскетбольная команда, которую перевезли из Люберец, где она существовала под скромным названием «Триумф». В этом году «Зенит» баскетбольный уже дошел до полуфинала национального турнира, то есть Единой Лиги ВТБ.
И вот теперь новая затея – вернуть в город волейбол и опять под тем же лейблом. Команда создается опережающими темпами. Уже приглашены пусть и не восходящие, но звезды – олимпийский чемпион Александр Волков и чемпион Европы Евгений Сивожелез. «Зенит» срочно дозаявляют в Суперлигу. И это тоже неплохо. Когда и кому в спорте мешала конкуренция?
Вопрос в другом. Коллективы, которые определяли не только спортивное лицо, но и историю города, постепенно исчезают. Это баскетбольный «Спартак», символом которого является великий тренер Владимир Кондрашин. Родом из этой команды множество легендарных игроков. Автор золотого броска мюнхенской олимпиады – Александр Белов, наша главная звезда НБА, нынешний президент Федерации баскетбола Андрей Кириленко, Сергей Панов, Василий Карасев. В волейбольном Автомобилисте Вячеслав Платонова играли олимпийские чемпионы легендарный связующий Вячеслав Зайцев, а также Владимир Дорохов и Александр Ермилов.
Это все в прошлом, поскольку команды создаются не только с новым названием, что вполне объяснимо, но словно на голом месте, как будто и не было ничего в Петербурге до того, как Газпром пришел в город. Я вовсе не указываю корпорации как тратить деньги. Простое сожаление, только и всего. Традиции, они ведь как лес. Должна пройти сотня лет, чтобы он вырос и сколько не тяни за ветки – толку не будет. Есть ли смысл вырубать, чтобы посадить новый? Вот в чем вопрос.
Осин эхо москвы биография
Началась эта история с моего поста в ФБ, в котором я настойчиво просил моих друзей больше не писать о Свете из �?ваново, которая будет вести ток-шоу на НТВ. Если вы забыли, это та самая Света, которая «за Путина» и которая «мы стали более лучше одеваться». Несколько десятков глумливых сообщений насчет того, насколько низко пал НТВ и как высоко вознеслась лизоблюдка Света копировали и дублировали друг друга, перемешиваясь и переплетаясь. Когда они окончательно забили мою френдленту я, устав читать одно и то же по двадцатому разу, напомнил публике старый анекдот про возвышенного юношу, который говорит своей возлюбленной:
— Я буду называть тебя Евой!
— Почему?
— Потому, что бы у меня первая!
— Тогда я буду называть тебя Боингом!
— Почему?
— Потому, что ты у меня 747-ой.
Я попросил народ не быть Боингами, но в итоге стал им сам, потому, что вокруг Светы развернулась стихийная дискуссия.
Так что Свету из �?ванова создали вы сами. Если бы вы просто не обратили внимание на эту милую простушку, которая ничего плохого никому не сделала, не было бы ФЕНОМЕНА, а теперь этот образ коммерчески используют. Никто пока не видел ее шоу, но все уже уверены, что эта отвратительная гадость, причем даже те, кто телевизор не смотрит вообще, поскольку это зомбоящик. Есть и такая категория граждан. Пастернак был бы немало удивлен, но он до этого момента не дожил.
В этой связи, я хотел вспомнить одну историю абсолютно о том же. В свое время, журналистка Ольга Бакушинская плеснула вина в лицо обозревателю Максиму Соколову. Ей страшно не понравилось то, что он написал после гибели Анны Политковской. Потом она сочинила душераздирающий пост в ЖЖ, в котором как о свершившемся факте говорила, что ей теперь не дадут нигде работать за оскорбление «кремлевского толкователя». �? что же? Все произошло с точностью до наоборот. Пиар, который она себе, тем самым, создала, вывел ее в ведущие собственного ток-шоу, которое называется «Скандальная жизнь с Ольгой Б». Как ни парадоксально, но этот «благородный жест» и дал ей общероссийскую известность и сопутствующие этому блага. Кстати, теперть она активная участница протестных мероприятий. �? это не «совсем другая», а «та самая» история.
Позвольте, EWGENIY, не вдумываясь глубоко в ваш вопрос о «генетически предопределенном уровне интеллекта» и о том, что, мол, это значит, чуточку поотвечать.
Тем более, что сейчас сочиняю текст про топологическое пространство мировосприятий.
Я не имею чести знать кто такой Алексей Осин, но вот здесь он написал гнусную ложь.
1. На телевидение меня пригласили потому, что я была известной газетной журналисткой. К тому времени лет десять как уже. Не мне судить об этом, конечно. Но люди говорят, что с талантом и репутацией.
2. �? самое важное. К моменту инцидента с Максимом Соколовым передача уже выходила на канале ТВ Центр. Только начинала, но уже выходила. �? со мной был подписан контракт. А до этого программа очень долго готовилась. Больше года. �? это тоже очень легко доказать.
3. Уважаемое Эхо Москвы, если на вашем сайте по прежнему будет висеть ложь, я отзову свое разрешение печатать посты из моего блога и вынуждена буду разорвать с вами все отношения. Хотя мне будет это очень грустно.
ЗЫ. В суд подавать не буду. Мне некогда. Хотя и надо бы. Впрочем, проконсультируюсь с юристами канала, когда приеду. Если ТВ Центр захочет, я против не буду.
Ольга, я с женщинами не воюю. Решил проверить, чтобы успокоить себя.
�?стория с Максимом Соколовым произошла в марте 2007 года (во всяком случае Ваша статья в одном из интернет-СМ�?) появилась 26 числа.
Если верить Википедии программа вышла в эфир 8 января 2008 года.
На сайте программы в качестве года создания указан 2007. Я понял, что речь идет о пилотах и прочем
Это то, чем я располагал. Так что.
Глуп-глуп и ангажирован.
в любой передаче-риторика коллаборациониста.
Ну, что мы будем обсуждать квалификацию спортивного обозревателя «Эха Москвы» Алексея Осина? Надо тогда идти на его территорию. Про Свету, по-моему, он по-делу сказал. Хотя проблема чуть глубже, мне кажется. А Бакушинскую зря приплёл. Но не стоит это выеденного яйца. Что уж сразу об «ангажированности».
Света из �?ваново поделила общество на две части. Одни стебаются над ее ограниченностью и вульгарностью, другие защищают ее искренность и непосредственность. Но и те, и другие воспринимают ее как типичную провинциалку — что совершенно неверно.
За последний год я немало поездил по российским регионам. Был в Кирове, �?ркутске, Барнауле, Пензе, а совсем недавно — в Черкесске. А еще в маленьком городе Егорьевске недалеко от Москвы, но совсем с другой, совершенно немосковской субкультурой. �? ни разу мне не приходилось встречать никого похожего на Свету — в том виде, в каком эта девушка стала героиней Сети, а затем и журналисткой НТВ.
Разумеется, представления о более честной, совестливой, духовной провинции не более чем миф. В провинции хватает всякого — и хорошего и дурного — точно так же, как и в мегаполисах. Провинциал по определению более консервативен, чем москвич. Он руководствуется старым принципом — семь раз отмерь, один отрежь. Он осторожен, прагматичен и не склонен эмоционально следовать за авторитетами, будь то провластные или оппозиционные. Он весьма сдержанно и скептично относится к власти, склонен ее поругать, но не спешит ниспровергать, так как подозревает, что следующие начальники будут хуже тех, к которым вроде привыкли. К восторгам по поводу очередных славных свершений не склонен, но нужно очень сильно «достать» людей — как сейчас в Крымске, — чтобы они начали громко возмущаться, требуя прогнать начальство (и власть уже начинает сдавать средних начальников, думается, рассчитывая, что на этом все закончится — что не факт, кстати).
В многоукладном российском государстве провинция — это индустриально-аграрный (а где-то уже и «аграрно-деиндустриализированный») уклад, плохо совместимый с «постиндустриальной» Москвой, которая является для жителей регионов одновременно и мечтой, и предметом нескрываемой неприязни. Мечтой для тех, кто не оставил надежды покорить столицу, влившись в сообщество москвичей — и уже их внуки (а может, и дети) будут свысока смотреть на «иногородних». Неприязни — для остающихся в своем регионе, которых, понятно, большинство. Но и тех, и других объединяют определенные представления об этике, о приличном и неприличном, о пределах допустимого. Эти представления со временем меняются, как меняется и общество, становясь из ригористичного более релятивистским. Но некие основы все равно остаются, переживая революции, войны и иные потрясения.
Конечно, как и в Москве, в провинции есть люди, стремящиеся во что бы то ни стало пробиться наверх — любыми средствами. Но в провинции, где все и всё на виду, у них еще меньше шансов реализовать свои амбиции, чем в столице. В истории со Светой для меня самым интересным стало ее признание в том, что от нее отвернулись друзья — причем не после известия о будущей журналистской карьере (тогда это можно было бы объяснить элементарной завистью), а по итогам ее невольной �?нтернет-презентации. Поддержку она нашла только среди единомышленников в штабе «Наших», что совсем неудивительно.
В провинции гордятся знатными земляками, продвинувшимися в Москве — особенно если те не забывают про свои корни. Но в провинции не любят тех, кто ради желания вырваться из нищеты славит начальственные достижения и готов бить в барабан столько, сколько нужно, чтобы тебя заметили. Провинция отторгает тех, кто ради карьеры в Москве готов говорить пошлости и вести себя предельно глупо, полагая, что так и надо для исполнения своей мечты. А Москва, в свою очередь, смеется над бедной Светой, которая, похоже, и впрямь поверила, что настало ее время, что она впишется в новый тренд на политическую реакцию (не догадываясь, что никакой реакции не нужны персонажи, вызывающие не страх, не возмущение, а смех). Высокие (прямо-таки заоблачные) рейтинги первой программы с ее участием не должны вводить в заблуждение — речь идет об экзотике, на которую можно посмотреть в лучшем случае пару раз, причем в межсезонье, чтобы разбавить впечатления от обычного и привычного телевизионного продукта. А затем она начнет сильно надоедать, как любой продукт с бесталанным исполнителем.
Впрочем, бедная ли Света? С одной стороны, вроде да — как несчастен человек, «провалившийся» между провинцией и столицей, отплывший от одного берега и не добравшийся до другого. С другой стороны, вроде нет — никто не заставлял ее выбирать тот путь, на котором она оказалась. А за сделанный выбор надо отвечать — и по гамбургскому счету.
Осин эхо москвы биография
Алексей Осин
Алексей Осин родился 8 августа 1965 года, работает с самого основания канала в 2003 году, вёл программу Дополнительное время, сотрудничал с радио Эхо Москвы. В настоящее время ведущий программы «Фанзона» на телеканале «Царьград»
Русское биатлонное чудо 12-летней выдержки
Что ждёт русский спорт в 2019 году
Лучший русский биатлонист XXI века Антон Шипулин уходит из спорта
Чемпионат мира и другие. Итоги спортивного 2018 года
Биатлонный сезон-2018/19: Идём по восходящей
Чемпионат России выиграло новое поколение русских фигуристок
Регистрация
Активация
Вы зарегистрировались, но не активировали аккаунт!
Ссылка для активации отправлена на указанный при регистрации email.
Спасибо за подписку!
Вы успешно подписались на рассылку новостей.
Если по каким-то причинам вы не захотите получать самые свежие новости, вы можете отменить подписку в личном кабинете.
Отписка
Вы отписались от новостей!
Ученые оценили влияние вакцины «Спутник V» на возможность иметь детей
Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.
Главный редактор — Токарева Д.И.
Учредитель — НАО «Царьград медиа»
Адрес редакции — 115093, г. Москва, переулок Партийный, д.1, к.57, стр.3, эт.1, пом.I, ком.45
Копирование и использование полных материалов запрещено, частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на сайт tsargrad.tv. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tsargrad.tv. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
© 2021, все права защищены. НАО «Царьград медиа».
Алексей Осин: «Всегда знал, что переживу любые неудачи «Спартака»
Сегодня мы публикуем первое самостоятельное интервью известного человека о нашем клубе. Алексей Осин спортивный обозреватель радиостанции «Эхо Москвы» и комментатор телеканала «Спорт» любезно согласился ответить на наши вопросы, которые мы постарались сделать наименее банальными и наиболее интересными. Спасибо Алексею за интервью, специально для Блога и Форума болельщиков «Спартака».
— Алексей, Как вы начинали болеть за «Спартак»?
— Я очень не люблю, когда начинают играть в благородное происхождение, но к «Спартаку» я был приписан с рождения, как дворянское дитя в офицерский полк. За «Спартак» болели все мои родственники мужеского полу, которые вообще хоть за кого-то болели. Хорошо помню, как я играл в настольный футбол с человечками, у которых двигалась одна нога. Она оттягивалась пружинкой и била по железному шарику. Наверное, у всех такой был. Так вот одна половина игроков непременно была красно-белая, а другая бело-синяя «Спартак» и «Динамо», никаких других вариантов. Правый защитник у меня был Джемал Силагадзе. Я ничего еще не понимал, но сочетание звуков нравилось. А серьезно стал болеть в 77 году, когда «Спартак» вылетел из Высшей Лиги. Так что я помню, что места кроме первого существовали.
— Не секрет, что у любого болельщика «Спартака» есть свое представление об идеальном футболе. Встречаются даже и те, кто предпочитает защитные варианты. Последние тренеры «Спартака», возможно, не довели до конца свою идею. У какого тренера было больше шансов выиграть со «Спартаком» что-то серьезное? У Скалы, Старкова, Федотова, Черчесова или Лаудрупа?
— Без защитных вариантов никак. С каждым годом я понимаю это все отчетливее, но конечно, мне, как человеку, который воспитывался на «Спартаке» Бескова и футбол соответствующий нравится. Это почти банально короткий пас, перемещения, путающие соперника и голы в пустые ворота после десятка передач. Однако при этом я, к примеру, безмерно уважаю категорически «неспартаковского» Юрия Ковтуна. Неважно, какой ты футболист, важнее, что ты сделал для команды. А из последних тренеров мне ближе всего Старков. Он вытащил нас из болота, вернул в Лигу Чемпионов, но его поймали на взлете. Может, взлет бы и не состоялся, но теперь нам уже этого не узнать.
— Как вы считаете, Карпин должен и дальше тренировать «Спартак»?
— Конечно, должен! Его шаги понятны и объяснимы. Карпин адекватен, но не высокомерен и не пафосен, прост, но не запанибрата ни с кем. Это очень важные, на мой взгляд, качества тренера. Кто-нибудь верил этой весной, что «Спартак» будет играть в основном турнире Лиги Чемпионов? Вот и ответ на вопрос.
— На ваш взгляд, должны ли в будущем Андрей Тихонов, Егор Титов и Дмитрий Аленичев быть в структуре клуба «Спартак»? Не считаете ли, что этим трем людям будет тяжело ужиться с нынешним главным тренером команды?
— В «Спартаке» играло множество великолепных игроков и любимых тоже. Структуры клуба на всех не хватит. Решать, кому работать в команде нужно самому Карпину. Хотя, вопрос- то, как я понимаю, в другом, на него у меня ответов, если честно, нет. Я не знаком близко ни с кем, из тех, кого вы перечислили.
— Какая из песен о «Спартаке» по вашему мнению, наиболее близка к гимну, и есть ли вообще такая песня?
— Не секрет, что вы общались со многими игроками «Спартака». Кто из них оставил о себе наиболее неоднозначное впечатление и почему?
— Не столько уж и многими. Но самое короткое интервью мне дал тогда еще будущий спартаковец Сергей Горлукович. Он играл тогда за «Аланию», и я подошел к нему, когда они выиграли в Москве и стали чемпионами. Интервью состояло из одного слова «Потом»
— Встречались ли на вашей памяти какие-то забавные моменты, связанные с игроками «Спартака»?
— Когда Виктор Онопко уходил из «Спартака», я брал интервью у тогдашнего генерального или, уж не помню какого, директора Григория Есауленко. На вопрос: «Уходит ли Онопко из «Спартака»?» Он отвечал минуты три. Там было про журналистов, которые вечно хотят жареного, еще о чем то подобном и в таком же стиле. Потом я вырезал то, что должен был вырезать, оставив то, что могло пойти в эфир, по лексическим соображениям. Осталось следующее Онопко никуда не уходит, у него контракт.
— Как вы относитесь к лимиту на легионеров?
— С одной стороны, мы бы не увидели ни Джанаева, ни Макеева, ни Паршивлюка, ни Яковлева, во всяком случае, далеко не всех из этого списка, с другой, конечно есть проблемы. Мы и так слабее «Арсенала» или «Барселоны», так еще и тянуть себя назад подобными запретами? Тоже несуразно. Эти чудовищные цены на наших игроков, перегрев рынка, ощущение, что в России деньги на деревьях растут. Так что отношение двойственное. Я не знаю, совпало ли появление сразу десятка молодых талантливых игроков не только в «Спартаке», но и в «Динамо», ЦСКА, «Рубине» с введением лимита, но факт налицо. Лет через пять будущему Хиддинку будет из кого выбирать. Может и есть в нем смысл, хотя, помниться, раньше я думал иначе.
— Насколько тяжело было комментировать матчи «Спартака» на канале «Спорт» и одновременно контролировать свои эмоции?
— Мне нравится, но по разному, работать с Дмитрием Градиленко и с Андреем Талалаевым. Дмитрий человек внутреннего нерва, саркастического юмора, Андрей взрывной эмоциональный, комментирует, будто сам играет в это время. Главное, что профессионалы помогают понять футбол иначе. Потом, когда играешь сам с друзьями очень помогает, а когда помогло в игре, помогает и в работе. Так что я рад любому из тех, с кем уже довелось работать и Александру Мостовому, и Александру Тарханову и Валерию Непомнящему и Олегу Корнаухову, просто с Талалаевым и Градиленко я трудился гораздо чаще.
— Вы знакомы со многими комментаторами и естественно каждый из них болеет за какой-либо клуб в чемпионате России. На Ваш взгляд, кто из них наиболее фанатично и эмоционально себя проявляет в обычной жизни?
— Не знаю уж хорошо это или нет, но чем дольше работаешь, тем меньше остается «преданности». Так мне кажется. Я не мог догадаться, кто за кого болеет, пока коллеги сами не говорили по случаю. Так что иногда ужасно забавно читать, что, дескать, этот точно «мясной», а этот сто пудов «конь». Ничего похожего, смею вас уверить. В любом случае судить мне непросто, поскольку у нас нет, как у большинства граждан своего «рабочего места». Приходишь к «своей» трансляции, меняешь коллегу и домой потом. Вот на стыках и общаемся. По парочке минут. В этом смысле на Евро было куда интереснее. Но и тут о пристрастиях речь не заходила почти никогда.
— В какой момент вы поняли, что никому другому кроме «Спартака» не сможете симпатизировать и переживете любые неудачи клуба?
— Назовите три слова, которыми можете охарактеризовать «Спартак»?
— Ажурность, порыв, интеллект.
— Что может заставить вас бросить болеть за «Спартак»?
— Ну, если чемпионат отменят или «Спартак». Надеюсь, что это невозможно.
Вопреки за Путина
Почему я буду голосовать за Путина.
Я сделал этот выбор не в последнюю очередь потому, что меня возмущает та ненависть, которую проявляют к инакомыслию те, кто по идее должен быть образцом толерантности и убедительности.
Мне странно, что в среде тех, кому «не хватает демократии», меня оскорбляют, троллят и травят за мои убеждения или заблуждения. Нет разницы. На заблуждения я тоже имею право, равно как и на то, чтобы отдать свой голос кому угодно.
Поэтому я буду голосовать за Путина.
Материалы по теме
Я всегда считал, что стране нужен сильный лидер.
Равного Путину ни у системной, ни у болотной нет и не предвидится. Все разговоры о том, что «не дали», «не пустили» и не расстелили ковровую дорожку, считаю уделом политических слабаков. Ни Леху Валенсе, ни Борису Ельцину, ни тем более Владимиру Ульянову это в свое время не помешало. У этих персонажей диаметральные политические взгляды, но по мощи харизмы они сравнимы.
Вы скажете, что такая власть может стать авторитарной? Согласен, но я готов рискнуть. Просвещенный авторитаризм лучше, чем демократия при слабом лидере, таком как поздний Ельцин, тем более в нашей стране.
Как и большинство из тех, кто прочтет эти заметки, я по молодости считал демократию лучшим устройством общества, но девяностые сильно поколебали меня в этом убеждении.
Я уже один раз поверил в то, что рынок сам построит эффективную экономику, а выборы – справедливую власть, а та, в свою очередь независимую судебную систему и прочие институты. В 1991 году до Путина было еще 10 лет. Если вы скажете, что все вышеперечисленное появилось хотя бы зачаточном состоянии – это будет неправдой. Все сегодняшние раковые опухоли общества зародились именно тогда.
Материалы по теме
Если вы скажете, что вы не успели, я спрошу: «12 лет – это намного больше, чем 10?». Если вы будете уверять, что вам помешали, я отвечу, что вы хотели этого сами. Ибо когда законно мешают – это часть процедуры, за которую ратуете вы, а не я. Да и власть вы отдали добровольно, поскольку не знали, что с ней делать, а помимо больного старика у вас было некого предъявить стране.
Кстати, и Путина привел к власти символ бардака 90-х, который и теперь из Лондона хорошо знает, как надо жить.
Именно поэтому мне непонятно, чем выборы-96 чище выборов-11 и что демократического в разгоне и расстреле парламента в 93, что я тогда в душе приветствовал, как суровую необходимость?
Я также не понимаю чем отсутствие в телевизоре Немцова при Путине лучше отсутствия там же Зюганова при Ельцине.
Я вообще не верю в сказку о свободных СМИ. Олигархическое ТВ Березовского также несвободно, как «зомбоящик». По мне так лучше уж пусть государство.
Когда мне в качестве альтернативы предлагают набор все тех же билетов МММ, я тихо шалею от этой несусветной наглости или наивности.
Я еще понимаю моих юных коллег-корреспондентов. Это привлекательные и естественные идеи. В их возрасте не следовать им невозможно, но когда массовое помутнение сознания случается с умными состоявшимися людьми – невольно думаешь, что помутнело у них не случайно. Ведь, как говорил незабвенный кот Матроскин, это только гриппом все вместе болеют.
Хотите попробовать того же варева еще раз по тому же рецепту? Сколько угодно, только без меня. Поэтому я голосую за Путина.
Я не верю в «проснувшееся сознание» людей, которые не умеют навести порядок в собственном доме, которые безропотно платят тысячи лишних рублей жуликами и ворам за якобы отремонтированные лифты и убранные подъезды.
Мне странны те, кто готов в 20-градусный мороз идти на митинг, но не в состоянии собраться и решить вопрос о противопожарной сигнализации в 24-этажном доме. «И если завтра случится пожар и все здание будет в огне. Мы погибнем без этих крыльев, которые нравились мне….» ©.
Нам плевать даже на собственную жизнь.
Мы кидаемся под колеса машин, потому что неохота идти 100 шагов до ближайшего перехода, мы сгорбившись стоим в маршрутке, несущейся в преисподнюю под управлением нелегала без документов. Мы хотим жить в правовом государстве, но органически не способны следовать даже правилам дорожного движения. Мы хотим, чтобы все жили по закону, кроме нас, любимых. Мы сжигаем свои дома, которые обошел стихийный огонь, чтобы получить компенсации от ненавистного Путина. Мы мечтаем, чтобы мудрые правители устраивали нашу жизнь и в то же время возмущаемся тому, что наши голоса украли. У нас можно заплатить врачу за лечение «черным налом» меньше, чем в кассу клиники, где он работает. Мы против коррупции, но все время даем взятки, даже там, где это совершенно не обязательно делать.
Нам нужен пастух, а не лидер.
Я такой же как и все, но у меня хотя бы есть смелость в этом признаться. Я не доверяю «нам», поэтому я голосую за Путина.
Есть вещи, которые я не приемлю.
Я не люблю, когда достижения человека оцениваются в зависимости от его политических взглядов. Юрий Шевчук, который пел на Болотной – талантище, а Калягин, который всего лишь попросил не лить на него грязь – по имени одного из его блистательных персонажей Ванюкин. Я не люблю, когда пятьсот человек, которыми может гордиться страна, объявляются продажными сволочами чохом без разбора, после того, как они решили поддержать одного из кандидатов в президенты.
Я не терплю всезнайства, когда виновный в преступлении объявляется еще до того, как следственная группа закончила работу на месте преступления.
Мне претит, когда требуют уважения к собственным взглядам и пренебрежительно и нагло относятся к чужим. Если свобода слова – ваша базовая ценность, то умейте слушать других, не перевирая и не цепляясь к словам иначе я останусь в убеждении что, придя к власти, вы измените только знак, а не суть. Вы ничуть не лучше этих, а этих я уже знаю. Поэтому я голосую за Путина.
Я прекрасно понимаю, что ельцинская эпоха у большинства из вас ТЕПЕРЬ вызывает идиосинкразию.
Когда Борис Николаевич умер, я много «интересного» прочел за авторством моих либеральных коллег, но не это ли лучшее доказательство несовершенства того, за что вы ратуете. Вы (хотя я тоже был среди вас) поддерживали Ельцина на площадях в конце 80-х, вы отстояли его в 91-м у Белого дома, вы сказали «да-да-нет-да», когда он просил, вы молчаливо снесли фальсификацию выборов 96 года, а теперь выяснилось, что все это было напрасно.
Под занавес Ельцин посадил на свое место ненавидимого вами Путина.
Так что Путина, с которым вы теперь боретесь, привело к власти естественное течение жизни по вашим же правилам. И после этого вы хотите попробовать еще раз? Флаг вам в руки.
Я не имею ничего против династического правления, которое довольно неплохо прижилось в республиках бывшего СССР под ширмами демократических процедур.
Да, возможно, там мало демократии и недостаточно свобод, на зато там есть мир. Меня не устраивает ливийский путь к демократии и свобода с воздуха экспортом. Я поддерживаю мюнхенскую речь Путина и его слова о многополярном мире. Я не испытываю ненависти к Америке, но понимаю, что если для соблюдения собственных интересов им понадобится развалить или уничтожить Россию – они это сделают, как способствовали развалу Советского Союза и как поступили со многими другими странами. Мне нравится идея конгломерата государств на территории бывшего СССР, постепенное движение к объединению без утраты национальной самобытности. Если уж совсем просто, то министру Лаврову я доверяю больше министра Козырева. Поэтому я голосую за Путина.
Я не сказал о главной беде страны – о коррупции.
Если вы полагаете, что решите ее административно, сменой элит, то вы или наивны, или врете. Коррупция стала языком экономики или, если хотите, ее кровеносной системой. В коррупционные схемы вовлечено абсолютное большинство граждан. Если придерживаться буквы закона, за что вы так яростно выступаете, то нас всех нужно посадить в тюрьму, причем вместе с теми, кто должен будет охранять.
Я не верю простым схемам избавления от этого зла. Я убежден, что коррупция поднимается снизу. Вы считаете иначе, поэтому я голосу за Путина.
Я не хочу, чтобы моей страной управляли из-за рубежа.
Мне не нравится, когда оттуда «рекомендуют» какого кандидата регистрировать, а какого нет. Меня пугают заявления о том, что у нас слишком много природных ресурсов и ими надо делиться. Меня отталкивает желание наставить нас на путь истинный, подкармливая общественные организации внутри страны. Я не хочу воевать, но я хочу, чтобы была возможность ответить. Пусть это затертая фраза, но у России два союзника – армия и флот.
