особенности развития руси в период политической раздробленности

Феодальная раздробленность на Руси

Историки феодальную раздробленность древнерусского государства обычно рассматривают по 3 важным критериям:

Рассмотрим каждый из этих вопросов.

Причины раздробленности

Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:

В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.

Начало феодальной раздробленности

Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве.

Особенности этапа раздробленность Руси

Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.

Таблица: Плюсы и минусы периода феодальной раздробленности

Плюсы	Минусы
Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя.	Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими.
Рост городов.	Слабая обороноспособность. Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было.
В княжествах формировалась стабильность.	Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне.
Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования.

При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:

Последствия раздробленности

Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.

Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.

Источник

Русь Удельная берет свое начало в 1132 году, когда умирает Мстислав Великий, что приводит страну к новой междоусобной войне, последствия которой оказали огромное влияние на все государство. В результате последовавших событий появились независимые княжества. В отечественной литературе этот период также называют раздробленностью, поскольку в основе всех событий лежало разобщение земель, каждая из которых фактически была самостоятельным государством. Конечно, сохранялось главенствующее положение Великого князя, но это была уже фигура скорее номинальная, чем действительно значимая.

Период феодальной раздробленности на Руси продлился практически 4 века, в ходе которых страна претерпела сильные изменения. Они затронули, как устройство, так и быт, и культурные обычаи народов России. В результате обособленных действий князей Русь на долгие годы оказалась заклейменной игом, избавиться от которого удалось только после начала объединения правителей уделов вокруг общей цели – свержение власти Золотой Орды. В данном материале мы рассмотрим основные отличительные особенности удельной Руси, как самостоятельного государства, а также основные особенности земель, в него входящих.

Причины феодальной раздробленности на Руси

Основные причины феодальной раздробленности на Руси вытекают из тех исторических, экономических и политических процессов, которые в тот момент времени происходили в стране. Можно выделить следующие основные причины образования Удельной Руси и раздробленности:

Весь этот комплекс мер и привел к тому, что причины феодальной раздробленности на Руси оказались очень существенными и привели к необратимым последствиям, едва не поставившим на кон само существование государства.

Раздробленность на определенном историческом этапе это нормальное явление, с которым сталкивалось практически любое государство, но на Руси в этом процессе были определенные отличительные особенности. Прежде всего, необходимо отметить, что буквально все князья, управляющие уделами, были из одной правящей династии. В мире такого больше не было нигде. Всегда были властители, которые силой держали власть, но исторических притязаний на нее не имели. В России же практически любой князь мог быть выбран главным. Во-вторых, следует отметить потерю столицы. Нет, формально Киев сохранял главенствующую роль, но это было только формально. В начале этой эпохи по-прежнему Киевский князь был главенствующим над всеми, другие уделы платили ему налоги (кто сколько может). Но буквально в течение нескольких десятилетий это изменилось, поскольку вначале русские князья взяли штурмом ранее неприступный Киев, а после этого монголо-татары буквально уничтожили город. К этому времени Великим князем был представитель города Владимир.

Любое историческое событие имеет свои причины и последствия, которые оставляют тот или иной отпечаток на процессах, происходящих внутри государства во время таких свершений, а также после них. Распад русских земель в этом плане исключением не стал и явил целый ряд последствий, которые были образованы в результате появления отдельных уделов:

Мы видим, что последствия феодальной раздробленности России далеко не однозначны. Они имеют, как отрицательные, так и положительные стороны. Более того, следует помнить о том, что этот процесс характерен не только для Руси. Все страны в той или иной форме его прошли. В конечном же итоге уделы все равно объединились и создали сильное государство, способное обеспечить собственную безопасность.

Распад Киевской Руси привел к появлению 14 самостоятельных княжеств, каждое их которых имело свою столицу, своего князя и армию. Наиболее крупными из них были Новгородское, Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества. Необходимо отметить, что в Новгороде сложился уникальный на тот момент времени политический строй – республика. Русь удельная стала уникальным государством своего времени.

Особенности Владимиро-Суздальского княжества

Этот удел находился в северо-восточной части страны. Его жители занимались в основном земледелием и скотоводством, чему способствовали благоприятные природные условия. Наиболее крупными городами в княжестве были Ростов, Суздаль и Владимир. Что касается последнего, то он стал главным городом страны, после того, как Батый захватил Киев.

Особенность Владимиро-Суздальского княжества заключается в том, что долгие годы оно сохраняло свое господствующее положение, и Великий князь правил из этих земель. Что касается монголов, то они также признавали власть данного центра, позволяя его правителю единолично собирать для них дань со всех уделов. Существует большое количество догадок по данному поводу, но все же с уверенностью можно говорить о том, что Владимир продолжительное время был столицей страны.

Особенности Галицко-Волынского княжества

На юго-западе от Киева располагалось Галицко-Волынское княжество, особенности которого заключались в том, что оно было одним из крупнейших в свое время. Крупнейшие города этого удела были Владимир Волынский и Галич. Их значимость была довольно высока, как для региона, так и в целом для государства. Местные жители в массе своей занимались ремеслами, что позволяло им активно торговать с другими княжествами и государствами. Вместе с тем стать важными торговыми центрами эти города не смогли, в силу географического положения.

В отличие от большинства уделов, в Галицко-Волынском в результате раздробленности очень быстро выделились богатые землевладельцы, которые оказывали огромное влияние на действия местного князя. Данная земля была подвержена частым набегам, прежде всего, со стороны Польши.

Новгородское княжество

Новгород это уникальный город и уникальный удел. Особый статус этого города берет свое начало вместе с образование русского государства. Именно здесь оно зародилось, и его жители всегда были свободолюбивыми и своенравными. В результате чего они часто меняли князей, оставляя себе только достойнейших. Во времена татаро-монгольского ига именно этот город стал оплотом Руси, городом, который враг так и не смог взять. Новгородское княжество в очередной раз стало символом России и землей, которая способствовала их объединению.

Крупнейшим городом этого княжества был Новгород, на охране которого находилась крепость Торжок. Особое положение княжества привело к быстрому развитию торговли. В результате чего это был один из богатейших городов страны. По своей величине он также занимал ведущее место, уступаю только Киеву, но в отличие от древней столицы Новгородское княжество свою независимость не утратило.

Знаменательные даты

История это, прежде всего, даты, которые могут лучше всяких слов рассказать о том, что происходило в каждый конкретный отрезок развития человечества. Говоря о феодальной раздробленности, можно выделить следующие ключевые даты:

Источник

РАЗДРОБЛЕННОСТЬ В ДРЕВНЕЙ РУСИ

Древнерусское государство, как оно сложилось при Владимире, просуществовало недолго. К середине XI в. начался его постепенный распад на ряд самостоятельных княжеств. Признаки политического раздробления Киевской Руси появились вскоре после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»).

На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев как общий центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевников-половцев. После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель. Долгое время в историографии этот период получил название феодальной раздробленности. Как правило утверждалось то, что в результате серьезных социальных сдвигов дружинники киевских князей стали землевладельцами, превратившие свободных общинников в зависимых людей. Подобные факты имели место и в отношении церкви, обретавшей феодальные земли, на которых работали зависимые люди. Однако становления новых феодальных отношений в XII в. был лишь в самом зачатке и не стал господствующим в социальном и экономическом развитии Древней Руси. Причину этого следует видеть в особенно сильной организации сельских общин.

Причины раздробленности.

Ответ на вопрос о причинах раздробленности следует искать в характере отношений между разными частями господствующего класса древнерусского общества – «большой дружины», находившейся в Киеве, и теми дружинниками и князьями, управлявшими отдаленными землями.

Оказавшиеся на местах князья должны были обзавестись своей собственной администрацией и дружиной, требовавшими соответствующего материального обеспечения. При этом проявившаяся вражда между князьями-братьями (и даже между отцом и сыновьями) потребовала усиления военной организации, что вынуждало искать дополнительные источники средств. В таких условиях традиционные выплаты Киеву большей части собранных с местного населения ресурсов (две трети общих сборов согласно статье 1014 г. «Повести временных лет») становились обременительными. При условии, что местная знать и дружина была заинтересована в усилении власти местного князя, а не великого киевского князя.

Возможно, недостаток средств сделался еще более ощутимым в связи с отмечаемым в начале XII в. кризисом, вызванным перемещением торговых путей. Князь стремится к полному контролю над сбором налогов-дани на территории своего княжества и в той связи, что ему нужно обеспечивать церковную организацию. Именно к этому времени во всех княжествах-землях создаются (если их еще не было) свои епископства.

Особенность раздробленности Древнерусского государства.

Особенностью распада Древнерусского государства было то, что оно разделилось на несколько крупных и достаточно устойчивых княжеств, сохранившихся в своих границах до самого монголо-татарского нашествия в середине XIII в. Это Киевское, Черниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимир-Волынское, Полоцкое, Турово-Пинское, Тмутараканское княжество, а также Новгородская и Псковская земли.

XII— первая половина XIII в. —время успешного развития древнерусских земель в условиях раздробленности. В этот период значительно увеличивается количество поселений городского типа — укрепленные крепости с торгово-ремесленными посадами. На протяжении XII — первой половины XIII в. количество поселений такого типа увеличилось более чем в полтора раза, ряд городских центров при этом был создан заново на незаселенных местах. Одновременно значительно расширилась и территория главных городских центров. Именно в период раздробленности укрепленный «град»-крепость окончательно превратился в «город» — не только место пребывания власти и социальной элиты, но и центр ремесла и торговли. На городских посадах к этому времени находилось уже многочисленное торгово-ремесленное население, не связанное со «служебной организацией», самостоятельно производившее изделия и самостоятельно торговавшее на городском торгу.

Достаточно хорошо известны и негативные последствия, которые принесла с собой раздробленность. Это ущерб, который наносили древнерусским землям достаточно частые войны между князьями и ослабление их способности противостоять наступлению со стороны соседей. Эти негативные последствия особенно сказывались на жизни пограничных земель, подвергавшихся постоянным набегам со стороны воинственных соседей. И впоследствии именно это обстоятельство предопределило судьбу русских земель при монголо-татарском нашествии.

Владимиро-Суздальская земля

Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Важнейшим занятием населения этой части Руси было земледелие, которое велось на благодатных выходах чернозема среди лесов (так называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с Волжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и Муром, с середины XII в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.

Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей Суздаль. Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.

Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно пытался захватить в свои руки киевский престол. В конце жизни ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не пользовался.

Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде (близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России («Богоматерь Владимирская»).

Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик, Андрей Боголюбский опирался на «младшую дружину» (служилых людей), городское население, особенно, новой столицы Владимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и часто самовластные действия князя вызывали недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате сговора знати и представителей ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции Боголюбове (близ Владимира).

После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат — Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской столицы. Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического могущества Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился Новгород Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был самым сильным русским князем. Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, произошла раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.

Галицко-Волынское княжество

Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра, Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное место в жизни края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль, Владимир-Волынский.

Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и представители боярских группировок.

Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (1152-1187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался подчинить себе и другие земли Южной Руси.

После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя, Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским государством и западноевропейскими странами.

Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255 г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для борьбы с татарами не получил.

После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.

Новгородская земля

Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль. Главным источником обогащения крупнейших земельных собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов — бортничества, охоты на пушного и морского зверя.

Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения Новгородской земли входили представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье Финского залива и держали в своих руках выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное значение для Новгорода имело присоединение обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные промыслы приносили огромные богатства.

Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического обособления в самостоятельную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались исключительно служебные функции. Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.

Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского управления) и тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы церкви — архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей — «концов», торгово-ремесленные представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.

Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством, сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию пассивного невмешательства.

Источник

Лекция. Политическая раздробленность на Руси

Ищем педагогов в команду «Инфоурок»

Политическая раздробленность на Руси

1. Начало разъединительных процессов: общая характеристика

2. Причины, особенности, этапы политической раздробленности.

3.Крупнейшие земли и княжества (географические и климатические условия, социально-экономические особенности, политическое развитие)

4. Дворцово-вотчинная система управления: общая характеристика

5. Последствия раздробленности

6. Оценки историков

1097 – Любечский съезд

1113-1125 – княжение в Киеве Владимира Мономаха

1125-1132 – княжение в Киеве Мстислава Великого

1147 – первое упоминание о Москве в летописях

1185 – поход Игоря Святославича на половцев

Даты и события всеобщей истории:

Термины: политическая раздробленность, дворцово-вотчинная система управления, дворянство, вотчина, удел, крестьянство, феодализм, колонизация, вече, Совет господ («300 золотых поясов»), олигархия, посадник, тысяцкий

Персоналии: Владимир Мономах, Мстислав Великий, Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Всеволод Большое Гнездо, Ярослав Осмомысл, Роман Мстиславич, Даниил Романович Галицкий, Анбал, Степан Кучка

1. Начало разъединительных процессов: общая характеристика

Политическая раздробленность – стадия в политическом развитии средневекового общества, когда единое государство ранней стадии средневековья дробится на ряд независимых государств (на Руси – княжеств и земель), при этом великокняжеская власть сохраняется, но имеет лишь номинальное значение

— проявились во второй половине XI в. → Ярослав Мудрый (1019-1054) поделил между 5 сыновьями земли,

НО! владения сыновей взаимно разделяли друг друга и самостоятельно управлять ими было невозможно

ТО! Ярослав Мудрый → 1. стремился избежать кровавых усобиц

2. полагал, что его дети будут сообща решать общерусские интересы (особенно в обороне границ) ║→ Русью будет управлять не один человек, а весь княжеский род

— существование лествичной системы (+ на титул великого князя могли претендовать те, чьи отцы уже были великими князьями, а если князь умирал до вокняжения, то его дети автоматически лишались права наследования и княжили в провинции)

— постепенно шел процесс определения границ будущих самостоятельных княжеств → другие земли стали опережать в развитии Киев

решения, принятые на съезде :

1. остановить кровавые усобицы между князьями

2. «каждый да держит отчину свою» → Русская земля перестала быть совокупным владением рода Рюриковичей, а отчины становились наследственной собственностью каждой ветви рода:

НО! практически сразу решения съезда были нарушены : началась война за юго-западные волости (1097-1100 гг.), инициированная Давыдом Игоревичем и Святополком Изяславичем, в ходе которой был ослеплен и посажен в темницу Василько Ростиславич.

примирение между князьями Владимиром Мономахом, Святополком Ярославичем, Олегом и Давыдом Святославичами и другими

инициатор усобицы Давыд Игоревич был лишён Владимира-Волынского и посажен на княжение в Бужск (менее значительный город Западной Руси)

признание права Ростиславичей на Галицию.

участники : киевский князь Святополк Изяславович и переяславский князь Владимир Мономах

цель: прекратить раздоры и объединиться против половцев

отличие от других съездов : участие дружинников князей

║→ Владимир Мономах ещё надеялся на договорное объединение Руси, но уже его внуки Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо искали выход в единодержавии ( унитарном начале).

2. Причины, особенности, этапы политической раздробленности.

1. господство натурального хозяйства → слабость экономических связей между различными частями Киевской Руси

3. укрепление и рост удельного, княжеско-боярского землевладения → боярство как главная сила разъединительного процесса (опираясь на мощь боярства, местные князья устанавливали власть в своей земле → борьба между князьями и боярством за власть и влияние)

4. усиление политической независимости местных князей и бояр → формирование собственного аппарата управления; использование дружины для укрепления собственной политической власти (т.е. создание собственных армий)

5. усиление независимости от Киева отдельных земель в силу роста городов и развития в условиях экономического подъема, активного развития ремесел, усложнения социальной структуры, зарождения дворянства, оттока населения на северо-восток Руси из-за постоянных набегов кочевников

6. упадок торговли по Днепру вследствие половецкой угрозы и утраты Византией главенствующей роли в международной торговле → перемещение торговых путей из Европы на Восток.

7. междуусобные войны между князьями

8. особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду (лествичная система наследия), раздел территории между наследниками.

9. отсутствие серьезной внешней опасности для русских земель после победы В.Мономаха над половцами

Особенности политической раздробленности Руси.

1. незаконченность процесса складывания системы вассальных отношений (отсутствие строгой иерархической структуры, жесткого обособления аристократии)

2. сохранение патриархального быта.

3. наличие сложного социального и этнического состава.

4. продолжительность (около трех с половиной столетий).

1. Раздел земли между наследниками Ярослава Мудрого (1054 г.)

2. Деятельность В.Мономаха → Любечский съезд (1097), Витичевский съезд (1100), Долобский съезд (1103)

3.Крупнейшие земли и княжества (географические и климатические условия, социально-экономические особенности, политическое развитие)

Северо- Восточная Русь, междуречье Оки и Волги.

скудные земли, суровый климат.

от Северного Ледовитого океана до верховьев Волги, от побережья Балтийского моря до Уральских гор.

климат и почвы мало пригодны для земледелия. форпост от западной агрессии.

Юго-Запад Руси, между реками Днестр и Прут, Карпаты.

плодородные земли (чернозем), мягкий климат.

обширные лесные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значительные залежи каменной соли,

относительная безопасность от набегов кочевников

г осподство сельского хозяйства

лесные промыслы: охота, рыболовство, бортничество и др.

интенсивный приток населения из южнорусских земель (XI–XII вв.) → освоение новых территорий, появление новых городов (Москва, Кострома, Переяславль-Залесский, Звенигород и др.) и развитие старых (Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль)

наличие выгодных торговых путей, проходивших по территории княжества (Волжский торговый путь, связывавший северо-восточную Русь со странами Востока. Через

верховье Волги и систему больших и малых рек можно было пройти к Новгороду и далее в страны Западной Европы)

господство морских и лесных промыслов: охота, рыболовство, солеварение, производство железа и др.

активная торговля с Волжской Булгарией, Прибалтикой, северонемецкими городами,

Скандинавией (у причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей)

господство сельского хозяйства

крупные города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Бсрестье (Брест), Львов, Перемышль и др.

участие городских слоев в политической жизни

удобное географическое положение (соседство с Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю торговлю с Юго-Восточной и Центральной Европой

в новых городах и землях слабые вечевые традиции и слабое боярство

сильная княжеская власть и совещательные полномочия веча

слабая княжеская власть

сильное боярство и купечество, которым принадлежала реальная политическая власть

рано сложилось могущественное боярство, оспаривавшее власть князей

Юрий Долгорукий (1125-1157), сын В.Мономаха:

стремление править в Киеве и вмешиваться в дела соседних княжеств (стал киевским князем)

перенес столицу из Ростова в Суздаль

широкое строительство укрепленных городов на границах своего княжества

Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174):

при жизни отца покинул Киевскую Русь и бежал в Ростово-Суздальскую (приглашен местным боярством)

вел ожесточенную борьбу с боярством → перенес столицу из Ростова во Владимир-на-Клязьме

попытка создать из Владимира и политический, и религиозный центр → учреждение митрополичьей кафедры (неудачно); строительство Успенского собора, «Золотых ворот»

проявление новых тенденций: превращение дружинников из советников и соратников князя в его подданных, получавших за службу земельные владения; верховная собственность на землю сохранялась за князем

в его политике находила отражение

тенденция к объединению всех русских земель под властью одного князя

убит в результате заговора приближенных бояр (Кучковичи, супруга Улита Степановна Кучко, Анбал, и др.)

Всеволод Юрьевич Большое Гнездо (1176-1212):

проводил более взвешенную политику

подчинил своему влиянию Новгород и Рязань

предпринял новый поход на Волжскую Булгарию

процесс дальнейшего экономического подъема Владимиро-Суздальского княжества был прерван монгольским нашествием.

вопросы внутренней и внешней политики и т. д.

сохранение княжеской власти → смешанный характер политической системы Новгородской республики, состоявшей из демократических, олигархических и монархических элементов.

Ярослав Осмомысл (1153-1187), в Галиче:

временно овладел Киевом в 1159 г.

Роман Мстиславич (1170-1205), во Владимире-Волынском:

расправился с недовольным боярством при поддержке горожан и мелких землевладельцев

Даниил Романович (1205-1264):

княжество раздробилось на удели вследствие его малолетства

1223 г. принимал участие в битве на Калке

после его смерти княжество поделено между его сыновьями, а в XVI в. его земли вошли в состав Польши, Литвы и Венгрии

4. Дворцово-вотчинная система управления: общая характеристика

становление связано с периодом политической раздробленности на Руси

это система государственного управления, при которой управление великокняжеским дворцом соединено с государственным управлением

судил население бывшего удела, собирал с него подати и сборы

отвечал за выдачу иммунитетов и уставных грамот черносошенному крестьянству

штат придворных: постельничии, конюхи, стольники, ключники, тиуны и пр.

получали в управление княжеские села, где ведали администрацией и судом (т.н. «путные бояре»)

в последующем им поручается ведение дел по какой-либо публичной сфере управления и они переходят в первую группу, сохранив за собой в качестве служебного чина прежнее наименовании своей должности, которая к личному хозяйству князя теперь уже не имеет никакого отношения

постепенное превращение в общегосударственные учреждения (пр., в XV в. дворецкий стал ведать вопросами землевладения церковных и светских феодалов, осуществлять контроль над местной администрацией)

постепенное превращение из характера временного княжеского поручения в постоянную службу

создавался разветвленный аппарат управления → из состава дворцовой службы выделилась великокняжеская казна в отдельное ведомство; дворцовая канцелярия и др.

5. Последствия раздробленности

Идея единства Руси продолжала жить в сознании людей

единая религия и церковная организация

единый язык и общность культуры

осознание общей исторической судьбы

государственно-политическая раздробленность ослабила военный потенциал Руси, но в то же время она способствовала совершенствованию системы управления, создавала благоприятные условия для развития экономики и культуры в региональных центрах.

6. Оценки историков

Н.М. Карамзин (1766-1826), С.М. Соловьев (1820-1879) характеризовали этот период временем “темным, молчаливым”, “скудным делами славы и богатым ничтожными распрями”.

В.О. Ключевский (1841-1911): стал говорить не о раздробленности, а об “удельном строе”, называя период “удельными веками”, что подразумевало децентрализацию вследствие осущест­вле­ния принципа, множившего деление земель и власти внутри княжеского рода (наследство переходило не от отца к сыну, а от старшего брата — среднему — младшему); понятие «феодализм» относилось только к Западной Европе

Б. А. Рыбаков, И. Я. Фроянов, Н. И. Павленко, В. А. Федоров и др.:

государст­вен­ная раздроб­лен­ность рассматривается как “феодальная раздробленность”

в пе­риод феодальной раздробленности Русь трансформировалась в свое­образную федерацию княжеств и земель, среди которых выделялись Вла­ди­ми­ро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества, Новгородская и Псковская феодальные республики

Л.Н. Гумилев (1912-1992):

одновременно в конце XII века усилился натиск половцев, который для ранее моно­литной в военно-политическом отношении Руси не вызывал бы особых труд­нос­тей

половцы и внутренние усобицы разорили Киев, привели его к упадку

население Южной Руси переселялось в северные и северо-западные районы страны.

→ «к середине XIII века идея объеди­не­ния Руси уже стала полностью иллюзорной. Русь окончательно распа­лась на Юго-Западную, Северо-Восточную и Новгородскую земли»

║→ на территории Восточной Европы, не будь мон­гольского нашествия, через несколько веков возникли бы мощ­ные независимые государства

привела к ускоренному росту городов, развитию торговли, древнерусской культуры

способствовала дальнейшему упадку Древнерусского государства, особенно из-за дальнейшего дробления земель

Источник