павел воробьев comedoz биография

Воробьёв Павел Сергеевич — самарский музыкант, родился 5 мая 1987 года в Куйбышеве.

Биография [ править ]

В 2004 году Павел поступает в самарский филиал МГПУ, где собирает первую группу «CanDS» (рок, альтернатива), затем группу «По4ерк».

«По4ерк» по окончанию университета расформировалась и образовался арт-проект «Куарежма Band» в составе которого: Павел Воробьёв (вокал, гармоника), Иван Шмелёв (перкуссия, акустическая гитара), Алексей Голюхов (акустическая гитара, бас гитара).

Всё это время, Павел пишет сольные композиции в разных стилях, которые впоследствии выпускает на альбоме «mnogolik».

В 2012 выпускает свой второй альбом под названием «Кто мы все?», и в последствии начинает работать с проектом «Comedoz».

Осенью 2014 выпускает третий сольный альбом: «На волне».

Источник

Портал города Сызрань

Группа COMEDOZ. Павел Воробьёв

В конце декабря прошлого года я наткнулась в сети на видео «Наркоман Павлик в Испании», оно шло около двух минут, и эти две минуты стали началом новой моды. В течение нескольких дней всё больше и больше людей пытались начать говорить «тем самым голосом» и использовали в своей речи иногда не очень уместные, зато популярные фразы из сериала.

Прошло время и вот теперь участники группы «СOMEDOZ», которые придумали «Наркомана Павлика», — запели. Не так давно ребята были в Сызрани, поймать их в городе не получилось. На помощь пришёл старый, добрый Интренет. И вот, солист группы Павел Воробьёв ответил на мои вопросы.
Привет, для начала хочется поблагодарить за концерт, который вы отыграли в Сызрани 10 ноября. Это было круто! Как тебе наша публика?

Привет! Когда нас везли из гостиницы в клуб, я очень долго не мог понять, есть ли кто–то живой? В итоге было очень неожиданно видеть в клубе столько народа. У вас тусящая молодёжь, позитивная, неизбалованная и очень гостеприимная.

Как ты думаешь, почему так часто шутят о Сызрани?

Мне кажется, это просто стереотипы… Про Тольятти и «АвтоВАЗ» тоже шутят, но пол- России ездят на калинах, приорах и опущенных «тазах».

Насколько я знаю, раньше ты играл в КВН. Это как-то повлияло на твою жизнь?

Естественно! Во-первых, именно благодаря КВНу я стал компанейским, весёлым, находчивым и позитивным человеком. Во-вторых, объездил пол-России по различным официальным и региональным лигам, общался с известными юмористами, знакомился с интересными ребятами из разных городов…

Откуда растут корни увлечения музыкой?

Я с детства очень любил петь. Даже когда не умел говорить, ходил и мычал детские песенки. Потом, когда начал говорить, начал соответственно петь, причём петь очень хорошо, так как с рождения меня одарили хорошим слухом. Как люди это называют… талант. В дальнейшем начал развиваться, участвовать в конкурсах, но учиться в музыкальные заведения так и не пошёл.

Вас уже узнают на улице? Поклонницы не донимают?

Я не так давно в COMEDOZ, поэтому меня реже узнают. Я даже умудряюсь ездить в общественном транспорте! А вот ребята ездят исключительно на такси и машинах, стараются не заходить в торговые центры, т.к. оттуда можно будет потом очень долго не выйти (это я про Самару). В других городах вообще ЖАРА.

Тексты ваших песен авторские, или пишите сами?

Вся музыка и слова наши. Музыку пишу я с музыкантами. Тексты пишем вместе. Зачастую, кто исполняет текст, тот его значит и придумал.

Альбом планируете записать?

Сейчас как раз этим и занимаемся! Я уже приготовил несколько новых мелодий, но, кроме этого проекта, у всех много дел, мероприятий, встреч, концертов, поэтому всё движется очень медленно, но если всё откинуть и взяться только за этот проект, я думаю месяца на запись будет достаточно.

Источник

Павел Воробьев о том, как лечить covid-19!

Пишет Павел Воробьев, глава Московского общества терапевтов, известный российский врач:

— Расскажу некоторые особенности проводимого нами изучения течения острого COVID19 и постковидного синдрома. Опыт уже большой, можно подвести некоторые итоги. Это не научная статья, в ней нет статистики – лишь обобщения.

Итак. За прошедшие с апреля месяцы через нас «прошли» «от» и «до» более 250 больных с ковидной инфекции. Всех возрастов – от детей до глубоких стариков. Нередко – целыми семьями. Некоторые были в реанимациях, и мы давали советы родственникам. Кроме того, в системе MeDiCase более 9 тысяч пациентов самодиагностировались и получили рекомендации по терапии. Собраны анкеты у 1300 больных с постковидным синдром (пока не обработаны). В научных журналах опубликовано (или сдано в печать) 4 полнотекстовых статьи, несколько тезисов. Опубликованы Рекомендации Московского городского научного общества терапевтов (МГНОТ) по терапии ДВС-синдрома при вирусных респираторных инфекциях. Вебинары по проблеме в последнее время проводятся в среднем раз в неделю.

Все наши гипотезы начала 2020 года получили полное подтверждение.

1. Основные синдромы болезни связаны с развитием специфического ДВС-синдрома – ковидного тромбоваскулита. Он начинается практически одновременно с первыми симптомами заболевания – у всех больных с острым ковидом имеются однонаправленные изменения в свертывании крови: повышение РФМК (свидетель перехода фибриногена в фибрин), реже – Д-димера, фибриногена (оба показателя отражают воспаление и коррелируют с уровнем СРБ), при нормальных показателях уровня тромбоцитов и антитромбина III. При постковидном синдроме такая картина встречается примерно у 70-80% больных. Есть четкая морфологичекая картина ДВС-синдрома в атласе проф. О.Заратьянца: во всех органах микротромбозы, воспалительные изменения (отек), диапедез эритроцитов, иногда – крупные кровоизлияния.

2. Нами создан «ОБРАЗ БОЛЕЗНИ», что для острого COVID19, что для посковидного синдрома. Симптомы во многом схожи, хотя степень выраженности различается. «ОБРАЗ БОЛЕЗНИ» положен в основу системы искусственного интеллекта MeDiCase, чувствительность которой по диагностике острого COVID19 составляет 89,5%

3. «ОБРАЗ БОЛЕЗНИ» привел нас к понимаю, что обычные и необычные симптомы COVID19 связаны в основном с поражением мозговой ткани. Мы дали название этому – «ковидый энцефаломиелит». Его хорошо видно морфологически (атлас О.Заратьянца), в некоторых случаях – на МРТ (на наших вебинарах есть и картинки, и ссылки). За энцефаломиелитом кроется странная «разрегулированность» многих систем: заложенность в груди, тахикардии, нестабильность АД (как высокое, так и низкое), температурные аномалии (гипер- и гипотермии), поносы, головные боли, странные яркие сны, нарушения зрения и слуха, аносмия, нарушения цикла и либидо, депрессии, плаксивость и т.д. И лишь у немногих возникают тромбоваскулиты в легких, привлекшие к себе всеобщее внимание, но явно не самая частая ситуация при COVID19.

4. Связь симптомов болезни с тромботическим процессами привели к ранней патогенетической профилактике этих явлений с использованием прямых антикоагулянтов. Амбулаторно можно использовать прямые оральные антикоагулянты (НОАК). Для НОАК важна эффективная доза препарата и распределение дозы равномерно в течение суток. Это – аксиома со времен применения первого прямого антикоагулянта – гепарина. Применение профилактики НОАК показало высочайшую эффективность: среди наблюдаемых больных с острым COVID19, начавшим прием НОАК в первые 5-7-10 дней болезни, ни в одном случае не было прогрессирования заболевания. При наличии, в частности, поражения легких на КТ и в 20, и в 30%. Снижение сатурации (насыщения) крови кислородом в пределах до 85-90% не является, по нашим данным, критическим, требующим внешней кислородной поддержки: достаточно ограничить движения и перевести пациента в прон-позицию. Впрочем, таких больных – с низкой сатурацией – в нашей практике было крайне мало, чтобы делать однозначные выводы и рекомендации. Двое курируемых нами больных были госпитализированы: в одном случае через сутки после перевода с однократного приема ксарелто на 2-х кратный, во втором – через 2 суток от начал приема ксарелто в адекватных дозах – по настоянию родственников. В обоих случаях прогрессирования болезни не было, больные получали антикоагулянты и через неделю были выписаны на амбулаторное лечение под наше наблюдение.

5. Сегодня многие последователи предлагают антикоагулянты: есть протокол МГУ, есть врачи (например, Наталия Ленская), есть даже блогеры-лекари. Мы обнаружили несколько ошибок в различных назначениях (все чаще больные появляются в нашем поле зрения уже получая НОАК).

5.1. Применяются малые дозы, в 2 раза меньше рекомендуемых МГНОТ. По нашим наблюдениям они неэффективны. Во всяком случае нет тех эффектов, которые мы наблюдаем при применении нормальных дозировок. Нужно помнить, что сами по себе НОАК в профилактических дозах, рекомендованных МГНОТ, не вызывают геморрагического синдрома, кровотечений, в отличие, скажем, от аспирина. Они лишь могут усиливать имеющиеся кровотечения – менструальные, язвенные, геморроидальные.

5.2. Применяются НОАК один раз в сутки. Это не верно: доза препарата должна быть введена 2 раза в сутки, чтобы создать благоприятный терапевтический профиль лекарств в крови.

5.3. Применяется огромное число самых разнообразных препаратов – какие-то соли, витамины, противовирусные средства, антибиотики. Мы все рекомендуем отменить сразу.

5.4. Мы практически не используем глюкортикостероиды – метипред и дексаметазон. Если люди их уже получают – мы их не отменяем. Ни разу при остром COVID19 мы не назначили стероиды, но при постковидном синдроме несколько раз к стероидам прибегали. На прием советовали не совсем маленькие дозы

5.5. Лишь один раз возникла необходимость посоветовать антибиотики пожилой женщине, так как мы не могли отличить неэффективность НОАК от развития бактериальной пневмонии, в крови при этом появился нейтрофильный сдвиг. Антибиотики были эффективны.

6. С учетом «ОБРАЗА БОЛЕЗНИ» постковидного синдрома мы высказали предположение, что эта патология вызвана хроническим тромбоваскулитом микрососудов мозговой ткани и оболочек – энцефаломиелитом. Состояние весьма похоже на «синдром хронической усталости». Было предложено применять антикоагулянты в профилактических дозах. Наш опыт свидетельствует, что в 80% случаев эта практика оказалась успешной, однако прием антикоагулянтов растягивается на месяц и даже два. К сожалению, среди больных с постковидным синдромом много недисциплинированных больных, принимающих самостоятельные решения и по дозировкам препаратов и по их приему. Это значительно снижает эффективность терапии. В некоторых случаях мы прибегали к назначению стероидов с хорошим результатом, в некоторых – предлагали провести плазмаферез (учитывая аутоиммунный характер патологии, нередкое обнаружение антифосфолипидных антител). Эффективность плазмафереза пока оценить не удается, так как выполняется он по разным методикам и схемам в различных городах и даже странах. Нужны планомерные исследования этой технологии при постковидном синдроме.

Отзывы. Надо сказать, что в основном заболевшие люди благодарны нам за то, что мы для них сделали. У нас иногда пишут необычные отзывы: например, «сегодня захотелось квашенной капусты, понял, что иду к выздоровлению», или «уже появились мысли не о болезни, а о работе, дне рождения, покупках, рецептах. УРА. Согласна принимать апиксабан вечно!». «Кратко описываю своё состояние по результату приёма антикоагулянтов в течение 10 дней. В целом, я просто другой человек, на следующий день прошла бессонница, затем навязчивые запахи, усталость, отёки, тревожность».

Мы понимаем, что отдельные случаи и даже серии случаев в строгой «медицине доказательств» не являются доказательством высокого уровня, но когда эта серия случаев абсолютно стереотипна, то можно считать этот опыт доказательным.

Однако имеются и другого рода реакции. Одна женщина, потерявшая мужа и сына весной от COVID19, после того, как мы порекомендовали ей отменить все препараты, кроме антикоагулянтов, написала, что такие как мы загубили жизни близких ей людей. Мы отнеслись с пониманием к ее эмоциональному всплеску, впрочем, она на связь больше не выходила.

Некоторые огорчаются, что мы рекомендуем использовать лишь один препарат, мол, в этом нет ничего нового. Некоторые делают это в грубом стиле. Тут мы лишены возможности исправлять дефекты воспитания.

Проблемы. Для украинцев возникли сложности с оплатой через Яндекс-кассу. Политическая ситуация мешает. Приходиться обходить препоны.

При отсутствии симптомов болезни мы не рекомендуем делать ничего. Люди обижаются.

Свежезамороженную донорскую плазму не переливают. У нас есть отдельные наблюдения ее высокой эффективности в тяжелых случаях, но «пробить» упрямство и низкую компетентность реаниматологов невозможно.

Плазмаферез практически недоступен. Его делают в единичных клиниках тяжелым больным, начинают, нередко с терминальных, потом понимают, что лучше делать раньше, не доводя до ИВЛ. Убеждаются в эффективности. Но получают «одергивания» от коллег и вышестоящих товарищей. Еще хуже с посковидным синдромом: во многих городах мы так и не смогли найти, где-бы сделать плазмаферез, врачи отказываются подтвердить наши назначения, отдельным больным удается сделать процедуры, но явно не по нашим рекомендациям (объемы, число). Поэтому оценить что-то трудно. Публикации по плазмаферезу в остром периоде ковида лишь об отдельных случаях, либо – серии случаев.

Источник

«Это ответ на большой пост с мягкой руганью в адрес антипрививочников, в котором автор делает 1001 попытку заткнуть рот всем тем, кто продолжает думать над проблемами медицины, которые не исчерпываются вакцинацией. А уж дальше все как обычно, с пожеланием гибели всех тех, кто отказывается от прививок. С истинно большевистским жаром и апломбом.

Доктору Аграновскому, вносящему смуту своим ником (он доктор наук, но биологических): к вам ведь не обращаются люди, перенесшие осложнения от прививки от ковида. Вы уверены в абсолютной безопасности вакцины, потому, что слышали, как ее делают. Но человек несколько сложнее устроен, чем вирус. Так уж получилось.

Вы верите, что ковид очень тяжелая и страшная болезнь. Это очевидно не так. Более 90% (это я так, мягко, а скорее всего 99%) переносит эту инфекцию легко, не тяжелее гриппа. Только не надо сказки про госпитализации и полные стационары: почитаем статьи и легко увидим, что большая часть могла вполне пролечиться дома (что мы и делаем), а не в панике метаться по больницам. Можно обсудить, насколько эти метания и паника были организованы, но очевидно, что руки на этом нагрели неплохо.

А так как мы разработали и успешно применяем активную профилактику осложнений (ценою чуть более 3000 рублей за месяц), проведя более 1200 пациентов лично, то говорить о тяжелой смертельной инфекции нам не приходиться. Утверждение это было в феврале 2020 г. мною высказано и за год подтвердилось и окрепло. И никакие рассказы про трупы, падающие на улицах, или гробы, захороненные в Италии до ковида, это утверждение не могут поколебать: за год (2008-2009) от гриппа H1N1 умерло многократно больше, но никто даже не почесался. Это первое.

А вот второе: за последний месяц с небольшим к нам обратилось уже несколько человек с постковидными осложнениями после прививки. Понятно, всегда можно сказать: может быть, это не связано с прививкой. Вчера написал мне сын внезапно умершего 78-летнего абсолютно здорового человека (со слов, со слов), которому стало худо на второй день после прививки и не пережившего третий. Конечно, совпало. Я же не говорю про доказательства, это всего лишь наблюдения. Но так всегда собирается пазл образа болезни. И когда таких «доказательств» становится густо, когда их очевидно ожидаешь, зная патогенез болезни, остается одно: топить против. Участвовать в шабаше. Или говорить, что безумные биологи устроили шабаш.

И последнее: что-то заставило ВОЗ обратить внимание на проблему: U12.9 Побочные эффекты при терапевтическом применении вакцины против COVID-19 неуточненные. Этот код должен использоваться в качестве кода внешней причины (т.е. в качестве подкатегории в разделе (Y59) «Другие и неуточненные вакцины и биологические вещества»). В дополнение к этому следует использовать код из другой главы классификации, указывающий на характер неблагоприятного воздействия. Правильное введение вакцины COVID-19 при профилактическом терапевтическом применении как причина любого неблагоприятного эффекта».

Напомним, Павел Воробьев ранее уже выразил свою позицию по поводу вакцинации, а также рассказал, как лечат постковидный синдром без витаминов, уколов и так далее.

Источник

Павел Воробьев: Обязательная вакцинация — бизнес и стремление выслужиться перед властью

Какие цели преследуют пропагандисты массовой вакцинации от COVID-19? Где проходит грань между медициной и политикой? Кто и как скрывает правду о последствиях вакцинации?

На эти и другие вопросы Информационному Агенству «Реалист» ответил председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, доктор медицинских наук Павел Воробьев.

Интервью от 23 июля, 2021 года

ИА Реалист: 23 июля три региона России (Красноярский край, Республика Марий Эл и Камчатский край) ввели обязательную вакцинацию от коронавируса. Общее количество регионов страны, которые ввели обязательную вакцинацию отдельных групп граждан, достигло 39. Чем руководствуются в своих решениях региональные власти — медициной или политическими мотивами?

Павел Воробьев: Я не понимаю, что значит термин «обязательная вакцинация». Странная терминология. Конечно, это политические вещи. Все пытаются выслужиться. К медицине никакого отношения данные меры не имеют. Доказано, что вакцинация не снижает количество заболеваний. Наоборот: в тех странах, где прошла вакцинация, количество больных резко возросло.

ИА Реалист: Получается, что людей заражают через вакцинацию?

Павел Воробьев: Нет, так нельзя сказать. Скорее всего, другие штаммы… Может быть масса причин.

ИА Реалист: А чем политическая логика? Зачем заставлять людей колоться этой вакциной?

Павел Воробьев: Они отрабатывают общие установки, которые приходят из центра. Это им дает очки в плане того, что они хорошо работают и исполняют самые идиотские указания.

ИА Реалист: А в чем состоит логика самого центра?

Павел Воробьев: Это же не логика профессионалов. Это логика немножко испуганных людей, немножко неумных людей. Бизнес влияет. Тут же целый компот причин, а не одна. Я чаще говорю о влиянии денег. Хотя, может, не только деньги.

ИА Реалист: Глава Минздрава Михаил Мурашко объявил, что в стране не планируют обязательную вакцинацию среди детей. Почему власти решили воздержаться?

Павел Воробьев: Вакцина даже на взрослых не протестирована. Как можно на детей переносить?

ИА Реалист: Сколько нам нужно времени, что понять вредность или полезность вакцинации с научной точки зрения?

Павел Воробьев: С научной точки зрения, мы никогда этого не узнаем, потому что никакой наукой никто не занимается. Все сведения закрыты и засекречены. Никто их не собирает. К сожалению, мы будем лишены возможности оценить результативность вакцинации.

ИА Реалист: То есть реальная смертность тоже засекречена?

Павел Воробьев: Конечно. Сколько человек умерли от вакцинации? Вам говорят, что от российской вакцины никто не умер. Это же явная ложь. Потому что в интернете идут бесконечные публикации о смертях. Соглашусь, что не все умерли от вакцины. Наверное. Но это требует проверок. Например, известный синдром Гийена-Барре бывает при любых вакцинациях и гриппах. Все правда. Но только иностранцы показали, что его частота в два раза возрастает от вакцины. Значит надо все зарегистрировать, посмотреть и подсчитать. А если мы этого не делаем, то что можем сказать? Ничего. О какой науке можем говорить? Да никакой!

ИА Реалист: Вакцины от каких болезней сегодня более востребованы в нашей стране, чем вакцина от коронавируса?

Павел Воробьев: Это такая тяжелая и большая тема, что мы с Вами за 5 минут беседы не разберемся. Совершенно очевидно, что вакцинация — не главное решение всех проблем в медицине. Потому что мы не знаем последствия. Например, мы сейчас вакцинируем всех от гепатита Б. Здорово! Нет острого гепатита Б, но резко выросло количество больных с хроническим гепатитом Б. Понимаете? Где-нибудь можете найти сведения? Нет, не найдете. Они не опубликованы. Мы случайно это обнаружили через специальные опросы экспертов. У нас достоверные данные? Нет, не достоверные. Это же требует научных проработок. Если растет количество хронического гепатита, то вакцинировать, наверное, не надо всех? У меня нет ответа на поставленный вопрос.

ИА Реалист: Ранее Вы говорили о том, что вакцина от коронавируса является генно-модифицированной, я правильно понимаю?

Павел Воробьев: Да, но это не вакцина, а новый, искусственно созданный вирус.

ИА Реалист: Можно ли предполагать, что вакцина влияет на человеческую генетику?

Павел Воробьев: Очень сложный вопрос… Разработчики утверждают, что вакцина не влияет на генетический аппарат человека. Хотелось бы иметь этому доказательства. Кроме того, когда мы говорим о введении в клетку генетического материала, это значит, что геном клетки меняется. Потому что геном — вся совокупность генетического материала, который есть на сегодняшний момент. Так или иначе, мы влияем на геном. А как там дальше меняется? Не известно. Ученые говорят, что ни на что не влияет. Я в таком случае вспоминаю слова ученых о том, что атом безопасен. А потом были взрывы на атомных станциях. Чернобыль, Фукусима… А так, в целом, безопасен.

Полезные ссылки:

Источник

• ← павел волчков лаборатория генной инженерии биография
• павел воробьев профессор медицины биография фото →